کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

جناب ملی گرا من نمیدونم حرفهای ما چه ربطی به عرب پرستی داره ما داریم درباره تاریخ کشورمون ایران مناضره میکنیم وسط این حرفها عرب چیکار میکنه یا کی از عرب طرفداری میکنه؟اگر منظورت پیامبر اسلام و اهل بیت پاک ایشان است که من تا اخرین نفسی که میکشم یک ثانیه از عقیده ام بر نمیگردم, ولی اگر منطورت اعراب عصر حاضر هستن که من خودم جزو کسایی هستم که تمام وجودم نفرته نصبت بهشون اینو گفتم که بدونی شاید موضع خودتو در جواب دادن تغییر بدی. دربار بت پرستی کوروش باید بگم که كورش بابل را فتح كرده و نبونید (پادشاه بابل) را ساقط می نماید. او به محض ورود به بابل دو اقدام اساسی می كند. نخست در مقابل بت مردوك (خدای بابلیان) سجده كرده و خود را بنده مردوك معرفی می كند. دوم آنكه یهودیان بابل را به اورشلیم اعزام می كند. تاكنون هیچ مورخی در این دو اقدام كورش تردید نكرده است. حال جای این پرسش مطرح است كه چرا كسانی كه سعی دارند كورش را همان جناب ذوالقرنین بنامند ادعای صریح وی مبنی بر بندگی در برابر بت مردوك را پاك كرده اند؟! در منشور استوانه ای شکل کورش هخامنشی، كه در مراسمی پر سر و صدا به کشور ایران بازگشته بود از زبان كورش چنینن نوشته شده بود: «فرمان دادم تمام بت خانه هایی که بسته شده بود را بگشایند. همه خدایان این نیایشگاه‌ها را به جاهای خود بازگرداندم... پیکره خدایان سومر و اَکَّـد را که نَـبونید به بابل آورده بود؛ به خشنودی مَردوک به شادی و خرمی، به نیایشگاه‌های خودشان بازگرداندم، بشود که دل‌ها شاد گردد. بشود، خدایانی که آنان را به جایگاه‌های مقدس نخستین‌شان بازگرداندم، هر روز در پیشگاه مردوك برایم خواستار زندگانی بلند باشند.» كورش مظهر همان سیاستی است كه در دوران مدرن به ماكیاولیسم شهرت یافته. به وقت خونریزی همچون گرگی درنده است و به گاه حیله گری همچون روباهی مكار. هم هوای یهودیان را داشته و هم بت پرستان را! هدف او صرفا تحكیم پایه های امپراطوری هخامنشی است. حال راهش هرچه كه باشد فرقی نمی كند؛ فریب ملتها یا جنایت و جنگ. در دوران خودمان نمونه بارز چنین دستگاه جبار و حیله گری آمریكاست. اتفاقا آمریكا نیز عراق (بابل 2500 سال پیش) را فتح كرد. آنهم بدون خونریزی و البته پس از سالها محاصره اقتصادی این كشور. (دقیقا به همان شیوه ای كه كورش بابل رافتح كرد) وقتی آمریكائیها وارد بغداد شدند خون از دماغ كسی جاری نشد! جرج بوش نیز بارها از اسلام حمایت كرد و حتی هر ساله داخل كاخ سفید افطاری رمضان می داد! اما خدا می داند چه خونهایی كه همین آمریكا در اقصی نقاط عالم به زمین ریخته است. امروز تاریخ نگار صهیونیست، آمریكا را پس از قتل عام میلیونها انسان بی گناه با بمب فسفری و اورانیومی و پنج تنی و ده تنی و خوشه ای و .... ناجی ملت عراق معرفی می كند و دیروز همین تاریخ نگار صهیونیست كورش را پس از سالها جنگ و خون ریزی و كشورگشایی به صرف خدمت به یهودیان، خواهان احترام به ملت‌ها، تحمیل نکردن سلطنت خود بر دیگر ملت‌ها از طریق جنگ، جلوگیری از ظلم، مجازات ظالم، منع بیگاری، آزاد بودن همه ابناء بشر، حق انتخاب محل سکونت برای مردم، حق انتخاب در اشتغال و منع برده‌داری معرفی می كند. پس از فتوحات شرق ایران، كورش را غروری شاهانه فراگرفته بود. برای او هیچ جنگی بدون پیروزی خاتمه نمی یافت. به او خبر دادند كه حاكم سرزمین ماساژت ها (در شمال شرقی ایران) مرده است و اكنون حكومت به دست همسر بیوه او اداره می شود. این شد كه امپراطور مستكبر به طمع كشورگشایی افزون تر به این بیوه كه تومیریس نام داشت دستور ازدواج سیاسی با خودش را داد. تومیریس كه از اهداف زیاده خواهانه كورش با خبر بود از این كار سر باز زد. پادشاه متكبر كه تاب سرپیچی سفلگان و دون پایگان نداشت به منظور فتح سرزمین ماساژتها به آن دیار لشگر كشید. تومیریس به كورش پیغام داد كه «دست از این زیاده خواهی بردار و بر سرزمین خود حكومت كن. تا به كی قصد خون ریزی داری؟ آیا از این همه خون ریزی سیراب نشده ای؟» اما طمع چشمان كورش را پر كرده بود. لذا جنگی سخت میان لشگر جرار كورش و قومی بدوی و ضعیف درگرفت. در جنگ كورش فرزند تومیریس را به قتل رساند اما ... اما فرجام دیكتاتور شكست بود. در میان بهت هخامنشیان سپاه كورش تار و مار گشت و خود كورش نیز به دست این قوم ضعیف كشته شد. تومیریس، مشكی را پر از خون كشته شدگان هخامنشی كرد و سر دیكتاتور را در آن فرو برد. آنگاه خطاب به كورش گفت: «هرچه كُشتی سیراب نشدی. اكنون با این خون برای همیشه سیراب شو!» مپراطور مستكبر برای نكونامی خود در تاریخ ادعاهایی را بركتیبه ای منقوش ساخت و خیلیا ساده لوحانه اونو باور كردن! به راستی عجیب نیست كه مجموعه «تاریخ ایران» كمبریج، كورش را به خاطر همین ادعاهای گزاف پدر حقوق بشر خوانده اما حمورابی بابلی را كه 1600 سال قبل از كورش شبیه همین ادعاها را در «ستل بزرگ» یا قانون نامه حمورابی منقوش ساخته به چنین عناوینی مفتخر نمی سازد؟! آیا نباید دلیل این لطف انگلیسیها را تقدیر یهودیان از كورش، در تورات تحریف شده دانست؟! اون قومی هم كه كورش را ناجی خود میدونند، نه پیروان حضرت موسی (ع)، بلكه قومی پیامبركُش بوده اند كه در یك روز هزار پیامبر خویش را به شهادت می‌رساندند. قومی كه كتاب آسمانی خویش را تحریف كرده بودند. قومی كه هنوز پیامبرشان در میانشان بود و در جلوی چشم موسی (ع) به رغم مشاهده آنهمه معجزات، گوساله می پرستیدند! قومی كه به خیال خام خویش عیسی ابن مریم (ع)‌ را به صلیب كشیدند. قومی كه به رباخواری و ستمگری شهره تاریخند. قومی كه پیامبر آخرالزمان كه به فرموده قرآن «همچون فرزندانشان او را می شناختند» را تكذیب كردند و علیه او توطئه نمودند. كجا بنی اسرائیل، پیرو موسی (ع) بوده‌اند؟ بنابراین دو فرقه از فتح بابل خوشحال بودن و در آن با كورش همدست شدند. نخست كفار بت پرست كه خود را در برابر دشمن بت پرستی ناتوان می دیدند و دیگری، قومی جنایت پیشه و خائن و بی ایمان! قومی كه فقط به دنبال سرنگونی نبونید بودند و نه مهاجرت به بیت المقدس. چه اینكه مطابق اسناد تاریخی تا هفتاد سال پس از سقوط نبونید، بنی اسرائیل بابل را ترك نكردند و به رباخواری در ایران و بابل حاصلخیز پرداختند! شاه و شاه پرستی و سلطنت طلبی مولود شومی است كه كورش برای ایرانیان به میراث گذاشت. اما قرآن كریم به صراحت می فرماید: «إِنَّ الْمُلُوكَ إِذَا دَخَلُوا قَرْیَةً أَفْسَدُوهَا وَجَعَلُوا أَعِزَّةَ أَهْلِهَا أَذِلَّةً وَكَذَلِكَ یَفْعَلُونَ پادشاهان به محض ورود به یك آبادی آنجا را به فساد كشیده و عزیزان را ذلیل می كنند. كار آنها همواره چنین است!» كورش به دینهیچ پیامبری نبود كه اگر بود، چنان پادشاه ستمگر و جاه طلبی نبود! كورش هم یكی بود مثل آغامحمدخان و رضاخان قلدر. منتها دستگاه تبلیغاتی صهیونیسم در طول پنجاه سال اخیر دائما سعی در تطهیر وی نموده است. كه این خودش خیلی جای بحث داره تا به طور مستند نشان داده شود كه صهیونیستها و خصوصا بریتانیا چه دروغهایی را به نام تاریخ ایران باستان به خورد ما داده اند.

چی میگی اگه کوروش یهودیا رو ازاد کرد بد بود پس موسی احمق بود که یهودیا رو ازاد کرد از دست بتد پرستا همین طور یوسف و یعقوب هم احمق بودن پس کوروش مثل اغا محمد خانه یکیه دلیل بیار کوروش به نصف جهان حکومت میکرد مردی اثبات کن کوروش یک شهر رو مثل اغا محمد خان غارت کرد مثل کرمان کوروش رو یهودیا بزرگ نکردن بزرگ هست میگی ذوالقرنین نیست پس اسکندره هرکس فکر کنه که اسکندر ذوالقرنینه احمقی بیش نیست اونا به ایران حمله کردن نه کوروش برای احمقی که کتاب ندیده داری صحبت نمیکنی که ما رو سیا نکن شباهت اغا محمد خان و کوروش هم بگو

جوابهایی که دادی خوندم تازه فهمیدم که تو اطلاعاتت در این زمینه چقدره و خیلی اعصابم خورد شد که این همه وقت گذاشتم تایپ کردم برای جواب دادن حرفهات, خدا کمکت کنه

جناب korosh اسم یکی از شهر ها و سالش رو بگو اگه بلدی در هیچ منبعی با ارزشی نیست کتاب ی که کسی نوشته منبعه اگه بلدی اسم شهر و سالش رو بگو

موارد رو دوباره تکرار می کنم: آتش زدن و قتل عام توسط کوروش ۱- اومستد، ا. ت.، تاریخ شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه دکتر محمد مقدم، چاپ سوم، انتشارات امیرکبیر، ۱۳۷۲، ص ۶۸ و ۶۹. ۲- مانوئل کوک، جان، شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، انتشارات ققنوس، ۱۳۸۴، ص ۶۴. ۳- رجبی، پرویز، هزاره‌های گمشده، جلد دوم، انتشارات توس، ۱۳۸۰، ص ۱۳۶. ۴-گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۴ تا ۲۱۶. این چند مورد از آتش زدن و قتل عام های کوروش، امیدوارم جناب پشوتن حرفی برای گفتن داشته باشید، هرچند بزرگترهای شما بهترین راه را، رد این منابع می دونن، شما رو نمی دونم!!!

من اطلاعات ندارم بایدم ناراحت باشی چون هیچی نداری بگی تا 70 سال یهودیا در بابل بودن گاو مشتی حسن میدونه کوروش یهودیا رو ازاد کرد نه 70 سال بعد شما ها که اسکندر رو ذوالقرنین میدونید هیچی نمی فهمید قومی که فقط به دنبال سرنگونی نبوغید بودن هر برده ای دوست داره ازاد باشه چرا نگفتی پس کوروش کجا رو مثل اغا محمد خان قتل عام کرد دروغ چقدر همان همسر بیوه به ایران حمله کرد نه کوروش همه میدونن سکوت برای تو بهتره چون کمتر خالی ببندی گناهات افزایش پیدا نکنه حدعقل در ذهنت شباهت اغا محمد و کوروش رو برسی کن

بگو چه شهر های و چه سالی نام ببر و باکی جنگ کرد و چرا

اولمستد: "کورش نبرد دیگری در اوپیس کنار دجله نمود و مردم اکد را با آتش سوزاند." ( اومستد، ا. ت.، تاریخ شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه دکتر محمد مقدم، چاپ سوم، انتشارات امیرکبیر،۱۳۷۲، ص ۶۸ و ۶۹.) جان مانوئل کوک: "کوروش در نبردی در اوپیس بر مردم پایتخت کهن اکد پیروز می شود و آنان را با آتش و کشتار عام نابود می کند." (مانوئل کوک، جان، شاهنشاهی هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب فر، انتشارات ققنوس، ۱۳۸۴، ص ۶۴.) پرویز رجبی: "کورش پس از پشت سر گذاشتن گوتیوم از رودخانه دیاله گذشت و به پای دیوار میان دجله و فرات رسید،که شهرهای اُپیس و سیپار را در دو سوی خود داشت. اُپیس به تصرف در آمد و به آتش کشیده شد." (رجبی، پرویز، هزاره های گمشده، جلد دوم، انتشارات توس، ۱۳۸۰، ص ۱۳۶.) ویل دورانت نیز به کوروش "قساوت بی حد " را نسبت می دهد که بنظر درباره همین حرکتش می باشد : ویل دورانت:"نقص بزرگی که بر خلق و خوی کوروش لکه ای باقی گذاشته آن بود آنکه گاهی بی حساب قساوت و بیرحمی داشته است"

هینتس، والتر (۱۳۹۲)، داریوش و ایرانیان، تهران: نشر ماهی، ص ۱۰۴ : کوروش شهر اوپیس رو تصرف و به آتش کشید.

قتل عام مردم اوپیس و به آتش کشیدن شهر، در سال ۵۳۹ پیش از میلاد. دلیل این قتل عام: اوپیس بر سر راه بابیلون قرار داشت و کورش برای تصرف شهر و باز شدن راه فتح بابل (بابیلون) شهر را به آتش کشید و مردم را قتل عام کرد.

aval boro etelaat kasb kon bad bia sait bezan dar morede kooroshe bozorg nazar bede dehati . asan too kooroshe bozorg roo mishnashi ke migi dine vahed nadashte ?

سکوت من جواب خیلی بزرگیه برای تو چون جواب ابلهان خاموشیست, من واقعا با این IQ تو موندم با چه اعتماد به نفسی اومدی یه مشت خوزعولات به هم میبافی, اقایون خانما شما قضاوت کنید, من گفتم بعد اینکه کوروش یهودیان را ازاد کرد اونا تا هفتاد سال اونجا موندن نه هفتاد سال بعد ازاد کرد, میگه همسر بیوه شاه کشور همسایه بود که حمله کرد, نکنه به نظرت به کوروش گفته بیا منو بگیر کوروش هم گفته نه فعلا میخوام ادامه تحصیل بدم اونم حمله کرد به ایران, برو بابا خدا روزیتو جای دیگه بده تو کتابهای مدرسه خودتم نخوندی بعد اومدی از تاریخ حرف میزنی؟ یه نصیحت میکنم بهت دیگه چیزی نگو داری خودتو ضایع میکنی چون خیلی بی محتوا و نامربوط حرف میزنی.

با تشکر. این سؤال همچنان باقی است. که دلیل زرتشتی بودن کورش چیست؟ هیچ دلیلی برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. این همان نکته ای است که مخالفین تلاش میکنند از پاسخ به آن فرار کنند و بحث را به دیگر مسائل بکشانند.

اولا در اوپیس با سپاه بابل جنگ کرد و برد هیچ قتل عامی رخ نداد و 10 اکتبر هم سیپار بدون جنگ تسلیم شد و12 اکتبر هم پایتخت بابل بدون جنگ سقوط کرد از کی تا به حال جنگ سرباز ها و پیروز شدن و نابودی سپاه دشمن قتل عام حساب میشه شهر تصرف و به اتش کشیده شد کجا گفته قتل عام مردم یعنی اتش زدن شهر = قتل عامه مردمه اخه اگر میخواست قتل عام کنه بابل رو با اون همه ثروتش میکرد و نبوغید رو میکشد که نکرد سارد رو قتل عام میکرد با اون همه ثروتت و کزوس رو میکشد و شهر های فینقیه رو غارت میکرد که نکرد و مسا گات ها حمله کردن برای غارت نه کوروش اخه عقل حکم میکنه ثروتمند ترین کشور جهان بره سرزمین اقوام چادرنشین رو تصرف کنه یا چادر نشین ها برای غارت به شهر ها حمله کنن سکوت تو بهتره مخلص اهل بیت

واقعا بیربط بود .هرکه به هرکه کمک کرد دین همونه .شما قصدتون اینه کورشو در کل تو ذهن ما بد جلوه بدید.ولی کور خوندید

چند بار از یهودیت سخن گفته کوروش پس فرزندان کوروش. هم باید دین او را داشته باشن

خدایی شما قضاوت کنید انگار داره کلش اف کلنز تعریف میکنه (در اوپیس با سپاه بابل جنگ کرد و برد), برای چی انقدر به خودت فشار میاری که مغزت ارور بده نتونی درست حرف بزنی بچه جون؟ اگر جنایت کار نبود چرا به یکی از کهن ترین تمدن اون زمان که مادها بودن در هگمتانه (همدان/ اکباتان) حمله کرد واونجارو غارت کرد مردم اونجارو به بردگی گرفت؟ اون که با همه شاه کشورها خوب بود پس چرا آمیتیس (دختر آخرین پادشاه ماد) اسیر کرد و تهدید کرد او و فرزندانش را شکنجه میکند تا شاه را وادار به تسلیم کند بعدش با کشتن شوهر آمیتیس، اونو به همسری خود در آورد؟ اخرشم شاه نگون‌بخت و شکست خورده در بیابانی دورافتاده ول شد تا از گرسنگی و تشنگی بمیره, خب اینا چیه جنایت نیست؟ کوروش نیازی به این نداره که بخوایم بد جلوه بدیمش خوش انقدر بد بوده که تو هیچ کتابی اسمی ازش نیست تا حدودا صد سال پیش که شروع کردن از کوروش نمیدونم یه الهه ساختن برای منحرف کردن افکار خراب, کورش برای حمله و تسخیر شهر نینوا، روز عید را انتخاب کرد که مردم سرگرم جشن و شادی هستند. او به سپاهیان خود می‌گوید که خانه‌های مردم قابل احتراق است و ما می‌توانیم با پشتیبانی خدا و با مشعل‌های فراوانی که داریم، آنها را به آتش بکشیم تا ساکنان شهر در میان شعله‌های آتش بسوزند. اونا در حالیکه بانگ جشن و شادی در شهر پیچیده بود، وارد شهر شدند و هر کسیو می‌دیدند به ضرب تیغ میکشتن.«کورش به سواره نظام و سربازان خود فرمان داد هر کس را که در کوچه‌ها یافتند، بکشند». بعد از این پیروزی، اولین اقدام کورش و سپاهیانش این بود که در برابر خدایان به میمنت این پیروزی شکرگزاری کنند و سهمی از غنائم ناشی از غارت شهر را به معابد خدایان اختصاص داد. به والله میدونم که اونایی که طرفدارش هستن قبول نمیکنن این چیزارو چون اینا قسمتهای حذف شده تاریخ جنگهای کوروش هستش, اینم میگم قابل توجه یکسری بی سواد که فکر میکنن من جواب اونارو میدم (تو در حدی نیستی که من با تو بحث کنم و جوابتو بدم) تمام حرف من برای دوستانی هست که نمیدونن کدوم حرف درسته که بخونند و بهتر بشناسند و تصمیم بگیرند. اعیاد شعبانیه هم به همه دوستداران و شیعیان واقعی اهل بیت تبریک میگم.موفق باشید

تو که قراربود سکوت کنی کمتر خالی ببند هگمتانه رو بدون جنگ گرفت کجا گفته شده غارت کرده شهر جنگ نکرد نه سربازهاش چون خوشحال بودن که اسیدهاک شکست خورد فرماندهان اسیدهاک می خواستن اون رو بکشن کوروش اجازه نداد دختر پادشاه ماد رو به همسری گرفت شاه ماد پدر بزرگش بود و توسط افرادش تسلیم شد که امیتیس میشه خالش هیجا نگفته که به همسریش گرفت اخه عقل چی حکم میده دروغ گو بیاد با خاله پیرش ازدواج کنه بابل بدون جنگ سقوط کرد هیجا نگفته غارت شد به سواراش گفت غارت کنید تو اونجا بودی کجا این رو گفته قسمت های حذف شده تاریخ اگه حذف شده تو ازکجا میدونی اونجا بودی البته از تو خالی بند بعید نیست همه جا گفتن با پدر بزرگش شاه ماد به خوبی رفتار کرد و فرمانداز هگمتانه رو بهش داد برای ما خالی نبند سکوت برای تو بهتره جواب های دروغ در حد ما نیست که بحث کنم

همه انسانهای بزرگ که جزئی از تاریخ شدند و تاثیرمثبتی داشتند توی ذهن و افکار مردم قابل احترام هستند خواه یهودی خواه مسلمان و ... هرکسی توی قبر خودش میخوابه و پاسخگوی اعمال خودش خواهد بود .دعوای ما دعوای برادر و خواهره ، چرا فکر نمیکنید که همه ما فرزندان آدمیم همه ما عضو یک خانواده ایم از اون آدم شرور و کثیف گرفته تا اون فرد بزرگ و با خدا همه بچه های حضرت آدمیم و از همه مهمتر مخلوق خدا. ترازو ومعیار خدا مثل ما نیست همونطور که توی یه خانواده همه بچه ها مثل هم نیستند یا توی یک دست همه انگشتا یکی نیستند توی اینهمه انسان هم همه یکی نیستند . ما ایرانی هستیم باهوش و پاک سرشت . مهم نیست کورش کیه یا لقبش چیه . کورش با تمام بزرگیش رفت .پس بیایید ثابت کنیم فرزندان کورشیم به انسانها ، به طبیعت ، به ادیان دیگر و ... احترام بزاریم و دست از تعصب برداریم.تا هرکدوممون مثل کورش ماندگار باشیم

یاد گرفتم که 1. با ادم های نادان بحث نکنم و بزارم در دنیای احمقانه خویش خوشبخت زندگی کند . 2. با وقیح جدل نکنم چون چیزی برای از دست دادن ندارد و روحم را تباه می کند . 3. از حسود دوری کنم چون حتی اگر دنیا را هم به اون بدم باز هم از من بیزار خواهد بود . 4. تنهایی را به بودن در جمعی که به آن تعلق ندارم ترجیح دهم این اخرین جواب من به تو

متاسفم برای کسانیکه حتی سوادکافی هم ندارن ولی ادعای علامگی دارندوباحرفهای مزخرف وسرچهای پشت سرهم وسط بحث به دانستهای اندکشون اضافه میکننوسعی درکوبیدن ایران وایرانی ودارندوبالابردن عرب بادیه نشین.اولاکه خدای بزرگ مردوک شماچندبارمردوکودیدیدوشناخت داریدکه منشومسلک کوروش چه بوده؟مگرنمیگیدخدای بزرگ الله که باسندومدرک اسم بت بزرگ دوران جاهلیته که فرضم بگیریم خدای یکتاست چطورالله یکتاست واسلامیونه الله پرست یکتاپرست هستندبااندک علمواگاهیشون ولی کوروش بزرگ بت پرستش میکرده؟مگرپیامبراسلام که الله راخدامعرفی کردچیزجدیدی اورده بود؟خیرقبل ازپیامبراسلام اسمهایی نظیرعبدالله اسدالله نورالله حبیب الله و...موجودبودن که تمامی شاهدی بربت بودن الله است.نرودمیخ آهنین درسنگ.ازتعصب وبادکردن رگ گردن دوری کنید وبدنبال علمودانش باشیدنه قضاوقدرونوشته شدن سرنوشت بدست خدای نادیده که اگراینطوربودقدرت عقل وانتخاب واراده ای وجودنداشت نه گناهی نه ثوابی.خواهش میکنم بجای گرفتن انگشت بسوی هم کلاه خودتونوقاضی کنید.ایران سربلندایرانی سرفراز

جواب اشکان : اشکان جان یه خورده مطالعه کن ! الله هیچ وقت اسم بت نبود. تو گفتی الله اسم بت بود ولی اگه من ازت سند بخام سند نداری چون اصلا همچین چیزی درست نیست. الله هیچ وقت اسم بت نبود. اسم عبدالله هم به این خاطر بود که پدربزرگ پیامبر بت پرست نبود. بلکه پیرو آیین حنیف ابراهیم بود. یعنی یکتاپرست بود. هرچند خیلی از افراد قبیله اش بت پرست بودن. ولی در منشور کورش به صراحت بت مردوک خدای آسمان زمین نامیده شد..

الله به معنی خداست برفرض که اسم یه بت در زمان جاهلیت الله بوده باشه این چیزی رو ثابت نمیکنه جز اینکه یه سری گمراه یه مجسمه رو خدا میدونستن واسم الله گذاشته بودن واسلام اومد گفت الله فقط خداوند بزرگ و آقریننده وقادر وعالم متعاله نه بت و مجسمه وهرچیز دیگه

مخلص برو برای نادان ها خالی ببند شاید باور کنن ما رو چه کار به خالی بندها

پشیوتن تو خالی بند نیستی. توهم داری. خالی بند کسیه که از روی شوخی یا جدی حقیقت رو مخفی میکنه. ولی تو توهم داری بنگ مصرف میکنی ! درباره جنایتهای کورش چون اقای فخرایی گفتند اینجا بحث دین کورش هست نه بحث فتوحات برای همین گفتند بحث رو تو لینک خودش بگیم. سر قضیه اوپیس هم سند ندادی. ازت سند خواستم ولی از زیر بار سند دادن در رفتی !! واسه همینه میگم توهم داری خیال بافی میکنی

http://www.adyannet.com/news/13842 فرمانروای دروغین صلح درباره کورشو جنگهاش . بیا اونجا تا بحث اینجا عوض نشه. وقتی هم میای اونجا با سند بیا

کامنت پشیوتن گرامی به لینک فوق منتقل شد. سپاس

کامنت پیشین وحید تورک اوغلان که حاوی درخواست سند بود، به دلیل ادبیات توهین آمیز حذف شد. میتوانید درخواست خود را به ادبیاتی مناسبتر از جناب پشیوتن تکرار کنید.

وحید تورک اوغلان دشمنی تو با کوروش افتخاره ماست اینقدر ادب داری کامنت شما حذف میشه

کامنتها به لینک مذکور منتقل شد.

کلمه ذوالقرنین یعنی کسی که رو سرش دو چیز شبیه شاخ داره یا روی تاجش دو شاخ وجود داره که با نقش برجسته ای که از کورش بزرگ پیدا شده و در اون نقش برجسته کورش ایستاده و تاجی با دو شاخ روی سرشه احتمال اینکه کورش بزرگ همان أوالقرنین بوده خیلی زیاد میشه

سلام گرامی؛ آن نقش نگاره مربوط به کورش نیست. این مسئله را کامل بررسی کردیم: http://www.adyannet.com/news/14834

به جای این جدلهای احمقانه و با هم یکی بدو کردن واسه اعتقادات، بیاین یه گفتگوی مفید جهت خدمت به هموطنانی رو شروع کنید که حتا نان برای خوردن ندارند. کودکانی که از دوران طفولیت دارن کار میکنن و بصورت بردگان زندگی میکنند. این وقت رو برای بهسازی زندگی مردم کشورتون در همین زمان صرف کنید نه برای جدال با همدیگه برای چند هزار سال پیش.

تاریخ هر کشور برای درس عبرت گرفتن و اندوخته کردن تجربه است، و جالب هست که این تاریخ برای بعضی از نان شب هم واجب تر و قابل اهمیت تر هست و برای شما بحث در مورد آن احمقانه!!! هرچند مطلبی که بیان داشتید قابل تامل هست ولی اینجا نه....

سلام ناشناس گرامی، پیشنهاد خوبی است. امیدوارم به جای ورود به چنین سایت‌هایی که موافق طبع شما نیست، وقت خود را صرف نجات هموطنان خود و اهداف مد نظر خود کنید. برای شما آرزوی موفقیت داریم.

ایران سرزمین اهورایی یکتا پرستی ایرانیان ربطی به اسلام نداره هزار سال قبل از اسلام ما دستورات اسلام رو اجرا میکردیم .کوروش ایرانی بو د و یکتا پرست .بنیانگذار ایدان مقتدر و حکومت وواحد جهانی .کوروش افتخار ایران و ایرانیه او سیاست مداری توانا بود رو این اصل به تمام مذاهب کشور های مغلوب خود احترام میگذاشت جهت همراه کردن مردم کشورهای مقلوب خود کوروش انسانیت داشت دینشو به کشورهای مغلوبش تحمیل نمیکرد به ازادی ادیان اعتقاد داشت ...اقای که تعصب عربی داری کشتارری و جنایاتی که اعراب در جنگ با ایرانیان کردن خیلی بی شماره لطف کن مطالعه کن تا بدونی چه ظلمی در حق نیاکان ما شده است

کورش پرست صهیونیست پشت ایران قایم نشو ! اینجا سرزمینی هست که شن کویرش هم لشکر خدا هست. کورش وحشی لاشی خونخوار که همه عمرش رو در حال حمله به کشورهای دیگه و وحشی گری بود. بابل رو با کودتا و فریب فتح کرد خیلی از سرزمینها رو با کشتار و توحش فتح کرد مثل اوپیس که اونجا رو به آتیش کشید و مردمش رو قتل عام کرد. کورش لاشی شیطان پرست صهیونیسنت افتخار ایران هست ؟!!!!!!!! پس چرا هیچ کدوم از بزرگان ادب و فرهنگ ایران هیچ اسمی از کورش نیاوردن ؟!!!!!!!!‌ کورش لاشی خوانخوار فقط از صد سال پیش به این طرف اونم توسط انگلیسیها و صهیونیستها به توهم زده ها داره معرفی میشه که متأسفانه خیلی ها فریب خوردن. شما هیچ ایرانی بالای 60 سال رو پیدا نمیکنی که اسم پدربزرگش کورش باشه !!! چون در طول تاریخ ایران این کورش وحشی از چنگیز هم پایین تر بود ! ما تو ایران اسم چنگیز زیاد داریم ولی اسم کورش اصلاً نداشتیم

نظزات بالات یا نام وحید تورک بود چرا اینجا تورک را حذق کردی شاید فهمیدی ترکیه غثمانی چه چنایاتی کرد قتل عام 1.5 میلیون ارمنی سال 1915 و... دیگه خجالت میکشی بگی ترکی ایران اذری داره ترک نداره

آقای نامحترم شما از نسل اعرابی هستید که درزمان پادشاهی یزد گرد سوم حمله عمر (دیو)(نا پاک مرد حوس باز) که جنگ جویانشانرا سر بریدند مردانشان رابه بردگی وزنانشان رابه کنیزی و سواستفاده جنسی .از آن روز نحس دیگر چهارده قرن ایران در تاریکی مانده . برای آسایش وآرامش مردم خیلی باید تلاش کرد .وکسی تا به این تاریخ نتوانسته همانندکوروش تلاش کنه.کسانی که در راس حکو مت بودند اگرکوروش را معرفی می کردن باید همانند کوروش می شدندکه کاری سخت وطاقت فرسا بوده است کوروش شخصیتی در تاریخ بوده که نمونه اش نبوده .چه بساکه برای ایران وایرانی خیلی زحمت کشیده است . یه خورده به خودتون بیاین ما همین الان داریم نون کوروش را می خوریم. کار شمانمک رو میخورین نمکدون میشکنین. کوروش منجی دلم وخواهد ماند.واجازه نخواهد داد لاشی های عرب پرست به مقدساتم اهانت وتهین نمایند کوروش زرتشتی بود. باسپاس فراوان

کوروش هرچی باشه پیامبران بزرگ خدا وامامان از اون خیلی بالاترن ونمونه های بالاترش بودن درضمن منجی عالم امام زمانه نه کوروش وتاریکی و گمراهیه واقعی دشمنی باخدا و دین و برگزیدگانشه

خب اسلام دستوراتش کامل تره در ضمن پیامبران هم آزادی ادیان داشتند اما به راه نیک ویکتا پرستی دعوت کردن واز شرک وکفر بت پرستی نهی میکردن آیا کار بدی میکردن راجب حمله به اعراب و جنایتهاشون هم نظر خاصی ندارم ولی فکر نکنم بی شمار باشه این یه اغراقه

ای خدا وقتی از طرف کسی احساس خطر می کنین سریع دینشو عوض می کنین چه جالب حالا کوروش شده یهودی

http://www.adyannet.com/news/1183 سند بت پرستی کورش. کورش یهودی نبود . بت شیطانی مردوک رو پرستش میکرد. دروغ هم میگفت

چرا احساس خطر؟ اینکه از جهل مردم استفاده کنند و دروغ به مردم بگویند جالب هست!! کوروش فردی است که بت مردوک را می پرستیده است!!! هیچ دلیل معتبری برای زرتشتی بودن او وجود ندارد و ... بیشترین خدمت و کمک کوروش هم به یهودیان بوده است طبق تاریخ!!! امروزه هم خود یهودیان بیان می کنند که کوروش یهودی بوده است...

تو اول برو ببین اعراب زمان حمله به ایران چکار کردن بعد بیا در مورد خودشون دینشون حرف بزن .مردم ما خیلی احمق ببینین عربا چه اسمای برا ما انتخاب کردن ضربعلی.کلب علی.کنیز.برید معنیشون کنین ببینین چین

اعراب هرکاری کردن خوب کردن یا بد کردن تو به مرضوع بحث نگاه کن.آیا دلیلی واسه زرتشتی بودن کورش داری ، ؟ اگه داری ارایه کن. اگه هم نداری پس بهتره که بدونی کورش زرتشتی نبود. بحث رو هم عوض نکن. بحث سر معنی اسمها نیست . اگه هم باشه آبروت میره چون زرتشت یعنی شتر زرد. اسمهای اصیل ایرانی پسوند اسب دارند مث جاماسب و گشتاسب وووو

کوروش زرتشتی بود وبا افکری پاک یگانه مرد منجی دلم.

یگانه منجی عالم حضرت مهدی (عج) باشه اما میتونه منجی دل تو کوروش باشه ولی صاجب اسم تو امیرالمومنین علی(ع) از کوروش بالاتر وبرتر بود

آیا می دانید هخامنشیان در زمان حمله به دیگر نقاط چه کار می کردند؟ آیا می دانید ساسانیان در زمان حمله چه خسارت ها و لطمه هایی رو به بار آوردند؟ در مورد معنای این لغات، بهتر است به کتاب لغت شخصا مراجعه کنید و آنچه در فضای مجازی هست را بی خیال بشین.... دین اسلام هم برای اعراب نبوده و نیست، شما هیچ جای قرآن نمی بینید که اعراب را خطاب کرده باشه، بلکه همه جا مومنون، مردم و ... را مورد خطاب قرار داده است...

اعراب هرکاری کردن خوب کردن یا بد کردن تو به مرضوع بحث نگاه کن.آیا دلیلی واسه زرتشتی بودن کورش داری ، ؟ اگه داری ارایه کن. اگه هم نداری پس بهتره که بدونی کورش زرتشتی نبود. بحث رو هم عوض نکن. بحث سر معنی اسمها نیست . اگه هم باشه آبروت میره چون زرتشت یعنی شتر زرد. اسمهای اصیل ایرانی پسوند اسب دارند مث جاماسب و گشتاسب وووو

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.