کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

چرا چون یهودیان را آزاد کرده است!

کوروش یک پیامبر بوده و دین یهود دین یکتا پرستان بوده در آن زمان که نه مسیحی بود نه مسلمان بزرگترین دین یکتا پرستی یهود بوده و کوروش این موضوع را خوب میدونست چون خودش یکتا پرست بود .*دین زرتشت در زمان اسکندر مقدونی کاملا دگرگون شد و تعریف شده چون تمام کتاب های اصلی رو اسکندر سوزاند *

حدس می زنن آقایون اصلا یهودی یا زرتشتی فرقی نداره مهم اینه که هرودوت و مورخین میگن کوروش با موبدان زرتشتی بسیار مشورت میکرد و رفتارش مانند یکتاپرستان بود هیچ جا نمی بینید مورخی نوشته باشه کوروش برا بت قربانی کرد قربانی کردن برایه بت ها از مراسم اصلی بت پرستان است دیدم یکی نوشته چرا کوروش در منشورش به خدای بابلی هامردوک احترام گذاشت کاملا معلومه کوروش بعد فتح بابل دستور داد منشور حقوق بشرشو نوشتن ودر این منشور طرف صحبتش مردم بابلن وبرایه احترام به مردم بابل از خدای مردم بابل مردوک اسم میبره یک نفر دیگه تو نظرات نوشته چرا کوروش مانند حضرت ابراهیم بت ها را نشکست و اجازه داد هر قومی خدایه خودشو پرستش کنه مگه کوروش پیامبره روایت هست از حضرت علی سوال کردن ایا ذوالقرنین پیامبر بود حضرت فرمود بنده صالح خدا بود بعد هم طبق گفته بزرگان زیادی کوروش همون ذوالقرنین است که اسامی افرادی که اعتقاد دارن کوروش ذوالقرنینه عبارتند از:1-وهبه زحیلی از علمایه اهل سنت که عرب هستند و سوری ایشون نویسنده تفسیر قرآن المنیر هستند که تو این کتاب با قاطعیت کوروش رو ذوالقرنین میدونن2-سر احمدخان اسلام شناس و موسس دانشگاه اسلامی هند3- ابوالکلام آزاد وزیر فرهنگ سابق هند4-آیت الله ناصر مکارم در کتاب تفسیر النمونه5-آیت الله میر محمد کریم علوی در کتاب تفسیر قرآن کشف الحقایق6-آیت الله سید محمد فقیه استاد اخلاق حافظ کل قرآن و عضو سابق مجلس خبرگان رهبری7-علامه طباطبایی در تفسیر المیزان8-آیتالله محمد صادقی تهرانی یا علامه تهرانی9-آیت الله یوسف صانعی 10-استاد محیط طباطبایی11- مفسرین بزرگ قرآن مثل حجت الاسلام والمسلمین قراعتی امامی آشتیانی حسنی شجاعی عبداللهی محمدی در تفسیر نمونه نظرشان ذکر شده12-حجت السلام والمسلمین شهید هاشمی نراد13- دکتر علی شریعتی در کتاب بازشناسی هویت ایرانی14-استاد صدر بلاغی در قصص قرآن15-جلال رفیع در کتاب بهشت شداد16-حجت الاسلام سید نورالدین ابطحی در کتاب ایرانیان در قرآن17-تزجمه تفسیر سوره کهف استاد باستانی پاریزی18-استاد گنابادی در کتاب 3 داستان عرفانی و ...

نام کتاب چند تا از بزرگان که در کتابشان کوروش را ذوالقرنین ذکر کردند یادم رفت بنویسم الان مینویسم اولا شماره 2 سید احمد خان صحیحه اشتباه نوشتم بعد هم 3- نام کتاب مولانا ابوالکلام آزاد تفسیر ترجمان القرآن 8- نام کتاب آیت الله محمد صادقی تهرانی تفسیر الفرقان است یه شماره 19 هم اضافه کنم19-مولانا عبدالمنعم النمر بالاترین مقام دینی سابق مصر در مجله العرب شماره 184 کوروش را ذوالقرنین میدانند میبینیم حداقل در شش تفسیر قرآن یعنی تفاسیر المنیر-المیزان- النمونه-ترجمان القرآن- الفرقان-کشف الحقایق و بزرگان زیادی از شیعه وسنی از اقوام مختلف علامه طباطبایی آذری و عبدالنعم النمر و وهبه زحیلی عرب و ایت الله علوی گرگانی و آیت الله محمد صادقی تهرانی فارس کوروش را ذوالقرنین می دانند

به نظر من کوروش بنده ی صالح خدا و همان ذوالقرنین قرآن است، به نظر من کوروش بزرگ نه زرتشتی بود و نه یهودی، همینکه مقبره اش پس از سال ها مسجد شد، همینکه وصیت کرد که بدنش را به خاک بسپارند همینکه جنازه اش مانند جنازه ی یک مسلمان دفن شده است ووو اینها همه نشانه است چرا دقت نمیکنید به نظر من کوروش به نحوی مسلمان بود قبر کوروش مانند قبر مسلمانان به سمت قبله است چرا اینهمه نشانه را ندید میگیرید، کوروش مسلمان است. این هم تصویر مقبره ی کوروش: http://upload7.ir/imgs/2014-11/34085500394426071423.png بحث مفصل تر در http://www.raherasti.ir/4015/%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2-%DB%B9%DB%B3-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D8%AF-3-%D9%80-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%86-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D9%85%DA%AF%D8%A7%D9%87-%DA%A9%D9%88/

عزیزم آقا مهرداد شما یکم حالتون بد بوده این نظرو دادین آخه اون از کجا پیامبر شما رو میشناخته کجا مقبره کوروش مسجد شده بعدش گفته منو خاک کنین بدنم ذره ذره خاک ایرانو تشکیل بده به علت دستورات اسلام که اون موقع خدا رد شکر نبوده نگفته بعدش شما از کجا اینقدر مطمئنی مقبره اش رو به قبله اش

کورش کبیر مهربان ترین فاتح تاریخ ...محبوب ترین چهره تاریخ در دنیا... وای چقدر کشورگآی بی رحمی بوده که جهان به اون این لقب را داده اند وای وای وای... چون مسلمانان کلا دین را با همه چی قاتی میکنند با نام خدا کشتار میکنند همه جا دین دین میکنند فکر میکنند کورش کبیر که اینقدر تعصب کورکورانه نداشت که همش دم از دین و کوفت و زهرمار بزنه...

عزیزم مطالعه کن و همینجوری حرف نزن. همه دنیا از کورش تعریف کردن ؟ پس این رو بخون ببین چطور کورش رو نقد کرده مقاله نشریه اشپیگل آلمان : http://www.adyannet.com/news/13842 و بعد هم این رو ببین که چقدر مهربون بوده! http://www.adyannet.com/news/16412 بعد هم اینو : http://www.adyannet.com/news/16452 کورش هم دم از دین میزد. دقیقا با همون واژه توهین آمیزی که خودتون گفتید !! دینی که در معبد اسانگیلا بابیلون ترویج میشد ! در محضر بت مردوک

مقالات اشپیگل المان درباره اسلام ، پیامبر اسلام و جمهوری اسلامی را خوانده اید؟ پس از همینجا به تمام کاربران اعلام کنید نظر اشپیگل درباره اسلام چیست (البته اسلام دیگر کوروش نیست که با استفاده ابزاری حتی از نامش برای جواب دادن به کامنتها در این سایت و تخریب شخصیتش اقدام کنید یک مقاله اشپیگل درباره اسلام را در اینجا قرار دهید اگر قبل از اعدامتان فرصتی پیش امد درباره مقاله اشپیگل برای کوروش هم بحث میکنیم ) منتظر انتشار مقالات سایت اشپیگل درباره اسلام از adyannet.com هستیم

چرا باید فردی که میخاست الگوی دیگران باشه جسده خودشو نابود کنه همه چی فراموش بشه این کار کوروش اگه اشتباه هم بود مصلحت داشته بعدشم از این بگذریم کوررش هر دینی داشته اصل این بوده که از ما پاک تر بوده منشورشو برین بخونین بعد ببرینش زیر ذره بین قبل از ظهور اسلام این کارا عظمت میخاد

شما مصلحت داشتن نابودی جسد کوروش و پاک تر بودن کوروش را از کجا و طبق کدام منبع بیان می کنید؟ شما اگر منشور را خوانده بودید، هیچ موقع به آن مباهات و افتخار نمی کردید!

یهودیایی رو ازاد کرد که بعد ها به ایران حمله کردن و ایرانیارو بقتل رسوندن.

در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. این چالش برقرار است... کسانی که مدعی هستند کورش زرتشتی بود، یک دلیل... فقط یک دلیل قطعی بر ادعای خود ارائه کنند. (دلیلی وجود ندارد).

اغلب علما شیعه کورش را پیامبر الهی که پادشاهی همزمان داشته یا همان ذوالقرنین میدانند

قربون دستت ، دو تا از این علما رو معرفی کن ما هم بشناسیم !!! اتفاقاً اکثر علمای اسلام معتقدند که ذوالقرنین اسکندر بوده ، و این عقیده‌ی کوروش بودن ذوالقرنین چند سالیه که رواج پیدا کرده ، و اتفاقاً دلایل خیلی ضعیفی هم برای ذوالقرنین بودن کوروش ارائه شده و این نظر به سادگی هم قابل رد شدنه !!

همچین هم جدید نیست به المیزان علامه طباطبایی نگاه کن که مال سی چهل سال پیشه

در کتاب المیزان جناب علامه میفرمایند که برای اینکه کوروش همان ذوالقرنین هست یا نه چند نظریه وجود دارد. که مثلا آقای فلانی و فلانی میگن. این نظریه که کوروش همان ذو القرنین هست در حال حاضر مورد قبول تر هست. همین. البته از خود منشور کوروش میشه پی برد که کوروش اصلا خدا پرست نبوده چه برسه به پیغمبر. کسی که بت میپرستد و از بت ها کمک میگیرد آیا میشود او پیغمبر باشد؟؟؟؟؟

کوروش کبیر یکتا پرست بود و تمامی الواح وسنگ نبشته های بجا مانده واعلامیه های بجا مانده از این بزرگ مرد تاریخ حکایت از این دارد شک نکنید که خداوند توجه خاصی به وی داشته است

تنها لوح به جا مانده از کورش که درباره دین و مذهب او سخن میگوید، همان منشوری است که در عراق پیدا شده و به منشور حقوق بشر مشهور است. در ان لوح به صراحت از بت پرستی کورش سخن به میان آمده است. بت مردوک...

.........!!!! .........؟؟؟؟

سلام گرامی؛ مطمئناً کسی که سطح مطالعاتش از وبلاگهای خیال باف و متوهّم بالاتر نرفته، از این گفتار تعجب میکند و زبانش بند میآید. اما کسی که اهل پژوهش باشد به روشنی میداند که که در منشور کورش به صراحت از بت مردوک به عنوان خدای آسمانها و زمین یاد شده است و کورش آن بت را تقدیس میکند. ترجمۀ فارسی از متن اصلی بابِلی: پروفسور شاهرخ رزمجو ، بخش خاور میانه موزه بریتانیا : http://www.britishmuseum.org/pdf/cyrus_cylinder_translation_persian_v2.pdf

مطالب این سایت و نظر گرداننده های اون بسیار مفیده و در ارتقا سطح سواد و معلومات جوانان خیلی موثره واقعا از همتون متشکریم که با نظرات ضد ایرانیتون (همانند استادتون که میگه ایران مهم نیست و فقط اسلام مهمه-حاج اقای مصباح) توانستید کاری رو که خیلی از وطن پرستان در مورد شناساندن فرهنگ و پیشینه ایرانزمین نتونستن انجام بدن به راحتی ممکن کردید و اون تحریک قشر فرهیخته به مطالعه بیشتر در مورد تاریخ ایرانی خودشونه دست مریزاد یعنی عملا از اهداف این سایت 180 درجه نتیجه برعکس گرفته شده آفریننننن. واقعا ایا تمدنی در دنیا وجود داره که پیشینه خودشو نهی بکنه و اون رو سخیف بدونه و دایما اون رو نقد بکنه؟ لطفا اگه سراغ دارین بگین مشتاقانه منتظر جواب هستم

عجب کامنتی دمت گرم!

درباره ایران نباید تعصب بیجا داشت. کسی پیشینه خودش را نهی نکرد، بلکه تاریخ و ایران باستان و نیاکانمان را آنگونه که هستند، باید بررسی کرد.

دوست عزیز کوروش بعد فتح بابل دستور داد منشورو بنویسن ودر منشور خیلی جاها طرف صحبت مردم بابل و برایه احترام به مردم بابل از خدایه بابل مردوک اسم میبره در جایی هم اسم از بعل میبره که باستان شناسان میگن نام دیگه خدایه بابل مردوکه بعد علامه طباطبایی آیت الله مکارم و روحانی بزرگ قراعتی و...از علمایه شیعه و حتی تعدادی از علما سنی عرب مثل وهبه زحیلی در تفسیر قرآن المنیر با قاطعیت کوروش را ذوالقرنین میدونن

بهتر است بگوییم صهیونیست به کوروش علاقه و عنایت داشته است، چون کوروش هم به آنها علاقه داشته است. و این رابطه دو طرفی است.

علامه طباطبایی ذیل روایت امیرالمومنین در المیزان ج۱۳ ص۵۱۶تا۵۱۸میگن که ذوالقرنین پادشاه نیست وپیامبرهم نیست...خودتون رجوع کنید ببینید لطفا..... حالا جالبه اگه یه حکم دیگه بود میگفتید ماحرف اینارو قبول نداریم ،فقط قرآن حالا خودتون استناد میکنید به حرف این آقایون؟؟؟

درباره اسکندر هم قابل رد شدنه. حتی راحت تر از کوروش داستان ذوالقرنین مربوط به اینده است نه گذشته ! با قران شناسان , و اشنایان به زبان پر رمز و راز عربی( که خداوند متعال بی حکمت این زبان را برای کامل ترین دین جهان انتخاب نکرده است ) صحبت کنید با دلایلی استوار متقاعد میشوید

علامه طباطبایی آذری مولانا ابوالکلام آزاد

نظر علامه طباطبایی این است که کوروش ذوالقرنین بوده است در ضمن در چهار تفسیر قرآن آمده است که احتمالا کوروش ذوالقرنین بوده است همچنین شان نزول آیه ای که در مورد ذوالقرنین توضیح میدهد این است که اشخاصی که ممکن است یا یهودیان بوده اند یا قریشیان به واسطه یهودیان از پیامبر در مورد ذوالقرنین میپرسند و پیامبر آیات قرآن را ارائه میدهند تا پیامبر علم به کتب دیگر آسمانی را اثبات کند حال اینکه با مطالعه تورات میتوان به راهتی دریافت که ذوالقرنین تورات همان کوروش است

در کتاب تفسیر المیزان صریحا گفته شده که ذوالقرنین همان کوروش کبیر است

کدوم عالم بیسوادی اسکندر مقدونی خونخوار و غارتگر رو ذوالقرنین میدونه؟! شما بهتره به جلد 13 المیزان مراجعه کنید و ببینید که مرحوم علامه طباطبایی کوروش کبیر رو با مستندات قرآنی همون ذوالقرنین میدونه

شما چی میگی الکی اتفاقا همه علما ذوالقرنین بودن اسکندرو رد کردن در تاریخ هست اسکندر برا سیاره مشتری قربانی می کرد وستاره پرست بوده نه یکتا پرست تازه تاریخ نگاران نوشتن اسکندر در نوشیدن الکل زیاده روی میکرد تازه طبق سوره کهف ذوالقرنین سدی از آهن ومس ساخته که اسکندر همچین سدی نساخته ولی کوروش در کوه هایه قفقاز سد ساخته به غیر از علامه طباطبایی آیت الله مکارم در تفسیر النمونه وروحانی بزرگ قراعتی وحتی یکی از علما بزرگ سنی هم کوروش را ذوالقرنین میدونند

پس اقا سامان ذوالقرنين اسكندره؟ براي قران متاسفم قاتل هزاران كودك و ده ها هزار ايراني و شراب خوار و مست متجاوز خورشيد پرست كه بي بند و بار و برهنه بود كه كتابخانه هاي ايران و تخت جمشيد را به اتش كشيد و مردم ايران را ذليل كرد و سعي در تحميل عقايد يونانيان بود و به شدت تحقير كرد ان شكوه هخامنشي را پس اقا سامان اسكندر ذوالقرنين است براي قران متاسفم هچنين كسي را نام برده متاااااااااااااااااااااااسف بايد اتش زد قران را اگر اسم كثيف اسكندر بر روي ان باشد.

هنوز به اون درجه نرسیدی با استاد فخرایی حرف بزنی!‌ چیزهایی که درباره اسکندر کبیر گفتی اولاً کارهای هخامنشی بوده اگر هم اسکندر هم کاری کرده درست بود. قبل از اینکه قرآن رو آتیش بزنی شاهنامه رو آتیش بزن!!!چون تو شاهنامه اومده که اسکندر انسانی بزرگوار و با شرف بوده!!! فقط حرف‌ها و صفت‌های خوبی که شاهنامه به اسکندر داده رو نگاه کن!‌

ههه پان ترك تو كدوم احمقي هستي با پانتركان بي هويت كاري ندارم استاد فخرايي از كي شدن استاد؟؟ ايول به چنگيزخان اونم كار درستي كرده قربون چنگيزخان مغول بشم درود بر شرفش كه ايراني هاي متجاوز لت و پار كرد خدا چنگيزخان را بيامرزه كه چه شجاعانه زد كتابخانه هاي محمدپرستي و عمرپرستي مسلمانان راتش زد اها ميدونستي فردوسي چقدر از زرتشتيان حمايت ميكرده و شعر ميفته و به انا عشق ميورزيده به طوري كه بعد مرگش گفتن بخاطر اينكه ينقدر زرتتيان را دوست داشته و شعر ميگته نبايد نماز بخونيم يههمچين چيزايي

درباره شاهنامه اين تصوير از متن كتاب رو ببين :‌ http://www.adyannet.com/sites/default/files/media/image/153_16127.jpg

اولا ادب مرد به ز دولت اوست.. ثانیا تا مرد سخن نگفته باشد راز هنرش نهفته باشد! محمد پرستی....عمر پرستی...؟!!!! هر آنچه که به غیر از یکتاپرستی وارد دین بشه خارج از دینه،خداوند محمد بزرگوار رو فرستاد تا آیین یکتاپرستی رو برقرار کنه و جایگاه فقیر رو غنی کنه و جاهلیت رو از مردم بگیره و در دین خدا یک ساعت تفکر بهتر از هفتاد سال عبادته!! و بعد از محمد به دست معاویه دستور داده شد که هر جا سخنان محمد رسول الله رو دیدند تغییرش بدن و از نو حدیث بسازند! بهمین دلیل تنها نسخه قابل استناد قرآنه و تنها مفسران قابل اعتمادتر اهل بیت! شما یک مطالعه ای در گذشته اعراب بعد از اسلام بفرمایین بیشتر مردم می خواستن حقایق آفرینش رو درک کنند نه پرستش محمد رو!! مثل جبر و اختیار و .. چنگیز خان مغول سعی داشت ریشه مردم ایران رو بخشکونه...و به جاش قوم خودش نشستند و یادمون نرفته از نابودی هزاران تن از مرو شروع کردند..! این موضوع چه ربطی به ترک داشت؟!

من باعمر کار ندارم ولی دهنتو آب بکش وقتی راجب بزرگمرد عالم حضرت محمد صحبت میکنی درضمن فردوسی هم راجب پیامبر وامام علی شعر گفته وبه اونا احترام میذاشته توهم بذار

شما خیلی انسان بی فکر و کم اندیشی هستی در کجا قرآن به صراحت بیان کرده که ذوالقرنین کورشه

علامه طباطبایی تفسیر المیزان آیت الله مکارم تفسیر نمونه روحانی ومفسر بزرگ قرآن آقای قراعتی حتی علما اهل سنت مثل وهبه زهیلی در کتاب تفسیر المنیر کوروش را ذوالقرنین دانستند

این 100% اشتباه است , ذوالقرتین همان امام زمان (عج) است که به تفصیل درباره ان سخن گفته شده و مدارک موجه وجود دارد

کی یه همچین نظری داده در حالی که تمام افعال به کار رفته در ایات مربوط گذشته است؟؟؟؟؟ و احادیثیم راجع به قوم یاجوج و ماجو وجود داره، در حالی که اگه امام زمان بود نباید میگفتن این قوم فلان بودن بهمان بودن در ضمن وقتی داره از سطح پایین شعور و یا حتی وحشی بودن و برهنه بودن قوم صحبت می کنه مطمئنا مربوط به آینده نمی شه

خانم زهرا بدون دلیل 100% اشتباه است منم بدون دلیل میگم این که میگن زمین گرد است صد درصد اشتباه است شما حوزه علمیه درس خوندی مدرک تحصیلیت چیه؟ سوادت از آیت الله مکارم آقایه قراعتی و علامه طباطبایی و وهبه زحیلی و علما بزر گ دیگه بیشتره؟ اگه سوادت بیشتره یه تفسیر قرآن هم شما بنویس!!!!

ببخشید خانم زهرا من در نوشتن نظر اشتباه کردم در کامپیوتر من کلمه امام زمان که شما فرمودید ذوالقرنین نیست نمایش داده نشد شما فرمودین اینکه میگن امام زمان ذوالقرنینه 100 درصد اشتباهه من خیال کردم شما منظورتون اینه که اینی که میگن کوروش ذوالقرنینه صد در صد اشتباهه و نظرم رو درباره نظر شما اون طور بیان کردم من هم با شما هم عقیده ام که فرضیه ذوالقرنین بودن امام زمان صد در صد اشتباهه

حتی فرض اینکه ذوالقرنین کورش بوده باشه که اثبات نشده نهایتا قران اورا پیامبر نمیداند و پادشاه بزرگی نامیده لطف میکنید با سند چندتا از این علمای اسلام را نام ببرید؟

کوروش ذوالقرنین بوده ولی خوب ی سوال هم اینجا مطرح که اگه یکتا پرست بوده چرا همشش میگفت ک ب خشنودی خدای بزرگ مردوک؟؟؟ منم شک کردم ک یکتا پرست بوده یا نه لطفا جواب را ب ایمیلم بدیdastneveshte.love@yahoo.com

اولا ذوالقرنین پیامبر نبود و یکی از بندگان مخلص خدابود!دوماکوروش خدا پرست بود چون علامه طباطبایی در وصف ذوالقرنین و پس از رد ذوالقرنین بودن 3نفر دیگر می فرمایند:اثبات ذوالقرنین بودن کوروش!

سلام کی همچین حرفی زده. کدوم عالم کوروشو پیامبر می دونن می تونی با سند حررررررف بزنی؟

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.