مکاتب اهل سنت
برخی با توجه به آیه 9 سوره حجرات که خداوند میفرماید: «هرگاه دو گروه از مؤمنان با هم به نزاع پردازند، آنها را آشتی دهید» میگویند: لشکر حضرت علی علیهالسلام و لشکر عایشه، هر دو مؤمن بودند که باید بین آنها صلح داده میشد، در صورتیکه در این جنگ، یک طرف به دلیل خروج بر امام به حقّ مسلمین، از دین خارج شد.
برخی میگویند: عایشه از عمل خود که شرکت در جنگ جمل بود، پشیمان شده و توبه کرده است؛ پس نمیتوان بر عمل او، ایراد گرفت؛ زیرا پس از آنکه کار از کار گذشت، عایشه از کارهایی که انجام داده بود، پشیمان شد و بر عملکرد خود میگریست. شاهد بر آن، روایاتی است که نقل شده است. این روایات، در مورد گریه عایشه است و توبه عایشه را نمیرساند.
شیعه، همسران پیامبر اکرم صلیاللهعلیهوآله را بر پایه آیه ششم سوره احزاب، «امهات مؤمنین» میداند و آنان را پاس میدارد؛ اما افسوس که برخی از آنان، به فرمانهای خدا و پیامبر صلیاللهعلیهوآله پایبند نبودند؛ نمونه برجسته این ادعا، شرکت عایشه در جنگ «جَمل» است.
برخی از افراد آیهی 28 سورهی کهف که در آن همراهی پیامبر با برخی از صحابه خواسته شده، را دلالتی بر عدالت صحابه میدانند و میگویند که نزول این آیه مربوط به عدالت صحابه است، اما در کتب خود اهلسنت علت نزول این آیه چیز دیگری آمده است و حتی خداوند برخی از این صحابه را در همین آیه، به دلیل اشتباه و خصلتهای بدشان مذمت هم کرده است.
خداوند متعال در سورهی واقعه، میفرماید: «پیشگامان پیشگامند * آنها مقرّبانند * در باغهای پرنعمت بهشت جای دارند.» برخی با وجود این آیه عدالت صحابه را ثابت میکنند اما با نگاهی به آیات دیگر قرآن و منابع اهل سنت در تفسیر قرآن، ثابت میشود که منظور سبقت گرفتن به خیرات است نه در زمان و مصداق آن در اسلام امیرالمؤمنین میباشد.
در برخی روایات، نسبت به حفظ پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم، با احترام به اصحابش امر شده است. از پیامبر نقل شده که فرمود: «من را در حقّ اصحاب و دامادهایم مراعات کنید؛ زیرا کسی که مرا در حقّ آنان حفظ کند، خداوند او را در دنیا و آخرت حفظ خواهد کرد...» حال آیا این حدیث میتواند عدالت صحابه را ثابت کند.
از دیگر سوالاتی که پیروان وهابیت و بعضی از برادران اهل سنت از شیعه می پرسند این سوال میباشد که چرا شیعه روزه در سفر را حرام میداند؟
این سؤال یکی از مسائل پیچیده در تاریخ صدر اسلام است، و به جهت اینکه بسیاری از بزرگان اهل سنت و راویان و تاریخ نویسان پیرو مذهب خلفا در صدر اسلام خوش نداشتند، شخصی را بالاتر از عایشه در بین همسران پیامبر (صلیاللهعلیهوآله) معرفی کنند؛ دست به پارهای روایات دروغین و استدلالات باطل زدهاند، که اختلافاتی را در تاریخ به وجود آوردهاند، اما با اینکه طراحان این سیاست...
امام علی به این دلیل که زمینهای برای پذیرش عدالت در جامعه نبود، خلافت را نپذیرفت. آن حضرت میدانست که مردم در چنین اوضاع، عدالت او را تاب نمیآورند و در برابر ایشان میایستند. سخنان علی (ع) در این باره به خوبی وضع جامعه آن روز را آشکار میکند.
اکثر منابع و تاریخ نویسان، از روز 28 صفر سال یازدهم هجرت به عنوان روز وفات پیغمبر خاتم (صلیاللهعلیهوآله) یاد میکنند. ولی آیا به راستی رسول اکرم (صلیاللهعلیهوآله) به مرگ طبیعی از دنیا رفته و وفات کردند یا اینکه به شهادت رسیده بودند؟!! عدهی از علمای شیعه و سنی بر مسمومیت ایشان اتفاق نظر دارند.
امیرالمؤمنین بر اساس وظیفه خود جهت حفظ دين، و دفاع از مظلوم، در زمان خلفا، به آنان مشورت داده، و درخواستهای خلفا از اميرالمؤمنین، درماندگی آنان در حلّ مشكلات را میرساند، ولی این موارد آنقدر محدود بود که نشان از دوری امیرالمؤمنین از مسائل حكومتی است، و این قضایا قرینهای بر روابط حسنه و تأیید خلفا نیست!
شق القمر، یکی از معجزات پیامبر شمرده شده، اکثر عالمان و مفسران فریقین، در کتب خود، به آن اذعان کردهاند؛ اما برخی از علما، در این مسأله از جهاتی تشکیک کردهاند؛ ازجمله میگویند چرا دیگر انسانها و غیر مسلمانان، از آن خبری ندادند، که با بررسی دقیق میتوان احتمال قوی داد بینندگان خارج مکه این قضیه را نقل یا مکتوب نکنند.
در حدیثی آوردهاند همسران رسول خدا با واسطه به عدم رعایت عدالت توسط ایشان، بین آنان و عایشه اعتراض کردند و پیامبر به این اعتراض اهمیتی نداد؛ این حدیث جز اهانت به پیامبر و فضیلتتراشی برای یکی از همسران پیامبر نیست!
در حدیث مرسلی آوردهاند رسول خدا زید بن نفیل را در بیرون مکه، ملاقات کرد (قبل نزول وحی)، پیامبر سفرهای از خوراک گوشت بگسترد و به زید تعارف کرد؛ زید از خوردن ابا کرد و گفت از آنچه برای بتها ذبح میکنید، نمیخورم؛ این حدیث جز اهانت به پیامبر و فضیلت دادن به غیر ایشان نیست!