کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

لازم میدونم به شما بگم که برای نابود کردن حقایق و نیکی ومهر ؛ ادیان سامی از علوم غریبه و طلسم و القا وجن واجنه ... استفاده میکنن ، تا اهدافشون رو پیش ببرن و دشمن رو نابود کنن ؛ بدین وسیله عقل رو ضایع میکنن ( هاری سگ در واقع به علت یک نوع انگل هست که وقتی وارد سلول میشه رفتار سلولی رو تغییر میده و ما شاهد این هستیم که همان سگی که محافط ما است به علت هاری آبریزش اب دهان شدید و حالت عصبی و گاز زدن همه رو پیدا میکنه .) برای سرنگون کردن هر چیزی اون رو وارونه میکنن آیین مهرورزی ( معکوس آن دشمن تراشی) ، دوستی (معکوس آن نفرت از نصف دنیا)، نیک خواهی ( معکوس آن جهاد برای خدا) ، یقین ( معکوس آن شک وشبهه سازی بعد یه جواب دروغ ساختن ) به اوضاع جامعه نگاه کنید معلومه ، هنوز باطن ازادی خواه و روشنی طلب انسان ها بیدار و هشیار هست .

تاریخ نویسان اکثرا درباری بودن . و باید ببینید از نگاه دینی کوروش با کدامین اعتقاد حکومت میکرده همه میدونیم که دولت باستانی ایران تنها دولتی بود که برده گی و نفی و نهی کرد بله کوروش یهودیان رو پناه داد ما نمیتونیم بگیم یهودی بود شاید رفتاری انسان دوستانه داشته . در ان زمان هر کس خدای واحدی و پرستش میکرد مورد اذیت قرار می گرفت . درسته یهودیان خطایی مرتکبت شدن ولی گوساله نپرستیدن و حضرت موسی اون گوساله را اب کرد و در دهان ساحر ریخت . فقط این که ایمان به تثلیث داشته اهورامزدا اناهیتا و میترا

سلام خانم بیتا، با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. لطفا اجازه ندهید که دیگران به شعور شما توهین کنند. اجازه ندهید شما را فریب دهند. به شما گفته اند که هخامنشیان برده داری را نفی کردند. اما تمام اسناد تاریخی گویای این است که هخامنشیان برده داری میکردند و هیچ گاه ممنوع نبوده است: [http://www.adyannet.com/fa/news/10935]

آقای سامان نظرات خرد مندانه من اگر شمارو آزار داده چرا سایت درست کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟همه رو رو سایت قرار بدید تا دیگران هم مطلع بشن. پنهان کردن حقیقت جرم محسوب میشه سایتی که سانسور کنه حقیقت رو حتما بی هویته.

دیدگاه شما منتشر شده، کمی بالاتر بنگرید.

من هم روزی مسلمان بودم از اونهایی که وقتی وارد حرم میشدن اشک میریزن و...بعد هم یه عده میگفتن شما خیلی پاک هستی اصلا اصل زیارت اینیه که شما هستین . اما اتفاقی برای من افتاد تا من بیشتر تحقیق و مطالعه کنم ، از همه بیشتر متافیزیک، علوم غریبه ، روانشناسی ، و به راستی که حقیقت رو فقط اهل تفکر پیدا میکنند و.... جن پرست های مسلمان و یهودی و مسیحی و...تا میتونید به ادبیات ایران ما ، به هنرایران ما، به هوش ما ، به زبان ما ،به عید وباورهای ما چنگ بزنید ، تا میتونید مردم فریبی و دشمنی کنید تا عالم حقیقت شما رو نابود بکنه به حق هر چه نور و روشنی

هر پیام حق که شماخاموش میکنید مثل نوری هست که در وجود خود شما به سیاهی میل میکنه . حساب و کتاب بر اساس عمل خود ما است = ( پندار نیک کردار نیک گفتار نیک ) حرف های من تبلیغی نیست پخش کن نترس

شما که معیار را پندار و گفتار و کردار نیک می دانید، طبق همین گفته ها که در متن ادعا شده به زرتشت وجود دارد، گفتار شما نیک است یا این سایت؟ درحالی که رفرنس این مطلب ارائه شده سایت خود زرتشتیان هست و شما هم اینجا صرفا کاسه داغتر از آش هستید...

منابعی که رفرنس میدید از این سایت یکسری برده دست نشانده جن زده مثل سامان () بودند. متوجهی؟ به امروزت نگاه کنی کل تاریخ رو میفهمی

توضیح روانشناسی : ( این رفتار که عده ای جمع شوند گروه تشکیل بدهند و به عده ای دیگر عملی یا رفتاری رو نسبت بدهند بعد با شبهه سازی اون عمل یا رفتار یا گفتار رو تحقییر کنند و زیر سوال ببرند ، فقط و فقط در گروه خونی یهودیان ، با تغییر روش در مسیحیت ، با تغییر روش در اسلام وبه طور کل در ادیان سامی وجود داره ) دین در واقع ابزار سیاسی دست یهودیان بوده که برای تغییر و به سلطه دراوردن جوامع اطرافشون از اون استفاده میکردن . یعنی اول به کل از نظر فکری طرف مقابل رو از درون خالی میکردن بعد با همون اطلاعات خود شخص اصول مورد علاقه یا دین به ظاهر متعالی خودشون رو غالب میکردند. سوال و پرسشگری در جهان ضدیت جایز نیست ( حق و باطل = سپنتا و انگر ) مسلم یعنی گردن نهاده تسلیم شده . ایا شما تسلیم جن ها و تعالیم اونها نیستید؟پس ندیده اطاعت کی رو میکنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چون پندار نیک و کردار نیک و گفتار نیک رو نمیتونید سرنگون کنید خودتون رو باخفت و به زور در این کیان نگه داشتید . به خداااااااااااااااااااااا

کلام حق من شما که سیاه هستید رو خاموش کرده؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ چرا نمیتونید خوبی های پیامبرانتون رو اجراکنید ؟ کی نمیذاره ؟ شما باطن سیاه دارید ، مثل پلیس هایی که عده ای رو میفرستن دزدی که برای خودشون کار درست کنن . و بعد ژست پلیس های خوب رو بگیرن ...

طبق این کامنت و کامنت بالا، شما قصد و هدفتون از درج این مطالب چی هست؟ شما می خواهید همه چیز و اعتقادات دینی رو زیر سوال ببرید؟ یا قصد دیگری دارید؟ اینکه پلیس ها عده ای رو می فرستن دزدی تا خودشون رو خوب نشون بدهند هم اگر به کودکی گفته شود، خنده اش می گیره، چ برسه به بزرگترها

برنامه های ری استارت رو گوش کنید تا بفهمید کوروش کبیر چه دین و آیینی داشته در هر دوره اولیای خدا وجود دارند. کوروش و ابراهیم و موسی و عیسی و محمد . الان هم همینطور هیچ دینی وجود ندارد چون کتابها ازجمله انجیل و قرآن بعداز پیامبرانشان نوشته شدند. چرا محمد در زمان خودش قرآن را به نگارش درنیاورد، یا عیسی در زمان حیاتش. چون کتاب و دین لازم نیست و در هر زمانی ولی خدا موجود هست همانطور که محمد بعدازخود علی را جانشین خود کرد اما منحرفان شروع به نوشتن قرآن و آفرینش دین جدید کردند

امیر واقعن دین خودت رو از یک دلقک (ری استارت) گرفتی؟ اون دقلک باید به تو تاریخ یاد بده؟ سعی کن تاریخ رو از منابع اصلی و مهم یاد بگیری. این ری استارت آخرش هم شات دان هست!

رفرنس و منبع نداشتن، از منبع و رفرنسی به نام ری استارت داشتن، خیلی خیلی بهتر هست. یعنی کوروش هیچ رفرنسی ندارد که باید دین و آیینش را از برنامه ری استارت که توسط یک عرب اداره میشود بیان کنید!!!

کوروش کبیر به احتمالی یک همه خدا بود و به نظر من بی دین بود اما به سایر ادیان احترام می گذاشت همچون باروخ اسپینوزا فیلسوف قرن هجدهم و آلبرت اینشتین.

یکی دانستن و هم ردیف دانستن کوروش و انیشتین و اسپینوزا درست نیست، بلکه شما بهتر است کوروش را در ردیف افرادی مانند هیتلر و اینها بیاورید، چون کوروش و این قبیل افراد در جنگ ستیزی و جنگجویی همفکر و هم اندیشه بوده اند. اگر کوروش بی دین هست، پس طبق چه معیاری به ادیان احترام می گذاشته است؟ انسانیت زمانی معنا پیدا می کند که چارچوبی داشته باشد و دین دار نبودن و احترام به ادیان، دو جمله متناقض هست.

اگر صندی باقی گذاشته اند به جز سنگ هایی که دیکر توان پاک اردنشان را نداشتد نمی گفتم به فروهر بالای قبرشان قسم

کوروش بزرگ و تمام پادشاهان هخامنشی پیرو دین کهن ایرانیان که پیش از آیین زرتشت متداول بود یعنی همان آیین میترا (مهر) بودند.

این مطلب شما باید دارای رفرنس و منبع باشد، ولی در کتاب های تاریخی مانند تاریخ هخامنشیان، مطالبی بر مهرپرستی بعضی از پادشاهان هخامنشی وجود دارد.

این سایت های جمهوری اسلامی هست که با این مطالب که در سایت ها میزاره بین مردم تفرقه میندازه و زرتشتی رو با یهودی و سنی رو با شیعه به جون هم میندازه و حکومت میکنه ماننده انگلیس . باید گفت که همیه شخصیت های تاریخ برای مردمانش مهم و ارزش مند است . مانند کورش کبیر و حضرت محمد ما باید بدانیم که به هم دیگر احترام بزاریم برای اینکه اینکار را درست انجام بدهیم به این شخصیت ها احترام بزاریم و این را بدانید که کوروش کبیر برای کرد . لر . ترک . عرب بسیار محبوب است .

این نوشتار چه تفرقه‌ای بین چه کسانی ایجاد کرده است؟ اگر قرار به اتهام زنی باشد، بسیار خوب... کامنت شما هم موجب تفرقه افکنی هست و شما هم مزدور انگلیس هستید. می‌بینید که به راحتی می‌توان اتهام زد. برخی مدعی هستند که کورش زرتشتی بود. این نوشتار هم یک بحث تاریخیِ صرف و در پی اثبات این نکته است که کورش زرتشتی نبود.

آیا تهمت زدن کار درستی هست که شما به جمهوری اسلامی داده اید؟ آیا اینکه از تاریخ گزینشی عمل کنیم و فرد خاصی را از تاریخ مطرح کنیم توهین و نادیده گرفتن تاریخ شکوهمند ایران نیست؟ شما که همه شخصیت های تاریخی را مهم و ارزشمند می دانید، پس چرا به کوروش اکتفا کردید و دیگر شخصیت ها را نادیده گرفته اید؟ در آخر، حرف اول، که تهمت زدن خیلی راحت هست و بهتر است اگر حرفی برای گفتن داریم، جو را متشنج نکنیم و اصل حرف را بزنیم...

زنده باد ایران زنده باد ازادی زنده باد انسانیت زنده باد قومی که از ابتدا بتی نساخت زنده با کورش کبیر

شعار دادن کار ساده ای است. مخصوصاً شعار دروغ دادن است. در فلات ایران حفاری‌هایی شده و بت‌هایی نیز پیدا شده اند و امروز روشن است که در این سرزمین اقوام بت پرست وجود داشتند. گذشته از این، این مقاله مستند را بخوانید: کورش هخامنشی و پرستش بت مردوک (گوساله): https://www.adyannet.com/fa/comment/29705#comment-29705

اولا دانیال نبی به علت اینکه مدتها در شوش میزیسته وبادر بار و ذرباریا ن ایران رابطه بسیار تنگاتنک داشه درکتاب خو که یکی ازمجموعه کتابهامقدس یهود ومسیحیت واصیل است تصریح وتاکید کرده ا ست که کورش ذوالقرنی است-به این سند مسلم مراجعه فرئ مایید. ثانیا در قرآن کریم مختصات جغغرافیایی مسیر ذوالقرنین را در سفر جهانگشایی او چنان رسا وزیبا تعریف فرموده است که فقط در شان کورش کبیر مسلم میبا شد :آیه 86 از سوره 18 - به ترحمه : او ازاسباب و وسایلی که خداوند برا او ممکن وفراهم کرده بود تبعیت وپیروی کرد تا به مغرب رسید ودرید که خورشید در عین حمئه غروب کرد ( که بنظر بنده بطور یقین دریای سیاه میباشد) وبهج وجه اسکندر مقدونی نبوده است چون مقدونیه در غرب دریای سیااه واقع است واگر اسکندر بود باید سفر را روبه مشرق آغاز کند تا به دریای سیاه برسد ومتاسفانه ازاین قبیل سهل انگاریها در تفسیر و ترجمه بعضی از نکات مهم قران کریم ملاحظه میگرد د که زیاتهای هم در بر داشته است- حتی همین مفسران معروفی نیز که حق را به کورش داده اند نگفته اند به چه دلیل ! دو سند مذکور یعنی کتاب دانیال نبی به لحاظ قدمت وقرآن کریم به لحاظ آیت ومسلم بودن اتبات ذوالقرنین بودن کورش کبیر کفایت میکند وهرگونه نبست دادنهای دیگررا میتوان مورد تردید قرار داد

درباره تطبیق کوروش و ذوالقرنین طبق قرآن تنها سفر کردن او ملاک نیست، بلکه موارد و شاخصه های دیگری در قرآن برای پیدا کردن واقعیت ذوالقرنین وجود دارد. اگر در متن کتاب دانیال دقت می کردید و حتی یک بار مرور داشتید، متوجه می شدید که هیچ اشاره ای به ذوالقرنین بودن کوروش نشده است.

جناب اقای به اصطلاح محترم(کوروش)شما که دم از اسلام و مسلمونیت میزنی میدونی حکم تهمت و گمان بد در اسلام چیه؟میدونی یا روشنت کنم؟تو که کورورش هخامنشی رو با هیتلر مقایسه میکنی به شعور یک ملت توهین نکردی؟؟ایا فکر میکنی مردم ایران بخاطر اینکه تو از ایران باستان خوشت نمیاد باید از جهان باستانشون بریده شوند؟کجای قانون اساسی چنین قانونی وجود داره؟امثال تو به حدی خشک مغز شدن و افکار جبری رو نشخوار میکنن که میخواهند مردم رو ولو به زور به سوی تفکرات خود هدایت کنن. در اخر اینم بگم بدون ترس از کسی میگم من مسلمونم و شیعه(محض اطلاع به این هویتم افتخار میکنم و برای تملق و چاپلوسی اینو نگفتم)ولی به جهان باستان و اسطوره های کشورم احترام میگذارم شما هم بهتره یه انعطافی تو رفتارت بدی و حقیقت رو قبول کنی وسلام خدانگهدارتان.

از ظاهر مقبره کوروش مشخصه که پیامبری کوروش در هیچ کتابی و از نظر هیچ علمائی تأیید نشده وگرنه مقبرشو از طلا میساختن ...

مقبره کورش از طلا و نقره و جواهرات بود. بعدش توسط موبدان زرتشتی غارت شد و به این روز افتاد: [https://www.adyannet.com/fa/news/26205]

ذوالقرنین به معنی دارای دوشاخ می باشد. همانند سمبل بز کوهی که دارای دوشاخ است و یکی از سمبل های کوروش می باشد.

سلام. سمبل دو شاخ در آثار باستانی، نماد اسکندر مقدونی بوده است. این اسناد را ببینید: [https://www.adyannet.com/fa/news/14834]

اول که آرامگاه عربها با طلا درست میشه. دوم مگه نشنیدی میگه زن یکی خدا هم یکی ... کوروش کبیر اهل صیغه بازی و وکنیز و... نبود

خیلی از عرب‌ها آرامگاهشون از خاک و چوب و... هست. ثانیا قبر کورش طبق اسناد تاریخی پر از طلا و جواهرات بود: [https://www.adyannet.com/fa/news/26205] ادعای تک همسر بودن کورش هم دروغ است. هم کورش و هم فرزندانش هیچ کدوم تک همسر نبودند.

کوروش هم به خاک سپرره نشد بلکه در همون مقبره که در اصل دخمه بود گذاشته شد و در آن هم باز بود. اونی که این متن رو گذاشته همه چیز رو ننوشته. ما کاری به دین کوروش نداریم کوروش برای ما نماد انسانیت و بزرگی هست این اراجیف در هدف تخریب شخصیت کوروش و پادشاهیه

کورش برای "ما" نماد بزرگی و انسانیت نیست. ما "ایرانی‌ها" در طول تاریخ "هیچ وقت" برای کورش چنین جایگاهی قائل نبودیم. حکیم فردوسی در شاهنامه هیچ اسمی... هیچ نام و یادی از کورش ندارد و اصلا کورش را چیزی به حساب نیاورد. اینکه برخی میگویند کورش نماد انسانیت است، دقیقا جرف برخی از سیاست‌ورزان یهودی و غربی است که میخواهند ادرس غلط به ایرانیان بدهند و افکار و اندیشه‌های خود را بر مردم ایران تحمیل کنند. تمام تمجیدهایی که از کورش میشود منشأ سیاسی دارد. آن هم از سوی یهودیان و سیاستمداران غربی.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.