کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

اینطور که از گفته ی تمام تاریخ نویسا برمیاد اخرین جنگ کوروش با یکی از اقوام سکایی بوده ... حالا یکی میگه در این حنگ ها کشته شد و شکست خورد دیگری مینویسد که کوروش در جنگ کشته شد ولی سپاه ایران پیروز شد دیگری مینویسد کوروش پیروز شد ولی بر اثر زخمی که برداشت چند روز بعد در پاسارگاد بعد از انکه وصیت کرد در گذشت بعصی مرگ او را طبیعی میدانند مانند گزنفون.... ولی عقیده ی خود من در مورد مرگ کوروش اینه که او در جنگ اخر پیروز شد ولی بعد بر اثر جراحتی که برداشت در پاسارگاد بعد از دصیت کردن درگذشت و به خاک سپرده شد و وصیت نامه ایی رو که گزنفون ذکر میکند را صحیح میدانم.

سلام ميشه سند حرفتون رو بگيد ؟ كه كورش در جنگ اخر پيروز شد... ؟ و زخمی شد ؟ سندش چيه

اقای کامبیز خان اصولا مسئله با این املا نوشته میشه نه مسعله....شما اگر با این سواد کتاب مطالعه کردی و تحقیق کردی برای انتخاب راه .....!!!! میبینی شماها همتون بی سواد و امی هستید و یه مشت درغگو یاوه گو که فقط چرت وپرت میگید واسه خودتون که چیزی گفته باشین....((پیروی از کسانی که عرب بوده اند و در ۱۴۰۰ سال پیش میزیسته اند و دین دیگری را بر ما و بسیاری از مردم جهان تحمیل کرده اند بت پرستی نیست؟؟ )) این مهملات چیه میگی؟؟؟ اخه پیروی کردن از پیامبر فرستاده خداوند و یا عرب بودنش و یا اینکه 1400 سال پیش بودن چه ربطی به بت پرستی داره چرا مزخرف میگی؟؟؟ به والله که خداوند عقل همه شماهارو ضایع کرده به خاطر همین کفرهایی که گفتید ومیگید

این سوالو باید از خود شما پرسید که با اینکه ما پیرو زرتشت پیامبریم و یکتا پرستیم , چرا مارو متهم به کفر و بت پرستی میکنید؟؟(البته برای مامهم نیست که چجوری قضاوت میکنید) در ضمن برای شما متاسفم که چنین برداشت کودکانه ایی از سخنانم کردی.بجای اینکه مفهوم سخنانمو درک کنی غلط املایی میگیری مرحبا.اگه سخنان منو تا اخر میخوندی و درست درکشون میکردی متوجه افکارم میشدی. متاسفانه شما دچار یک افراطی گری شدید در عقایدت هستی و این کاملا در سخنانت مشهوده نشون به اون نشون که در یکی از کامنتات گفتی (کسی غیر از ما شیعیان به بهشت نمیرود!!!) طبیعتا با کسی که دچار چنین افراط و انحراف و باور غلطی است نباید بحث کرد.و اینکه که حضرت محمد پیامبر خداست و حقانیت دارد و .... عقیده ی شماست و دلیل نمیشود هرکه خلاف عقیده ی شمارو داشت مهر کفر و شرک بر پیشانیش بزنید .عقیده یک چیز شخصی است و هرکس با مطالعات و تحقیات باید کیش خود را برگزیند و مطمعنم با این افراطی گری شدیدی که شما داری هضم این کلام بسیار برای شما دشوار خواهد بود... در ضمن کافر و مشرک بودن هرکس قضاوتش با خداست نه شما که یک انسان ناچیزی هستی.

فرشید جان شما هم مثل بقیه هم کیشان عزیزت سوادت خیلی بالاست ها....مراقب باش به جای دانشمندهای هسته ای ترورت نکنند!!!!! ضم ضمه نه زمزمه...(حالا یه موقع اشتباهی فکر نکنی شرکت نوشابه سازیه)... قائل هم اینجوریه نه قاعل.... نیازی به تحریک کردن مدیر محترم سایت برای گذاشتن پستی که سراسر غلط املایی داره و دروغ هستش نیست ایشون اگر بی ادبی نباشه میزارن.... واقعا خجالت بر انگیزه این همه دروغ دروغ و باز دروغ.... پیش خودت 1درصد احتمال ندادی شعر فردوسی که گفتی بعد تاکید داشتی اسمی از کسی نبرده و همرو گفته استثنا هم قائل نشده !!! اینجا کسی بلد باشه یا خونده باشه ضایع بشی؟؟؟من میگم اونجاهایشو که نگفتی تا ذات زشت شماها معلوم بشه...(((چو با تخت منبر برابر شود)))....(((همه نام بوبکر و عمر شود)))...(((ز شیر شتر خوردن و سوسمار)))...(((عرب را به جایی رسیده است کار)))...و ادامه شعر که جنابعالی درفشانی کردین... میخوای با این دروغها چیو بگی یا ثابت کنی؟؟؟ اتفاقا به کوری چشم شماهادرباره پیامبر (ص) و اهل بیت (ع) فردوسی شعری در وصف حالشان گفته که تا امثال تو نتونن فردوسی رو مثل خودشون منحرف معرفی کنند...««نگه کن سرانجام خود را ببین».. ««که کاری نیابی بر او برگزین‏»».. ««به رنج اندر آری تنت را رواست‏»».. ««که خود رنج بردن به دانش سزاست‏»».. ««ترا دانش دین رهاند درست‏»».. ««در رستگاری ببایدت جست‏»».. ««دلت گر نخواهی که باشد نژند»».. ««همان تا نگردی تن مستمند»».. ««چو خواهی که یابی ز هر بد رها»».. ««سر اندر نیاری به دام بلا»».. ««بوی در دو گیتی ز بد رستگار»».. ««نکوکار گردی بر کردگار»».. ««به گفتار پیغمبرت راه جوی‏»».. ««دل از تیرگیها بدین آب شوی‏»».. ««چه گفت آن خداوند تنزیل و وحی‏»».. ««خداوند امر و خداوند نهی‏»».. ««که من شارستانم علیّم در است‏»».. ««درست این سخن گفت پیغمبر است‏»».. ««گواهی دهم این سخن راز اوست‏»».. ««تو گویی دو گوشم بر آواز اوست‏»».. ««حکیم این جهان را چو دریا نهاد»».. ««برانگیخته موج از او تندباد»».. ««چو هفتاد کشتی بر او ساخته»»..‏ ««همه بادبانها برافراخته‏»».. ««یکی پهن کشتی بسان عروس‏»».. ««بیاراسته همچو چشم خروس»».. ««محمد بدو اندرون با علی‏».. ««همان اهل بیت نبیّ و وصیّ‏»».. ««اگر چشم داری به دیگر سرای‏».. ««بنزد نبیّ و وصیّ گیر جای»».. ««گرت زین بد آید گناه من است‏»».. ««چنین است و این دین و راه من است‏»».. ««بر این زادم و هم بر این بگذرم‏»».. ««چنان دان که خاک پی حیدرم‏»».. ««نگر تا به بازی نداری جهان‏»».. ««نه برگردی از نیک پی همرهان‏»».. ««همه نیکیت باید آغاز کرد»».. ««چو با نیکنامان بوی هم‏ نبرد»».. ««از این در سخن چند رانم همی»».. ««‏ همانش کرانه ندانم همی»»..

مهم اینه که کوروش جانش رو فدای ایران کرد فردوسی هم حال خیلی ها رو گرفته مخصوصا شعر در مورد رستم فرخزاد

کورش جانش را در راه منفعت طلبی فدا کرد و بخش اعظم زندگی خود را به تجاوز به دیگر سرزمین‌ها گذراند. فردوسی اگر ارزشی برای کورش قائل بود، در بین شاهان از او نام می‌برد. اما دریغ... شعر رستم فرخزاد هم فقط یک نقل قول است. این در حالی است که فردوسی از قول خود در شاهنامه، سعد بن ابی‌وقاص را مرد گرانمایه نامید.

شما خوبی برادر هوا بده... شما اصلا ابشار ما جوی اب .. همه بد شما خوب .. شما اصلا علامه ی امینی ما جاهل جنایتکار . همه دروغگو شما صادق هدایت. حرف همه دروغ حرف شما وحی منزل.اصلا کوروش جانی جنایتکار اربابان شما (بقول رفیقم قتال العرب ) همه فرشته. جمع کن این بند و بساتت رو برو جای دیگ.

در بحث کردن، بیان این گونه موارد از طرف فردی که ادعایی دارد درست نیست و این یعنی به بن بست در کلام رسیدن!!! مطلبی هست بفرمایید لطفا

اون کامنتیو که مهر فحش و توهین روش زدیو پاکش کردی رو خوندی؟ حال کردی چه اشعاریو از برادران مسلمانت گذاشتم خیلی از این اشعار ازشون دارم خاصی بگو بزارم.جوجه بسیجی محصل. بخدا تو خیلی ادعا داری ولی در بحث هیچی نیستی. هرکس دیگه ایی جای تو بود حرف حق رو تابحال قبول کرده بود ولی خب از یه بچه محصل جوجه بسیجی که نوکر دولته و دست نشانده ی روحانیون متعصب وطن فروشه انتظار دیگری نمیشه رفت.فقط یه چیزیو بهت میگم اویزه ی گوشت باشه ، شماها ترسیدید خیلی هم ترسیدید چرا ؟؟ چون مردم دارن هویت ایرانی خودشونو بازیابی میکنن و مخصوصا نسل امروز خیلی رو هویت تاریخیش ارزش قاعله و بسیاری امروز بخاطر جنایات اسلام و حکومت اسلامی ایین اسلام را ترک کفته اند و دین دیگر چون مسیحیت زرتشتی و .... پذیرفته اند و شما خوب این قضیه رو حس کرده اید .این جبهه باطل و سفت و سخت شما تایید بر همین قضیست و گرنه بقول شما چندتا ادم فریب خورده ی ماهواره ایی این جبهه گیری سفت و سخت و نمیخواد !!! و شما نمیتونی با دروغ مردم رو به اسلامت برگردونی ،مردم بیدار شده اند و این برای شما گران تمام خواهد شد.در اینده میبینی چه اتفاقی میفته.

سلام. نیازي به عصبانیت نیست. کامنت شما منتشر شده است: http://www.adyannet.com/comment/13473#comment-13473 ولي آدرس را اشتباه آمده اید. لطفاً مؤدب باشید و مانند شمس (که هم iP شماست) که یحتمل در یک خانه تیمي حضور دارید از روی فقر فکري سخن نگویید. عجیب است، ما نظرات خود را با سند و مدرک ارائه میکنیم و قضاوت را به خوانندگان مي‌سپاریم (همین). ولي شما که خانه تیمي دارید و تابحال از یک آي‌پي با اسامي مختلف نظر داده اید (آن هم فحش و توهین و کلمات رکیک). در انتها ما را مزدور نامیدید و خود را وطن پرست مینامید. خوانندگان به خوبي میتوانند از رفتار شما قضاوت کنند و به سطح فکر و اندیشه جماعت کورش پرست (که از آستین استعمار بیرون آمده اند) پي ببرند. خدا را شکر اسلام هر روز در جهان گسترش می‌یابد (اسناد در این باره از رسانه هاي غربي و شرقي فراوان است. هرچند شما به همان علتي که میدانیم و میدانید از پذیرش اسناد گریزانید). کافي بود محرم امسال سري به هیئت‌ها میزدید تا متوجه شور و شوق مردم و مخصوصاً جوانان به مکتب عاشورا شوید.

و یه چیزیم بهت بگم ما اگه نشانده ی دست استعمار بودیم الان صدها سایت داشتیم اگر ما دست نشاندهی دست استعمار بودیم تا الان هزاز جور کارخلاف بر ضد کشور خود و حکومت اسلامی کرده بودیم . ولی ما نه سایتی به اسم خود (خود و دوستانم) داریم و نه اقدامی در مورد حکومت شما و نه دین شما کرده ایم و اولین و اخرین جایی که در بحث شرکت کردیم این سایت بوده و بس.

اگه من دست نشانده ی استعمار بودم نمیومدم خودم کوچیک کنم و با یه ادم حقیر و جاهلی مثل شماها بحث کنم اگه دست نشانده ی استعمار بودم الان سرهمتون رو سینه هاتون بود و ریشه ی وطن فروشی رو کنده بودم

پس بدون دست نشانده ی استعمار نیستم

فرشید الان اسلام بیشتر از همه دینها در دنیا داره رشد میکنه و هر سال تعداد زیادی در اروپا و امریکا و ... از تحصیل کرده ها دارن مسلمون میشن http://time.com/3670892/muslims-europe-map/ - http://realtruth.org/articles/253-wice.html تو ایران هم چهار تا آدم عقده ای از دین برمیگردن ولی با خاموش شدن چند تا شمع نفله، هیچ وقت خورشید از کار نمی افته ! 80 درصد آدمایی که تو عزاداری امام حسین هستن جوون هستن ! این یعنی امثال تو و اربابان حسودت هر چی زور بزنین نمیتونین خورشید رو خاموش کنین ! ما پیروان اسلام حسینی هستیم و مثل شما نیستیم که غربی ها برای فریب دادن مردم بیان و بزرگان ما رو زنده کنن ! کل رسانه های غربی دارن تلاش میکنن برای کوبیدن اسلام و بزرگ کردن کورش و رقصوندن مردم ایران ! ولی جز چند تا بی سواد نتونستن کسی رو جذب کنند !!!! ولی همین رسانه ها دارن شب و روز اسلام رو میکوبن ولی هر روز به دوست داران اسلام حسین اضافه میشه !! این چیزها شما رو تا مرز جنون کشونده !

تو و مثال تو از نظر من بسان افراد یزید و معاویه هستید که قران بر سرنیزه کردنو و از هرچیزی پیراهن عثمان درست کردن.

بغیر از کشور گشایی ها، چند مورد از کارهایی که کوروش برای ایران و مردم ایران انجام داده است را بیان کنید تا ما هم متوجه شویم!!! آخه هر موردی هست یا کشور گشایی بوده یا برای کمک به یهودیان!!!!

تو همون متن استوانشو بخون اگه درکش کنب متوجه میشی که یک بیانیه ی سیاسیه و یک قانون گذاری که در کل امپراطوریش اجرا میشده.تو همون بخون و درک کن تا بقیشو بعدا برات بگم

سعد رو هیچ وقت ادم حساب نکرد و برای رستم هم شعر زیبای سرود

پسرک بی سواد ! شاهنامه نخوندی ؟!!!! چو بشنید سعد آن گرانمایه مرد * پذیره شدش با سپاهی چو گرد ... ببین گفته سعد گرانمایه ! تو فرهنگ فارسی معین معنی گرانمایه اومده : نفیس ، باارزش ! این چیزها رو انکار میکنی ؟!!! من نمیدونم واسه چی باید با تو سر و کله بزنم که فقط از روی تعصب و نژادپرستی حرف میزنی !!! نه سواد درستی داری نه عقل درستی داری. تو یه خونه گروهکی جمع شدین شلوغ میکنین ! پسر جان ! به فکر خودت باش ! اینجا هم مثل قضیه زرتشتی بودن کورش کلا به جدول زدی ها !!!!!!

اقا سامان و وحید عزیز ناراحت نشید از حرفهای ابن ادمهای بی عقل مجهول الهويه مزخرف.... اینا وقتی همه درها بسته میشه و افکار غلطشون تابلو میشه دد میشند و چرت و پرت زیاد میگن««قافیه چو تنگ اید»»..««شاعر به جفنگ اید»»... کسی که هنوز املا صحیح کلماتو بلد نیست خب یقینا علم درستی نداره و حرجی بهش نیست...

من میدونم کیم هویتم کاملا مشخصه آب اجداد من کاملا شناخته شد ه اند و تاریخ خاندان من کاملا مشخصه من تاریخ کشورم با تمام عیب و محسناتش میپذیرم این تویی که مجهوال الهویه هستی تویی که تاریخ کشور و اصل و نصبتو انکار میکنی و به یه مشت عرب سوسمار خور چنگ میزنی/ جدیدا هم که شاعر شدی پس این شعر رو به افتخارت میگم که حالشو ببری: آن کس که نداند و نداند که نداند درجهل مرکب ابدالدهر بماند" آن کس که نداند و نخواهد که بداند حیف است چنین جانوری زنده بماند!

بعضی ادما که تو هم از همون دسته هستی تو زندگیشون خلع های زیادی دارن مثل خلع عاطفی. خلع توجه. خلع نداشتن اصل و نصب و... که بعضی وقتها این خلع ها انقدر زیاد میشه که فریاد طرف در میاد.... کسی مثل تو که اینجوری از اب و اجداد حرف میزنه و دنبال هویتش تویه 2500 سال پیش میگرده یقینا ادم بی اصل و نسبی هست... فقر فهم هم یه مشکل دیگه شماهاست چون هنوز نمیفهمید که پیروی کردن از دین پیامبر (ص) که عرب زبان بودن هیچ ربطی به اعراب دیگر نداره و ما خودمون خیلی از این اعراب رو لعنت میکنیم و دشمن میدونیم.... اگر بتونید فهم و درک این موضوع رو پیدا کنید خیلی از این اشتباهاتی که توش گیر کردید براتون حل میشه....حضرت عیسی (ع) اهل فلسطین بودن و عرب زبان... سوال: یعنی کل اروپا و امریکا عرب پرستند؟؟!! وطن فروشند؟ خود باخته اند؟؟ یا نه فقط این داستانو ردیف کردن برای ما که از پادربیایم؟؟ از دینمون بیزار بشیم؟ شاید ایجاد دو دستگی بین ما نفعی داره براشون؟! نمیدونم دیگه از این واضحتر هم میشه گفت یا باز هنوز حرفام گنگه؟

هرکس که تاریخ کشور خود را فراموش کند هویت خود را فراموش کرده .

جناب عالم و مفسر ... اگه غلط املایی هست بخاطر سریع تابپ کردنه

سعد ادم نبود که کسی ادم حساب کنه همچون تو برای رستم چه شعری گفته تو همان یک بیت بمان

شما که بعد از یهودیت علامت تعجب میذارید یه جور حس بد القا میکنید به خواننده! مگه کوروش علم غیب داشت که هزار و خورده ای سال بعد از خودشو پیش بینی کنه و به دین رسول اکرم صلی الله علیه و آله ایمان بیاره. ضمنا یهودیت با صهیونیسم تاحدودی فرق داره در آن زمان آخرین دین الهی آمده از سوی خدا یهودیت بود. با تشکر از سایت کاملتون!!!

من جدیدا به یک نتیجه ایی رسیدم .اینکه این سایت اصلا به قصد تخریب تاریخ ایران فعالیت نداره برعکس قصد تخریب اسلام و دیانت اسلام رو داره.بارها و بارها گفتم من بسیاری از دوستانم مسلمانند و واقعا بچه های روشنفکریند انسان لذت میبره وقتی باهاشون همکلام میشه واقعا برای خود قطبیند ولی این سایت و مسئولانش واقعا منو به تعجب واداشتند که ایا واقعا مسلمانند و یک ایرانی؟؟ اینگونه مطلب نوشتن و مطالبی رو سرهم کردن و تاکید بر اشتباهات خود و این خودخواهی نمیتواند کار یک مسلمان واقعی باشد .پس فقط چهره ی خشک و خشنی را از اسلام نشان داده و مردم را از این دین(که به گفته ی خودشان دین حق است گریزان میکنند ).مثلا میگن اسم کوروش در شاهنامه نیامده چرا چون فردوسی کوروش رو در حد شاهنامه نمیدانسته!!!(ببینید چه جاهلانه سخن میگویند )این دقیقا سخنان جناب غیاث ابادیست (یک عنصر خود فروخته که گاهی نیز در رسانه های غربی پیدایش میشود ) اینها از شاگردان این عنصر خود فروتته اند/ در جواب این حرف شما باید بگم اگه فردوسی اوردن نام کوروش را در شان شاهنامه نمیدانسته ، پس اینکونه نتیجه میشود که فردوسی هم انگونه که دوست داشته به تاریخ توجه میکرده!!یعنی بنا به ذوق و پسند شخصی ، نکته ها یی را که به ان علاقه نداشته را نادیده گرفته و مواردی را در شان شاهنامه نیاورده، با این تفسیری که شما کردی چطور باید از فردوسی تجلیل کرد ؟؟ چگونه میتوان به سخنان او اعتماد کرد (و شما او را یک شیعه نامیدی، دقیقا با این خرف ریشه ی تشیع را ازنه زدید )ایا شاهنامه با این تفسیری که جناب سامان و دیگر عارفان این سایت، کرده اند دیگر ارزش تاریخی دارد؟؟ ایا این تفسیر شما جناب سامان(که و را استاد مینامید ) مخالف اون حرف شما که گفتی ((فردوسی حقایق را بیان میکرد ، از سویی سلطان محمود را نکوهش و شخصیت هارا واقعا انگونه که بوده اند به تصویر کشیده و ... )) نیست؟ ؟ این تحلیل شما(که فردوسی نام کوروش را در شاهنامه نیاورده و دلخواهانه تاریخ کشورشو نگاشته ) یک توهین بزرگ به فردوسی و تمام ایران است، شما خودتو چطور وطن پرست مینامی؟؟هدف شما جز نابودی و زیر سوال شاهنامه و فردوسی نبوده ؟؟( که یقینا بوده ).... شما با این حرفتون هم فردوسیو خراب کردی و اینو به این منظور گفتی که دوستداران ایران باستان و حتی مردم عادی به چشم نفرت به فردوسی بنگرند (واقعا دوستم راست گفت که شما در ظاهر فردوسی را احترام میکنید ولی در دل و باطن خود انرا دشنام میدهید واقعا براتون متاسفم )

چرا جوش آوردی ؟؟؟ داغ کردی!!! یه شعر از فردوسی بیار که نام کوروش در آن باشه ؟؟ بعد به ما بگو که ما به فردوسی توهین کرده ایم یا شما؟ گفتن اینکه فردوسی نام کوروش را در اشعارش نیاورده توهین یه فردوسیه؟؟؟!!! یعنی همه چیز و همه کس را از نظر شما باید به میزان ارداتش به کوروش شناخت دیگه؟؟؟ اگه از کوروش خوب گفته خوبه وگر نه بده دیگه!!!!!!! مگه این کوروش کیه که شماها اینقدر بهش می نازید؟؟ یه منشور ازش مانده که همش حرفاشه معلوم نیست چقدر بهش عمل کرده؟؟؟ حرف زدن ساده است عمل کردن سخت است!! راست میگید با سند تاریخی کارهای خوبش را اثبات کنید حرف زدن ساده است!!!!!!!

اصا کوروش به اون حرف ها عمل نکرده.همین که 2500سال پیش این ذهنش خطور کرده و به کل جهان ابلاغ کرده خودش خیلی حرفه.اگر عمل نکرده بود ابلاغ نمیکرد یعنی روش رو نداشت ک ابلاغ کنه.این خصوصیت هر انسانیه

اتفاقا در کمال ارامش کامنتو نوشتم، شما درست بخون منظور حرفمو بگیر بعد نظر بده خواهشا.

فردوسی ناسیونالیست بود که با سلطان محمود و خلیفه های احمق دشمن بود و پادشاهی رو شایسته کسی میدانست که خون اصیل ایرانی داشته باشه با نوشتن شاه نامه هم و دفاع از تاریخ ایران و ساسانیان و مخصوصا رستم فرخزاد حال سوسمار خور ها رو و نوکر سوسمار پرست انها رو در همان عصر و حال حاضر و اینده گرفته کوروش هم همان کاوه دادگر

خوبه یکم شاهنامه بخونی عزیز کاوه که آهنگر بود اما طبق نظر تاریخدانان کوروش هیچ نسبتی با آهنگری نداشت حالا چه شباهتی بین کاوه و کوروش است که شما یکی می بینی معلوم نیست.

باز که تویی پشیوتن! ای بابا به چه زبونی بهت بفهمونیم ناسیونالیست بودن بده! ناسیونالیست بودن به معنای علاقه به وطن نیست! مطمئنا 1- پیامبر و قرآن رو قبول نداری 2- مسلمان نیستی و از اونجایی که میگی هستی منافق و کافری 3- انسان نیستی چون در سر انسان ها یک چیزی هست به نام مغز و یک وظیفه مغز تعقل و فکر کردنه که تو از اون عاجزی 4- مطالعه نداری چون هزار بار در مورد فردوسی چزت و پرت گفتی 5- باز هم انسان نیستی چون انسان های معتاد روزی چند مثقال تریاک میکشن ولی تو در کنار هروئین و بنگ و حشیشت روزی 400 مثقال تریاک میکشی و این یعنی متابولیسم بدنت با انسان ها متفاوته و نسبت به مواد مخدر مقاومت داری

در جواب تمام حرفایتان که بمن و دوستانم و کوروش بزرگ زدید اشعاری از حافظ میگذارم: عیب رندان مکن ای زاهد پاکیزه سرشت / که گناه دگران بر تو نخواهند نوشت من اگر نیکم و گر بد تو برو خود را باش /هر کسی آن درود عاقبت کار که کشت همه کس طالب یارند چه هشیار و چه مست/ همه جا خانه عشق است چه مسجد چه کنشت سر تسلیم من و خشت در میکده‌ها/ مدعی گر نکند فهم سخن گو سر و خشت ناامیدم مکن از سابقه لطف ازل /تو پس پرده چه دانی که که خوب است و که زشت نه من از پرده تقوا به درافتادم و بس/ پدرم نیز بهشت ابد از دست بهشت حافظا روز اجل گر به کف آری جامی/ یک سر از کوی خرابات برندت به بهشت

شعر بسیار زیبایی بود ولی ای کاش بجای شعر خواندن، منبع مناسبی برای حرفهاتون بیان می کردید.

منبعاشو گفتم و حقایقو بیان کردم برادر ولی گویا شما چشم بینا نداری

دوستان کوروش در ابتدا زرتشتی نبوده و بعدا زرتشتی میشه .اون ابتدا پیرو ایین میتراییسم بوده که بعد به دین زرتشت درمیاد. و به خاطر همین دین زرتشت هیچ وقت توسط پادشاهان هخامنشی به رسمیت شناخته نمیشه چون کوروشخودش از اول زرتشتی نبود معتقد بود که انسان ها باید در انتخاب دینشون ازاد باشن و به تبعیت از کوروش بقیه ی پادشاهان هخامنشی این دین رو دین رسمی کشور تعیین نمیکنن.

دلیل شما بر این مطلب که کوروش ابتدا پیرو آیین مهرپرستی بوده و بعد به آیین زرتشت گرویده است، چیست؟ در زمان هخامنشیان، حضور روحانیون دینی بسیار کمرنگ هست و این بدلیل این هست که حکومت در زمان هخامنشیان، حکومتی دینی نیست و صرفا حکومت پادشاهی هست و اصلا دین و آیین و مذهب هیچ معیاری در این زمان نیست. برای مطالعه در این مورد می تونید به کتاب هخامنشیان آقای داندمایف مراجعه کنید.

کوروش در طول عمرش یه زن داشت اونم کاساندان بود و به قدری اونو دوست داشت که بعداز مرگش حاظر به ازدواج نشد حالا این ملکه سکایی پانترکا تز کجا اومده در ضمن اون موقع ترکا هنوز نیومده بودن تو ایران آذریا بودن کوروشم با خاله خودش ازدواح کرد جون تو اون زمان دینی نبود که ازدواج با محارمو(که البته یه محدودیتهایی هم بود)منع کنه این مطالبی که تو اینترنت نوشته شده رو هم زیاد باور نکنید بیشتر دنبال کتاب های قدیمی بگردین

مطلبی که شما در مورد کوروش بیان کردید، طبق کدوم منبع و کتاب بود؟ طبق کدام منبع بیان می دارید که در زمان کوروش دینی وجود نداشته است؟

سلام امیرجان، کوروش با خاله ی خود ازدواج نکرد، این سخن کسانیست که مطالعه ای درست ندارند، کتزیاس در کتاب خود هرگونه نسبت خونی بین کوروش و استیاگ(پادشاه )را انکار کرده و کوروش را دهقان زاده میداند ، و میگوید او با دختر استیاگ ازدواج کرد(این ازدواج با محارم نیست ).افراد بی مطالعه که چمنین تهمتی را به کوروش بزرگ می زنند مطالب کتاب هرودوت و کتزیاس رو باهم مخلوط کرده برای خود خیال بافی میکنند.

فرشید اولا خجالت بکش که با اسم شمس میای فحش ناموسی میدی و بعد با اسم کامبیز زرتشتی میای ادای آدمای مؤدب رو درمیاری ! بعد جواب بده ! کتزیاس رو معتبر میدونی ؟

اقای وحید عزیز . از گذشته گفته اند کافر همه را به کیش خود پندارد. شما مختاری هرگونه که بخوای فکر کنی اصلا برای بنده مهم نیست.شماهم بهتره هواست به خودت باشه.

اونوقت بمن میگه بنگ و حشیش مصرف میکنی!!همه مگه مثل تواند که با چند تا اسم تو گروه باشند . ما احتیاجی به این ریاکاریا نداریم.مثل اینکه فرشید خیلی سوزوندت حیف که از پیش ما رفته وگرنه خوب از خجالتت در میومد.

منظورم شمس بود که انگار خیلی سوزوندتت.

اگر ممکن هست، منابعی که برای شناخت ایران باستان می توان استفاده کرد را بیان کنید، تشکر

سجده کردن به غیر خدا شرک به خداست

دقیقا سجده اگر برای غیر خدا باشد، درست نیست. در این مورد هم بین سجده برای کوروش و ائمه ی اطهار فرقی وجود ندارد هرچند احتمال اینکه سجده در مقابل ائمه ی اطهار برای خدا باشد، خیلی بیشتر از سجده برای کوروش هست، و اصلا در مورد کوروش، یاد خدا ایجاد نمی شود.

ذوالقرنین همان کورش کبیر است لطفابه برنامه ها و عملکردش دقت کنید

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.