کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

روح کوروش امشب میاد دروغگوها رو میخوره. حالا ببین کی گفتم!

با سلام لطفا به این راحتی نظر هم رو بدون هیچ سندی رد و یا قبول نکنید حتما که اسم ذوالقرنین رو در سوره کهف شنیدید - در قرآن آمده: ذوالقرنین پادشاه بزرگی بوده که قسمت اعظم دنیا رو در دست داشته و همچنین یکتاپرست بوده - خوب این رو هم میدونیم که در طول تاریخ دو پادشاه بوده اند که قسمت اعظم دنیا رو در دست داشتن یکیشون اسکنر کبیر بوده و دیگری کوروش کبیر. برای همه یکتاپرست نبودن اسکندر کبیر مشخصه. پس میمونه کوروش کبیر که هیچ مدرکی دال بر یکتاپرست نبودنش وجود نداره. پس از همین آیه سوره کهف به راحتی میتوان استنباط کرد که کوروش یکتاپرست بوده و جالب است که بدونید که کوروش با دانیال نبی دوست بوده اند و بواسطه همین دوستی دانیال نبی به ایران اومد در مورد زرتشتی بودن یا نبودنش اطلاعی ندارم ولی اینو میدونم که به پندار نیک، گفتار نیک و کردار نیک معتقد بوده دوستان اگه قصد ارتباط با اینجانب رو داشتین میتونید به soranzorasna@gmail.com پیام بفرستید خدانگهدار همه شما دوستان ایرانی

سلام گرامي؛ 1. كورش كبير بخش اعظم دنيا را نگرفت، بلكه فقط بخش كوچكي از دنيا را گرفت (نقشه قلمرو كورش: http://www.media.welayatnet.com/sites/default/files/field/image/889.png). 2. اسناد براي يكتاپرست نبودن او فراوان است. براي مثال بنگريد به: http://www.adyannet.com/news/14765

تابحال هیچ یك از مفسرین و قرآن پژوهان با آن صراحتی که شما کوروش را وارد قرآن کردین، عمل ننمودند. .. اگر منشور کوروش را اثری از کوروش بدانیم، در آن خود کوروش دلیل بر یکتاپرست نبودن خود را بیان داشته است.

کوروش کبیر خدا پرستی بیش نبود اون زمان که جهان در لجن کثافت بود این فرمانروای یمقدس اریایی کوروش بزرگ بود که مثل یک انسانانسان عمل کرد شکی در یکتا پرستی کوروش بزرگ نیستنیست این افکار را اعراب کثافت درست کردن که حقیر بودن خودشونو به اثبات برسونه کوروش به این خاطر گفت من را به خاک بسپارید که به مردم احمق این زمان بفهمونه هرچه قدر هم بزرگ باشی خواهی مرد کوروش یهودو ازاد کرد از بند چون انسانیت داشت امسالی مثل احمقها پای سریال جومونگ میشینن و نگاه میکنن میگن عجب کسی بود اما فرمانروای خودشونو از یاد بردند که نزاشت مردمش یک ذره درد بکشنداگر کوروش نبود الان ایران سربلند نبود مثل عراق بود کشور واقعا هر هرفی میزنید یخورده فکر کنید فکر

شما در این متن هم تهمت زدین و هم مطالبی که هیچ سندی برای آن وجود ندارد. ایران در زمان پیش از هخامنشیان در لجن نبودن و در آن زمان ایرانیان و مردم ایران، دارای تمدن خاص همان زمان بودن.

دوست دارم بدونم کسی که این متن ها رو نوشته هدفی جز تخریب کوروش هم داره بابا کل دنیا کوروش رو قبول دارن و بهش احترام میذارن مگه میشه ادم بد باشه و به نیکی ازش یاد کنن اول اینکه کوروش یکتا پرست بوده دوم اینکه اگر هم دینی نداشته و دینش مشخص نبوده بدونید که انسان بوده و این از صدتا دین بالاتره البته اگه مفهوم انسانیت رو درک کنید

چرا از بقیه مردم در ایران باستان مطالب زیادی وجود ندارد ولی در مورد کوروش و این قبیل پادشاهان حتی جملات قصار هم در همین سالها تولید می شود؟! اگر منبع رو دقت می کردید، از یکی از سایتهای زرتشتیان هست. منظورتون از کل دنیا کجاست؟ چون خود مردم ایران هم واقعیت کوروش را اطلاع ندارند!

هر امری مربوط به زمان خودشه حضرت یعقوب باسه خواهر ازدواج کرد وآن مان حرام نبود ولی الان همه میدونن در قرآن سوره نسا منع شده وحرام است زمان کورش کبیر هم هر دینی بوده قبول میکردن البته بشرط خدا پرستی. در ضمن شاید اون موقع با خاله هم ازدواج ایرادی نداشته .الان زمان تکنولوژیه شما هنوز تو دین موندین وخدا رو فرامش کردین تمام پیامبران برای خدا پرستی شما اومدن شما برای دین پرستی وپیامبر پرستی میجنگید همه برای خدا وخدا برای همه

پیامبران بحثشون با کوروش کاملا متفاوت و جدا هست. ازدواج حضرت یعقوب هم در کتاب مقدس آورده شده و مطلبی نادرست هست.

با سلام کورش همان ذوالقرنین است که در قران از او به نیکی سرشتی و کمک به مردم یاد شدهاست اما چون در ان زمان دین یهود بهترین و کاملترین دین بوده و همچنین زرتشتی دچار انحراف شده (دو خدایی(خدای روشنایی و خدای تاریکی)) و در قران او یاد شده پس احتمالا ایشون یهودی بودند

سلام، اگر دقیق کتابهای تفسیر را مطالعه می نمودید، متوجه می شدید که ذوالقرنین بودن کوروش احتمال هست. ولی یکی از احتمالات که از قرائن موجود می توان متوجه شد، یهودی بودن کوروش هست.

کوروش آریایی و زرتشتی بود و نامش بهترین شوند(دلیل ) بر اینه.نام پدر زرتشت کوروش اسپه بوده دارای بهترین اسپ که به پورشسب کوتاه شده. و دومن،دین یهود یک دین نژادیه و جز یهودی زاده کسی نمیتواند یهودی باشد

1. عزيز من به قول خودت دستک (سند) تو واسه اين حرفت چيه ؟ كه اسم پدر زرتشت ، كورش اسب بوده ؟؟؟!!‌!!! 2. شما هيچ دليلی واسه زرتشتی بودن كورش نداريد‌! 3. اتفاقا طبری و... گفتن كه كورش از مادر يهودی بود

پاشن(سند ) نسک مزدیسنا و حکومت آشتیانی رویه(صفحه )51 بند 2 ، نام پدر زرتشت کوروش اسپه یاد شده که به چمار(معنی ) دارنده اسب سیاه سپید یا خاکستری میباشد. کوروش نامی اریایی است نه یهودی(نشان از بیسوادی شما دارد ). نوشته تبری ، نمیتونه پاشنی برای تاریخ باستان هخامنشی باشه چون دستکی(سندی ) نیکژ(ارائه ) نمیدهد و با یافته های باستانی و سنگ نبشته ها پارادخش(پارادکس یا تناقض ) آشکار دانشیک(علمی )دارد. 2- نسک های باستانی مانند هرودوت ، گزنفون ، نیکولای دمشقی و .... که در دوران هخامنشی میزیسته اند بر پارسی و ایرانی بودن کوروش گواهی داده اند و از آن مهند(مهم ) تر سنگ نبشته بیستون و لپیب(کتیبه ) کوروش بر پارس بودن او گواهی میدهد. 3- به نسک کوروش بزرگ، نبشته شاهپور شهبازی نگاهی بیندازید ، پاشنی (سندی ) است که هتا فتاد(مورد ) پذیرش استادان دانشگاه و رشته ی باستانشناسی میباشد

گرامی، وقتی خود یهودیان کوروش را یهودی می نامند، پس دیگر جایی برای سخن شما نمی ماند...

دزدیدن ارزش های پاترمی(ملی ) و میهنی ما و دست رو دست گزاشتن شما و همداستان بودن با دشمنان ما، چیز تازه ای نیست

مغلطه شما را خواندم. ضمن دعا براي سلامتي روح و روان شما گرامي، از خداي ايران براي شما سلامتي عاجل مي طلبم. در ضمن، لابد به نظر شما، كوروش مسلمان شيعه و مريد علامه مجلسي بودند؟

ایرانی ایران پرست، لطفا منبع را می خوندین، متوجه میشدین که این مطلب نوشته خود زرتشتیان هست، پس من برای سلامتی روانی شما دعا می کنم...

لابد عمر سوسمارخور خوبه

لابد عمر سوسمارخور خوبه

نه کوروش سگخور خوب هست

الان با این حرفتون چه چیزی رو می خواین ثابت کنید؟

به درستی که فقط دارید چهره ی ادیان گذشته را خراب میکنید... آخر چرا؟ اگر بخواهیم از گذشتگان ایرادبگیریم مشکل زیاد است . غمتان چیست همه مسلمانیم آن هم شیعه . توهین به افراد بزرگی چون کوروش نکنید که بزرگی و مقام اینان بر همگان ثابت شده است . اسلام چه دستاوردی داست ؟ که ادیان دیگر نمی توانستند داشته باشند.... به امید انسانیت

در اینجا کسی قصد تخریب ادیان گذشته را ندارد، بلکه مطالب همه با رفرنس و منبع آورده شده است و هدف روشنگری و بیان واقعیتی است که بیان نشده است. به نظرم شما تا بحال شبهات و خرافاتی که علیه اسلام نوشته شده است را ندیده اید و الا متوجه می شدید که برخی از مطالب باید روشنگری شود تا تفکر و خیال حبابی نسبت به گذشته نداشته باشیم. انسانیت بدون پیروی از دین امکان پذیر نیست...

شما بناگاه هدف ویران نمودن دین های دیگر را دارید . من خودم بارها سخنان و نوشته های شما را خوانده ام و شوربختانه باید بگویم که نوشته هایتان گواهمند نمی باشد. گواهمند تنها به داشتن بنمایه نیست.به بنمایه درست چنگ زدن است. شما شوربختانه یا دیدگاه کسانی را بازگو می کنید که از دید دانشیک ارجدار(معتبر) نیست یا در آنها دست می برید و با دیگرگونی مینگارید. شما بنشین سراسر تاریخ آدمی را بخوان در میابی که بیشتر جنگ ها و کشت و کشتارها و ییدادگری های جهان از برای دین و دینداری بوده و باژگونه در همبودگاها(جامعه ها) یی که دینسالاری نبوده نبوده و ازادی بوده آدمگرایی(انسانیت) جای داشته است. برای هومنی(انسانیت) تنها باید آدم بود. همین

گرامی ای کاش بجای این حرفها بر رد مطالب موارد با منبع و رفرنس معتبر در نزد خودتون در سایت قرار می دادید. این حرفهای شما را خیلی های دیگر هم گفته اند ولی از نقد درست و منطقی با رفرنس خبری نیست. زمانی هرودوت در نزد شما و امثال شما خوب بود ولی کم کم هرودوت را هم کنار زدید و گفتین که حرفهای گزنفون درست هست. و باز هم با دیده شدن سخنانی از گزنفون او را هم رد می کنید. شما تنها در ایران باستان نکات مثبت را می بینید و به دنبال واقعیت ها نیستید...

یاوه گرایی شما پایانی ندارد .راستینگی؟؟؟شما جز دروغ و لیچار بافی چیزی نگفته و ندارید.گواه من سخنان پارادخش شما در جستارهای گوناگونتان است که با هم همخوانی ندارد براستی راست گفتند که دروغگو کم بَرم(حافظه) می شود.من و دگر دوستانم تاکنون چندین بار پاسخ گواهمند نیکژ(ارائه) کرده ایم ولی یا با دشنام پاسخ داده اید(که شایسته خودتان است) یا با بهانه تراشی و دروغ بافی از پاسخ دادن گریخته اید. لیچار نگویید ما کجا سخنان هرودوت و گزنفون را رد کرده ایم؟؟ درباره دیروک(تاریخ)باید با پروا(احتیاط) سخنید و ژرف کاوید تا به بیراهه نرویم.این نکته ایست که هرکسی درنمیابد.

متاسفانه یاوه گویی های شما هم پایانی ندارد. روزی حداقل 5 تا 10 نفر از تو و امثال تو هستند که وقتی هرودوت مثبت می گوید، خود را دوستدار هرودوت می دانند و هرودوت را تاریخ نگار بزرگ می دانند، ولی وای به زمانی که بخواهد کمی واقع گرایی و در دید شما منفی اندیشی داشته باشد، به کل او را مغرض به ایرانیان و حکومت ایران می دانید. یکی از موارد، بحث ازدواج کمبوجیه با خواهر خودش هست.

خنده ام میگیرد که شما با داشتن این دستگاه وسیع تبلیغات که شبانه روز مخ مردم رو بمباران میکنید باز هم از یک اندیشه ساده ترس و واهمه دارید. از کوروش گرفته تا سراپا 100هزار زرتشتی امروز که در چنگال شما اسیر هستند تا صوفیان و دراویش که شاخه از مذهب و دین خودتون هستند و.... از همه ترس و واهمه دارید. توی همین سایت چندین جا کوروش را پیرو ادیان مختلف ذکر کردید. دست کم دقت کنید که دروغهایتان رو متضاد همدیگه ننویسید

خنده خوب هست ولی بدانید که اینقدر بحث و زندگی کوروش افسانه ای هست که هر فردی توانسته مطلبی را نوشته و به کوروش متصل کنند.

اگر افسانه امیز بودن زندگی کوروش را بهانه ای برای نادرست بودن زندگینامه اش میدانید چگونه به داستان هاس قرآن و پیامبران پندارین خودتان باور دارید؟هیچ دستک باستانشناسی برای بودن انها نبوده و نیست و بسیاری از انها از دید دانشیک رد شده اند!!!!

مشکل تنها در افسانه‌ای بودن زندگی کورش نیست. بلکه مشکل در این است که کورش در منابع تاریخ مکتوب و شفاهی ایران هیچ جایگاهی ندارد... بخوانید: [http://www.adyannet.com/fa/news/16334]

چرا نیست ؟؟ نام کوروش اشکارا در سنگ نبشته بیستون امده:((بند ۱۰ – داریوش شاه گوید: این [ است ] آنچه به وسیله من کرده شد پس از اینکه شاه شدم. کمبوجیه نام پسر {{کوروش}} از ما او اینجا شاه بود.)) افزون بر ان سنگ نبشته روی ستون کاخ با آم کوروش هست... همین نشان می دهد که کوروش چه فرمانروای بزرگی بوده است و هتا نام او در دفتر و دستک ایرانی بوده است....سوم انکه شما باید ببینی ان بنمایه هایی که میگویی واسه چه زمانیست ؟؟برای دوران اسلامیک است که نزدیک 16 سده از روزگار هخامنشان می گذشته است که این خود از ارجداری این نوشته ها برای بررسی دیروک(تاریخ) زمان هخامنشی می کاهد(زیرا این بازگفت ها سینه به سینه بوده و گاهی داستان چندین ادم با نام های همسان در چارچوب یک تن گنجانده شده و بالا و پایینی بسیار دارد پریشان است ) ولی ما امروز یافته هایی داریم که شاه بودن کوروش را اشکار می نماید (سوای نوشته های یونانیان) : 1-شوشه(منشور)کوروش، 2-دستک های آیینی(اسناد رسمی) بابل:نزدیک شش‌ هزار دستک های آسایی(قانونی)، ترازمداری(اقتصادی) و دیوانسالاری از بایگانی نیایشگاه های بابلی‌ها در دوران هخامنشیان پیدا شد که تا کنون پخش گشته اند. این دستک ها با زبان اکدی و گویش پساایلامی، بر روی پلمه ها(الواح ) گلی نگاشته شده‌اند. این دستک ها دربردارنده ی گرونامه، پیمان نامه برای فروش و کرایه زمین و خانه‌ها، رسید پرداخت خراچ ها ، بایگانی کارهای دربار و ... هستند. پانصد نمونه از این دستک ها ، نامه‌های اداری یا خودویژه هستند. بیشتر این بافِه ها (متون) وابسته به دوران‌های پادشاهی کوروش، کمبوجیه و داریوش یکم هستند. همچنین، نزدیک بیست دستک در دامنه های اکباتان، پرسپولیس، هومدشو (در کنار پرسپولیس)، شوش و دیگر شهرهای غربی و جنوب غرب ایران پیدا شد. این دستک ها ، بازگو کننده داد و سند های سوداگران بابلی در ایران هستند یا در چند مورد کرانمند ، بابلی‌هایی هستند که در آنجا خانه گزیدند.3- رویدادنامه پرآوازه نبونئید و شوشه(منشور) اوست و .... که این بنمایه ها از کوروش بزرگ سخن به میان اورده اند که جای هیچ گمانی نمی ماند. ** ولی ما بازهم در زمان اسلامی می بینیم که ابوریحان و چند تن دیگر که نامشان را یادم نیست نام از تبارنامه هخامنشیان اورده اند که با یافته های باستان شناسی همخوانست. بیروونی در نسک یادمان های باستانی(آثار الباقیه)خود به بنمایه هایی از زمان ساسانی بر میخورد و نام فرمانروایان هخامنشی را از ان بر میشمارد که با یافته های باستانشناسی همخوانی دارد گرچه گویا جای دیگری می گوید این نگرش باختریان است ولی ما امروز میدانیم که سخن نخست بیرونی درست بوده است و بس.

1. چرا نام کورش در شاهنامه نیامده است؟ مگر شاهنامه حکایت زندگی شاهان ایرانی نیست؟ پر نام کورش را در آن بیابید. 2. کتیبه بیستون سند جنایت داریوش علیه بشریت است. ترجمه آن هم توسط غربی‌ها صورت گرفته است. منظور از منابع ایرانی، اوستا و متون فارسی میانه بود. که نام کورش در آن وجود ندارد. اگر هست ارائه کنید. 3. رویدادنامه نبونید هم خود سندی بر جنایات عجیب و غریب کورش علیه بشریت است: [http://www.adyannet.com/fa/tags/%D9%83%D9%88%D8%B1%D8%B4-%D9%83%D8%A8%D9%8A%D8%B1-%D9%88-%D8%A7%D9%88%D9%BE%D9%8A%D8%B3] همچنین: 4. برای اسلام آثار باستانی بسیاری هم اکنون موجود است. از زمین کعبه گرفته تا قبرستان‌ها و مساجد متعدد... اما از شخص زرتشت هیچ اثر باستانی نمانده است که وجود او را ثابت کند. همچنین کلیه آثار مربوط به هخامنشیان، به ادعای باستان‌شناسان غربی مربوط به هخامنشیان است، اما ذهن تاریخی ایران، کلیه این آثار را به پیشدادیان و کیانیان ربط می‌داده و می‌دهند. شاید شما از جمله افرادی باشید که ذهن و حافظ تاریخی مردم ایران را ابلهانه و متوهمانه میدانید و دربست تابع نظریات باستان‌شناسان غربی و صهیونیست هستید. تمام.

افسانه بودن زندگی کوروش را دلالت بر نادرستی آن نمی دانیم، بلکه دلایت بر این هست که پنداری را قبول دارید که تنها افسانه ای بیش نیست. داستان های قرآن و پیامبرهایی که آورده شده بر طبق کدام دانش رد شده است؟ آن ادله که بیان می دارید بر رد داستان های قرآن نیست، بلکه بر رد داستان های کتاب مقدس هست.

حالا امدن کورش نسبت دادن با قوم لر بختیاری نمیدونم از اینا کارا مخاد چی بدست بیارید ما همه ایرانیم جالا اونایی که سنگ کورش به سینه میزنن جز بی بند باری چیز دیگه ای دارید مشروح حلال زنت لخت بیا بیرون عیبی نداره پس کجاست اون پندار نیک رفتار نیک کجاست زمانی که خشارشاه روز 13 بدر 500هزار ایرانی کشت چرا حرف نمیزنید فقط دم کورش وگرفتید بعد میردید سر قبر استر دعا میکنید تو همدان خاک تو سرتون فقط بازم زنگ هخامنشیان به سینه میزنید با بزرگ نمای های یه مشت ول و الاف .بعد مگه ایران الگو کم داره از اریو برزن تا امیر کبیر بگیر تا کریم خان زند سلسله صفویه پس اینا کشکن خیلی های دیگه هستا

در منابع تاریخی، کورش در تحکیم پایه‌های معبد مردوک (اساهیل/ اسانگیلا) بسیار تلاش کرد و در راه تزیین و آباد ساختن معبد مردوک کوشش بسیار نمود.[2] اما به راستی این مردوک کیست که کورش او را خدای خدایان می‌داند و هر آن در پی خشنود ساختن اوست؟ مردوک‏ (Marduk) رب النوع بابِلی‌ها (پسر خداى آسمان و قائم ‏مقام او) در دوران کاسیان به ریاست خدایان بابل ارتقا یافت و مرکز پرستش او بابل بود.[3] مردوک خدای خدایان بابل بوده و دارای فرزندانی نیز بوده است ، برای مثال نبو نام فرزند او بود. [4] همچنین باید دانست که مردوک - خدای خدایان - در بابل، به صورت مجسمه، یعنی بت بود.[5] گرانتوسکی نیز تصریح می‌کند که: «خشایار شاه، دستگاه شاهى بابل را منحل و معبد بزرگ بابلی‌ها را ویران کرد، مجسمه خداى بزرگ بابلی‌ها یعنى مردوک را به پارس برد.»[6] سرپرسی سایکس می‌گوید که مردوک توسط نبوکد نسر اول از عیلام به بابل بازگردانده شد![7] همین سخن سایکس نشان گر این است که مردوک به صورت مجسمه یا بت بود نه چیزی دیگر. و ایشان، به صراحت از بت بودن مردوک حکایت می کند.[8] مردوک بت بزرگ معبد اسانگیلای بابیلون (بابِل) [9] در متن تورات، نفرین شده است. سنگ نگاره مردوک. به شکل انسان بالدار. کشف شده در کاخ آپادانای شوش در موزه لوور روشن است که کورش هخامنشی، بت مردوک را پرستش می‌نمود. لیکن برخی چنین توجیه کرده اند که کورش به همه ادیان به دیده احترام می‌نگریست به همین علت همه ادیان را به رسمیت می‌شناخت. اما باید دانست که این توجیه صحت ندارد و می‌توان گفت که توجیهی بی ارزش است. چون احترام به بت پرستی، در واقع توهین به یکتاپرستی است. به رسمیت شناختن بت‌ها و خدایان دروغین، بی احترامی به خدای یگانه است. به حکم خرد پویا، اجتماع نقیضین محال است. چگونه ممکن است انسان در آن واحد هم یکتاپرست باشد و هم دوستدار و مدافع و مروج بت پرستی؟ چون اگر دقت کنیم می‌بینیم که سخنان کورش دربارۀ مردوک بسیار فراتر از احترام است و به ستایش و نیایش و پرستش انجامیده و حتی به ترویج و تحکیم معبد مردوک رسیده است. هرگونه به رسمیت شناختن بت پرستی، کمک به فراگیر نشدن یکتاپرستی در جهان است. در نتیجه خیانت به یکتاپرستی و خیانت به بشریت است. پی‌نوشت : [1]. ترجمه فارسی از متن اصلی بابلی ؛ پروفسور شاهرخ رزمجو ، بخش خاور میانه موزه بریتانیا ، کلیک کنید. (link is external) The British Museum , persian translation of the text on the Cyrus Cylinder [2]. تاریخ ایران باستان‏ حسن پیرنیا، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول‏، ج 1 ص 391 [3]. عباس قدیانى‏، فرهنگ جامع تاریخ ایران‏، انتشارات آرون‏، تهران‏، چاپ ششم،‏ ج 2 ص 766 [4]. همان، ج‏2 ص 817 [5]. تاریخ ایران باستان،‏ حسن پیرنیا، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول‏، ج 2 ص 1532، ج 1 ص 700-699

اولا در تمام کتیبه های جا مانده از کوروش و کتیبه های پسرش کمبوجیه در مصر نماد اهورا مزدای بزرگ خداوند عالم هستی وجود دارد ثانیا بروید بخش های مختلف اوستا را به دقت بخوانید منظور از خاک ، خاک حاصلخیز و قابل کشت بوده که مایه درآمد دهقان و خورد و خوراک مردم بوده است که بسیار هم مقدس است نه خاک سنگلاخ و سنگی پاسارگاد که بیشترش از سنگ است نه خاک در آن زمان. ثالثا آیا شما خود داخل آرامگاه کوروش رفته اید تا ببینید او مویایی شده است یا نه؟ اگر هم بوده باشد مومیایی همسر بزرگوارشان کاساندان است نه برای خود کورش کبیر والسلام

اول اینکه چند کتیبه از کوروش وجود دارد که در تمامی آنها نماد اهورامزدا هست؟ دوم اینکه این مطلب از سایت زرتشتیان هست و ادعای باستان شناسان مومیایی شدن کوروش هست سوم بهتر هست که شما حداقل یک مرتبه منشور کوروش را بخوانید، برای بروز شدن اطلاعات تون در مورد کوروش و محتوای کتیبه.

آقا اصلا این بحث ها رو بزارید کنار چون هرکس ساز خودشو میزنه جز وقت تلف کردن چیزی نداره کسی که میگه کورش بده هر جوری باهاش حرف بزنه بازم حرف خودشو میزنه . اصلا مهم نیست کورش مسیح یهود محمد علی و ...کی بودن مهم اینه که شما کی هستید هرکس رو توی قبر خودش میزارن اصلا در مورد دین و خدا و پیامبران و ... صحبت نکنید چون آخرش میرسه به بن بست روزی متوجه میشید تمام این بحث ها بی فایده بوده بهترین کار اینه که خودتون ادم خوبی باشید و اصلا ذهن خودتونوبخاطر این مسائل مشوش نکنید چون هیچ کدوم از اینها قابل اثبات نیستند

اینکه هر فردی چه کسی هست و پیامبران و پیروی از آنها فایده نداشته باشه، به نظرت باید طبق کدام رویه پیش رفت؟ آدم خوب بودن باید معیار داشته باشد و این معیار را پیامبران در زمان های مختلف بیان و تبیین کردند. کوروش هم جزو هیچ یک از پیامبران نیست.

زنده باد آقاي مصطفي درست همينه . مهم اينه كه انسان باشيم . جداي از هرگونه زبان و رنگ و اعتقاد. به نيك و بد چنان خو كن كه بعد از مردنت عرفي مسلمانت به زمزم شويد و هندو بسوزاند خداوند به آن بزرگي و زيبايي دنيا را آفريده اين همه شگفتي اين همه شكوه و در عين حال بردباري در مقابل رفتار بنده هايش و آنوقت ما تحمل تاريخ خود را نداريم و آن را انكار مي كنيم . كافيست براي خوب بودن بد نباشيم .

خدا وکیلی چرا اینقدر پشت سر مرده غیبت می کنید . همین بس که کوروش کبیر بنده خاص خداوند بوده و ایرانی که افتخاریست برای جمیع ایرانیان و همچنین بانو شهربانو همسر امام حسین سید شهدا و مادر امام سجاد و سلمان فارسی که آنقدر با وفا و مطیع خداوند و پیامبر بود که عزیز دل خاندان نبوت شد و پیامبر عظیم شان به ایشان می گفتند سلمان محمد نه سلمان فارسی. در ذیل سخنان دو عزیز بزرگوار در رابطه با کوروش کبیر را به استحضارتان می رسانم با ذکر مدارک کوروش کبیر الف- حضرت آیت الله موسوی لاری ایشان بعد از معرفی چهار حاکم جهان کوروش کبیر را مورد تایید قرار میدهد که سد مذکور توسط ایشان ساخته شده است. . او اکنون زنده است و تا نفخ صور زنده خواهد بود. امام رضا علیه‌السلام فرمود: «خضر از آب حیات نوشید؛ پس زنده است تا نفخ صور دمیده شود».{۲} ۳. خداوند قدرت نیرومندی به خضر عطا کرد. طریحی می‌نویسد: «خداوند به خضر قدرت بسیار بالایی عطا کرد»[۳] او فرمانده پیش‌قراولان لشکر ذوالقرنین بود».[۴]   ۲. سفینةالبحار، محدث قمی، ج۱، ص۳۸۹.   ۳. مجمع‌البحرین، فخرالدین طریحی، ص۲۳۶.   ۴. اثبات الوصیة، علی‌بن‌حسین مسعودی، ص۲۹؛ قصص الانبیاء، ابن‌کثیر، ج ۲، ص۱۴۰.   ب- حضرت آیت الله علامه طباطبایی علامه طباطبایی در تفسیر المیزان پس از نقل تفصیلی مطالب ابوالکلام آزاد در خصوص دیدگاه وی مبنی بر اینکه ذوالقرنین همان کورش کبیر است، می نویسد: «انه اوضح انطباقاً علی الآیات و اقرب الی القبول من غیره»[13] یعنی این نظریه روشنترین انطباق را با آیات قرآن دارد و نسبت به سایر نظریات بهتر پذیرفته می شود. این مفسر کبیر قرآن، سد ساخته شده توسط کورش را از دیگر بناها و سدهای سلاطین و کشورگشایان، با آیات قرآنی نزدیک تر می داند. به عقیده ایشان، طبق تصریح قرآن سد یاد شده بین دو کوه قرار گرفته و با مس گداخته و آهن پی ریزی شد؛ که بر اساس شواهد تاریخی در کوه های قفقاز توسط کورش بنا گشت. رودی که در این منطقه جاری است نیز با نام «سایروس» که همان نام غربی کورش است، شناخته می شود. [13]. المیزان فی تفسیر القرآن ج 13، ص 391. با تشکر

اول طبق کتیبه کوروش باید روشن شود بنده خاص بودن کوروش برای خدا یا بت مردوک!! دوم اینکه کوروش یک نفر آریایی بود و همه می دانند آریایی ها برای منطقه سیبری بودند.

خيلي بهمديگه پريدين قبل ازشروع هربحثي بهتره تاحدي خودمون رومعرفي كنيم ميزان تحصيلات ورشته تحصيلي خودمون روبگيم .كتابهايي كه مطالعه كرديم ومستنداتي كه به اون استنادكرديم.به اين ترتيب ميشه يك مناظره علمي .مثل مناظره هاي دانشجويي وپايان نامه هاي دانشگاهي كه بايدازتزهامون بصورت علمي دفاع كنيم.موفق باشيد

ممنون از یادآوریتون غالب مطالب که دوستان در رد مطالب بیان می دارند یا شنیده هاست یا آنچیزهایی که بدون رفرنس در شبکه های مجازی بیان شده و دوستان به بخش نظرات منتقل می کنند.

اگر تفسیر قرآن سوره کهف رو بخونید متوجه میشید که منظور خدا از ذوالقرنین همون کوروش هستش و تمام نشانه های ذوالقرنین تنها به کوروش نزدیکه..و خدا در قرآن از ذوالقرنین یا همون کوروش بخوبی یاد کرده و دقیقا این موضوع در یهودیان و مردم عرب نیز مورد بحث بوده که خدا برای اینکه متوجه بشن در سوره کهف توضیح کوتاهی از ذوالقرنین رو آورده . بد نیست که برید بخونید تا متوجه شید ....

اگر شرایط ذوالقرنین را می دونستین، هیچ موقع اینگونه نمی گفتین. در منشور کوروش، کوروش پرسش بت را انجام می دهد. در تاریخ آورده شده کوروش قتل هایی را بر مردم نینوا و اوپیس انجام داده است.

یه احتمال دیگه هم هست.... اینکه دفن کردن از ابتدا جزو عقاید دین زردشتی بوده(مثل همه ادیان آسمانی) و بعد ها تحریف شده و مراسم دخمه رو به دین زردشتی وارد کردن!!!!!

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.