کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

قافیه چون تنگ اید شاعر به جفنگ اید/// دقیقا مصداق توعه برادر نیازی ندرم که تو بخوای واسه من اصل و نسبتو نعیین کنی(میدونم کیم میدونم پدر پدرم کیه اب و اجداد من کاملا برای من شناخته شده اند.).شما برو خود را باش.کسی که تاریخ وطنشو به هیچ پوچ میفروشه اون ادم بی اصل و نسبیه. اتفاقا بنی امیه و بنی هاشم از یک نسل و برادران یکدیگر بوده و هستند .جدشون عبدمنافه. واسه اطلاعات عمومیت گفتم. اون اقایی که شما انقدر ازش دم میزنی اگه ادم درستی بود یکی از افراد خودش نمیکشتش یا در موقع جنگ ازش رو بر نمیگردوندن.(در ضمن من تاریخو برات بیان کردم) لعنت خدا بر وطن فروشان و ریاکاران

اين شعر هم مصداق فرشيد هست : تو در آیینه دیده روی خود کور و کبود. تسخر و خنده زده بر آینه چون ابلهان !! شعر از مولوی دقيقا در شأن فرشيد و امثال ايشون). من بحث رو پی می گيرم. فرشيد شما هيچ وقت نمیتونيد اثبات كنيد كه اجدادتون ايرانی بودند. يعنی هيچ كس نمیتوننه اثبات كنه. چون در قديم مهاجرت های زيادی رخ داد كه اقوام و ملت ها با هم تركيب شدند و معلوم نيست اجداد هر كس از كجا بودند. مگر اينكه شجره نامه يا دليلی وجود داشته باشه كه برای امثال شما وجود نداره و خوب اينو میدونی. برای همين به جای جواب دادن شروع كردی به حاشيه و حرفهای بی ربط . زرتشت هم اگه آدم خوبی بود بابا ننه ش و نزديكانش بهش ايمان می آوردند ! نه اينكه بعد 10 سال فقط يك نفر اون هم بنا به متون پهلوی در قلمرو گرازها بهش ايمان بياره.

این شعر هم دقیقا در شان توست: انکس که نداند و بداند که نداند لنگان خرک خویش به مقصد برساند ///ان کس که نداند و بخواهد که نداند در جهل مرکب ابدالدهر بماند/// ان کس که نداند و نخواهد که بداند حیف است که چنین جانوری زنده بماند. برو حالشو ببر

فرشید عرب، از نسل شجره ی ملعونه، دهنتو ببند انسان بی تربیت، « وَإِذْ قُلْنَا لَکَ إِنَّ رَبَّکَ أَحَاطَ بِالنَّاسِ وَمَا جَعَلْنَا الرُّؤیَا الَّتِی أَرَیْنَاکَ إِلاَّ فِتْنَةً لِّلنَّاسِ وَالشَّجَرَةَ الْمَلْعُونَةَ فِی القُرْآنِ وَنُخَوِّفُهُمْ فَمَا یَزِیدُهُمْ إِلاَّ طُغْیَانًا کَبِیرًا » 60 اسرا «پروردگارت بر مردم احاطه دارد و آن رؤیایى را که به تو نمایاندیم و [نیز] آن درخت لعنت ‏شده در قرآن را جز براى آزمایش مردم قرار ندادیم و ما آنان را بیم میدهیم ولى جز بر طغیان بیشتر آنها نمیافزاید». فرشید نسل شما حرامزاده های بنی امیه رو میزنیم. روی دیگر سخنم با بقیه است، شما به چه جراتی به زرتشت پیامبر بد دهانی میکنید مگر نمیدانید که ایمان به پیامبران جزء عقاید یک مسلمانه پس با بی خردی و بد زبانی خود دهان های کثیف این انسانهای بی خرد که شک نکنید زرتشتی هم نیستند و فقط پشت نام این پیامبر جا خورده اند را باز نکنید.

جناب صوفی عزیز بنا به گفته ی خودت نژاد ها با هم ترکیب شده پس تو هم اصلیتت ایرانی نیست واین را1-بنا به گفته ی خودت می گم و2-یه ایرانی از کشور خودش دفاع میکنه نه مثل تو؟؟ واین که اگه افراد زیادی به زرتشت ایمان نیاورد به خاطر این بودکه مثل عمر به کشورهای دیگه حمله نکرد ودین اسلام رو به اطرفیانش تحمیل نکردوشما حق نداری به خاطر این که مسلمانی یا .............دین زرتشت رو زیر سوال ببری وتهمت بزنی !!!چیزی که تو همه ی ادیان گناهه؟؟؟وشماهایی که میگین سوره ی ذوالقرنین در مورد کوروش کبیر نیست به من ثابت کنین ؟؟؟

آقای مرداس نیاز نیست حرف من رو به خودم تحویل بدید. همه نژادها ترکیب شدند و بحث ایرانی و غیر ایرانی و فرق گذاشتن بین ایرانی و اروپایی و افغانی و عرب و ترک و ... یک بحث بیخود است و همه نژادها و اقوام در محضر خدا یکی هستند و فقط افراد جاهل و ابله و نژادپرست قائل به برتری ایرانی و آریایی بر بقیه نژادها هستند. من هم مثل بقیه اصلیت قومی و نژادیم معلوم نیست. درباره دفاع از کشور... خوب نگاه کنید. چرا کسی که اهل آستارای ایران هست باید خودش رو فدای ایران کنه ولی پسرعموی همین شخص که در آستارای آذربایجان (چند صد متر اون طرف تر) هست باید با ایران دشمنی کنه و خودش رو فدای آذربایجان کنه؟ چرا مغز شما در این زمینه جوابگو نیست؟ حمله کار اشتباهی هست و اگر کسی به من (عقیده و خاک و ناموسم) حمله کنه از خودم دفاع می‌کنم. اما این ربطی به اصالت نژاد و ایرانی اصیل بودن نداره. الان ما در این کشور زندگی می‌کنیم و این خاک با ناموس و عقیده ما گره خورده و ما دفاع می‌کنیم. درحالیکه معلوم نیست اجداد ما اهل کدوم سرزمین بودند. و از کدوم سرزمین مهاجرت کردند. خیلی از مردم سوریه و فلسطین و عربستان و کویت و امارات و بحرین و ... اصالتاً اهل نواحی داخلی ایران هستن ولی الان در یک کشور دیگه زندگی میکنن. این یک چیز کاملاً واضح هست و فقط افراد متوهم برای خودشون اصالت آریایی یا ... قائل هستن. واقعاً شما میتونی ثابت کنید که اجداد شما ایرانی هستن؟ (جواب بدید). اما بحث اینکه زرتشت به جایی حمله نکرد! پیشنهاد می‌کنم مطالعه کنید و بدون مطالعه و بر اساس تخیلات حرف نزنید. درباره حمله زرتشت به خیونها مطالعه کنید. یادگار زريران رو به خونید. شاهنامه و اوستا هم در این باره حرف زدند. ببینید این زرتشت به خاطر گسترش دین خودش چقدر آدم کشت.

درود جناب ناشناس. در درجه اول ما لازم نیست که بشما اثبات کنیم اهل کدوم شهر رو سرزمین هستیم هرکس خود اصالت خویش بهتر میشناسد. دوم آنکه در مورد کسی با چیزی که اطلاعی ندارید سخن نگویید.اشو ززتشت به هیج جا حمله نکرد و هیچگاه عقیده خویش را تحمیل نکرد(در گاتها که سخن اوست کاملا مشهوده.نه کتبی که هزاران سال بعد نوشته شده و دچار تحریف و گمانه زنیه ) سوم آنکه به قول حافظ شیرازی هر کسی عاقبت اعمال شخصی خودشو میبینه و گناه کسی به گردن کس دیگه ایی نیست.شما خودتو دریاب

شماها یجا میگید هیچ تاریخ مکتوبی از زرتشت وجود نداره و در هاله ایی از افسانه فرو رفته!!! یجا که کلا منکر وجودش میشید !!!! یبارم مثل الان چقدر قاطعانه از ادم کشیاش حرف میزنید!!! ادم میمونه کدوم دروغارو باور کنه!!! راست میگن ادم کذاب کم حافظست. شماها سرتا پاتون تناقضه. بهتره کتاب صحیح بخاریم یه نگاه بکنی بدک نیست اگه دسترسی نداری بوگو برات از خدمات پیامبرت برات بنویسیم

اخه خیون ها خودش اقوام حمله گر مثل سکا ها و هپتالیان بودن کی رو با کی مقایسه میکنه مثل مقایسه چین و مغول کی بیشتر حمله میکرد

جناب ناشناس من طرف صحبتم جناب صوفی بودند من از شما جواب نخواستم

فرشید درباره برادر بودن اجدات (بنی امیه) با بنی هاشم بیشتر دقت میکردی چون ابوالقاسم علی بن احمد کوفی، از دانشمندان سده چهارم، درباره امیه می نویسد: «عبد شمس بن عبد مناف، (برادر هاشم بن عبد مناف) برده‌ای رومی به نام امیه داشت که او را فرزندخوانده و منسوب به خود کرده بود. بنابراین نسب بنی امیه به اینجا منتهی می شود و اصل آنها رومی می‌باشد» و یکجایی هم جدت معاویه در نامه ای که به امیر عوالم هستی علی ابن ابیطالب (ع) مینویسه و خودشو خویشاوند و فامیل قلمداد میکنه حضرت اینطور جواب میدن «و اینکه ادعا کردی ما فرزندان عبد مناف هستیم، آری ما هم چنین هستیم؛ اما جد شما امیه چونان جد ما هاشم و حرب همانند عبد المطلب و ابوسفیان مانند ابوطالب نخواهند بود.هرگز ارزش مهاجران چون اسیران آزاد شده نیست و حلال‌زاده مانند مجهول النسب نیست...». خب پس معلوم شد اونطور که ادعا میکردی خاندانتو نمیشناختی....در ثانی تو نجس کی باشی که درباره امیرالمومنین (ع) بخوای حرف بزنی!!؟؟ انقدر وقیحی که توهین میکنی به صاحت مقدس حضرت علی(ع)؟! با این حرفت شک همه نسبت به این که تو حلال زاده باشی برطرف شد و یقین پیدا کردم به حرامزادگیت....خدا لعنت کند تو و کسانی که تورو پس انداختن....واقعا که خداوند زیبا فرموده در قران که «وَ إِذا قیلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا ما أَنْزَلَ اللّهُ قالُوا بَلْ نَتَّبِعُ ما أَلْفَیْنا عَلَیْهِ آباءَنا أَ وَ لَوْ کانَ آباؤُهُمْ لایَعْقِلُونَ شَیْئاً وَ لایَهْتَدُونَ» .....و هنگامى که به آنها گفته شود: «از آنچه خدا نازل کرده است، پیروى کنید»! مى گویند: «نه، ما از آنچه پدران خود را بر آن یافتیم، پیروى مى نمائیم». آیا اگر پدران آنها، چیزى نمى فهمیدند و هدایت نیافتند.... «وَ مَثَلُ الَّذینَ کَفَرُوا کَمَثَلِ الَّذی یَنْعِقُ بِما لایَسْمَعُ إِلاّ دُعاءً وَ نِداءً صُمٌّ بُکْمٌ عُمْیٌ فَهُمْ لایَعْقِلُونَ» مَثَل (پیامبر در دعوت) کافران، بسان کسى است که (حیوانات را براى نجات از خطر،) صدا مى زند; ولى آنها چیزى جز سر و صدا نمى شنوند; (کافران) کر و لال و نابینا هستند; از این رو چیزى نمى فهمند! ....و چون تو و امثال تو قران را هم متناقض میدونید باز خدا میفرماید:<< مَثَلُ الَّذِينَ حُمِّلُوا التَّوْرَاةَ ثُمَّ لَمْ يَحْمِلُوهَا كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّهِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ>>مثل کسانی که تورات بر آنها تحميل گشته و بدان عمل نمی کنند مثل آن خر است که کتابهايی را حمل می کند بد داستانی است داستان مردمی که آيات خدا را دروغ می شمرده اند و خدا ستمکاران را هدايت نمی کند.

شما که دیگران را حرام زاده خطاب میکنید ایا به حلال و صحیح بودن اصل و نسب خویش واقفید؟؟ ادم حرام زاده , به طرف مقابل خود چنین تهتمت ناروایی می زند. شما که خود را پیرو حضرت امیر میدانید چگونه به خود اجازه می دهید چنین کلمات رکیکی را به زبان اورید؟!؟! کسی که پیرو واقعی حضرت امیر باشد یقینا چنین نخواهید کرد. شما در حقیقت به حضرت امیر و مذهب شیعه (که ان را حقیقت محض میدانید) توهین میکنید.شما در حقیقت سلام را دشمنید نه حامی,وگرنه این مکان بحث را با چاله میدان یکی نمی پنداشتید. پس بدانید هرچه کنید بخود کنید .انچه که به زبان می اورید بیانگر فهم و شعور شماست و در حقیقت لایق خودتان است نه دیگران. بدرود

من شیفته این حرف زدنتم واقعا تو نماد واقعی سفسطه هستی... خواستم بگم به تو چه ربطی داره دخالت میکنی یخورده فکر کردم دیدم ربط مستقیم داره چون تو هم لنگه همونی و تفکراتتون یکی هستش پس تو هم مثل دوستت ریشه ات تو لجنزاره.... ببین پسر جون اینکه تو و امثال تو چی فکر میکنن درباره من ذره ای مهم نیست بقیه دوستان هم میتونن برن از اولین پستی که گداشتم تا الان رو بخونن ببینن من تا الان ایا بی ادبی کردم و به کسی توهین کردم؟....از اون اول من حرفم این بود که این بحث ربطی به اهل بیت (ع) نداره پس دربارشون چیزی نگید و حرفشونو نزنید !!...اینجا بحث کوروش و دین کوروش هستش چه دخلی داره به امام و پیغمبر و اسلام و قران اخه!!؟؟ولی شماها هرجا کم اوردید بحث اسلام و پیغمبر و و امام ها را کشیدید وسط و شروع به گزافه گویی کردید....تا اینجا دیگه دیدم دارید خیلی فراتر از حدتون میرید و وقاحت به جایی رسوندید علنا دارید بی احترامی میکنید....تازه خیلی رعایت کردم و برای اینکه اقا سامان پست منو بزارن سانسوری حرف زدم و این چیزی بود که خودتون خواستید...هرجوری که میشد باهاتون حرف زدیم که بابا ما هم کوروش رو قبول داریم اونم یه پادشاه بوده که نصبت به پادشاهای هم عصر خودش خیلی بهتر بوده و همین که خودش نامزد ذوالقرنین بودن قرانه خودش خیلی حرفه... کوروش اگر یهودی بوده باشه هم خوب بازم که خوبه چون اون زمان دین الهی یهودیت بوده و کوروش وقتی بابل رو میگیره تو اسیرایی که ازاد میکنه حضرت دانیال نبی/حضرت حيقوق/حضرت يوشع/ هم بودن که پیامبران بزرگ دین یهود بودن.... پس هیچ مشکلی نبوده اگر یهودی بوده باشه و تازه باعث افتخار که یکتاپرست بوده تو اون دوره ....ولی شماها اومدید هیزم تو اتیش دشمن میریزید و کاری که اونا میخواند رو انجام میدید اونم اینه که دین رو مقابل نژاد بزاره و این یک مشکل بزرگه که اگر نفهمیم کارمون زاره تیشه به ریشه خودمون زدیم.

بنده در مورد شما درست فک کردم شمام متاسفانه همانند بعضی از دوستانتان از کمبود شعور و تفکر رنج میبرید و هر چی لایق خودته نثار دیگران میکنی. البته از یه بابتی درست میگی این بحث(کوروش و ..) هیچ ربطی به خدا و پیغمبر شما نداره ولی یاداوری میکنم شما خودت اولین بار این قضیه رو در این بحث باز کردی نشون به اون نشون که گفتی کسی جز شما شیعیان به بهشت نمیرود(اونم با قاطعیت) ... مگر شما خدا هستی که چنین حکمی میدی ؟؟ بقیه حرفاتم که بماند .... این شما بودید که ملیت رو مقابل دیانت قرار دادید و از هیچ تهمتی روگردان نیستید و برای اولین بار توهین و فحش ناسبی شما و دوستانتان دادین. اگه کسی توهین کرد دلیل نمیشه شما هم متقابلا توهین کنی (پس تفاوت شماها در کجاست).همونطور که گفتم شما فقط نام اسلام رو یدک میکشید و بس. و در لجنزار توهماتت در حال غرق شدنی. کوروش هر که بود امروزه مورد احترام افراد بسیاریست پس سعی نکنید با نوشتن مطالب دروغ و یا توهین باعث رنجششون بشید چون در غیر اینصورت تا ابد همین اشه و همین کاسه. البته من از دست دوستان خودمم گلایه مندم که وقتی جنبشو ندارن نباید وارد بحث بشن و اونارم نکوهش میکنم .از این پس از دوستان چه موافق و چه مخالف تقاضا دارم که توهین و فحاشی نکنند و اگر دلیل و مدرک موثقی دارن رو کنند.

شما که اینقدر از مطالب موثق حرف می زنید، مطب موثقی از شما برای بحث کوروش ندیدیم!

کسی باتو صحبت کرد؟؟

ممنون از پاسختون پس مشخص شد که جوابی ندارین شما و الا بجای پرداختن به حاشیه ها کمی در مورد اینکه آیا کوروش زرتشتی هست یا نه مطلب قرار می دادین

در ضمن بنده هیچگاه توهین به ساحت حضرت امیر نکرده و نخواهم کرد.

مژدگانا که گربه عابد شد!!!...درباره حرفهات چون مزخرفه کامله چیزی نمیگم که بحث بخواد از موضوع اصلی خودش خارج بشه....ولی اول یه سوال دارم و اون اینکه با توجه به نطقی که کردی و گفتی که (خدا و پیغمبر شما ) خب از این بابت که لیاقت نداشتید تا جزو پیروان پیامبر اسلام باشید شکی نیست ولی در مورد خدا میخواستم بدونم شما خدایی دیگه دارید؟؟؟!!!!و درباره اینکه شیعیان به بهشت میروند منظورم بعد از بعثت پیامبر بزرگ اسلام (ص) و قبل از ایشان خب کسانی که از پیامبران قبلی پیروی میکردن و و انسانهای با ایمانی بودن یقینا بهشتی هستن....ادرباره اینکه میگم بعد از بعثت فقط شیعیان بهشت میروند به این دلیل است که خداوند در ایه 85 سوره آل عمران میفرماید««وَ مَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلامِ ديناً فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَ هُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخاسِرينَ»»و هر که جز اسلام دینی بطلبد هرگز از او پذیرفته نمی شود و او در آخرت از زیانکاران است.... خب اسلام واقعی هم که دیگه خیلی شفاف مشخصه که در تشیع هستش ...بازم حرفی داری؟؟ خواهشا شما هم یکبار پاسخ دوستانی که ازتون سوال میکنن رو با همین محکمی و سند بر حق و معتبر بدید که لااقل انقدر به شخصیت خودتون توهین نکنید با چرت گفتن و از هر حرفی یه حرف دیگه دراوردن.

درود گرامی... اول اینکه بنده یکبار حرفی رو میزنم،گویا شما تفاوت حرف حساب و مزخرف را نمیدانید پس بحث در این مورد بی فایدست. دوما انکه بنده چه عقیده ایی دارم یا انکه لیاقت دارم مسلمان باشم یا نباشم به شما ربطی ندارد پس در حیطه ایی که بشما مربوط نیست دخالت نکنید. سوما اینکه میگویی اسلام ناب در تشیعه نظر شماست نه دیگران و هیچ اجبار و زوری برای پیروی از عقیده ایی وجود ندارد. چهارم.. اشو ﺯﺭﺗﺸﺖ میفرماید : ﺑﯿﻬﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﺠﺎﺩﻟﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺩﯾﺎﻧﺖ ﯾﺎ ﺑﯽ ﺩﯾﻨﯽ ﺁﺩﻣﻬﺎ ! ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﺪ، ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﻬﺮﺑﺎﻥ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻧﺼﺎﻑ ﺍﺳﺖ، ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺭﻧﺞ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﻧﺪﻭﻫﮕﯿﻦ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﯽﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺷﺎﺩ ﺍﺳﺖ ... ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﻭ ﭘﺮﻧﺪﻩ ﺭﺍ ﻭ ﮔﯿﺎﻩ ﺭﺍ ﻭ ﺯﻣﯿﻦ ﺭﺍ ، ﻣﺤﺘﺮﻡ مﯽﺩﺍﺭﺩ . و ان را اباد میکند و سازنده حرکت میکند.... " ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ ....." ﺍﺯ ﻫﺮ ﺭﺍﻫﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ(اگر معنی این جمله را درک کنید [به گمانم هضمش براتون مشکله]دیگر سر اثبات عقیدتون به بیراهه نرفته و اسرار بیهوده نمی ورزید ]

آقای کامبیز به جای اینکه به جاده خاکی بزنید لطفا دلایل زرتشتی بودن کورش رو شسته و رفته و سرراست اینجا بیان کنید. چون اونقدر حاشیه روی دارید و حرفهای درهم و برهم میزنید که مطمئنم خودتون هم دلیلی برای زرتشتی بودن کورش ندارید. از دوستان هم درخواست میکنم به اینها اجازه حاشیه رفتن ندن. این حرف زرتشت رو از کدوم منبع زدید ؟

درود گرامی... بنده جواب سخنان مخلص را دادم.منبعم گاتها بوده.

پاسخ عرایض شمارو دادم از فعالان سایت جویا باشید که کامنت را حذف کردند.

کامنت شما منتشر شده است. اگر جوابی ندارید، الزامی در بحث کردن نیست. ولی دیگران را متهم نکنید.

کامبیز تویی که شروع حرفهات تقلید شده از سلام دادنه اقا سامان هستش با چه اعتماد به نفسی حرفهای خودتو حرف حساب میدونی؟؟!!جای تفکر داره واقعا!!! چرا با حاشیه پراکنی از جواب دادن به سوالم سر باز میزنی ؟؟ نه درمورد من بلکه تو سوال هیچکس رو جواب ندادی تا الان و فقط با مقلطه گری فکر میکنی داری جواب دقیق میدی ؟ تو اول بگو خدات کیه و بعدش بیا بحث کن....مورد بعدی اینکه تو با این بی ثباتی عقلی و فهم و درک ضعیفت در حوزه دین و مذهب چطور دباره شیعه نظر میدی؟!... یقین کامل درباره احمق بودنت پیدا کردم به این دلیل که من دارم از قران دلیل میارم و با گفتار خداوند حرف میزنم ولی تو با حرف زرتشت داری جواب حرف خدارو میدی!!؟؟ دیگه قضاوت با دوستان

دوست مخلص، به نظر مراجع شيعه، سخن آشو زرتشت سخن خداست و جنابعالي بهتر است در اين خصوص نظر مراجع محترم خود را مد نظر بگيري و سخن زرتشت را سخني غير خدايي ذكر نفرمايي كه در اينخصوص در شيعه بودن بسيار مشكل اساسي داري.

مراجع در کجا بیان کرده اند که سخن زرتشت، سخن خدا هست؟ تنها مطلب اینکه مجوس را زرتشت خوانده اند و این نه تاییدی بر سخن اوست و نه غیر از این!!!

کامبیز گرامي، کامنت شما پیرامون مقایسه الله و اهورامزدا به لینک مربوطه منتقل شد: [http://www.adyannet.com/news/2319]

با سلام خدمت همه عزیزان و دوستان...پدر بنده به رحمت خدا رفتن و یه مدت نمیتونم در خدمتتون باشم ...خدانگهدار یا علی(ع)

درود مخلص جان ... خداوند پدر شما را بیامرزه و در کنار بزرگان الهی محشور کنه

اول سلام.خدا رفتگان همه مارو یامرزه و مورد رحمت خودش قرار بده.اینکه کورش پادشاه ایران بوده از بزرگان بوده یهودیان رو از بردگی ازاد کرده وخیلی کارهای دیگه که دیگران از اون صحبتش رو میکنن شکی نیست. کورش پادشاهی بزرگ وقابل احترام...همه هم دوستش داریم چون ایرانی هستیم(ملیت)وجزئی از تاریخ ماست اما بحث ما اینجا در مورد دین و آیین زرشت هستش.چه دلیلی دارین که دین زرتشت از دین اسلام کاملتر و بهتره؟؟

سلام در مورد کارهایی که کوروش برای ایران انجام داده است می تونید کمی توضیح بدین و چند مورد را بیان کنید؟

1-یکپارچه سازی حکومت ایران(پارس) و بوجود اوردن قلمرویی بزرگ که قطب یکتای زمان خویش بود. 2-از بین بردن تبعیض نزدی بین مادها و پارس ها(در سنگ نگاره های پاسارگاد سربازان ماد و پارس پشت در پشت یکدیگر و دست در دست هم ترسیم شده اند) 3-ایجاد حکومتی سکولار که مبتنی بر حقوق بشر بود برای اولین بار در جهان(و ایجاد تساهل دینی) 4-کلمه شاهراه از راهي که کورش کبير بين سارد پايتخت کارون و پاسارگاد احداث کرد گرفته شده است . 5-کورش کبير در شوروي سابق شهري ساخت به نام کورپوليس که خجند امروزي نام دارد . 6-کورش پس از فتح بابل به معبد مردوک رفت و براي ابراز محبت به بابلي ها به خداي آنان احترام گذاشت و در همان معبد که بيش از 1000 متر بلندي داشت براي اثبات حسن نيت خود به آنان تاج گذاري کرد . 7-اولين هنرستان فني و حرفه اي در ايران توسط کورش کبير در شوش جهت تعليم فن و هنر ساخته شد . 8-ديوار چين با بهره گيري از ديواري که کورش در شمال ايران در سال 544 قبل از ميلاد براي جلوگيري از تهاجم اقوام شمالي ساخت ، ساخته شد 9-اولين سيستم استخدام دولتي به صورت لشگري و کشوري به مدت 40 سال خدمت و سپس بازنشستگي و گرفتن مستمري دائم را کورش کبير در ايران پايه گذاري کرد 10-برانداختن بیگاری 11-ساختن نیایشگاه های مختلف برای پیروان ادیان مختلف 12-اجازه بازگشتن مردم (که در بابل به اسارت گرفته شدن بودن) به سرزمین مادری خودشان و....

دوست گرامی، از این 12 موردی که بیان کردین، چند مورد برای مردم ایران و ایرانیان هست؟ و لطفا رفرنس و منبع مطالبتون را هم بیان کنید، تشکر

دوست عزیز ایشون پادشاه این حکومت یکپارچه بودن ... این قوانین در کل قلمروعش اجرا میشده

ابر قدرت شدن ایران اگر درک داشته باشی میفهمی که درست کردن امپراطوری به اون پهناور هم نظم میاره هم تجارت بیشتر میشه هم گرفتن مالیات از سرزمین های دیگه

اگر ایران در زمان کوروش ابرقدرت باشد، پس در زمان داریوش که گسترده ترین زمان هخامنشیان در ایران بوده است را چه باید نامید؟

در زمان داریوش حکومت هخامنشیان بیشتر شکوفا شد و پرورش پیدا کرد

عجب چه ایرادی میگیری دانشمند گفتم در زمان کوروش ابر قدرت نه بیشترین وسعت یک مثال بعد از فروپاشی شوروی زمان بوش پدر امریکا ابر قدرت بود و هم در زمان کلینتون جای دو نفر عوض شدن ولی ابر قدرتیش نه هخامنشیان هم در زمان کوروش ابر قدرت بود هم داریوش

ابرقدرت بودن و گسترده بودن به هم مربوط است. و در زمان داریوش گستردگی حکومت بیش از زمان کوروش بوده است و کارهایی بیشتری برای ایرانیان انجام شده است. به نظرم باید داریوش را بجای کوروش مطرح کرد و کوروش بیشترین خدمت را برای یهودیان انجام داده است.

دانشمند خب اگه کوروش نبود داریوش میخواست بر کجا فرمانروایی کنه؟؟

منظورتون را دقیق بیان کنید ولی طبق استدلال شما، کوروش هم بر جایی که اژی دهاک برایش فراهم کرده بود فرمانروایی کرد و اگر اژی دهاک نبود کوروش هم نبود

منظورم کاملا روشنه.این کوروش بود که اون امپراطوری رو ساخت و اون قلمرو رو سرو سامان داد. داریوش همچی براش حاضر اماده بود وقتی به سلطنت رسید.

بر طبق و استدلال شما، کوروش هم زیاد برای امپراتوری خود زحمت نکشیده، بلکه تنها بر حکومت اژی دهاک که پدر بزرگش بوده پیروز شده است.

شما چرا جاده خاکی میری.... من نگفتم کوروش یا داریوش زحمت نکشیده!!! گفتم کوروش بنیان گذار امپراطوری بود(اصل کار رو بنیان گذار میکنه)... داریوش زمانی بحکومت رسید که این حکومت شکل گرفته بود. ارامش رو حاکم کرد حکومت رو گسترش داد.داریوش ادامه دهنده ی راه کوروش بود.

کوروش دچار انحراف شد چرا که جهودان دردین زرتشت نماد پست ترین افراد هستندوبخت النصر به دستور گشتاسپ وزرتشت جهودان رادربندکرد وبیت المقدس را ویران کرد

منبع مطلبتون کجا هست؟ گرچه یکی از احتمالات این است که زرتشت و کوروش هم دوره بوده اند.

ببینید هرکس عقایده خودشو داره ماها ک مسلمونیم وتو اسلام بزرگ شدیم بیشتر راجبع دینه خودمون میدونیم وحضرت محمد(ص)رو ی فرده کاملا مهربون ویکتاپرست میدونیم وشما هم عقایده خودتونو دارین مازیاد درباره کوروش نمیدونیم شماهم زیاد درباره پیامبر وامامای ما نمیدونین ونمیدونین ک متوسل شدن ب ائمه اطهار وحاجت گرفتن از اونا ینی چی ونمیدونین وقتی آدم ب اونا پناه میبره تومشکلاتش حتما ب آرامش وب بهترین نتیجه میرسه چون تو اسلام نبودین ک بدونین ماهم تو زرتش نیسیم ک بخوایم راجبه عقایده شما بحث کنیم ک بگیم اسلام بهتره. پس بهتره ک هرکس ب عقایده خودش پایبند باشه و دین های دیگ رومسخره نکنه من با این ک ی مسلمونم وب عقایده دینم پایبندم دلیل نمیشه ک از کوروش بدم بیاد بالاخره من ی ایرانیم و بهترین پادشاه کشورمو دوس دارم اما دلیل نمیشه ک حتما چون اون خوب بوده برم سمته عقایده اون میرم سمته چیزی ک درسته عیسی ب دینه خود موسی ب دینه خود

کاملا در یکتاپرستی کوروش شک و تردید وجود دارد.متاسفانه ایرانیان متعصب ملی گرا که همان مجوسان متعصب باشند در تلاشند که قرآن کتاب آسمانی مسلمانان را هم به نام خودشان مصادره بزنند مگر کوروش که بوده که بخواهد نامش هم ردیف نامهای بزرگی چون شیر خدا علی بن ابیطالب(ع) و اهل بیت و حضرت ابراهیم و اسماعیل و موسی و عیسی در قرآن قرار گیرد؟کوروش تنها فرد صالح و خیری بوده که در دوران عمر خود نیکی های زیادی داشته.همین وبس

قسمت آخر مطلبتون در مورد کوروش هم باید ثابت شود...

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.