کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

اگر لطف کنید و برای برنامه ها و عملکرد کوروش، یا بیان کنید یا منبع معرفی کنید، تشکر

جناب کوروش کبیر فردی یهودی بوده اینها همه شعر است و زیر سوال بردن دین زرتشت است

ابنوه کوروش یهودی بوده حرف پورپیراست و یه مشت حرف مزخرف و بدون سند زده که همه ساخته ذهن خودشه

شما دلیل دارید بیان کنید لطفا صرف ادعا بر رد دیگر حرفها کار راحتی هست...

میتونین به حرف های اقای رجبی در جواب به پورپیرا گفته اند مراجعه بفرمایید،ایشون در جواب به پورپیرا گفتند که ادم بیسوادی هستند

کوروش هیچ کشتاری انجام نداد و شاه ماد و لیدی و نبوغید رو نکشت که باهش جنگ کردن این عمل رو افراد کمی انجام میدن

اگر ممکن هست برای حرف و سخن خود که کوروش هیچ کشتاری را انجام نداده است، منبع معتبری معرفی کنید. چون دلایلی معتبر بر قتل عام مردم نینوا و ... توسط کوروش وجود دارد که بعد از بیان منبع توسط شما، آن منابع قرار داده می شود.

نیوا حالت خوشه چی میگی اخه در نیوا جنگی شد

آیا تا الان کتابی به نام کوروش نامه گزنفون را مطالعه کرده اید؟ اگر دقیق مطالعه می کردید، متوجه می شدید که کوروش قتل عامی علیه مردم نینوا انجام داده است.

نینوا جنگی نشد نه بابلی بودن که شورش کنن عقل میگه

دوست گرامیف شما به کتاب کوروش نامه گزنفون مراجعه کنید و بعد مطلب خود را بیان کنید لطفا. منم طبق حرف و منطق شما می تونم بگم که اصلا کوروشی در تاریخ وجود نداشته است...

در زمان کوروش اسلام و مسحیت نبود جناب علامه و همه بت پرست بودند کوروش پیرو اخرین دین خداوند و کامل ترین دین خداوند مانند اسلام امروز یهودیت بود و به کوروش از طریق دانیال نبی پیامبر خداوند دستورات پروردگار وحی میشد یکی از دستوراتی که خداوتد به کوروش داد ازادی یهودیان از شر پادشاه ستمگر بابل بود و دیگر دستور هم بازسازی هیکل همان بیت المقدس امروزی بود که کورش کلی طلا و وسایل برای بازسازی خانه خدا در ان زمان که هیکل بود فرستاد و بازسازی کرد بیت المقدس را که در تورات کامل نوشته شده است حتی تعداد ومقدار مصالحی که کوروش برای بازسازی بیت المقدس فرستاد خجالت بکشید دست از توهین به شخصیتهای مقدس بردارید نام کوروش در سه کتاب اسمانی امده است

از کجا بیان می کنید که کوروش تابع دین یهودیت بوده است؟ آشنایی کوروش و دانیال هم بعد از فتح بابل بود.

چون یک نفر گفته خالی بندی کی شورش کرد اشوری های که بابلی ها کشورشون رو نابود کردن برای شاه بابل تو اثبات کن کو روش وجود نداشته

طبق نظر شما وقتی هرودوت رو کنار بزاریم، گزنفون رو هم کنار بزاریم، دیگه واسه بررسی و بدست آوردن تاریخ ایران در زمان هخامنشیان، نسبت به مطالبی که امروزه وجود دارد، از چه منبعی باید استفاده کنیم؟ یک سوال کلی: منابعی که برای شناخت تاریخ ایران باستان، مانند هخامنشیان هست را چند مورد بیان کنید، تشکر

با سلام.ببخشید من کاری ندارم که الان شما چه دینی دارید و پیرو که هستید،واقعا بحت کردن درباره اینکه کوروش که بود و چه کرد چه فایده ای دارد.من خودم عاشق کوروشم و اگر لازم شود بر او سجده هم می کنم،اما به شما پیشنهاد می کنم به این فکر نکنید که فلانی ایرانو اینطوری کرد،اون یکی خراب کرد،این زرتشتی بود،اون عرب،بود باید فکر کنید که شما،شما،شما،شما،خود شما و ما جامعه ی ما برای ایران چه کرد کاری کنید که به شما افتخار کنند.و در اخر یه پیشنهاد دارم مثبت بیندیشید یعنی((سبز بیندیشید))

سلام شما چرا عاشق کوروش هستید؟ چرا اگر لازم شود برای او سجده می کنید؟ به نظرم شما با خودت مشکل داری، از یک طرف توصیه می کنید که دانستن مطالبی درباره کوروش فایده ای ندارد، از آن طرف هم عاشق کوروش هستید و هم برای او در صورت لزوم سجده می کنید! منم یک پیشنهاد به شما دارم، در مورد اسکندر هم مثبت بیاندیش یعنی سبز بیاندیشید...

خودت متوجه شدی چی نوشتی و گفتی! یعنی چی بقیه رو می گی ؟برای اینکه بتوان ایران را آباد کرد باید از گذشتگان درس عبرت گرفت، تجربه گذشتگان چی بوده؟ چرا کوروش برای ایران به نسبت یهودیان هیچ کاری انجام نداده؟ چرا باید اسکندر را نفرت داشت؟ اگر باید مثبت اندیشید، در مورد اسکندر و عمر هم مثبت اندیشی کن؟ و اگر باید برای این دو منفی اندیشید، پس کوروش هم جزو همین دسته هست و در کنار اسکندر و عمر هست...

خب شما پیرو اسکندر همجنس باز و عمر لواط دهنده باش... انشالا با همونام محشور شی/ولی کوروش رو به اونا نچسبوم

چه مطلب خوبی، سند اینکه اسکندر همجنس باز بوده، چه کتابی هست

1-گراهام فیلیپز معتقد است اسکندر همجنس باز بوده(منبع: شادروان دكتر عبدالحسین زرین‌كوب در «تاریخ ایران قبل از اسلام» از عادت رایج هم‌جنس‌بازی مردان در یونان متمدن هلنی، ‌به عنوان «بیماری یونانی» یاد كرده است.) 2-در اسکندر نامه (اثر طبع نظامی گنجوی) اسکندر همجنسگرا نامیده شده.

من شنیدم که وقتی پدرم کوروش توسط ماساگت های پست فطرت کشته شد، از آن منطقه آوردن و در پاسارگاد قرارش دادن، کسی می تواند بگوید، چند روز این انتقال جسد پدر ایران زمین طول کشیده؟ آخه باید خیلی سخت باشد

بعضی از مسلمانها را می بینم که در این گروه از کوروش طرفداری می کنن و حتی می گویند که اگر لازم شود بر کوروش سجده می کنند. من یک پیشنهاد برای آنها دارم، زمانی که دچار مشکل شدین یک بار هم کوروش را صدا کنید..

هر منبعی دروغ داره که عقل انسان ها ان بخش رو حذف میکنه البته نه همه انسان ها نینوا که ارتش بابل اون رو با خاک یکسان کرد بیاد برای حمایت از بابل شورش کنه که هرگز نمیشه

چه مطلب جالبی! به نظرم حذف شدن مطالب تاریخ بوسیله عقل، نوع جدید و آخرین روش برای شما و امثال شما هست. پس خلاصه این روش این است که هرجای از تاریخ را که به ضرر آیین زرتشت و کوروش هست را باید حذف کرد.

نظر درستی هست، ما این نوع حذف توسط عده ای را قبلا هم در دین زرتشت داشتیم. مثل برداشتن کتاب وندیداد از بین کتب اوستایی، چون محتوای آن به ضرر دین زرتشت بود.

نه تو برو هر چی در یک کتاب نوشته رو بدون اندیشه قبول کن که کار نادان ها هست پس قبول داری کوروش به مرگ طبیعی مرده طبق گفته گزوفن

نظرتون درست نیست، چون شما یا نویسنده ای را قبول دارین، یا ندارین؟ اگر قبول دارین، چرا همه مطالبش رو نمی خواین قبول کنید؟ و اگر هم قبولش ندارین، کل مطالبش را باید بزارین کنار اینکه درست نیست که مثلا یک گفته ای را از یک نویسنده، قبول کنیم، و بقیه حرفهاش را قبول نداشته باشیم، به دلیل اینکه علیه کوروش یا کسی دیگه نوشته است و واقعیتی را بیان کرده است.

بگو ببینم چرا تو کتاب صحیح بخاری رو قبول نداری؟

به همان دلیل که شما کتاب ارژنگ مانی را قبول نداری

ارژنگ مانی , ادعا پیامبری کرد و از تعلیماتش مشخصه پیامبر نبوده نیازی به نقدش نیست

شما چجوری تشخیص دادین که مانی پیامبر نبوده؟ فرق تعلیمات مانی و زرتشت در چی هست که زرتشت پیامبر بودنش مشخص هست ولی مانی نیست؟

در نگاه مانوی همان اندازه که روح والاست، تن فاسد، اهریمنی، حقیر و پلشت است.یکی از بارزترین باورهای مانویان، باور به تناسخ است، یعنی روان‌هایی که هنوز از رده نیوشایان به رده برگزیدگان ارتقاء نیافته‌اند، محکومند آنقدر در دنیای مادی از جسمی به جسم دیگر منتقل شوند تا به مرحله برگزیدگی یا بالاتر برسند. دین مانی برپایه ثنویت استواره. در مانویت جنگ میان دو دنیای تاریکی و نور منجر به نابودی ماده و رهایی روح می‌شود. دنیای مادی در دین مانوی نماد تاریکی و پلیدی است و انسان که موجودی دوگانه‌است (روح از دنیای روشنایی و جسم از دنیای تاریکی) می‌تواند به نیروهای روشنایی برای پیروزی نهایی کمک کند.در آیین مانوی انسان دارای دو بعد خدایی و منور و اهریمنی و تاریک است که حاصل امتزاج نور و ظلمت در دوران آفرینش می‌باشد این دین برپایه خرافات استوار شده.زرتشت انسان و تمام موجودات رو افریده خدا میدونه و چیزی به اسم ثنویت و اهریمن قاعل نیست. بدن انسان رو پلید نمیدونه و راه سعادت رو به ابادان زمین و دنیا میدونه.نه دنیا پرستی رو معرفی میکنه نه ترک دنیارو.و بشدت از خرافات بدوره(منظور سخنان زرتشت در گاتها) و یکتاپرستی ناب رو معرفی میکنه که مانی از اون بی بهره است.

ولی کتاب صحیح بخاری از اصالت برخورداره بطوریکه بعد از کتاب خدا ,مهمترین کتاب در نظر اهل سنته و خیلی معتبره

صحیح بخاری واسه اهل سنت معتبره برای شیعه هیچ ارزشی نداره حتی به اندازه یه پشیز

کوروش کبیربهترین مردتاریخ بودچه بخواین چه نخواین هرکی هرچی بگه مهم نیس توکتاب گینس توسردردانشگاهابزرگ اسم کوروش به عنوان بزرگترین ادم یادشده شماکی باشین درموردکوروش صحبت کنید

دقیقا، بهترین مردم تاریخ در جهان، کوروش کبیر بود، از او بهتر نداریم در سردر دانشگاه های بزرگ هم هست

اگر ممکن هست، آدرس کتاب گینس، یا دانشگاهی که اسم کوروش بر سردر آن هست را در یک کامنتی قرار بدین.

سر در کدام دانشگاه های بزرگ نام کوروش هست؟ برای مثال هم شده، یک مورد را بیان کنید. دم در آتشکده ها و خانه کوروش پرستها نام کوروش نیست، چه رسد به دانشگاه های بزرگ دنیا

مشکل افراد و مسئولین این سایت اینه که اومدن دیانت و ملیت رو روبروی هم قرار دادن و باهم مخلوطش کردن (انگار سیم فاز و نول رو بهم بچسبونین)که کار اشتباهییه(به نظر من عمدا یا سهوا از فیلم 300 خط گرفتن )/ملیت به دین ربطی نداره/ملیت به خون و نژاده ولی دیانت ربطی به نژاد نداره/همونطور که یک امریکایی میتونه مسلمان ،مسیحی و یا زرتشتی باشه،یک ایرانیم مینونه به طبع مسلمان یا مسیحی باشه /تاریخ هویت ماست،شناسنامه کشور ماست(با تمام نقاط تاریک و روشنش ) و ادم بی شناسنامه یک ادم مردست،پس به تاریخمون بها بدیم و دیانت رو باهاش قاطی نکنیم ،هرچیزی جایی و هر سخنی مکانی دارد.درست(سبز ) بیندیشیم

متاسفم برای کسی که بدون رفرنس و سند مطلب تاریخی مینویسد...دوست گرامی که این مقاله را قلم زدید...شما کل نوشته و نتیجه خود را بر مبنای 1 جمله جعلی که به کوروش نسبت داده شده بنا گذاشتید و بافتید و تمام؟در کدام سند تاریخی از کوروش سفارشی بر دفن در خاک ایران شده است؟لطفا تاریخ ایران زمین را فدای دعاوی مذهبی و ملی و غیره نکنید که بزرگترین خیانت است...رستگار باشید...

منبع این مطلب یکی از سایتهای زرتشتیان هست، شما اگر گیری دارید به نویسندگان این مقاله نگیرین، بلکه به خود زرتشتیان باید اشکال گرفت...

رفرنس مطلب، سایت امرداد هست، که یکی از سایتهای زرتشتیان و زیر نظر جامعه زرتشتیان هست. هرچند رفرنس های دیگه ای هم واسه این مطلب هست. کتاب آرامگاه در گستره فرهنگ ایرانی نوشته مهدی فروغی صفحه 71

سلام...یک پیشنهاد به همه دوستانی که طرفداری از کوروش میکنن دارم...چون واقعا این حرفها به جایی نمیرسه و بحث الکی است....به جای بحث کردن یه مدت درباره فراماسونری تحقیق و مطالعه کنید همه چیز براتون واضح میشه.

همین که شما مطالعه کردی و این حرف ها و مقالات بی سند و مدرک و نوشتی کافیه

فرشید از نسل ارداویراف ! حرف از سند نزن ! چون این مقاله با سند هست. تازه تو که کلا کاری به سند نداری ! هرچی مخالف توهماتت باشه رو انکار میکنی ! هرچی هم سند بدیم هی خودت رو به در و دیوار میکوبی و تعصب احمقانه بهت اجازه پذیرش حقیقت رو نمیده ! نمونه ش همین قضیه فراماسون بودن کورش ! http://www.adyannet.com/news/16794 که باز هم از پذیرش حق فرار کردی !!!!!!

وحید ترک از نسل عثمانی های ادم کش(اشاره به 1/5میلیون ارمنی که کشتین ).تو که ایرانی نیستی راجب تاربخ کشور من حرف نزن و اون دهن نجستو ببند. تو حقیقت رو مینویسی ؟!؟!خخ به روباهه گفتن شاهدت کیه گفت دمم.تو برو پیرو قتال العرب باش

یعنی هرچی که خوبی ایران باستان را میگه قبول کنیم و هر مطلبی که برخلاف تفکر و ذهنیت ما بود را رد کنیم و بگیم که بی سند هست؟

کوروش انسان بود و عادل برین عربستان یا کشور های میکروسکپی خلیج پارس منافقین ضد ایران و خارجی پرست حیف ایرانی بودن شما ها که فقط در ظاهر ایرانی هستید در جنگ در لانه موش در صلح ادعای دوست دار کشور بودن ولی در باطن دشمن کشور و ملت هستید جز تفرقه بین ایرانی ها هیچی ندارید منافقین حرف شما در باره کوروش = حرف شاهزادگان کشور های میکروسکپی خلیج پارس این خالی بندی ها در ما اثر نداره زنده باد ایران و مرگ بر منافقین دشمن ملت و مردم

فرشید من تازه متوجه شدم که تو اصلا معنی سندرو نمیدونی و به احتمال زیاد فکر میکنی باید سند منگوله دار برات بیارن یا بنچاق ....تو اول ثابت کن که اصل و نسبت ایرانی هستن بعد بیا اینجا حرف مفت بزن....یه ادرس هم بهت میدم تا بری دنبال نسبت بگردی ....اصل و نسبت 100% یا از بنی امیه هستش مثل معاویه و مروان,ولید و شاید ابن سعد,شمر,ابن زیاد اینا باشند و چون تو همیشه با سند حرفو قبول میکنی منم اتفاقا سند محکم دارم برای ثابت کردن....سند اینه که لقب قتال العرب که میگی لقبی بود که بنی امیه (لعنت الله علیه) به اسدالله الغالب علی ابن ابی طالب (ع) (((پدر و مادرم فدای یک تار مویش))) نصبت دادن و تو هم ادامه دهنده راه اجدادت هستی....لعنت خدا و پیامبر خدا بر دشمنان آن حضرت و یازده فرزندش پاکش باد.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.