کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

به قول صادق زیبا کلام خوب حرفی میزنه ... میگه امثال شماها برای اینکه عقاید خودتون حق و دیگران را باطل جلوه دهید ((باید))(یعنی چاره ایی ندارید) بقیه را متهم به توهم و بت پرستی و کفر کنید ... در حالیکه خود شما در بت پرستی , ادم پرستی(از انسانی عادی و ناچیز طلب شفا و روزی میکنید)و کفر به سر میبرید.

لطفا با سند و مدرک حرف بزن دوست گرامی خیال بافی نکن ادعا می کنی که کوروش برده داری ملغی کرده دلیل محکمه پسند ارائه بده ما سرپا گوشیم با تعصب چیزی ثابت نمی شه!!!!!!

دوست خوبم ! تمام صحبت شما اینه که من کلا بی ربط گفتم ! و شما با ربط ! میزان تعصب شماست که قضاوت میکنه ! شیطان و فلان و این چرتو مرتا چیخ بردار عزیزم ! جالبه تمام جامعه ی بشری به این فرد میباله و شما این فرد رو میکوبی ! در مورد برده داری ! صراحتا شما میگی که کورش شیطان پرست کورش فلان ! این که نمیتونه برده داری برواره اینا دروغگوو ان فلانن ! اگه بخوای تاریخو اینجوری نگاه کنی ! هیچ چیزی سندیت نداره ! حتی میشه گفت همه چیز تتریف شدس ! تمام احادیث ایات و همه چیز از دین و کیشی ! شما متاسفانه قصد خورد کردن عده ای رو دارین ! جالبه که پر بازدید ترین مساعل سایتتون مربوط به زرتشتی های عزیز کشورمون و کلا دنیاست ! دلیلش چیه که مردم به این آگاهی رسیدن ؟ ایا تمام مردم بی ربط میگن تاریخ شناسهای دنیا بی ربط میگن و فقط شمایی که درست میگی ؟ ایا لوح حقوق بشر این بشر کورش دروغ میگه !؟ چرا ؟ چون شما ندیدی ؟ شما غدیر تم و پیامبر اسلام ص رو هم ندیدی ! ایا قبولشون نداری ؟

کوروش در منشور خودش که در بابل کشف شده صراحتا میگه:که نبونید عقیده ی خودشو بر مردم تحمیل میکرد در ایین ها دست برد و... بطوری که مردم از ذست او به خشم امده بودند بطوریکه((خشمگین از اینکه او (=نبونئید) (آنان را) (=خدایان غیر بابلی) به (شهر) شواَنّهَ (=بابل) وارد کرده بود))... سپس میگه من نیایشگاه ها را دوباره ساختم سپس((خدایانی را که درون آنها ساکن بودند، به جایگاه هایشان بازگرداندم و (آنان را) در جایگاه‌های ابدی خودشان نهادم. همهٔ مردمانِ آنان را گرد آوردم و به سکونتگاه هایشان بازگرداندم)) .... // یعنی مردم رو در پرستش خدای خودشون ازاد گذاشت(این یعنی دموکراسی و ازادی عقیده) میگه مردم رو به سکونت گاهیشان بازگرداندم(یعنی نبونید مردم رو به اسارت و بردگی گرفته بوده . کوروش ازاذشون کرده این یعنی ازاد سازی مردم و لغو برده داری)// در جای دیگری میگوید((خستگی های مردم را تسکین دادم (و) از بندها (یعنی اسارت و بردگی ) رهایشان کردم. مردوک، سرور بزرگ، از رفتار [نیک من] شادمان گشت و...))..... صراحتا از ازادی سخن گفته ... اخه دیگه چگونه باید در 2500سال پیش از لغو برده داری و خصایص انسانی سخن میگفت؟؟ فرزین جان این دوستان مسلمان هرکاری کنند نمیتونن حقیقتو مخفی کنند.

ساده اندیش گرامی که می گویی کوروش در منشورش در ۲۵۰۰سال پیش از لغو برده داری و خصایص انسانی سخن میگفت؟؟ بین سخن گفتن تا عمل فرسنگ هاست دوصد گفته چون نیم کردار نیست!! حرف زدن ساده است عمل کردن مشکله؟؟

با تخریب کوروش و امثال این شخصیت بین جوونای مملکت به چی میخواین برسین ؟ این شخصیت توی تمام دنیا شناخته شده و محترم هستش ! دلیل این همه واهمه و ترس و نگرانی چیه ؟ مرسی که از تمام این ملت انتظار دارین توی عرب زدگی اجباریمون باهامون شریک شن ! جالبه ! پدران ما میمیرن ! زنان و دختران سرزمینمون اسیر اعراب میشن ! و ما از اونها اینجوری قدر دانی میکنیم ! که مرسی که زبان ! سیرت و فرهنگ و دانش مارو نابود کردین ! سپاس عمر عزیز که به خاک ما حمله کردی مارو به بی راه کشیدی ! که الان جامعه ی اینقدر بیمار شد ! لر روزمون اشک ! هر روزمون غم ! و پر از ناله و یاسیم ! مرسی ! تشکر ! تشکر

شما به صفحه زندگی کوروش از دیدگاه گزنفون مراجعه کن تمام منابع وسخنانم اونجاست و تمام سوالاتی که شما داری پاسخ داده شده و نیازی به تکرار نیست... در ضمن بنده به کسی تهمت عرب پرست و ... نزدم.در ضمن چطور پیرو زرتشت بودن و دم از کوروش زدن کج راهه و فریب خوردن و باستان پرستیست ولی اینکه شما پیرو یک انسان عرب و دینی عربی(تحمیلی موروثی بدون تحقیق ) هستی درستی و راستی مدرنیسم است؟؟ چطور شما خود را اهل تحقیق و فهم و علم و دانش میدانید ولی برما مهر کج اندیشی و ساده اندیشی و ریا میزنید؟؟ در ضمن جناب ناشناس صدها هزار بار تدکر داده ام (ولی گوش کسی بدهکار نیست ) برای فهم یک واقعه تاریخی که در زمان های بسیار دور اتفاق افتاده باید شرایط و معیارهای ان زمان را درک کرد چه بسا کارهایی در گذاشته درست بوده ولی با معیار امروز غلط است.شما برای انکه کارهای کوروش را درک نمایید باید شرایط ان زمان را سنجید .... به عنوان مثال پیامبر اسلام برای نشر الام کشت و کشتار بسیاری کرد چون شرایط ان زمان چنین بود ولی چه بسا در این زمان ظهور میکرد شاید نوع رفتار متفاوت بود. پس شرایط را بسنجید سپس سخن بگویید.

جناب کامبیز شما بر خلاف ادعایت بسیار بدون سند حرف می زنی کدام سند گفته پیامبر ما برای نشر اسلام کشت و کشتار زیادی کرد؟؟؟ شهرهایی که پیامبر ما فتح کرد مدینه و مکه بود درمدینه که به دعوت اهالی آن که مسلمان شده بودند وارد شدند و پس از ورود به آن جا حتی با یهودیان آن جا پیمان صلح و همکاری بست و تا زمانی که آنان به پیمانشان وفادار بودند وفادار ماند در مورد مکه هم به گواهی تمام تواریخ بدون خونریزی فتح شد. تمام جنگ های پیامبر ص قبل از فتح مکه دفاعی بود نه تهاجمی، پس از فتح مکه هم که با اولتیماتومی که قرآن داد اکثر قبایل بدون خونریزی تسلیم شدند. پس قتل و کشتار بسیار را از کجای تاریخ در آوردی که ما ندیدم ؟؟؟ محض اطلاع شما آمار تمام کشته شده در جنگهای پیامبر با کفار در مجموع از دو طرف بین سیصد تا چهارصد نفر بیشتر نبود . این را هم به شما بگویم که من بدون تحقیق و موروثی دینم را انتخاب نکردم بلکه با تمام توان از نوجوانی تا کنون بیش از بیست سال در حال تحقیق در مورد دینم هستم و بهتر از آن ندیده ام پس به من تهمت نزنید که بدون تحقیق دینم را پذیرفتم من عاشق دین و مذهبم هستم

جناب بابک و ناشناس در ضمن میتوانید در صفحه قتل عام اوپیس ... هم نظریات فرشید را مطالعه نمایید .... بخوبی و بادسند سخن گفته اند

جناب کامبیز کشتم چیزی پیدا نکردم!!! شما از کدام پست حرف می زنی ؟؟ اگه دلیل و مدرک داری این جا بیار

اینکه چیزی پیدا نکردی کشکل خودته

اتفاقا مشکل خودت چون شما باید سند برا حرفات بدی که ندادی؟

به موجب لوحه‌های هخامنشی در صفه مجاور تخت‌جمشید محلی به نام «اووادئیچَیَه/ خوادایتشیه» (در عیلامی: «مَتِصیش») وجود داشته که یکی از بازارهای معتبر برده‌فروشی در آنجا بوده است. اووادئیچیه مقر رئیس تشریفات تخت‌جمشید و مرکز امور دیوانی و اداری تخت‌جمشید بوده و نام آن با نام تخت‌جمشید در نسبت با یکدیگر بکار رفته است. دستکم در چهار لوح هخامنشی فروش برده در اووادئیچیه ثبت شده است. قیمت متوسط یک برده در این بازار برابر با هشتاد گوسفند یا سه گاو و یا شش الاغ بوده است. در یکی از چهار لوحه از فروش یک زن برده با دو دخترش که یکی از آنها خردسال بوده، یاد شده است. زنان و دختران برده علاوه بر بیگاری‌های معمول، برای بهره‌کشی جنسی نیز اجاره داده می‌شدند و فرزندان حاصل از آن به فروش می‌رسیدند. روشی که در زمان کورش نیز متداول بوده و بعدها برای تولید برده در دین زرتشتی تداوم پیدا کرد..... کخ، هاید ماری، از زبان داریوش، ترجمه پرویز رجبی، تهران، ۱۳۷۶، صفحه ۶۰ تا ۶۱ و ۹۵ تا ۹۶؛ هینتس، والتر، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، تهران، ۱۳۸۷، صفحه ۳۴۷ و ۴۷۲ تا ۴۷۴٫

کورروش زردتشتی بود و تمام هخامنشیان و در دربار هخامنشیاه مغ بود اکر زردتشتی نبودن مغ در دربارچه کار میکرد در صدر اسلام برده داری بود یه چیزی رو بگو که داشته باشد در زمانی که تمام دانشمندان یونان برده داری رو درست میدانستن در ایران برای ساخت پاسرگاد به کارگران حقوق میدادن ایرانیان برده دار نبودن و اعراب اومدن مد شد تا همین 50 سال پیشم اکثر مردم رعیت بودن نکنه 50 سال پبش زمان کوروش بود

دلیل برای اینکه کوروش زرتشتی هست هم دارین؟ چه کسانی نقل کردند که در ساخت پاسارگاد حقوق پرداخت می شده است؟ آیا بغیر از همین یونانی ها و رومی ها کسی دیگه ای اینها رو نقل کرده؟ شما هم تاریخ رو خوب بخونید،در زمان همان هخامنشیان هم برده داری وجود داشته!!!

پس نه مغل ها و تمدن های جنگل ها کنگو که سواد داشتن بگن مغ در دربار هخامنشیان بود این هم دلیل

سلام. سؤالي از شما دارم. شما وجود مغ‌ها را دال بر زرتشتي بودن كورش گرفته ايد. يعني همه مغ‌ها زرتشتي هستند؟! اگر پاسختان مثبت است، بفرماييد تا دريچه اي نوين از شخصيت و ماهيت مغ‌ها -و عملكردشان- به روي شما باز كنم.

چرا نظر منو نذاشتی؟ انگار هرچیزی که به ضررت تموم بشه نشرش نمیکنی

نظرات توهين آميز و تكراري و بي ربط منتشر نمي‌شود. همچنين لطفاً با يك نام معين در سايت نظر دهيد. چون وقتي مي‌گوييد «چرا نظر "منو" نذاشتی» براي تشخيص واژه "من" (هويت شما) مجبورم به IP شما نگاه كنم. لطفاً با يك اسم نظر بدهيد. با تشكر (ضمناً نظر شما منتشر شده است: http://www.adyannet.com/comment/13169#comment-13169) ابتدا بررسي كرده و سپس ديگران را متهم كنيد.

در طول هزاران سال جنگ‌های فراوانی در کشور ما رخ داده و بارها توسط عوامل خارجی تصرف شده و بلاشک فجایع فراوانی صورت گرفته؛ سوال این است که چرا کسی حرفی از حمله چنگیز، تیمور، اسکندر، روس، انگلیس، پرتغال و غیره نمی‌زند و تنها برای توهین قومیتی برخی سهوا یا عمدا اینگونه مضحک به جعل سند می‌پردازند و در همه ی این موارد اعراب مورد حمله قرار می گیرند؟ چرا مثلا هیچگاه سخنی از کشورگشایی خونبار نادر به میان نمی‌آوریم؟ مردم هند نباید بابت کشتار و غارت بی‌سابقه نادرشاه از ما متنفر باشند! البته جواب این سئوال ها ساده است تنفر از اعراب بوسیله بازی با غیرت ایرانیان و در نتیجه تخریب اسلام! .... فرشید نا گرامی و بی ارزش: افرادی مانند تو حتی لیاقت اینو ندارید که ادم ادرار کنه روشون چه برسه به تف انداختن...امام حسین(ع) در اسلام و کشور ما فقط عزیز و مورد احترام نیست بلکه تمام عالمان ادیان حال حاضر به ایشان احترام زیادی میگدارند و ایشان را از بزرگان تاریخ بشر میدانند....چشای کورتو بازکن تا ببینی روزای عاشورا در کربلا چجوری اصخف های مسیحی و دیگر عالمای ادیان برای عرض احتر ام به آقام امام حسین (ع) در خیابانها کربلا صف میکشند و در ترافیکی انسانی محو میشوند....تو بیشعور یک مشت خاک گرفتی دستت و میخوای با پاشیدن به اسمان از تابش خورشید به زمین جلوگیری کنی اما نمیدونی اون خاک تو سر خودت میشینه ....خدا به عزت و جلال خودش قسم خورده و به خانم فاطمه الزهرا(س) قول دادن که نسلی خلق کنه که مانند مادران فرزند مرده برای امام حسین گریه کنند و عزاداری کنند....اونوقت تو!!! و امثال تو سگ کی باشین که جلوی اراده خدا قد علم کنید؟؟؟خیلی دوست دارم عقوبت شدن کفتارهایی مثل تورو ببینم....لعنت خدا و پیامبر و اهل بیت(ع) بر تو و همفکرانت (((گر بدی گفت حسودی و رفیقی رنجید))) ((( گو تو خوش باش که ما گوش به احمق نکنیم)))

نه مغ ها مسیحی هستن پس

این باستان پرستها عجب گردو خاکی به راه انداختن!!! بابا یکی نیست بهشون بگه شما که هیچ، از شما بزرگترش هم نتونست کوروش و امثال او رو پیش مردم عزیز کنه!!! وقتی که شاه مخلوع شما تمام قدرتش رو به کار گرفت و تمام ثروت این مردم بی چاره رو به تاراج داد تا جشن های 2500 ساله به را بندازه و فریاد کوروش تو بخواب که ما بیداریم سر داد نه تنها کاری از پیش نبرد، بلکه همین عمل او باعث شد تا سلطنت خودش هم زودتر نابود بشه. شما و اربابان غربی شما کی باشید که بخواهید به ملت ما دیکته کنید کی رو دوست داشته باشه و کی رو نه؟ به کی افتخار کنه! و....

جناب ناشناس ! دوست خوب ! عزیز گرامی ! شما که مدعی اسلام هستی به ظاهر هم که شده حرمت نگه دار و از کلمات زیباتری استفاده کن ! پیامبر اسلام بر اساس گفته های خودتون انسان والا منش و محترمی بودن ! پس شما حداقل کمی شبیه به ایشون رفتار کن ! محمد ص از چنین کاماتی استعاده میکردن ؟ دلیل این رفتار شما صرفا و تماما تعصب کورکورانه شماست !

این سایت کاملا با قصد تخریب و تزلل شاهان هخامنشی و تخریب دین و مکتب زرتشت طراحی شده ! و به وضوح تو پستهاشون میشه دید ! اگه 10 تا پست بذارن 5 تاش برای تخریب زرتشت و سلسله ی هخامنشی هستش ! نکته ی جالب و مهم اینجاست که این تخریب دقیقا نقطه ی مقابل تمام نظریات تاریخشناسان و باستانشناسان دنیاست ! این حرف ها فقط تو کشور ما زده میشه ! همینطور که اسم کورش رو از کتابهای تاریخ بچه هامون حذف کردن ! اما دوستای خوبم این اسامی و این اشخاص 2500 سال تو بدترین شرایط دوام اوردن و هنوز هم پایدار هستن ! مطمعن باشین که از بین نمیرن !

حرفهای شما بسیار چشم بسته و یکجانبه هست. کجا نام کوروش و هخامنشیان از کتابهای درسی حذف شده؟ شما اصلا می دونید که در مدرسه چه کتابهایی به بچه ها درس داده می شود؟ شما بهتر است بوسیله کتاب و اگر نشد بوسیله سرچ در اینترنت کتابهای درسی دانش آموزان را نگاه کنید و متوجه می شوید که آنچه شما می گویید درست نیست و تنها تهمت هست... امثال شما ادعا می کنند کوروش روز جهانی دارد و در تمامی تقویم های بین المللی هست ولی دریغ از یک سرچ و بررسی کوچک برای اینکه واقعیت را بدست آورید... در اینجا تمامی مطالب بوسیله سند و منبع آورده شده و متاسفانه با این حرفها شما قصد مظلوم نمایی دارید و این آخرین راه شما هست.

نه برادر .... اتفاقا حرف های شما چشم بسته و یکجانبه است .... اگه این سایت گقتارش در حوزه ی نقد و بررسی بود حرفت درست بود(یعنی در کنار اشتباهاتی که هخامنشیانو ساسانیان و.. داشتند خدماتشونم ذکر میشد) ولی متاسفانه این سایت که الان ماهیتش کاملا اشکار شده هدفی جز تخریب تاریخ ایران ندارد ... انها میگویند فقط اسلام درست است و بقیه باطل!!! در حالیکه این تفکر تفکر باطلی است(یک جور خود پرستی است) ... هر چیزی هم نکات مثبت دارد و هم منفی(حال میخواهد زرتشت باشد چه اسلام و... فرقی نمیکند) ... باید از نیکی ها یاد و تمجید شود و از اشتباهات عبرت گرفت.جناب سامان فقط و فقط از 8 سال دفاع مقدس سخن میگویند در حالیکه جنگ های دیگری نیز بوده که ایرانیان با جان دل در ان شرکت داشته اند(جنگ هایی که در زمان خود کوروش کبیر که مردم از ته دل جانفشانی میکردند ... یا جنگ نهاوندو مقاومت 2 قرن ایرانیان در مقابل اعراب و چه در دورانی که ایرانیان دین سالامی اختیار کرده بودندکه در کتب تاریخ ذکر شده و...) اینگونه سخن گفتن ها نشان از پیشداوری و جبهه گیری برادران دارد ... این برادر مسلمان ما نمیداند که مردم ایران در 8 سال دفاع مقدس از میراث کوروش (کشور ایران)دفاع کرده اند و به خود و دیگر ساده اندیشان اجازه ی توهین به این شخص والا مقام را میدهند.

سلام. قيافه حق به جانب به خود گرفتن، ساده است. در فضاي مجازي عده اي هستند كه با يك نام فحش مي‌دهند، و سپس با نامي ديگر، دم از انسانيت و ادب و انصاف مي‌زنند. جناب كامبيز (زرتشتي)... تشكر با نام (زرتشتي) مؤدبانه نظر مي‌دهيد. ولي لطفاً سخن از انصاف بر زبان مي‌آوريد. مسئولين سايت به راحتي به آي پي شما دسترسي دارند. چند نام با يك آي پي. با يك اسم مؤدبانه سخن مي‌گوييد و با نام ديگر به زمين و زمان فحش ناموسي مي‌دهيد. به اسلام فحاشي مي‌كنيد و اكنون با اين نام ثانوي چنين خود را مؤدب و منطقي مي‌ناميد. اين سايت به حقايقي مي‌پردازد كه باستانگرايان از بيان آن فرار مي‌كنند. مي‌گوييد «هدفی جز تخریب تاریخ ایران ندارد». چگونه ادعاي انصاف داريد، در حاليكه اين سايت منتقد زرتشت و شاهان ظالم است (و شما زرتشت و شاهان ظالم را مساوي ايران پنداشتيد). آيا اين نگاه شما ظلم به مردم ايران نيست ؟ چرا در گفتار شما مردم ايران جايي ندارند؟ كجاي اين سايت، به عامه مردم ايران تاخته است؟ اين سايت همواره گفته است كه مردمان اين سرزمين، سرمايه هاي آن هستند. چگونه است كه نقد زرتشت و كورش و امثال آنها را تخريب ايران مي‌ناميد؟ مگر اينها "عين ايران" اند؟ كه نقد آنها تخريب ايران باشد؟ اگر مردم براي شما مهم هستند، چرا از آن همه مردمان بيشماري كه در مقابل سپاه عرب، حاضر به دفاع از ساسانيان نشدند حرفي نمي‌زنيد؟ آن همه مردماني كه به هخامنشيان پشت كردند (و شرح سركوب آنها در كتيبه هاي هخامنشي آمده است)، جايي در ايران ندارند؟ چون مخالف خيال‌بافي‌هاي باستانگرايان هستند؟ مردم ايران در 8 سال دفاع مقدس از كورش و ميراث او دفاع كردند؟ در وصيت نامه چند درصد از شهدا نام كورش وجود دارد؟ چند درصد از شهدا كمترين ارادتي به كورش داشتند؟ (با اينكه حكومت پهلوي شب و روز به تبليغ براي كورش مي‌پرداخت). خواهشاً اينگونه به صورت شهداي 8 سال دفاع مقدس آب دهان نياندازيد. شهداي دفاع مقدس و كورش ؟!!

نه کاری به زرتشت داریم نه اسلام و نه کلا هیچ دین دیگه ای ! الان دیگه مردم کشور ما با حقیقت و ماهیت دین و ادیان اشنا شدن ! دیگه چیزی برای ترس نیست ! من زرتشتی نیستم ! ولی زرتشتیا خیلی از خودمدن مسلمونا مسلمونترن ! حقیقت چیزی که نمیشه انکارش کرد ! نمیگم اسلام تاثیر بدی گذاشت یا خوب ! فقط میخوام بگم دستاوردهای اسلام ! توی زمانه ی الان ما میلیونها زن مرد با انواع مشکلات جنسی روحی و حتی اعتقادی هستش ! من دستاوردهای هخامنشیا رو ندیدم و فقط شنیدم ، اما دستاوردهای اسلام رو دارم میبینم ! و اون چیزی نیست که بهش افتخار کنیم

نظر خوبی بود فقط یک مشکلی که هست اینکه، شما اسلام که دین هست را با هخامنشیان مقایسه می خواهید بکنید و این درست نیست!! اسلام تاثیرات فراوانی داشته است و اگر این تاثیرات نبود، هجوم بسیار شبکه ها و کشورهای برای تخریب اسلام و بخصوص ایران انجام نمی شد!!! هرچند تاثیرات هخامنشیان را از افرادی شنیدید که می خواهند اسلام را تخریب کنند... تاثیرات اسلامی رو می توان از مردم ایرانی دید که امروزه بیشترین هجمه ی تهدید و کشتار ناجوانمردانه را از دیگر کشور های دنیا تحمل می کند.

«الان دیگه مردم کشور ما با حقیقت و ماهیت دین و ادیان اشنا شدن» با این قسمت از حرفت کاملا موافقم مردم با حقیقت دین و ادیان آشنا شدن؛ الان دهه ماه محرمه یه کم از خونه بری بیرون می فهمی اعتقاد مردم به دین و آیین نشون چیه؟ پارسال روز عاشورا بارون شدیدی اومد چشم چشم رو نمی دید من تو خیابون بودم مردمی که در شرایط دیگه با کمتر از این بارون دنبال سرپناه می گردند زیر بارون شدید ماندند و دسته عزاداریشون رو ترک نکردند. این مردم به چی اعتقاد دارند ؟؟ شما جایی دیگه اینچنین اعتقادی سراغ داری!!!!

اتفاقا این چیزایی که به عنوان دستاورد برای اسلام مطرح کردی نتیجه عمل نکردن درست به اسلامه ؛ سئوال آیا در کشورهای غربی که اسلام اجرا نشده مملکت گل و بلبله و همه چیز سر جایش؟؟؟ هیچ مشکل روحی و روانی وجود نداره؟؟؟!!!! سالیانه چند صد نفر در مدارس آمریکا بدست همکلاساشون با گلوله کشته می شوند؟؟؟ چقدر از سیاهان بدست پلیس کشته می شوند یا مردم عادی ضرب و شتم می شن؟؟؟ آمار خودکشی در سال چقدره؟؟؟ آیا هیچ فقیری وجود نداره؟ بحران اقتصادی در کشورهایی که سالها خون امثال ما را در شیشه کردن وجود نداره؟؟؟ و... همه جا در امن و امان تنها کشور ما که اسلامی مشکل داره؟؟؟؟ اتفاقا دستاوردهای اسلام در کشور ما مایه افتخاره به خاطر اسلام مردم ماست که الان در این کشور آزادی وجود داره که حتی امثال شمایی که معلوم نیست چه دینی داری به راحتی ابراز عقیده می کنی و همه چیز را زیر سئوال می بری در حالیکه اگر در اروپا فقط در هولوکاست شک داشته باشی باید چند سالی در زندان آب خنک بخوری؟!! به خاطر اسلام ماست که الان کشور ما تک و تنها در مقابل کشورهای قدرتمند جهانی می نشیند و با دنیا مذاکره می کند و پیروز بیرون می آید! به خاطر همین اعتقاد ما به اسلام که الگو شدیم برای دنیا خسته از استبداد! به خاطر اسلام ماست که این پیشرفت ها علمی با همت جوانان ما نصیبمان شده و.... این مشکلات روحی و ... که گفتی ما کسانی هستند که از اسلام دورند و نمی شناسنش نه مسلمونانی که با تموم وجودش معتقد به دینشه

کورش خوب و نازنین ! منظورم دین زرتشت و سلسله ی هخامنشی بود ! چون این دو با هم تعاملات زیادی داشتند ! حال نکته ی مهم در مورد این است ! که شما بیان میکنید تخریب ! شبکه های جهانی که در حال تهدید هستند ! متاسفانه ما مسلمان های عزیز خیلی وقتها پارانویایی برخورد میکنیم ! ما میخواهیم از چیزی حمایت کنیم ! به هر شکل ! میخواهیم دیندار باشیم حتی به زور ! کما اینکه در جامعه ی امروزی ! میبینیم و شاهد هستیم ! دین ابزاری شده برای پاسداری از اهدافی دیگر ! همانگونه که پاپ ها زمانی از دین به عنوان ابزار استفاده میکردند ! در طول تاریخ دین یکی از سریعترین و راحت ترین راه حل ها برای استحکام ! تداوم و حتی بقای یک سلسله و حکومت بوده است ! فرض را بر این بگیریم که کوروش بی دین ترین انسان کره ی زمین بوده ! و مردمان آن زمان ایران زرتشتی ! و اسیران بابل یهودی ! و اود بابلیان بت پرست بودند ! این فرد بی دین وارد میشود اسیران را آزاد کرده ! که یهودی بودند ! بابلیان را رحمت میکند که بت پرست بودند ! و مردمان خودش را که زرتشتی بودند به پرستش خدای خود یا هر خدایی آزاد میگذارد ! این فرد محکوم به چه چیزی است .؟!؟

بابک عزیز ! مردمان ما و دین و مذهب ما مدعی هزاران نیکیست ! و آمریکا یک کشورست نه یک دین ! شما دارین یک سرزمین رو با یک تفکر مقایسه میکنید !

اگه جناب فرزین شما پست منو درست می خوانید متوجه می شد که اشاره من فقط به امریکا نبود به همه ی کشورهایی بود که اسلامی نیستند یعنی دین و مذهبی غیر از اسلام دارند. پس منظور ایدئولوژی حاکم بر این کشورها بود در برابر ایدئولوژی اسلام نه صرف یه کشور خاص

برای مثال ! حجاب اجباری ! باعث بدحجابی و فساد بیشتر میشه ! ممنوعیت مشروبات الکلی باعث زیان و فساد و تخریب بیشتری میشه ! و کلی ممنوعیت دیگه ! که توی کشور ما منتسب به اسلام هستش ! حتی دانسجوهای جامعه شناسی هم میدونن مخرب ترین چیز ممنوعیت اجباری کوچیکترین چیزهای ممکن هستش ! جامعه ی ما داره از این خفقانهای به ظاهر کوچک اما مخرب رنج میبره ! و به نابودی کشیده میشه ! و اصلی ترین چیز ریای منتشر شده در پس پرده هاست !

آقای فرزين دروغ ديگه بسه. اينقدر دروغ گفتيد كه آدم هيچ اعتماد به شما كورش پرستها نداره. دروغ گفتن در ذات كورش پرستها هست. شما ميگيد مخرب ترین چیز ممنوعیت اجباری کوچیکترین چیزهای ممکن هست! خوب اگر اينطور هست قتل هم آزاد باشه . عربده كشی آزاد باشه. هر چند عربده كشيدن و ظلم كردن و غارت ديگران برای كورش پرستان آزاد هست ولی اگر یه جوان اهل آذربايجان از حق خود دفاع كند با او سخت برخورد می كنند. چون ذات كورش پرستان اين هست كه دهن بقيه را ببنددن. اگر كمترين ممنوعيت هم مخرب باشه پس چرا به جوانان آذرايجان اجازه برگذاری رفراندوم استقلال ملی نمی دهيد كه بخواهند از چنگال كورش خونخوار آزاد شوند . شما خودتان عامل ممنوعیت و خفقان هستيد . شما چماقدار هستيد. پس دروغ نگو. دست تو و امثال تو رو شده و هرچه دروغ بگوييد فایده ندارد. سايت پايگاه فرق و مذاهب لطفا نظرم منتشر كن

جناب فرزین الان تو کشورهایی که بی حجابی آزاده!! مشروبات الکی آزاده!! و به قول شما این ممنوعیت ها نیست فساد نیست ؟؟؟!! همه چیز خوبه مردم در آرامش هستند؟؟ خوبه یه تحقیق بکنی در مورد اونا ببینی در چه وضعی هستند در ضمن از جامعه شناسی حرف زدید من منکر علم جامعه شناسی نمی شم ولی آیا می دونید پدر علم جامعه شناسی کیه؟؟؟ آگوست کنت یک طبیعت گرای افراطیه که طبیعت را خدا می دونه؟ آیا علمی که یک انسان معمولی نظریه پردازش است را می توان در بست قبول کرد؟ یا باید در مورد صحت مطالبش تحقیق کرد؟

بابک جان من الان پیام شما رو تا آخر خوندم ! چقدر شما شیرین بیان و دوست داشتنی هستی مهربان ! شما یا در جامعه ی امروزی زندگی نمیکنید ! یا کلا خودتون رو به ندیدن واقلیات عادت دادین ! امیدوارم جسارت ندونین حرف های من رو ! چون شما چنان با خشم صحبتهای معمولی منو پاسخ دادی ! که واقعا نگرانتان شدم ! اما من باز هم با احترام و محبت پاسخگوی یلب مهربان شما هستم ! بابک عزیز و ارجمند ! بنده فکر میکنم شما در جریان نیستید که ما در ایران عزیز زندگی میکنیم ؟؟!؟ تصور کن ! من به زور به شما حکم کنم که شما موظف هستید برای حظور در جامعه و کشور خودتان ! آن رنگ لباسی را که من میگویم بپوشید ! و آن گونه که من میگویم موهایتان را کوتاه کنید ! انگونه که من میگویم راه بروید ! و اگر تخطی کنید با شما برخوردی بس ناجوانمردانه و خشن خواهد شد ! شما یک مرد هستی ! و بی شک خشمگین خواهی شد ! حال این تصور را برای یک زن بکن ! خواستم مثالی بزنم که کمتر سیاسی باشد ! و گرنه به لیست اعدامها رجول میکردم !

دوست گرامی اولا ویژگی های ذاتی زن و مرد با هم یکسان نیستند این را هر روانشناسی اذعان می کند. چه بسا کارها و برخوردهایی که برای مرد آزار دهند باشد ولی برای زن نه و بالعکس پس این دو را با هم قیاس نگیر!!! اما بعد بحث حجاب زن جداست چون در دین اسلام با آیات متعدد به آن تاکید شده و علت آن هم مصون ماندن خود زن از آزار و اذیت و در نهایت آرامش خود زن از گزند چشم های آلوده و سایر مسائل عنوان شده است. اما حجاب در فرهنگ ما ایرانیان هم در سابق وجود داشته است و زنان اشراف ایرانی قبل از اسلام هم حجاب داشته اند تا قبل از اینکه کشف حجاب اجباری رضا شاه بشه این سنت در بین زنان ما بوده است و چه بسیار از زنانی که جان خود را در زمان کشف حجاب فدا کردن اما حاضر نشدن حجاب از سر بر دارند. اگر حجاب مخالف طبع ذاتی زن بود باید بدون اجبار و به راحتی از سر برمی داشتند! در زمان انقلاب هم بنا به خواست اکثریت قانون حجاب تصویب شد و به شکل قانون لازم اجرا درآمد مثل هر قانون دیگر ممکن است اجبارش به طبع برخی خوش نیاید همانطور که قوانین رانندگی نیز انسان را محدود می کند ولی نیاز جامعه است. آیا کسی وجود قانون رانندگی را خلاف آزادی می بیند؟؟؟

حجاب یک مسعله ی شخصی است . بستگی به میل شخص دارد که داشته باشد یا نداشته باشد.کسی یا چیزی نمیتواند انرا اجبار کند ... در ایران باستان حجاب شایسته بود نه بایسته.(در دین زرتشت شایسته است)اشو زرتشت کوشید تا با پندهاى، خود ریشه هاى درونى حجاب را تعمیق و مستحکم نموده، عامل درون را ضامن اجرا و پشتوانه استمرار و استوارى حجاب معمول قرار دهد.او با توصیه ها و اندرزهای خود، کوشیده است تا پایه های حجابی را که زنان ایرانی به عنوان یک فرهنگ ملی در ظاهر عرف خود رعایت می کنند، در عمق روح آنان مستحکم نماید و از این راه، ضمانت اجرای قانون حجاب را در آینده نیز تامین نماید و بدین سان، جامعه خویش را در مقابل امکان انحرافهای اخلاقی پنهان، بیمه کند. قسمتی از پند و اندرزهایی که «آشو زرتشت» به پیروان خود توصیه نموده عبارتند از او می فرماید: «ای نوعروسان و دامادان! روی سخنم با شماست. به اندرزم گوش دهید و گفتارم را به خاطر بسپارید و با غیرت، در پی زندگانی پاک منشی برآیید. هر یک از شما باید در کردار نیک و مهرورزی، بر دیگری پیشدستی جوید تا آن زندگانی مقدس زناشویی، با خوشی و خرمی همراه باشد.ای مردان و زنان! راه راست را دریابید و پیروی کنید. هیچ گاه گرد دروغ و خوشی های زودگذری که تباه کننده زندگی اند، نگردید، زیرا لذتی که با بدنامی و گناه همراه باشد، همچون زهر کشنده ای است که با شیرینی در آمیخته و همانند خودش دوزخی است. با این گونه کارها زندگانی گیتی خود را تباه مسازید. پاداش رهروان نیکی، به کسی می رسد که هوا، هوس، خودخواهی و آرزوهای باطل را از خود دور ساخته، بر نفس خویش چیره گردد. کوتاهی و غفلت در این راه، پایانش جز ناله و افسوس، چیز دیگری نخواهد بود. فریب خوردگانی که دست به کردار زشت می زنند، گرفتار بدبختی و نیستی خواهند شد و سرانجامشان خروش و فریاد و ناله است، ولی زنان و مردانی که به اندرز و راهنمایی من گوش فرا می دهند، آرامش و خوشی زندگی بهره شان خواهد بود و سختی و رنج از آنان دور خواهد گشت و به نیکنامی جاودانی خواهند رسید.»و غیره .... زرتشت حجاب را در دینش فرهنگسازی کرد ... انرا اجبار نکرد ولی فرهنگش را پایه ریزی کرد و مردم با درک کردن مفهوم ان به ان گرایش پیدا کردند و انرا بی چون و چرا پذیرا شدند.اما در اسلا م(منظور در قران نه در تفسیر که بعدها اضافه شد) خدا حجاب را اجبار میکند بدون انکه فرهنگ انرا کامل توضیح دهد و همین اجبار باعث گریختن مردم از ان میشود (چیزی که امروز در جامعه مشهود است) اگه حجاب ازاد شود (منظور شایسته شود)خواهید دید که مردم چگونه از ان استقبال میکنند ولی تا اجبار و زور وجود دارد حجاب عملی نخواهد شد گرچه فلسفه ی انهم تشریح شود ... چون اجبار اختیار را از انسان سلب میکند.

اولا که به چه دلیل حجاب را یک امر شخصی می دانی؟؟ حجاب یک امر اجتماعی است و به همه ی اجتماع مربوط است چون آثار و پیامد های آن اجتماعی است. اگر یک بیماری مسری در جامعه به وجود آید حتی اگر مورد ابتلا یک نفر باشد به همه ی اجتماع مربوط می شود در این جا کسی نمی گوید بیماری او شخصی است چون پیامدهای این بیماری اجتماعی است و اجتماع را فاسد می کند. جالبه که تو همون متنی هم که از اوستا آوردی اجتماعی بودن حجاب مشهود بود. اما در مورد اجباری بودن حجاب هر قانونی اجبار به همراه دارد آیا ممنوعیت سیگار کشیدن در اماکن عمومی برای فرد سیگاری اجبار به همراه ندارد؟ آیا او دوست ندارد این قانون وجود نداشته باشد؟ آیا اگر سیگار کشیدن در اماکن را اختیاری کنند دیگر هیچ سیگاری وجود نخواهد داشت؟؟!!! حرف عجیبی میزنی و خوش خیالی است که فکر کنی با اختیاری بودن حجاب همه با حجاب خواهند شد و فساد و غیره ریشه کن خواهد شد چنانچه با به قول شما اختیاری بودن حجاب در دین زرتشت بی ججابی در این دین ریشه کن نشده است.

در ضمن اشو زرتشت همانطور که در سخنانش پیداست ازادی و انتخاب ازاد انسان را در نظر میگرفت و همانطور که میبینید بسیار درست نظر داده است (ان هم 3700 سال پیش ... )

جناب فرزین ادب شما و همچنین حرفهای پربار شما(((پربار از سفسطه.دقل.ریا و...))) انچنان مرا تحت تاثیر قرار داد که تحولی عظیم در من ایجاد شد.... و نیز چون شما خواهان این شده ام که با نام ایران پرستی ایران را به لجن بکشم و خود در توهم باشم که من ایرانی اصیل هستم....امیدوارم اسراییل و امریکا و تمام کسانی که ما را در این امر بزرگ یاری میدهند و خرمان میکنند از ما خوشنود باشند.

جناب سامان در مورد چیزی که نمیدانید قضاوت نکنید .... ما سه نفر هستیم که از یک خط وافای استفاده میکنیم .... در ضمن بنده هیچ وقت فحش ناموسی نداده ام ... پیراهن عثمان درست نکنید . بنده کاری به وصیت شهدا ندارم ... این کشور میراث کوروش است و مردم در 8 سال دفاع مقدس از میراث او دفاع کردند تمام.

جناب کامبیز بیاد ندارم برادر شهیدم روزی اسمی و نامی از کوروش شما و میراثش برده باشد ولی از دین و وطنش و ناموسش چرا! من بچه دزفولم با جنگ بزرگ شدم و آن را با تمام گوشت و پوستم حس کردم؛ (نه مثل برخی که فقط اسمی از آن شنیده‌اند) به یاد ندارم در آن دوران کسی از اطرافیانم حرفی از کوروش و میراثش زده باشد هرچه بود دفاع از ایمان عقیده و وطن بود. در برابر تهاجم بیگانه‌ای به اسم صدام و اربابان آمریکایی و اروپایی اش. آن زمان امثال همفکران شما در وطن نبودند که ادعای میراث کوروش داشته باشند حالا برای تقسیم غنایم پیدایشان شده و ادعای میراث می کنند؟

از وطن و کشوری دفاع کردند که کوروش ساخته بود .... شما احتمالا در خواب غفلت بودی برادر ... شهدای زرتشتی که شهید شدند و به دست صدام ملعون کشته و شهید شدند رو ندیده ای... خواستی بگو تا نامهاشونو بگم( من خود در هنگام جنگ بدنیا نیامده بودم ولی اگر بودم جانم را فدای وطنم میکردم )

کامبیز خان من از شهری با شما حرف زدم که شهدای نظامی و غیر نظامی اش از 26000 نفر بیشتر بودند شهری که همیشه نامش در صدر بمباران دشمن بود شهری که خانواده ای بدون شهید در پیدا نمی شود. من اهل همان شهرم از بقیه کشور شاید خبر نداشته باشم ولی مردم شهرم را به خوبی می شناسم همگی به خاطر اسلام و وطن اسلامیشان به دفاع پرداختند مردم دزفول عرب نبودند ولی در آبادان و خرم شهر و سوسنگرد و باستان و هویزه و... هم که مردم به دفاع می پرداختند اکثر مردم عرب بودند پس یقینا برای میراث کوروش نمی جنگیدند. از شهدای زرتشتی شما هم خبر ندارم که به چه انگیزه ای به جنگ آمده بودند خدا می داند ولی فکر نمی کنم انگیزه ای جز دفاع از وطنشون داشتند میشه تعدادشون رو بگی؟

مردم خوزستان و ... عرب نیستند ... عرب زبانند

اولا بین عرب و عرب زبان چه فرقی هست؟ بعدش هم من در خوزستان بزرگ شدم ؛ شمال خوزستان یعنی دزفول و اندیمشک و ... فارس هستندو با لهجه محلی خودشان صحبت می کنند. قسمت جنوبی استان خوزستان عرب هستند و به عرب بودن خودشون افتخار هم دارن همانطور که به ایرانی بودنشان می بالند این دو هیچ تناقضی باهم ندارد مثل بقیه قومیت های ایرانی لر و کرد و ترک و....

بین عرب و عرب زبان تفاوت هست برادر من . . فرق هست کمی فکر کنید خواهشا.همانطور که مردم مصر عرب زبانند ولی عرب نیستند و خود به این موضوع معترفند (میگویند اگه ماهم فردوسی داشتیم زبانمان منقرض نمیشد عرب ها زبان بسیاری از کشورها را از بین بردند )

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.