کوروش بزرگ، زرتشتی نبود!

  • 1392/03/07 - 01:22
هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد. بلکه طبق اسناد تاریخی، کورش خدایان مختلفی را پرستش می‌کرد که یکی از آنان بت مردوک (به معنی گوساله) و دیگری بعل بود. جالب اینکه هخامنشیان، یک خدای دیگری را نیز پرستش میکردند به نام آلیلات که پرستش این خدا را از عرب‌ها یاد گرفته بودند...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا کورش دوم (مشهور به کوروش بزرگ) فردی زرتشتی بود یا خیر؟ در این نوشتار به این مسأله خواهیم پرداخت که کورش بزرگ، زرتشتی نبود. دلایل، شواهد و قرائنی ارائه خواهیم کرد که نشان می‌دهد کورش، بی‌تردید زرتشتی نبود.

- در منابع یونانی به ویژه از نگاه هرودوت (Herodotus)، پارس‌ها، چندگانه پرست بودند. از جمله یکی از خدایان آن‌ها، آلیلات (Alilat) نام داشت که پرستش این خدا را از عرب‌ها آموخته بودند.[1] گزنفون (Xenophon) دیگر تاریخ‌نگار یونانی هم دقیقاً اشاره می‌کند که کورش چندگانه پرست بود. او بارها تصریح می‌کند که کورش خدایان را می‌پرستید و برای آنان قربانی می‌کرد.[2]

- در منابع زرتشتی هم که ابداً و مطلقاً نام کورش به عنوان شاه ایران نیامده است. امروز، برخلاف تبلیغات دروغ موبدان زرتشتی و باستانگرایان (که مدعی هستند عرب‌ها همه کتاب‌ها را به آتش کشیدند) لیکن هزاران صفحه از متون فارسی میانه زرتشتی، از دوران پیش از اسلام و نیز عصر اسلامی باقی مانده است ولیکن نام کورش در این کتاب‌ها به عنوانِ شاه ایران نیامده است. اگر کورش زرتشتی بود، یقیناً نام او در متون و تاریخ شفاهی به عنوان شاه ایران ثبت و ضبط می‌شد.

- طبق یافته‌های باستان‌شناسی کورش زرتشتی نبود. برای نمونه در منشور کورش هخامنشی (همین استوانه مشهور) به بت‌های بعل و مردوک قسم یاد شده است. به ویژه مردوک که خدای آسمان‌ها و زمین خوانده شده و کورش می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده است. حتی خود را برگزیده وی می‌داند. کورش، مردوک را سرور بزرگ خود می‌خواند و برای تحکیم معبد اسانگیلا، تلاش بسیار می‌کند. در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است. جالب اینکه امروزه از حیث علمی ثابت شده که مردوک در اصل به معنی گوساله است.[3]

- باز هم از نگاه باستان‌شناسی، ثابت شده است که در مجموعه پاسارگاد (که امروزه مشهور است) نماد یک بعل فینیقی وجود دارد. این بعل هم خدای بت‌پرستان فینیقیه بود که نماد آن در کاخ منسوب به کورش موجود است. به راستی نماد بعل در کاخ منسوب به کورش چه می‌کند!؟ جالب اینکه در تورات و قرآن شدیداً از پرستش و ستایش بعل، نهی شده است. به ویژه در تورات، آنانی که بعل‌پرستی و بعل‌ستایی را ترویج می‌کنند لعنت شده؛ خونشان مباح شمرده شده است.[4] پرستش بت بعل در دیانت زرتشتی جایی ندارد. همین خود نشان می‌دهد که کورش زرتشتی نبود.

- در هیچ کتیبه‌ای از کورش، ابداً نامی از اهورامزدا (خدا در آیین زرتشتی) و مطلقاً نامی از زرتشت وجود ندارد. اگر او زرتشتی بود حداقل در یک سندِ اصیل، نام خدا و پیامبر زرتشتیگری را بر زبان می‌آورد. اما دریغ از کمترین اشارت!

- طبق منابع یونانی، کورش وصیت کرد که بدنش به خاک سپرده شود.[5] این در حالی است که در دین زرتشتی، خاکسپاری ممنوع بوده است. به عبارتی دیگر، زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی‌کردند. بلکه درون دخمه‌ها قرار می‌دادند تا خوراک جانداران شوند و این رسم تا همین اوائل دوران حکومت پهلوی برقرار بود. چون زرتشتیان معتقد بودند که خاک عنصری مقدس است و نباید آلوده شود (از همین روی دفن مردگان در خاک را گناهی بزرگ می‌دانستند). حال اگر فرض بگیریم که کورش زرتشتی بوده؛ پس چرا دقیقاً خلاف تعالیم زرتشتیگری وصیت کرده بود؟ همین خود نشان می‌دهد که او زرتشتی نبود.

- ماکس مالوان هم تصریح می‌کند مدرک برای زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.[6] از همین روی عرض می‌کنیم کسانی که مدعی زرتشتی بودن کورش هستند، در پی فریب مردم هستند.

یک قاعده عقلانی برخاسته از حکمت وجود دارد که می‌گوید: «یقین، با احتمال و گمان نقض نمی‌شود.» و به عبارتی دیگر، یقین سابق، با شک لاحِق نقض نمی‌شود. یعنی فقط یقین است که می‌تواند یقینِ دیگری را کنار بزند. از آنچه گفته شد، درمی‌یابیم که کورش زرتشتی نبود و یقیناً سندی بر زرتشتی بودن او وجود ندارد. در این میان، مدعیانی که اصرار می‌کنند کورش، زرتشتی بود، باید دلایلی روشن و قانع‌کننده و متقن ارائه کنند. نه اینکه از احتمالات و اما و اگرها سخن بگویند. در مجموع هیچ دلیل عقلانی و تاریخی بر زرتشتی بودن کورش وجود ندارد.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به: «آیا هخامنشیان عرب‌پرست نبودند؟»
[2]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[3]. بنگرید به: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[4]. بنگرید به: «هخامنشیان و بعل»
[5]. بنگرید به: «سرنوشت کورش از نگاه گزنفون مورخ يونانى»
[6]. ماکس مالوان، تاریخ ایران کمبریج، جلد ۲، قسمت ۱ (کورش بزرگ) ترجمه تیمور قادری، تهران: نشر مهتاب، 1387، ص 494

تولیدی

دیدگاه‌ها

عقل رو خدا جهان را افرید همه برن جهنم جز شیعیان ههههههههههههههههههههههههههه سواد این ادم هیچی تمدنش هم هیچی

میبینی حالا کی از نعمت عقل بی بهره است؟؟(منظورم ایناست)

من متوجه نمیشم چرا فقط این سایت گیر داده به فارس ها اگر باستان گرایی خوب نیست پس برا همه خوب نیست چرا هیچ کی به ترکا چیزی نمیگه که میگن قوم ماد ترک بود واولین پادشاه ماد یعنی دیاکو یا دیا آکو را ستایش میکنن و تابلو مغازه ترکا پر شده از دیاکو من امروز مبل دیاکو و الکتریکی دیاکو لوستر فروشی دیاکو و... را با چشمان خودم دیدم

آقایه هادوی من مثل شما شیعه ام ولی با احتمال زیاد کوروش را ذوالقرنین می دونم من در سایتی که پرسش و پاسخ سوالات دینی از آیت الله مکارم بود دیدم شخصی از ایشون سوال کرد با توجه به منشور کوروش که در آن از مردوک نام برده شده چطور میشه قبول کرد کوروش ذوالقرنینه ایشون فرمودن ما مطمعن نیستیم نوشته های منشور گفته های کوروش باشه و با توجه به اینکه بابلی ها این منشورو نوشتن وبا توجه به اینکه تاریخ نویسان یونانی رفتار کوروش را مانند یکتا پرستان ذکر کردند نمی توان گفت کوروش بت پرست بوده و با توجه به نوشته های کتاب عهد عتیق یهودیان میتوان نظریه ذوالقرنین دانستن کوروش را قبول کرد ولی با قطعیت نمی شود گفت بعد هم من یه سوال از شما دارم شما آیه 4 تا 7 سوره اسرا و تفسیر علما را خواندین من دیدم شما ربط این آیه ها به بخت النصر و کوروش رارد کردین اولا اون شاهی که به قتل و غارت خانه هایه مردم پرداخت بخت النصر بابلی بود شما به اشتباه خیال کردین منظور کوروشه بعد هم به کلمه عباد اشاره کردین یعنی شما میگین در قرآن کریم عباد فقط برایه بندگان صالح خدا استفاده شده؟ پس این آیه ها چیه سوره فرقان آیه 58 استفاده از کلمه عباد برایه گنهکاران سوره شوری آیه 27 استفاده از کلمه عباد برایه طغیانگران سوره ماءده استفاده از کلمه عباد برایه خطا کاران فعل بعث هم که فقط برایه پیامبران استفاده نمیشه خداوند در داستان هابیل و غابیل می فرماید بعث غرابا درضمن در نوشته هایه تاریخ نویسان از کوروش به عنوان شاهی عادل و دادگر یاد شده و کوروش در قفقاز سد هم ساخته بعد هم من نمی دونم شما اصالتا کجایی هستید که با کینه نسبت به فارس ها صحبت میکنید بعد هم چرا انقدر به پیروان سایر ادیان توهین میکنید سوره انعام آیه 108 می فرماید آنان که جز خدا را می خوانند دشنام ندهید چرا که آنان از روی دشمنی و نادانی خدا را دشنام می دهند شما به این آیه عمل میکنین؟ این آیه می فرماید حتی به کافران هم حق ندارید فحش بدید پس چرا شما انقدر به دیگران توهین میکنین حتما می دونین شخص نادان و کافری هر روز بر سر پیامبر گرامی اسلام خاک و آشغال می ریخت و به پیامبر بزرگوار اسلام دشنام میداد پیامبر سکوت میکرد و حتی موقعی که آن شخص بیمار شد پیامبر بزرگوار ما به عیادت آن شخص رفت وآن شخص از پیامبر عذرخواهی کرد و توبه کرد شما اگه پیرو واقعی پیامبری باید رفتاری اینگونه داشته باشین امیدوارم از انتقاد هایه دوستانه من نرنجین.

ماستمالی از مهم ترین نعمت هایی هست که خدا به بعضی ها داده. یعنی چی ما مطمئن نیستیم کلوخ کوروش از خودش نیست؟ عجب آدمایی پیدا میشن. شما داری تمام مدارک رو با چشمات میبینی. نیاز به ماستمالی و سوال و جواب از نماینده های آیه الله مکارم (که بنده مقلدشون هستم) نیست

انقدر اسلام اسلام نکن عوضی .... اگه زرتشتیا نکاح با محرم داشتن(که نداشتن) با رضایت بود .... اما دین تو چی که همبستر شدن با زنان با شوهر و بی شوهر رو (که در جنگ به غنیمت رفتن )حلال دونسته؟؟(اآیش رو میخوای بگو برات بنویسم).این خداست؟؟ این دین خداست؟؟ این پیامبر خداست که اینجوری حکم کرده؟؟ کدوم دفه زرتشت چنین غلطیو کرد؟؟ (من پیرو هیچ دینی نیستم) ولی حالم از این ادمای بی بته مثل تو بهم میخوره.اگه این تجاوزارو درست میدونی و حکم خدا ... امید وارم مادر و خواهر و خانواده ی خودت بدست عرب ها همینطوری به غنیمت برن ببینم بازم اینجوری نظر میدی یا ن؟؟ببینم باز اسلام اسلام میکنی یا ن؟؟

شمس تعصب و تحجر و عصبیت رو کنار بگذار ! در نگاه اسناد کهن زرتشتی و غیرزرتشتی، ازدواج با محارم (و متأسفانه تجاوز به محارم بدون رضایت آنان) جایز شمرده شده است: این حقیقت، مستند و مزیّن به اعترافات موبدان و دربردارنده سخنانی صریح از بزرگترین اوستاشناسان جهان است: دینکرد و دلایل مشروعیت ازدواج با محارم در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/12997 - آذرفرنبغ فرخزادان، ازدواج با محارم در کتب زرتشتیان: http://www.adyannet.com/ar/node/1141 - ازدوا‌ج‌های برادر-خواهری در آیین زرتشت: http://www.adyannet.com/news/13005 - ازدواج‌های مادر-پسری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13031 - ازدواج‌های پدر-دختری در آیین زرتشتی: http://www.adyannet.com/news/13013 تو که پیرو هیچ دینی نیستی پس واسه چی از اینها دفاع میکنی ؟!!! امیدوارم خواهر و مادر خودت هم به دست باستانگرایان افراطی به غارت برند ببینم باز هم ازشون دفاع میکنی ؟!!! اینو بخون و تعصب رو کنار بگذار : http://www.adyannet.com/news/5970 و این : http://www.adyannet.com/news/1726

شمس ! درباره زنان اسیر در جنگ هم ادعا کردن و چاک دهن رو وا کردن کار نداره. اسب آبی هم بلا نسبت شما همینجور دهنش رو وا میکنه. اینجور نیست که هر کی بیشتر دهنشو وا کرد حق با اون باشه ! نه ! مهم اینکه آدم با سند و دلیل و منطق فکر کنه و حرف بزنه . درباره زنان اسیر در نگاه قرآن و سنت این رو بخون : http://www.adyannet.com/news/15502

راستی دوست عزیز برو به آیات ۳ تا ۷ سوره اسراء نگاه کن و اگه نکته رو نگرفتی یک عینک طبی خوب متناسب با چشمات بگیر. ضمنا وقتی چیزی از بحث نمیدونید حرف نزنید. قبول کردن یک نظریه یعنی میشه با قطعیت اعلامش کرد. شاید منظورت میشه نظریه ذوالقرنین بودن کوروش رو قبول کرد. که البته این نظر کسانیه که ۱۰۰۱ دلیل ذکر شده در این سایت رو به علت ضعف بینایی یا ذهنی نمیتونن قبول کنن.

دوست کوچولوی متعصب من ... کوروش نیازی نداره ذوالقرنین باشه ، خیلی بزرگتر از این حرفاست. ببین هم کیشای تو خیلی منصفانه تر از تو نظر نظر میدن ولی تمیدونم کوروش چه هیزوم تری بتو فروخته که انقدر بهش حسادت داری.بقول شریعتی امثال مثل شماها از جایی صحبت میکنن که نون میخورن تو هم از این قاعده مستثنا نیستی . تمام دلایلی که دوستای تو اوردنو با دلایل و مدارک قاطع رد کردم (دلایل رفیقات مثل حرفای تو جکه و هیچ سند معتبری هم نداره، ولی تمام حرفام سند داره ) و تو و امثال ننیتونید کوروش رو بکبوبید با از ابهتش کم کنید . به قول یه بنده خدایی شماها تا عمر دارید حسرت بزرگی کوروش رو میخورید اره حسرتشو میخورید.

به نظر میرسه دلیلی برای زرتشتی بودن کورش ندارید و برای همین دارید بحثهای احساسی رو پیش میکشید !!! اگر کورش نیازی به ذوالقرنین بودن نداره پس برای چی این همه امثال شما دارن خودشون رو برای اثبات این فرضیه غلط به آب و آتیش میزنن ؟!!!!! ارزش هر انسان به چیزی هست که دوستش داره. کورش بت مردوک و بت بعل و حکومت (به هر قیمتی) رو دوست داشت. ارزشش به همین مقدار هست! کدوم عاقلی میاد به بت مردوک حسودی کنه ؟! کدوم عاقلی به بت بعل حسودی میکنه ؟ با یک مشت ادعاهای عجیب و غریب که نمیشه چیزی رو ثابتا کرد. هر حرفی زدید با دلایل محکم رد شد. و الان هم به بن بست رسیدید دارید بحثهای احساسی رو وسط میکشید. ابهت کورش ! ابهتی که به کشتن و قتل عام مردم اوپیس و ویران کردن شهرشون منجر شد !!!! بخون : http://www.adyannet.com/news/16412 و http://www.adyannet.com/news/16452

جناب ناشناس ... بنده بهتر از شما زندگی کوروش رو میدونم و بهتر از شما میشناسمش ... شما گفتی(با یک مشت ادعاهای عجیب و غریب که نمیشه چیزی رو ثابتا کرد. هر حرفی زدید با دلایل محکم رد شد) با کدوم دلایل محکم؟؟ یک مشت فرضیه رو مطرح کردی بدون سند معتبر!!! تمام حرفای من با سند و مدرک بود که نه تو و نه هچ کس قادر به رد کردنش نبود و من تمام حرف ها و دلایل شمارو با دلایل و مدارک محکم رد کردم.3-در رابطه با کشتاری که کوروش کرد من مثالی از بزرگان خودتون زدم(در صفحات پیش اماری از کشت و کشتاری که علی فقط بدست خودش انجام داده بود و همه از کتب شیعست و معتبره نوشتم) چی جواب دادین ؟؟ گفتی برای گسترش حق باید خون ریخت درسته ؟؟منم گفتم کوروش هم گاهی لازم بوده دست بر شمشیر ببره وگرنه اگه موقعیتش بود با انها از در صلح درمیومد (مثل بابل),4-در رابطه با ستایش مردوک در لوح کوروش(شمارو ارجاع میدم به پستی در 3 صفحه ی پیش که در رابطه با سیاست سخن گفتن کوروشو داریوش با مردم نوشتم)... به نظر شما باید چیکار میکرد مثل ابراهیم و محمد دست به شمشیر میبرد و خداپرستی رو با شمشیر و زور به مردم تحمیل میکرد ؟؟ نه عزیزم تفاوت بین دین زرتشت و اسلام همینجاست که زردشت بشر رو موجودی میدونه که باید خودش راهشو (با اگاهی انتخاب کنه نه با تحمیل) برای نمونه به کامنت های کامبیز در صفحه 10 مراجعه کن(این خودش دلیلی بر زرتشتی بودن کوروشه)-4-شما در اون صفحاتی که منو به اونا ارجاع دادی از کتب گزنفون سخن به میان اوردی .چطوری برای اثبات جنگ و کشت و کشتار کوروش از کتاب گزنفون استناد میکنی ولی برای اثبات یکتا پرستیش به اون استناد نمیکنی؟؟(این نشون دهنده ی اینه که بر اساس میلت اخبار رو دسته بندی میکنی نه داداشم اینجوری نمیشه بحث کرد) من تور رو به وصیت نامه ی کوروش (در کتاب گزنفون)ارجاع میدم که رسما سخن از یکتاپرستی کوروش به زبان اومده

تا ناشناس جوابتو نداده خودم بهت جواب میدم ! اولاً مصرف بنگ و حشیش ذاتاً در مرام و مکتب شما کردار نیک محسوب میشه ! نگاه کن به اعترافات موبدان زرتشتی و متون تحقیقی مثل دینکرد هفتم فصل 4 بند 82-84 و روایت پهلوی فصل 47 بند 13 ! و کتاب ارداویرافنامه و متون تحقیقی مثل زندگی زرتشت خانم دکتر ژاله آموزگار ص 41-45 و تحقیق ارداویرافنامه اثر فیلیپ ژینیو ! پس کسی که بنیان فکرش برخاسته از بنگ و حشیش هست نمیتونه آدم عاقلی باشه ! با وقاحت تمام مزخرفات خودت رو حرف محکم میدونی ! و پاسخ های محکم و دندان شکنی که بهت داده شده رو نمی بینی ؟! چقدر یه نفر میتونه وقیح و پررو باشه ؟ (این 1 و 2) اما 3. خیلفی از کشتارهایی که گفتی سندش مال اهل سنت و راویان بنی امیه بود ! جنس حشیشت خوب نبود ما چرا باید از نوشته های بنی امیه دفاع کنیم ؟!!!!!!! اصلا فرض کنیم علی آدم کشت ! کورش خونخوار که مردم اوپیس رو قتل عام کرد و شهرشون رو با خاک یکسان کرد رو نمی بینی ؟!!!!! دوزت رفته بالا چشمات دو دو میزنه ؟ این رفتار کورش رو حتی عمر هم انجام نداد ! کورش حتی در برابر عمر هم توان ایستادگی نداره. شما اول بیا ثابت کن کورش از عمر بن خطاب بهتر بود تا اون وقت بیایم با هم بحث کنیم. اگر کورش بابل رو بدون جنگ گرفت، عمر هم جندیشاپور و مدائن رو بدون جنگ گرفت ! ولی عمر هیچ وقت شهری رو با خاک یکسان نکرد و شهری رو به آتیش نکشید ! اما کورش همه این کارها رو کرد. 4. درباره مردوک ! به ناکجا آباد ادرس میدی ؟ هرچند رفتم نوشته تو خوندم. ولی جوابی نداری که بدی ! کورش یا بت پرست بود (مردوک شیطانی نجس لاشی رو پرستش میکرد) یا دروغگوی کذاب ریاکار بود و برای اینکه بر مردم حکومت کنه دروغ میگفت و ریا میکرد و خودش رو مردوک پرست جا میزد ! گزینه سومی هم وجود نداره ! کورش حکومت خودش رو با کشتار و وحشیگری بر مردم تحمیل کرد. در حالیکه حق نداشت. همین مردم بابل هم بعد کورش به محض اینکه شمشیر اون خونخوار از سرشون برداشته شد علیه هخامنشیان شورش کردند ! زرتشت مگه کم دینش رو تحمیل کرد ؟! پیشنهاد میکنم اول اوستا رو بخون ! بعد هم حشیش مصرف نکن تا در بحث اینجور سوتی ندی ! در اوستا چند بار حکم قتل و غارت دشمنان صادر شده ! اون وقت تو میگی زرتشت تحمیل نمیکرد ؟!!!!!! اسکندر هم دین خودش رو به کسی تحمیل نکرد ! (اگر تحمیل نکردن دین به معنی زرتشتی بودن کورش هست نظر کامبیز ص 10) با همین دلیل اسکندر هم باید زرتشتی باشه ! می بینی دلیلت چقدر آبکی و مضحک هست ؟!!!!!! بگذریم از اینکه حتی چنگیز مغول هم شرف داشت و به ناموس خودش تجاوز نمیکرد ! ولی کورش به آمیتیس... !!!! بعد !!! کجای گزنفون گفته کورش یکتاپرست بود ؟؟؟ گزنفون به صراحت میگه کورش خدایان رو پرستش میکرد ! دروغهات یکی یکی دارن افشا میشن پسر جان ! تو همون وصیت نامه کورش چند خدایی کورش ثابت میشه مفصل توضیح داده شده بال سند بخون : http://www.adyannet.com/news/15993

جناب وحید ترک تو کلا جز مغلطه کاری بلد نیستی بکنی.....جواب تمام حرفاتو قبلا دادم و تمام حرفاتو رد کردم .... شما برای اینکه بدونی مسلمانان ایا شهریو نابود کردند یا نه به کتاب دو قرن سکوت مراجعه کن. و دوما اینکه تو مانند بسیاری دیگر خودتو به خواب غفلت زدی و من برای تو و دوستانت خواب خوشی رو ارزو میکنم. سوما بحث تمام شدست و شما با دست و پا زدن الکی در باتلاق لجن فرو میروی. چهرما تمام فحاشیا و توهینایی که میکنی به خودت بازخواهد گشت.

کاملا مشخصه که چه کسی هشیش مصرف کرده دادا ... تو عملت خیلی بالاست

برو ترکه برو ... ترک گر مهندس و دکتر شود هفت جدو هفت پشتش خر است.

دیدگاهتان منتشر شد تا میزان فهم و درکتان بر همگان روشن شود.

جناب وحید ترک ... تو که فرق بین فحاشی و نقد رو نمیدونی معلومه که چقدر عالمی.

من خودم شخصا( کاری به دیگری ندارم ) به تمام عقاید احترام میزارم ولی در مقابل کسانی که بزرگان دروغ و تهمت بسته اند تا جایی که توان دارم می ایستم( انهم با سلاح عقل و منطق ) نه شمشیر یا به اصطلاح بعضیا مشت در مقابل مشت. در این سایت و در این پست ادم هایی که واقعا منطقی بحث کرده اند کم بودند و اکثرا فقط جو داده اند.

جناب عقل کل ... من همون متن بین المللی کورش نامه ی گزنفون رو خوندم .... گزنفون به تعبیر خودش خدا و فرشتگان مورد اعتقاد کوروش را به خدایان یونان بدل کرده یعنی موقعی که کوروش برای مزدا قربانی میکند و از او وفرشتگان درگاه خدا یاری میطلبد گزنفون به تعبیر خودش آنان را زئوس و دیگر خدایان قلمداد کرده(جناب سامان نیز اعتراف کردند گزنفون اهورامزدا را با زئوس تطبيق داده است(در صفحه ی سرنوشت کوروش از دیدگاه گزنفون .. کامنتارو بخون))... دراعتقاد یونانیان باستان فرشته ایی وجود ندارد بلکه همه خدایان یا نیمه خدایانند ... و دقیقا به راحتی میتوان فهمید خدایان یونانی که در کوروش نامه (از زبان گزنفون) مورد ستایش کوروشند با اهورا مزدا و فرشتگانش قابل تطبیقند پس کوروش زرتشتی بوده . اگه در بعضی جاها سخن از میترا به زبان امده ... باید بگم بعد از ظهور زرتشت خدایان مورد پرستش ارایایی ها از الوهیت سقوط کردند و در قالب فرشتگان درامدند و در اوستا چنین چیزی مشهوده.پس کوروش زرتشتی بوده.گرچه میدونم با مغلطه بازی هات باز منکر میشی.

جناب کوروش، فحش‌نامه شما به همراه کلمات رکیکی که به کار بردید، چون مصداق "نظرات بی‌ارتباط" (و نشانگر تلاش شما برای منحرف کردن موضوع بحث) بود، منتشر نشد، لیکن برای اتمام حجت به لینک مربوطه [http://www.adyannet.com/news/15502] منتقل شد. مخاطبین محترم می‌توانند متن مقاله به همراه دیدگاه شما را بخوانند و قضاوت کنند. ضمناً فحش‌هایی که به پیامبر اکرم دادید چیزی از مقام ایشان نمی‌کاهد، و تنها دردسر و سبب وزر و وبال برای خود شما شده است.

من فحش ندادم فقط نقد کردم.چطور نقد ما فحشه اکم نقد ها و تهمت های فحش نیست حقیقته؟؟

در ضمن قصد به انحراف کشیدن بحث رو نداشتم چون بعضی مساعل اینجا مطرح شد من به تفصیل پاسخ دادم. از اینکه بحث رو به پست مربوطه بردی مچکرم.

كورش گرامي، كامنت شما به علت بي‌ارتباطي با موضوع به لينك مربوطه منتقل شد: http://www.adyannet.com/news/15993

سلام. برخی دوستان به قدر کفایت از خجالت هم درآمده اند. اگر فضا باز است، دلیل نمی‌شود که فحاشی شود. از این پس نظراتی که حاوی توهین باشد، منتشر نخواهد شد. سپاس

نظرمو پخش کن تا جواب این ادم خدا نشناسو بدم ... توهین کجا بود؟؟ چطور نظرات و فحاشی این ادم خدا نشناسو میزاری ولی نظر منو که سرشار از حقیقته پخش نمیکنی؟؟ غیر از اینه هم کیش و هم خون توست؟؟ نظرمو بزار تا ببینه حقیقت چیه تا جرعت نکنه حرف مفت بزنه.

فقط در همین حد بگم این سانسور بازی هایی که شما فقط برای ما در میاری نشان دهنده ی بی طرفی شما نسیت ... شما پارتی بازی میکنی.اگه من به تلنگوری به وحید زدم از اونورم به کوروش هم توپیدم و اشتباهاتشو گوش زد کرد م......کسیو نکوبیدم حقیقتشو بیان کردم

چند مورد از نظرات آقای وحید باقرزاده به علت توهین در روزهای اخیر حذف شدند (با اینکه مدافع مقاله و مخالف شما بودند). نوشته‌ای که حاوی توهین باشد (چه موافق و چه مخالف) پخش نخواهد شد. تا همین مقدار نیز نباید کامنت‌های حاوی توهین را منتشر میکردیم.

کوروش رو به خاک سپردن تا خائن و غیر خائن معلوم بشه

میشه یکم بیشتر توضیح بدی؟

سلام به همه عزیزانی که دارن با این دوستداران کوروش که به معنی واقعی کلمه نفهم هستن بحث میکنن خوستم خدمتتون عرض کنم که خودتونو خسته نکنین.....تمام حرفهای شما بی فایده اس چون خواسته خداوند اینه....اگر كسي عمداً گوش به دستورات الهي نده و سراغ شيطنت شياطين حركت كند، از اونموقع است كه خداي سبحان مي‌فرمايد: ﴿فَلَمَّا زَاغُوا أَزَاغَ اللَّهُ قُلُوبَهُمْ﴾ يا ﴿سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِي الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ﴾ فرمود: از آن به بعد ما توفيق فهميدن آيات را از اين مي‌گيريم. اگر ما چندين بار به وسيله عقل و وحي او را هدايت كرديم او بي‌اعتنايي كرد، مهلت داديم او تمرّد كرد، راه توبه و انابه را باز كرديم او طغيان كرد، از آن به بعد ديگر توفيق فهم را مي‌گيريم (اين نعمت را به او نمي‌دهيم) او را به حال خودش رها مي‌كنيم. فرمود: ﴿سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِي الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الارْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ﴾؛ من نمي‌گذارم كه آنها به سراغ معارف اسلامي حركت كنند (آن توفيق را مي‌گيرم) اينها را به حال خودشان رها مي‌كنم. اگر در سوره «صف» فرمود: ﴿فَلَمَّا زَاغُوا أَزَاغَ اللَّهُ قُلُوبَهُمْ﴾ اين نشان مي‌دهد كه هرگز خداي سبحان بَدئاً و ابتدائاً قلب كسي را مهر نمي‌كند و چشم و گوشِ دل كسي را نابينا نمي‌كند. آيه هفتم و همچنين آيه هجدهم سوره مباركه «بقره» نیز خداوند فرموده: ﴿خَتَمَ اللّهُ عَلَي قُلُوبِهِمْ وَعَلَي سَمْعِهِمْ وَعَلَي أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴾ و اينكه فرمود: ﴿صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَيَرْجِعُونَ﴾ يعني آن چنان كر و كورند كه اصلاً برنمي‌گردند به جايگاه اصلي‌شان. پس خداي سبحان هرگز ابتدائاً كسي را كور و كر نمي‌كند؛ ولي اگر كسي خود را كور و كر كرد (به سوء اختيار خودش)، ديگر از توفيق الهي محروم است، لذا فرمود: ﴿صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَيَرْجِعُونَ﴾.

مخلص اهل بیت ... اولا ادب رو رعایت کن(هرچه لایق خودته بر زبان نیار ) مغلطه کردن و از موضوع بحث فرار کردن کار شماست .... ثانیا اگه کسی پیرو افکار تو نیست دلیل بر کفر و گمراهی اون نیست ... ثالثا مپندار با اینگونه صحبت کردن داری از دینت دفاع میکنی (برعکس داری تیشه به ریشش میزنی ) فکر نکن با ایه ی غضب خواندن کسی میترسه ( دوره ی این حرفا گذشته ) .... رابعا بسیاری از دوستان من مسلمانند و واقعا انسان محترم و عالمی هستند(به تمام معنا ) و واقا ادم ازشون بهره میگیره( هم ما از اونا هم اونا از ما ) و واقعا شماها با اونا قابل قیاس نیستین و با این چیزایی که ادم از شما میبینه واقعا تعجب میکنه ایا شماها واقعا مسلمانید؟؟

برای رعایت ادب نیاز نیست تو!!!!!تذکر بدی...من با همه ادما در حد و اندازه شخصیتشون حرف میزنم ... من مغلطه نکردم فقط چندتا ایه قران که شرح حال امسال تو هستش را گفتم.....دین من میگه ادمای امسال تو کافر و گمراه هستن ربطی به افکار من نداره!!! ادمای کور باطنی مثل تو هرجوری که باهاشون حرف بزنی نمیفهمند و برداشت خودشونو دارند... دلیل اوردن از قران و گفتن چند ایه که شرح حال شماست تیشه بر ریشه نیست برعکس ضایع کردن شماهاست.... ایه غضب را هم من نگفتم که بخوام تو بترسی وعده خداست که داده شده...همون خدایی که ادعا میکنید کوروش میپرستیده و شما هم از پیروانش هستید... یجور میگی دوره این حرفها گذشته که انگار نعوذبالله خدایی هم مثل ریاست جمهوری دوره ای هستش و اون حرفها برای یه خدای دیگه بوده!!!! ببین اینا همه که گفتم خودش برای ثابت کردن اینکه شماها عقلهاتون ضایع شده کافیه... تو که ایرانی اصیل و فرزند کوروش هستی چرا برای نکته هایی که میخوای بگی از شمارش عربی استفاده میکنی؟؟؟!!! ببین پسر جون شماها انقدر بی حرف و جواب موندید که افتادین به سفسطه کردن ولی بدون که اخر این ره که میروی به ترکستان است.

سلام. در مکتب اسلام، اولویت همیشه با رعایت احترام شخص مقابل است. سپاس

به روی چشم اقا سامان...من از همه عزیزان و کامبیز عزیز عذرخواهی میکنم.

خواهش میکنم .. من از این حرفها(ناسزاها) زیاد شنیدم.

فهم وشعور و اطلاعات هرکس در صحبت کردن مشهوده(بقول حضرت امیر انچه در افکار هست در گفتار و اعمال نمو پیدا میکند) .... اینجا جای بحثه و جای محک زدن اطلاعات و جای یادگیری است (یک محل درس) نه جای فحش و کنایه ... متاسفانه بسیاری از دوستان بخصوص امثال شما جو بحث رو به بیراهه کشانده اند و این نشان از این دارد که اداب و رسوم بحث را نمیدانید (یا اطلاعاتی ندارند)... من در تمام بحثایی که با دوستان و مسولان محترم سایت داشته ام (بخصوص جناب سامان) کوچکترین بی احترامی ندیده ام و کوچکترین بی احترامی نکرده ام و بحث کامل و زیبایی داشتیم..اما تندروهایی چون شما فقط و فقط تیشه به ریشه ی عقیده ی مردم زده و میزنید و جو این محیط دوستانه را به بی راهه میکشند. از دوستان تمنا دارم(چه زرتشتی چه مسلمان و...) اگر شرایط بحث را ندارند و یا اطلاعاتی که بحث را ادامه دهد نظرات و کامنتهای خود را ننویسند تا جو این جمع دوستانه حفظ بشه.سپاس

سلام .فقط یک سوال چرا قبر کورش بعد از 2500 سال به جا مانده .اگر خدایش نخواهد

اقا کامبیز اولا من بی احترامی نکردم به کسی یا حرف نامربوطی نزدم.... اگر من امثال شماهارو نفهم خطاب کردم چون خداوند شماهارو به گوسفند تشبیه کرده و چیزی از خودم نگفتم و عذرخواهی من از روی تواضع و فروتنی بود نه چیز دیگه....ولی شما در نقطه مقابل من با تکبر و خودخواهی تمام جواب منو با جملاتی که تمامآ سفسطه بود دادید...دوست گرامی شمایی که در بیراهه گمشدی نه این بحث...دنبال راه خودت باش نه بیراهه دیگران.

کافر همه را به کیش خود پندارد .... اونی که گمراهه تویی ، واسه همینم بقیه رو گمراه میدونی ... اون گوسفندیم که بما نسبت دادی خود جنابعالی هستی... اون خداییم که تو ازش صحبت میکنی بگو بره تناقضات خودشو حل کنه بعد بیاد صحبت کنه.

وقتی چند نفر آدم دارن حرف میزنن ، یکی مثل شما نمیپره وسط! اول میگی کافر شماهایین ، بعد میگی خدا بره تناقضاتش رو حل کنه؟ شمایید که کالانعام هستید ... حتی گمراه تر ... مه فشاند نور و سگ عوعو کند ...

مخلص ادب نداره فحش میده میگه خدا گفته پس خدا هم به من گفته ادم های با تفکر داعشی و عربستان پرست ... هستند کوروش کبیر زردتشتی بود و ادم بزرگی هم بود در دربار هخامنشی هم مغان همیشه حضور داشتن و کوروش کبیر به بهشت جاودان خواهد رفت و حسودها هم اینقدر داغ کردن و حرفی ندارن شروع به فحش دادن میکنن حد عقل گوسفند مصرفی داره

ببینید وقاحت باید چقدر باشه که به خودش اجازه میده به خداوند بزرگ عالم جسارت کنه....اینجور افراد از تخم و تیره همونایی هستن که امامان مارو شهید کردن....واقعا کلمه ای برای شرح کثیفی و بد ذاتی تو پیدا نمیکنم فقط همین برات بسه.....لعنت خدا بر تو بی شرم باد

یه نکته ایی وجود داره و اونم اینه که تمام امامای شما بدست یاران خودشون کشته شدن ... نمونش حسین ... بدست کی کشته شد؟؟بدست همون شیعه هایی که براش نامه نوشته بودن .. همون شمر خودش یه زمان از یاران پدرش علی بود ... شماها بودید که امامان خودتونو کشتین نه ماها

ما نه از خاندان اموی بودیم نه اهل شام و عراق با عقل تو داری به خدا جسارت میکنی که از زبان خدا حرف میزنی همان طور که گفتم حرف ندارن فحش فقط همین رو بلدید جهان سوم هم رد کردی رفتی چهارم فقط در حد تفکر داعشی شماست این جا جای حرفه نه فحش دادن البته جز فحش دادن کار دیگه بلد نیستی چون سطح شما همینه مغان در تمام دوران هخامنش حضور داشتن اگر زردتشتی نبودن مغان در در بارر چه کار میکردند اخه در جشن پادشاه شدن حضور داشتن درر مرگ پادشاهان مراسم رو اجرا و برای اون ها دعا میکردند اگر زردتشتی نبودن این کار ها رو نمیکردن و کوروش هم زردتشتی بود و انسان خوب وگرنه شهر ها رو قتل عام میکرد مثل بانی پال و بخت النصر

خیلی وقت پیش گفتم که جواب تورو نمیدم پشیمون... به شما هم گفتم منو مخاطب قرار نده...با بقیه دوستان حرف بزن تو در حدو اندازه من نیستی.

سلام. لطفاً این بحثهاي حاشیه‌اي تمام شود.

اگر دفن در دین زرتشت اشتباه است پس چرا کوروش میگوید بدن مرا به خاک بسپارید تا اعضای بدنم خاک های ایران را تشکیل دهند

فهمیدنش سخت نیست به احتمال زیاد خواسته به عنوان پادشاه تفاوتی با بقیه مردم عادی داشته باشه و یک استثنا باشه . جسارت و اعتماد به نفسش رو میستایم و اعتقاد کاملش به اینکه آدم خوبیه همونطور که دینش خواسته پس در هر حالت خوبی ها محافط او هستند ( یک نگرش فیلسوفانه و فراتر از زمان خودش داشته میبینید که همه چیز را ثبت میکرده ونقش میبسته تا حقایق رو فرزندانش بدانند ، بسیار عاقبت اندیش بوده )

چون افرادی که حسود هستن در طول تاریخ حرس بخورن

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.