رستم فرخزاد با ایران چه کرد ؟؟؟

  • 1393/02/08 - 12:39
این مقاله، مستنداتی درباره‌ی نقش «رستم فرخزاد» در به‌هم‌ریختگی اوضاع سیاسی-اجتماعی ایران، همزمان با حمله‌ی اعراب، ارائه می‌کند. نگارنده‌ی این نوشتار، نه با رستم فرخزاد و نه با هیچ کس دیگر کینه و دشمنی ندارد، هدف تنها بیان حقایقی است که کمتر شنیده می‌شود. به راستی، رستم فرخزاد چه نقشی در سقوط ساسانیان ایفاء کرد؟

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ جنگ قادسیه و نبردهای پیش و پس از آن، همواره محل گفتگو بوده است. در این زمینه هرچه بیشتر مطالعه و تحقیق می‌شود، نکاتی شگفت‌انگیزتر به دست می‌آید. از آن جمله بررسی ابعاد گوناگون شخصیت رستم فرخزاد (فرمانده ارتش ساسانیان در زمان حمله‌ی لشکریان عمر بن الخطاب به ایران) است. این مقاله، مستنداتی درباره‌ی نقش «رستم فرخزاد» در به‌هم‌ریختگی اوضاع سیاسی-اجتماعی ایران، همزمان با حمله‌ی اعراب، ارائه می‌کند. نگارنده‌ی این نوشتار، نه با رستم فرخزاد و نه با هیچ کس دیگر کینه و دشمنی ندارد، هدف تنها بیان حقایقی است که کمتر شنیده می‌شود.
یکی از مهم‌ترین و سنگین‌ترین ضرباتی که رستم فرخزاد بر پیکره‌ی ایرانِ ساسانی وارد نمود، کودتای وی علیه آزرمیدخت (ملکه‌ی وقت ساسانیان) بود. بدین صورت که رستم فرخزاد به خاطر مسائل شخصی، با ارتش تحت امر خود به تیسفون حمله کرده؛ آزرمیدخت را کور کرد و سپس او را کشت.[1] همین امر موجب بروز یک شکاف عمیق و جبران‌ناپذیر در جامعه‌ی ایرانی شد. چه اینکه آزرمیدخت در شش ماه حکومتش، توانست به بخشی از جامعه سر و سامان دهد. لیکن کودتای رستم فرخزاد علیه وی دقیقاً در زمانی رخ داد که اعراب به ایران حمله کرده بودند.[2] در حقیقت این اقدام خودخواهانه‌ی رستم فرخزاد موجب شد وضعیت کشور متشنج شده؛ جنگی داخلی رخ دهد.
از دیگر اقدامات خائنانه‌ی رستم فرخزاد، تنش‌های وی با فیروزان بود که در نهایت موجب شد جامعه‌ی ساسانی به طور کامل دچار ازهم‌گسیختگی شود. این دو نفر، فرماندهان ارتش ایران بودند که بر سر قدرت، با یکدیگر به نزاع پرداختند. آن هم در زمانی که ایران ساسانی در بدترین شرایط ممکن قرار داشت؛ در وضعیتی کاملاً شکننده، که بخشی زیادی از کشور به تصرف سپاهیان عربی درآمده بود. منابع متعدد تاریخی گویای این است که مردم ایران در ماجرای جنگ قادسیه، این دو فرمانده ارتش را بزرگترین مقصر در نابسامانی کشور می‌دانستند.[3] رفتارهای نابخردانه و ننگین رستم فرخزاد به اندازه‌ای شدید بود که در ماجرای جنگ قرقس (یکی از نبردهای سنگین میان سپاه عرب و ساسانیان)، پارسیان علیه او شوریدند و همین امر سبب شد که ارتش ساسانیان ضعیف‌تر گشته؛ جنگ داخلی تشدید گردید.[4]
دیگر نکته‌ی قابل توجه این است که در دین زرتشتی، زنان و دختران از نسل اهریمن شمرده می‌گردند [5]، لذا پادشاهی یک زن بر کشور، برای اشراف و بزرگان ساسانی، قابل تحمل نبود. لیکن چون در دربار ساسانیان هیچ شاهزاده‌ای از جنس مذکر نمانده بود، به اجبار و از سر ناچاری، پوراندخت (دختر خسرو پرویز) به پادشاهی رسید. اقدامات حیرت‌انگیز رستم فرخزاد در این زمینه هنگامی بود که وی‏ نزد پوراندخت (ملکه وقت ساسانیان) رفت. او از پوراندخت درخواست کرد تا تمامی «زنان» خسروپرویز را معرفی کند. پوراندخت چنین کرد. سپس رستم فرخزاد دستور داد تا زنان درباری (از جمله همسران خسروپرویز) را شکنجه کردند (!) تا اگر فرزند مذکّری دارند، اعلام کنند! در اثر این رفتار بی‌شرمانه‌ی رستم فرخزاد، پسرکی به نام یزدگرد سوم (که از ترس جانش مخفی شده بود) را یافتند و به زور بر تخت پادشاهی نشاندند! [6] و پوراندخت نیز به طرزی مشکوک از صفحه روزگار محو گردید. 
دیگر لکه‌ی سیاه که در کارنامه‌ی رستم فرخزاد دیده می‌شود، که حقیقتاً ضربه‌ای مهلک بر پیکره‌ی جامعه‌ی ساسانی بود، پیشگویی‌های وی مبنی بر پیروز شدن اعراب بر جامعه‌ی ساسانی بود. وی منجّم بود و از حرکت ستارگان، سرنوشت ساسانیان را دریافته بود که شکستی سنگین از سپاهیان عرب خواهند خورد.[7] لذا این پیشگویی وی موجب تضعیف روحیه‌ی بخش عظیمی از جامعه‌ی ساسانی شده بود. چنان‌که جمشید گرشاسب چوکسی (پژوهشگر زرتشتی) درباره‌ی نقش ادبیات پیشگویانه در تصرف ایران، می‌نویسد که رستم فرخزاد پس از بررسی اجرام فلکی و دریافتن این مسئله که اعراب در این نبرد پیروز می‌شوند، این مسئله را با مردم نیز در میان گذاشت! [8] البته نقش رستم فرخزاد در فروپاشی نظام حکومتی ساسانی، بسیار شدیدتر از این است. وی قبل از این حوادث نیز سپاهیان ایران را علیه خسرو پرویز شورانده بود. در حالی که می‌توانست بین قوای نظامی و سیاسی، صلح و دوستی برقرار کند، اما با حیله‌گری‌هایش موجب بروز اختلافات و درگیری بین قوای ایرانی شد. حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه می‌گوید که خسرو پرویز بر اثر یک اشتباه (یا حتی یک مسئله واقعی) بر بعضی سپاهیان خشم گرفت. آن گاه رستم فرخزاد را مأمور نمود تا سپاهیان را اخطار دهد. لیکن رستم فرخزاد به جای اینکه با نرمی مسئله را خاتمه دهد، سپاهیان را علیه خسرو پرویز تحریک و تهییج نمود.[9] چه اینکه خود از فرمان شاه سرپیچیده بود:

         كه پيچيده بد رستـــــم از شهــــــــريار            بجايى خود و تيــغ زن ده هـــزار [10]

وی به اندازه‌ای سخن‌چینی و نمامی نمود تا اینکه سپاهیان را علیه خسرو پرویز به شورش درآورد و کشور را به لبه‌ی پرتگاه رساند:

         بدَر بر همــــــى بود تا هــــر كســــــــــــى            همــى كـــرد زان آزمايـــــــــــش بســـــى‏
         همى ساخــت همــــواره تا آن سپـــــــــاه            بپيچيـــــــد يك سر زِفَـــرمان شـاه [11]

سپس كار را به جايى رسانید، كه شاه را بركنار كردند.[12] آنگاه شیرویه (پسر خسرو پرویز) به پادشاهی رسید، لیکن ایران سراسر جنگ داخلی، آشوب و شورش شده بود.[13] بی‌تردید قدرت‌طلبی‌ها و رفتارهای نامعقول رستم فرخزاد نقشی اساسی در سقط حکومت ساسانیان داشت. چنانکه وی خود نیز بر اندیشه‌ی ناثواب و طمع‌ورزی‌هایش اقرار نمود. چنان که شخصی به او گفت: «تو كه واقع حال [شکست خوردن ساسانیان از سپاه عرب] را مى‏‌دانى چرا اين كار [فرماندهی سپاه] را پذيرفتى؟» گفت: «از روى طمع و علاقه به رياست».[14] در نهایت نیز رستم فرخزاد، در نبرد به دست سعد بن ابی‌الوقاص کشته شد.[15]

پی‌نوشت :

[1]. آرتور كرستين‌سن، ايران در زمان ساسانيان، ترجمه: رشيد ياسمى،‏ انتشارات دنياى كتاب، تهران ۱۳۶۸، ‏ص 649-647
سر جان مالكوم، تاريخ كامل ايران‏، ترجمه: ميرزا اسماعيل حيرت‏، انتشارات افسون‏، تهران ۱۳۸۰، ج 1 ، ص 106
عباس قدیانى‏، فرهنگ جامع تاریخ ایران‏، انتشارات آرون‏، چاپ ششم، تهران‏، ج 1 ، ص 21
و از منابع کهن نیز بنگرید به :
تاريخ طبری، ترجمه ابو القاسم پاينده‏، انتشارات اساطير، تهران‏ ۱۳۷۵، ج‏ 2 ، ص 784
ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، ترجمه الف. امامى و ع. منزوى‏، ناشر: سروش / توس‏، تهران‏، ۱۳۶۹ / ۱۳۷۶، ج ‏1 ، ص 224 و ...
[2]. تاريخ طبري، همان، ج ‏ 4 ، ص 1592
[3]. ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج‏ 1 ، ص 288     
[4]. تاريخ طبري، همان، ج‏ 4 ، ص 1601 ؛ ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج ‏ 1 ، ص 281
[5]. بنگرید به مقاله «عقل زن در نگاه دين زرتشتی» و «برتری پسر بر دختر در دین زرتشتی»
[6]. ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج‏1، ص: 289
[7]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1343 ، بيت 48754 –48759
[8]. جمشید گرشاسب چوکسی، ستیز و سازش؛ مسلمانان غالب و زرتشتیان مغلوب، ترجمه نادر میرسعیدی، انتشارات ققنوس، تهران 1385، ص 74-75
[9]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص  1314 ، در فهرست: "برگشتن سپاه ايران از خسرو و رها كردن شيرويه از بند" و ص 1316 بیت 47802-47804
[10]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317 ، بیت 47814
[11]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317 ، بيت 47819
[12]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317
[13]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317- 1319 
[14]. تاريخ طبری، همان، ج‏ 4 ، ص 1594-1593
[15]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص  1349
 

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

در اسلام هم زنانی هستن که به مقامات بالایی رسیدن درضمن انقدر دوره ی ایران باستان و یا حتی زرتشت با کاملترین دین مقایسه نکنید

در قرآن نوشته که اگر فرمانروای کشوری زن باشه اون کشور خودشو نابود بدونه . مطالعه کن بعد حرف بزن

من همه قرآن را خواندم ولي چنين چيزي در قرآن نديدم. لطفا با مطالعه حرف بزنيد.

اخه من ساده لوح هستم دشمن ایران اون ترجه درسته چرا دروغ ترجمه میکنی من تاریخ بلدم تو داری حرف های دیگران رو تقلید میکنی زن در دوران اسلام چه جایگاهی داره اخه تو کدام کشمر اسلامی زن ارزش داره جایگاه زنان در ایران باستان ارزش بیشتری داشت 2 نفر پادشاه شدن بعد از اسلام چی هیچ مدرکی هم نیاوردی حرف های مارسپندان هم به دروغ ترجمه نکن چیزی که از تاریخ ایران نمیدونید دشمنان ایران چیزی ننویسید اینقدر ساده لوح نباش یک مدرک هم نیاوردید حتی نمی دونید چرا ازرمی دخت برکنار شد فقط میگید چون زن بود چون هیچی بلد نیستید بهتره درمورد زنان تازیان بنویسید تازی پرستان تمام چیز های که گفتم درست بود ولی جواب ها بی ارزش اینقدر دروغ گو هستی ترجه مارسپندان هم برعکس میگی اهورا مزدا تورو به راه راست هدایت کنه اگه بشه دین زردتشت اشتباهی نداره فقط دروغ مینویسید

سلام. پیش از هرچیز Vəhid türk oğlan را به آرامش در بحث دعوت میکنم. در صورت ادامه لحن تند، نظرات منتشر نمی‌شود. اما بعد، akk گرامی، من میتوانم با شما وارد گفتگو شود. با یان شرط که با سند و دلیل سخن گفته شود تا از شما چیزهایی بیاموزم (و احیانا شما از ما). من معتقدم که جایگاه زن در اسلام بسی والاتر از جایگاه زن در دین زرتشتی است.

زن در کشورهای اسلامی، حق دارد رسماً و قانوناً وزیر شود. اما حاکمیت زن در دین زرتشتی مورد تأیید نبوده. آزرمیدخت و پوراندخت هم اگر به حکومت رسیدند، از سر ناچاری و خلاف قانون بود. (درباریان هم در اولین فرصت این دو زن را به قتل رساندند چون احساس حقارت و ننگ میکردند). اگر این دو زن به حکومت رسیدند به این خاطر بود که دربار ساسانی کاملاً بی مرد شده بود. (توضیح در ادامه). درباره سخنان آقای وحید هم سخنشان درست است، هر چند لحن گفتارشان زشت بود. تصویری از کتاب متون پهلوی، ترجمه اندرزنامه آذرباد ماراسپندان، (به ترجمه دکتر سعید عریان)، نشر کتابخانه ملی: http://upload7.ir/uploads//c3e048fddd0f6cd414adb6e20ec57019d99fe785.jpg

قبل از هر چیز از این که موجبات شادی و شعف ما را فراهم می کنید تشکر می کنم.واقعا حرف های جالب و مناظره لازمی می زنید ولی خودتون دارید از کلمه ای به اسم حق حرف می زنید که تا حرف به عمل تبدیل نشود و حق به حق دار نرسد به واقع مزخرف ترین واژه هستی می تواند باشد. آیا با فتح ایران همه چیز تمام شد؟ آیا پس از فتح ایران که به ادعای بعضی امثال شما اعراب یک ظالم دیرینه را از بین بردند دیگر تمدن شکوهمند اسلامی بر پایه اسلام بنا شد؟آیا با بی دغدغه شدن اعراب زنان وزیر و مشاور و سران بلندبالا شدند؟ و یا آن چه شد برای شما تلخ هست و نمی خواهید به زبان آورید؟غیر از این که وعده ی قرآنی عملی شد و جامعه پیغمبر حتی در حضور امامان ( ع ) به دلیل مشکلات و محرومیت این عزیزان از مسیر توحیدی منحرف شد و عرب همان اعراب 1 قرن قبل شد.گویا برای شما هنوز قابل درک نیست تفکیک فرهنگ و تمدن و حکومت ؟ شاید ساسانیان حکومت فاسدی در اواخر یا مطابق میلتان در کل داشتند امآ در برابر آن فرهنگی غنی و تمدنی بزرگ بودند.آن قدر که امثال اعراب تاب تحمل نتوان داشتند و همه را یک سره در آتش سوزاندند.در مقابل ساسانی عربی وجود داشت که فقط توانست حکومتی درست کند به اسم اسلام و نه به مشی اسلام _ اگر مخالفتی با این امر دارید تبریک می گم چون احتمالا به خلفای اموی محشور شوید _ در حالی که اعراب در تلاش 23 ساله پیغمبر تنها توانستند خود را به حد فرهنگ انسانی رسانده و از فرهنگ حیوانی خود که با آن خو گرفتند فاصله گیرند.اما امثال شما جوری مانور می دهند که انگار پیغمبر در 23 سال با این ها چه کرده است. بله کار پیغمبر معجزه بود که به قول مورخان اروپایی بزرگترین معجزه تاریخ را رقم زد و آن وادار کردن اعراب پلشت به شست و شوی خودشان بود.شرم بر کسی که بخواهد در تاریخ بیش از این اغراق کند . اگر واژه ای به نام تمدن را به کار می بریم فقط بگوییم تمدن اسلامی اصیل نه مانند بعضی تمدن اسلامی اعراب . بزرگترین دانشمندان یا پسوند خراسانی داشتند یا آندلسی یا مراکشی . یک دانشمند یا پسوند مکی بیاورید که اگه بیارید هم ثابت میشه مهاجری برده ای کسی بوده که خوی غیر انسانی نداشته.امثال شما دوست دارند فکر کنند که به کوباندن حکومت ساسانی و بالابردن تمدن عربی بهشت برین بهشان داده می شود اما برادر من دشمن تو همیشه آنطور که فکر می کنی نیست.البته در صورت تفکر.............! ضمنا خدا جای حق نشسته و شما همینطور به اعراب افتخار کن و من هم به تمدن پارس.من شاید آریایی اصیل نباشم ولی می دانم از این آب و خاکم چون لرم.هم نژاد های من امثال کریم خان زند اشخاصی هستند که هر مردمی آرزوی داشتنش را دارند. البته اگر برای کریم خان پرونده درست نکنید....!سرانجام همان حرف قرآن را ذکر می کنم که (( لکم دینکم و لی دین)) هر کس به راه خود اما خدا را شکر می کنم که فقط پاسخ شما ها را می دهم و همین که با وجود فضاحت های اعراب هر روز آنان را مورد لعن قرار نمی دهم بس است.اگر می خواستم خط مشی شما را پیش گیرم الآن یک کمپانی به عظمت گوگل باید می داشتم تا در میلیون ها صفحه فقط از فضائل اعراب می گفتم که مساوی به رزائل اخلاقی تمام مردم عصرشون برد.امثال شما برن برای سلامتی حال سلمان بن مقرن و آل مکتوم و ... دعا کنند.اگر شما می گی اعراب در جنگ با ایرانیا محق بودن امیدوارم با همونا محشور بشی. اما در آخر این که شما دوست دارین فکر کنین پیامبر عرب بوده . اما ایشون عرب مبعوث شدن. و جهت اطلاع بین عرب بودن و عرب مبعوث شدن خیلی فرق است. امیدوارم مطالعه خود را بیشتر کنید چون از دفعه قبل که نظر گذاشتم تا الآن هیچ تغییری در بنیه ی تحقیقاتی شما ندیدم.البته استدلال های خوبی دارید اما برای انسان های بی منطق و بی شعور . ( حمل بر بی ادبی نشود ) . اما سرنجام این که نظر شما برای من مهم نیست چون مخاطبان من اگر شما بگذارید این پیام به دستشان برسد خودشان منطق دارند و قضاوت می کنند.... و آخرین کلام من با آیه ای مهم از کلام الله مجید در مورد بی اهمیت بودن این که شما از چه نژاد و حکومتی هستی و نیاز به حمایت از عرب و فارس و ترک و ... نیست و تنها از ایمانتان دفاع کنید و عمل صالح در پیش گیرید که خدا سریع الحساب و قاضی هست.. اعوذ بالله من الشیطان الرجیم ان اکرمکم عندالله اتقاکم اگر جایی تند حرف زدم امیدوارم ناراحت نشوید و همچنان شما هم کیش من یعنی شیعه و هم نژاد من یعنی ایرانی می مانید و امیدوارم دلتان نشکند.ضمنا اگر قسمتی واقعا ناراحت کننده بود می توانید کامنت را کلا خصوصی مطالعه کنید. من برای شما در نمازم دعا می کنم . از شما هم التماس دعا اول برای همه مسلمین اعم از فارس و عرب و... دارم و بعد برای خودم و خانواده ام .....

مقایسه ی بیخودی نکن دین اسلامم ایرادی نداره شما ایراد میتراشین این به اون در

ضمناً برای اینکه بحث متفرق نشود، محضر شما گرامی عرض میکنم که سابقاً درباره جایگاه زن در دین زرتشتی مقاله ای ارائه شد. لینک‌های آن: _____________________ عقل زن در نگاه دين زرتشتی [http://www.adyannet.com/news/10892] ، ___________ بِهينِ زنانِ جهان...[http://www.adyannet.com/news/12949] ، شوهر، خدایِ زن [http://www.adyannet.com/news/12828] ، فقه زرتشتی و ازدواج اجباری برای دختران [http://www.adyannet.com/news/13715] ، زن در اسلام؛ پاسخ قاطع دکتر زرینکوب به باستان‌گرایان و زرتشتیان [http://www.adyannet.com/news/12433].

درباره دختران خسروپرویز که به حکومت رسیدند، باید توجه داشت که این یک امر خلاف قانون زرتشتی بود. بزرگان کشور هیچ گاه نتوانستند این ننگ (حکومت زنان بر کشور) را تحمل کنند. برای همین آن دو زن را به قتل رساندند. اصل به حکومت رسیدن دختران خسروپرویز هم از روی ضرورت بود. چون دربار ساسانی بدون مرد شده بود و چون شاه باید از خون شاه باشند (خون شاه در رگهایش باشد)، لذا این دو دختر به حکومت رسیدند (یعنی از روی ضرورت و ناچاری، آن هم خلاف قانون جاری، و در نهایت هم این قضیه تحمل نشد و آن دو دختر کشته شدند). در این لینک کامل بحثش صورت گرفت: [http://www.adyannet.com/news/13050] و البته آزرمیدخت، یکی از آن دو زنی که شما شاه شدنش را مایه افتخار میدانید، همان کسی که مخفیانه با پیامبر اسلام ارتباط برقرار کرده بود و در نهایت توسط درباریان به قتل رسید : [http://www.adyannet.com/news/13054]

اخه چرا جایگاه انسان 1500 سال پیش رو با عصر حاضر مقایسه میکنید در امپراطوری روم کدام زن قدرت داشت در امپراطوری هان و تانگ چی درحالی که جایگاه زن در ایران در اون دوران خیلی بالاتر بود حتی در یونان دانشمندانشون زن ها رو پست میدونستن و همجنس گرای رو ترجیح میدادند مخصوصا در اسپارت جایگاه زن ایرانی رو با کشور های دیگه مقایسه کن گفتی میتونن وزیر بشن رئیس جومهر میتونن بشن من ضد اسلام نیستم ولی شماها تاریخ کشورتون رو مسخره میکنید از نظر شماها ایران قبل از اسلام فقط بد بود تمام پادشاهان بد کوروش بزرگ رو مسخره میکنی اریوبرزن و سورنا جونشون رو برای چی فدا کردن احتمالا از نظر شما این دو تا هم بد بودن ایران کشوری که باید به تاریخش مردمش افتخار کنن ولی شما ها بهش توهین میکنید حتی اعراب هم ساسانیان رو ستایش و بزرگی یاد میکنن جاگاه زنان رو در همان عصر برسی کن بعد بگو تو ایران بد بود افسوس کشور های که تاریخی ندارن بهش افتخار میکن ولی در اینجا توهین کشوری مثل فرانسه که خوک رو برای کشتن یک انسان اعدام میکنه مردمش حمام نمی رفتن چون میترسیدن شیطان فریبشون بده به تاریخشون افتخار میکنن شما مسلمان هم نیستید پیامبرت کدام تمدن رو مسخره میکرد این سایت فقط ایرانیان و پداران و قهرمانان ایران رو مسخره میکنه و به تایخ اعراب افتخار میکنه با دین زردتشت پدر کشتگی دارید در حالی که پیامبرت به دین زردتشت توهین نکرد افرادی مثل شما اگر ایران مسیحی بود فقط خوبی های مسیحیت رو میگفتید افسوس که ایرانی هستید و به تارخ و هویت و بزرگان ایران توهین میکنید زن در اسلم میتونه قاضی بشه در شهادت دادن چی شهادت مرد از زن ارزش بیشتری داره میتونه رئیس دولت بشه اگر مقایسه کردن باشه دیه زن نسبت به مرد بهتره دست از توهین به ایران برداری

سلام گرامی، ما ایران امرور را فدای ایران قصه‌ها نمیکنیم. ایران باستان هر چه بود به تاریخ پیوسته است. ایران امروز برای ما مهمتر است. حال و آینده مهمتر از گذشته است. گذشته تنها به درد عبرت آموزی میخورد. قدرت امروز ایران از اسلام است. این را غرب به خوبی دریافته است. به افشاگری کیسینجر دقت کنید. میگوید اسلام و مذهب تشیع باعث قدرت ایران شده است. همفر میگوید باید شیعه را تضعیف کرد تا بر خاورمیانه مسلط شویم. غرب، ایران باستان را به خورد ملت میدهد تا آنها را تخدیر کند. وقتی گذشته ایران را در مقابل آینده ایران قرار داده اند، و به بهانه تاریخ آنچنانی، حواس جوانان را از حال و آینده پرت کرده اند، ما مجبوریم که حقایقی را درباره گذشته بگوییم. تا جوان قدر امروز و ارزش آینده را بفمهد. تا جوان در حالت تخدیر به سر نبرد. ما جز خدمت به ایران و اسلام کاری نمیکنیم. مکتوبات ما حقایق گذشته را روشن میکند. چراغی روشن میکند تا ملت حال و آینده را بهتر ببینند.

پس بگویید فیلم هایی نظیر 300 به چه دلیل علیه تاریخ با شکوه کدام ملت نوشته شده است؟

سلام گرامی، دو نوع نگاه به این قضیه وجود دارد. 1. ساخت این فیلم یک اقدام با سرمایه گذاری خصوصی و خلاف سیاست‌های غرب بود. 2. اینکه ساخت این فیلم تنها و تنها یک بازی سیاسی بود. بدین معنا که ساخت و توزیع این فیلم با دو هدف صورت گرفت. ایران هراسی و دیگری سنجش میزان تأثیر تبلیغات بر مردم ایران(غرب در ابتدا با جعل تاریخ و وموهومات پیرامون هخامنشیان، از آنها بت ساختند و آنان را نماد فرهنگ و تمدن ایران معرفی کردند. سپس فیلم 300 را ساختند تا میزان تأثیر و نفوذ این بت در میان مردم ایران را بسنجند).

من نظر شما را به خوبی درک می کنم و موافقم که این حرکت غربی خود در راستای سیاستی بوده که کیسنجر آن را افشا کرده و تا مردم بیش از پیش متوجه هویت ملی کرده و از هویت دینی خود غافلشان کنند اما چه کسی می خواهد بی توجهی ما را به تاریخ پیش از اسلام یا حتی دوره هایی بعد از اسلام توجیه کند؟حرف شما صحیح است اما توجه کنید سریالی مانند حریم سلطان که هم بهره برداری دینی برای غرب و بعضی اهل سنت داشت و هم بهره برداری سیاسی و تحاریف تاریخی تا چه زمان بی پاسخ می ماند.ما همه جوره در سینمای تاریخی ضعیف شده ام.کار شهدا و رزمندگان عزیز است چرا که پدر خود من هم رزمنده بود و بسیار از بستگان من شهید اما آیا تاریخ ما فقط در 30 سال اخیر تعریف شده است؟تا کی در قبال تاریخمان بی مسئولیت باشیم.جمله تاریخ را فاتحان می نویسند قدیمی شده چرا که امروز علی رغم مخالفت ها می بینیم که تاریخ را به واقع سینماگران و سرمایه گذاران آن ها می نویسند.سینمایی که از تاریخ گمنام کشور کره تاریخی حماسی و عجیب تاثیرگزار ساخت یا از یونانیان وحشی 300 نفر انسان فداکار را درآورد یا از تاریخ عثمانی در حالی سلطان سلیمان را درآورد که تاریخ آن ها پر از برهه هایی است که تحت اشغال یا در ضعف بوده اند.چرا ما نتوانیم یا یک فیلم و بودجه ناقابل یک بار حداقل برای یک دهه هم که شده هویت ملی و دینی خود را بازگردانیم.آیا قرآن می گوید دین با هویت ملی و فرهنگی در تضاد است ؟ خیر و ما می دانیم که قرآن تنها با اعتقادات کفرآمیز مخالف بود که در تمام فرهنگ ها بود و مردم ما خود آن را اصلاح کردند به مانند اصلاحات و تغییر روش ها در مناسک و اعمال نوروز اما ما نباید به اسم قرآن و دین بگوییم هویت ملی رو بی خیال چون خطر برای هویت مذهبی است.برعکس باید با سینمای تاریخی بتوانیم ریشه های دینمان و اعتقاداتمان در تاریخ بیابیم.تاریخ ما تاریک نیست.به خدا که نیست.حداقل یک بار برای همیشه تلاش کنیم از هویت ملی خود دفاع کنیم . از هخامنشیان نمیسازن میگن کفره و حرامه و .... و ...... و... بیایند لااقل از صفویه بسازند . از دوره ی اتحاد آهنین تشیع در ایران.از دوره ای که بالاخره مذهب حق ما در ایران قدرت خود را به دست آورد.عصری که اگر نبود.شاه اسماعیلی که اگر نبود ما امروز ممکن بود شیعه نباشیم و نتوانیم شرایط میزبانی امام زمانمان را داشته باشیم. یک بار برای همیشه به یاد آوریم ما مسلمان عرب نیستیم . ما مسلمان ایرانی هستیم و نژاد ما و فرهنگ ما جزئی لاینفک از وجود ماست . حال به هر اسمی... یا علی (ع ) مدد خداحافظ

سلام گرامی فرمایشات جنابعالی صحیح افتخار به تاریخ و فرهنگ غنی ایرانی بسیار خوبه مهم اینه که برای خود بت نسازیم و خود را در حصار گذشته محصور نسازیم که در این صورت باخته ایم باید از گذشته خود مشعلی به بسازیم برای روشن کردن مسیر آینده ما نوابغ و بزرگانی چون بوعلی سینا ابوریحان رازی مولوی حافظ فردوسی خیام عطارو.... کم نداریم باید از همه آنها درس و عبرت آموخت و بکار بست نه اینکه از آنها بت ساخت و علم کرد که داشتم داشتم حساب نیست دارم دارم حساب است.

افشاگری کیسینجر [http://www.adyannet.com/news/14292]. استعمار و تلاش برای ترویج باستانگرایی ضد اسلامی [http://www.adyannet.com/news/14251]

داستان مثل اون آدمی که گفت جاستین بیبر برا ایرانیا گذاشتن

روشن کردن حقایق اینه که به ایران توهین کنی چرا نمی تونی هم ایرانی باشی هم مسلمان نوشته های شما جز تفرقه در ایران هیچ کاری نمیکنه من ایرانی هم وطن پرست همان گونه که که به نبرد حران افتخار میکنم به سایر نبرد های ایران هم افتخار میکنم نمی دونم چرا تاریخ رو دسته بنده میکنید که هرکس در این دوره بود ادم بدی کارهاش برای ایران هیچ ارزشی نداره حرف های ما باعث ضعیف شدن ایران نمیشه ولی حرف های شما باعث دو دستگی در ایران میشه یعنی ایران باستان قصه بود چیزی رو که ماداریم نیاز نیست غرب بمابده

شما بحث مستند و تلاش برای روشن کردن حقایق تاریخ را به معنی توهین گرفته اید. با این تفکر شما تمامی کرسی‌های پژوهشی باید تعطیل شوند تا مبادا کسی از خواب بیدار شود. وقتی دشمنان این آب و خاک، ایران باستان را به صورتی بت درآورده در مقابل اسلام قرار میدهند، باید در انتظار باشید که فرزندان ابراهیم این بت را بشکنند. ما نگفتیم که همه ایرانیان باستان بد بوده اند. بلکه میگوییم حکومت‌های باستانی ایران آنقدر ارزش و مقام ندارند که در مقابل اسلام عَلَم شوند.

حکومت بعد از اسلام اینقدر ارزش دارن اخه مثل قاجاریه خیلی با ارزشه کدام پادشاه ایران باستان از شاه سلطان حسین احمق تر بود ما ایران باستان رو در مقابل اسلام قرار نمیدیم به اسلام هم توهین نکردیم شما از ایران باستان متنفرید و در مقابل اسلام قرار میدی در حالی که من به هردو احترام میزارم

تا پیش از حکومت پهلوی هیچکس به ایران باستان توهین نکرد. از عصر رضاشاه جریانات ملیگرا و باستانگرا توهین به اسلام را شروع کردند، در حقیقت نقشه استعمارگران را پیاده کردند. تقابل ایران باستان با اسلام از زمان رضاشاه و توسط باستانگرایان افراطی آغاز شد.

شما خوابی مثل اینکه بسیاری از همفکرات ایران باستانو در مقابل اسلام قرار میدن واسلام وبد نشون میدن وایران باستان خوب وعالی

استعمار گراها درست کردن شما چرا ادامه میدی به توهین کردن

شماها هرچی از دهنتون در میاد به اسلام واهل بیت میزنید اونوقت خودتون تحمل کوچکترین نقد یا حتی توهینو ندارین شما برو جلوی نژاد پرستای افراطی ودشمنای اسلام واهل بیت وبگیر

نتونستم کل مطلب رو بخونم فقط میدونم اشکالات زیادی داشت در ضمن رستم فرخ زاد سپهسالار ارتش ایران در زمان ساسانیان اشتباهی بزرگ انجام داد وقتی که در جنگ اول با اعراب که رستم فرخ زاد با سپاه فیل سوار خود به استقبال انها رفته بود اعراب فرار کردن به جز پدر مختار سقفی و چند فرمانده که زیر پای فیل ها له شدند در آن زمان وقتی که رستم خواست به دنبال سپاه اعراب برود و کل آنها را از بین ببرد به اون خبر دادند که در تیسفون شورش شده و سریع برگرد و نتوانست اعراب را نابود کند و اما در جنگ بعد که قادسیه نام داشت اعراب بااراده استوار تر بودند و فرار نکردند زمانی که رستم سپاه انها را دید از در هم ور هم بودگی سپاه انها خنده اش گرفت اما انها با ارده ای قوی توانستند رستم فرخ زاد را کشته و سپاه ایرانیان را نابود کنند چون ایرانیان اراده کمی داشتند ...

سلام. لطفاً مطلب را مطالعه بفرمایید. آنچه گفته شد با سند و دلایل تاریخی است. سپاس

مرگ بر اعرابی که به ایران تجاوز کردن چه شیعه و سنی چه عمر چه حسین و حسن و علی

مولای ما نیازی به ورود از در و دیوار با زور و جنگ و... ندارد مولای ما از دل وارد می شود هر کس علی را شناخت عاشقش می شود عاشق او و اولادش می شود علی که وقتی بر زن یهودیی ظلم می شود مگر خود را جایز می داند علی که در اوج قدرت غذایی جز نان و نمک ندارد علی که کفش وصله دار را با ارزش از حکومت می داند علی که.... تو هم بهتره ادب داشته باشی چون ادب هر کس نشانه شخصیت و هویت اوست. اگر اکنون تو در خانه ات راحت نشسته ای و این اراجیف را بلغور می کنی از صدقه سری وجود شیعیان و مولای شیعیان است وگرنه الان ناموست کنیز داعش بود و خودت در کوره آدم سوزی داعش پس حق نمک بشناس و نمکدان نشکن

مرگ ولعنت برخودت مردک نجس احمق

ما با سند تاریخی و دلیل سخن گفتیم، شما در مقابل به اهل بیت پیامبر فحش دادید، لیکن ما برای شما دعای خیر میکنیم که ان شاء الله در پرتو شریعت نبوی و طریقت علوی عاقبت به خیر باشید. اما بعد. شرط انصاف و ادب این نبود که توهین کنید. ما و شما مدیون مولا علی (علیه السلام) و حسنین (علیهما السلام) هستیم. اگر طریقت علوی و شیعیان مبارز نبودند، اکنون ناموس شما در خانه‌تان نبودند. بلکه برهنه در اتاقی ابزار ملاعبه دواعش و اصحاب عمر بودند. امروز عراق و سوریه به دست سپاه قدس فداییان امیرالمؤمنین برقرار مانده است. هرچند پیشمرگه کورد میکوشند، اما سیل داعش آنان را می‌بُرد، اگر سپاه قدس و سردار قاسم سلیمانی نبود. به هر روی شما از اهل تسنن هستید، و نیک میدانید که آنچه داعش میکند سنت و سیره عُمَر است. و آنچه سپاه قدس در عراق و سوریه میکند سنت و سیره مولا علی (علیه السلام). شما مدیون مولا علی هستید.

مولا علی و حسنین (علیهم السلام)، هیچ نقش نظامی در فتح ایران نداشتند، هرچند موافق ورود اسلام به ایران بودند. اما بخوانید: رفتار حضرت علی (ع) با زن عرب و زن ایرانی : http://www.adyannet.com/news/12917 و حضرت علی (علیه السلام) و دفاع از اسیر ایرانی : http://www.adyannet.com/news/13709 و نامه ها و سخنان حضرت علی (ع) درباره ی مردم ایران : http://www.adyannet.com/news/1560

بادرود. مثلأخواسته بامدرک حرف بزنه.نویسنده ایناروکه نوشتی فقط به دردخودت میخوره.

سلام گرامی، اگر به دقت نگاه کنید، درمی‌یابید که مقاله مستند است (سند دارد)، و لیکن این مقاله به کار افرادی میاید که متعصب، لجباز و نژادپرست نباشند.

باسلام ودرودبه همه منتقدان,اینجانب شایدبه اندازه شماهااطلاعات تاریخی نداشته باشم عالم هم نیستم ولی میخوام نظرهمه شماروبه این نکته جلب کنم که صرف نظرازاینکه گذشتگان ماانسانهاچه داشتند؟چه کردند؟وکجای تاریخ درست وکجاش غلط وجهت مدارانه نگاشته شده اینرابدانیدتاریخ رومایعنی همین نسل حاظرمیسازیم چراکه هرچه درحال انجام میگیره سالهابعدآیندگان به اون وقایع یعنوان وقایع تاریخی می‌نگرند.پس بیایدبجای تلخ کردن ورنجاندن یکدیگرازاشتباهات گذشتگان همه تمدنهادرس بگیریم وعبرت کنیم وازسرنگیریم اشتباهات گذشتگان را,ماانسانهای امروزی تفاوت بسیارزیادی باگذشتگان داریم چراکه میتوانیم به این سادگی باهم ارتباط داشته باشیم واگرچشمانمان راخوب بازکنیم وبنگریم هیچ شباهتی بین دنیای امروزوچندهزارسال پیش چه ازنظرظاهری چه ازدیدگاه امکانات رفاهی وجودندارد تنهاچیزی که هیچ تقییری پیدانکرده همین رفتارخسمانه وکینه جویانه ماانانهاست,به امیدروزی که چشمان همه ما به واقعیتهایی که درکنارمان مبگذردبازشود امیددارم همه شمادرصلح وآرامش باشید باشید

درود بر شرافت اایران و ایرانی : با احترام به نظرات همه دوستان گرامی باید بگویم که جوامع عرب در صورت فرصتی دوباره از حمله و تجاوز به خاک پاک میهن عزیزمان ایران دریغ نخواهند کرد

زنده باد يزدگرد زنده باد رستم فرخ زاد زنده باد بهمن جازويه زنده باد پيروز نهاوندي

ﻣﺎ اﻳﺮاﻧﻴﺎﻥ خودﻣﺎﻥ را درگير يك جنگ اساسي مي داﻧﻴﻢ! جنگي با دايناسورهاي ماقبل تاريخ؛ جنگي با عقب مانده ترين بستر بي فرهنگي، جامعه اي كه ۱۴ قرن است روز به روز بيشتر بي فرهنگ مي شود؛ جنگ با بستري كه پس از حمله ﻭﺣﺸﻴﺎﻧﻪ اعراب مسلمان به ايران، هرگاه از كنار عربي رد مي شد، بايد دستانش را بلند مي كرد و ميگفت «سلام» يعني تسليمم! و اين تسليم بودن او را خموده، افسرده، عقبمانده، بدبخت و.. كرده است.. در قرن 21 از جامعه اي حرف ميزنم، جامعه اي تسليم شده به مرگ، به خرافات، به بي مسئوليتي كه با هر چه رنگ و بوي روشنايي و آگاهي دارد، سر ﺟﻨﮓ دارد و آنقدر بر فرق روشنايي و روشنگر مي كوبد تا محو و نابودش كند؛ تا ﺳﻴﺎﻫﻲ وو عقب ماندگي اش زياد به چشم نيايد! ﭘﺎﻳﻨﺪﻩ اﻳﺮاﻥ و اﻳﺮاﻧﻲ...

به واژه ی سلامم رحم نکردید چرت وپرت گفتید

برخلاف توهمات شما که ناشی از مصرف بنگ ناب عاریایی است دانشمندان نظرشون با شما خیلی فرق میکنه ! آدم عاقل به نظر افراد عهاقل توجه میکنه نه عرعر یک رأس شکافته سم ! احسان یارشاطر بنیانگذار مرکز مطالعات ایرانشناسی و استاد بازنشسته مطالعات ایرانی در دانشگاه کلمبیا نیویورک مؤسس و سَرویراستار دانشنامه بزرگ ایرانیکا (Encyclopædia Iranica) میگه: «شکست نظامی ساسانیان، هر چند دین زرتشتی را به زوال برد، اما برای ایرانیان (مردم ایران) آزادی به ارمغان آورد، تا دیگر تحت سلطه ظالمانه اجتماعی و مذهبی اواخر دوران ساسانی نباشند. این مسأله نیروی خلاقه آن‌ها را بر انگیخت. روشنفکران نخبه ایرانی خودشان را وقف اسلام و زبان عربی کردند و به شکل گرفتن و گسترش تمدن جهانی اسلام کمک نمودند. با وجود اینکه هیچ عنصری به مانند مذهب در جهان اسلام در متّحد نمودن مسلمانان موثر نبود، ولی مبالغه آمیز نیست اگر گفته شود ایرانیان سلسله جنبان توسعه تمدن اسلامی بودند» سند: The Persian presence in the Islamic world, p. 90 (Chapter 1, By Ehsan Yarshater), editted by Richard G. Hovannisian and Georges Sabagh

عرب یعنی ندای هرزگی ها عرب یعنی وفور بردگی ها عرب یعنی که خون و کشت و کشتار عرب یعنی وحشی تر ز کفتار عرب یعنی شکستی در نهاوند عرب یعنی خدا را کرده در بند عرب یعنی که اعدام بهاران عرب یعنی که تاج و تخت ویران ای نادون.تو درحدی نیستی که خودتو یک ایرانی بدونی.اگر مولای تو علیست برو و تو عراق زندگی کن.این خاک برای کوروشه. اگر کوروش قاتل بود.تمامی افرادی که تو مولای خود میدونی جانی بودن.برو و مطالعه کن و ببین.اگر علی فرمانروای قلب تو و مسلموناست.کوروش فرمانروای قلب یک دنیاست.شما با عقل کوچکتون اینارو نمیتونید درک کنید.حالا بشینید و در نادانی خودتون زندگی کنین و بقیه رو نادان بدونید.ادمین سایت کاملا موضع شما مشخصه لازم نیست ثابتش کنی.فقط بجای صحبت از فرخزاد درباره تخصصات خودتون که چیزی حول سوسمارخوری و... هست صحبت کنید.باسپاس. جهان میگذره...ابلهان شکست میخورند و اون موقع موقع شادی انسان های عاقله.

خجالت نمیکشی تو روز روشن دروغ میگی نژاد پرست نادون مولای ما علی هستش وهمه جا متعلق به اونه چون ماها معتقدیم صاحب اصلی جهان و همه چی خداونده واین بزرگواران برگزیده و حجتهای خدا در روی زمینند واز هرکسی بیشتر صاحب این آب وخاکن توهم در حدی نیستی کسی رو از کشورش بیرون کنی همچین حقی نداری بعدشم درباره ی کوروش اغراق نکن فرمانروای قلب دنیا یعنی همه ی مردم دنیا قبولش داشته باشن که اینطور نیست تعداد کسانی که قبولش دارن شاید 1دهم تعداد کل مسلمونا باشه که نام بردی تازه حضرت علی فرمانروای قلب عالم ملکوت و فرشتگانه تو خودت که اصلا عقل نداری ونادون ابلهی سوسمارخورم خودتی بی عقل

خجالت نمیکشی تو روز روشن دروغ میگی نژاد پرست نادون مولای ما علی هستش وهمه جا متعلق به اونه چون ماها معتقدیم صاحب اصلی جهان و همه چی خداونده واین بزرگواران برگزیده و حجتهای خدا در روی زمینند واز هرکسی بیشتر صاحب این آب وخاکن توهم در حدی نیستی کسی رو از کشورش بیرون کنی همچین حقی نداری بعدشم درباره ی کوروش اغراق نکن فرمانروای قلب دنیا یعنی همه ی مردم دنیا قبولش داشته باشن که اینطور نیست تعداد کسانی که قبولش دارن شاید 1دهم تعداد کل مسلمونا باشه که نام بردی تازه حضرت علی فرمانروای قلب عالم ملکوت و فرشتگانه تو خودت که اصلا عقل نداری ونادون ابلهی سوسمارخورم خودتی بی عقل

آنچه در متن مقاله آمده، گفتاری تاریخی، علمی و مستدل بود که اسناد لازم ارایه شد. لیکن پاسخ مخالفین، چیزی جز فحاشی، عبارات سخیف، و اشعار نژادپرستانه نبود. بسی جای تأسف دارد.

رستم فرخزاد اگه دنبال قدرزت بود یزدگرد رو بر تخت نمیشناند... از مردانگی فرخزاد در شاهنامه بسیار امده که چطور مقابل سپاه مسلمانان وحشی ایستاد... اون یک ایرانی باشرف بود نه مثل تو "ادم بی بته امت پرور" که از فرط نفرتت به ایران و ایرانی و مغز داعشی و طالبانی اما در نوع شیعی! خودت داری خیلی موذیانه قهرمانان ایران باستان زیر سوال میبری.... البته ما از امثال شما متحجرین متعفن انتظاری بیش از این نداریم! "تقیه گری" رذالت میهن فروشی "امت پرستی" جزیی از وجود شما بی وطنان هستش... ارزشهای ننگین شما کاسه لیسان که اینطور قصد تخریب سرزمین مادری خودتون دارید جز با تحریف و زور و تحقیر و سرکوب و تقیه و دروغ بدست نمیاد! لعنت بر اون موجودات کثیفی که اینگونه رذالت خودشون نشان میدن... مشتی داعشی که مغز بیمارشون هنوز در همون اعراب هزار و چهارصد سال پیش رشد نکرده... جالب اینجاست شما حتی به خودتون هم رحم نمیکند! مسلک هزار فرقه شما با خودتون جنگ ذداخلی و عقیدتی دارید.... اما یک ایرانی باشرف همچون کوروش و رستم فرخزاد و اریو برزن رو داره و جز به ایران و ایرانی نمی اندیشه... لعنت بر اندیشه لجن های ضد ایرانی...

شماهم یه نوع داعشی هستید منتها از نوع نژاد پرستاش موجود کثیف خودتی مسلک ما یه راه وروش داره گمراهان فرقه های مختلف درست کردن تقصیر دین چیه لعنت بر نژاد پرستان ولجن های دشمن مقدسات

فحاشی!!! اقای سامان این شمایی هموطن گرامی! معذرت میخوام که کلمه هموطن اوردم! چون بدون توهین "امت پرست" وطن نداره! غیر از اینه؟ امت دوست براش فقط دینش مهم و با تمام عالم و ادمک و حتی مسلمانان فرقه های دیگه سر جنگ داره! برای "امت پرست مذهبی" اصلا وطن معنایی نداره.... مطمعنا فردی که دفاع از ارزشهای ملی رو نژادپرستی خطاب میکنه دقیقا داره همون سفسطه ای رو میکنه که پانترکها و پانعربها و تجزیه طلبها بکار میبرن.... ایران دوستان عزیز توجه کنید که سرزمین اجدادی ما ارزشهای ملی و تاریخی ما 2 دشمن داخلی داره : 1 تجزیه طلبان پانترک و... معلوم الحال! 2 همین امت پرستانی که براشون یمنی و لبنانی و.... از اینده ایران از اینده تمام کودکان این خاک مهمتره... شما در این دو دسته چیزی جز همین نوع سفسطه گریها دروغهای تاریخی و وصله چسباندن ها نمیبینید... اینها خودشون میگن! افتخار میکنن! که برای پیشبرد عقاید فاشیستی مذهبی خودشون "تقیه گری" و دروغگویی و رذالت یک امر مقدس... دیگه خودتون پیدا کنید ریشه تمام این حرفهای که جماعت امت دوست بی وطن بیرون میاد

عملکرد مسلمون نماها ربطی به اسلام نداره انقدرم چرت نگو حرف بی اساس نزن شما واقعا نژاد پرستید وقدرت پیدا کنید بدتر ازهمه میشین

شما زمین و زمان به هم میدوزی! نظریات بدور از مدرک خودت رو میاری جای مستدلات تاریخی!!!! که زن در ایران باستان فلان بود و.... میگی :نقش زن در ایران باستان در مقالات گذاشته شده! که انگار اون مقالات از کجا اومده :)) من اصلا کاری به زرتشت و هیچ دینی ندارم فقط اینو میدونم "زن در ایران باستان" ایا به بالاترین مقام یعنی به مقام شاهی رسید یا نه؟؟ به هر دلیل مزخرفی که میاری به هر حال ایا شاه شد یا نه؟؟ ایا زن در ایران بعنوان سپهسالارهای جنگهای مختلف انتخاب شد یا نه؟؟؟ دیگه اخه ادم بی منطق اینا که حرف ما نیست که دروغ باشه! اینو بدون مدارک که تاریخنویسانی چون هرودوت و گزنفون و کتزیاس و...که ایرانی نبودن! هم نوشتند از نظریه های سراسر بی منطق و به قصد تخریب شما با ارزرش تر هست یا نه؟؟! ایا اونقدر شرافت دارید که بپذیرید هزاران "لوح خشتی" بدست امده از تخت جمشید چه نوشته شده درباره حقوق زن در ایران باستان؟؟ اونقدر شرف دارید که اینها رو ببینید؟ اینها نژادپرستی! خود بزرگ بینی! و نگاه ملی گرایانه نیست! بلکه اینها مدارکی از تاریخنویسان باستان اینها مدارکی از هزاران هزار لوحههای خشتی که ارزش قانونی داشت اونزمان... اما برسیم به نقش زنان عرب در مدارک موجود دوست گرامی چه نیازی هست به سفسطه گری و داستان اوردن مثل این مزخرفات درباره رستم فرخزاد و بزرگان تاریخ ایرانزمین و هر چه فبل اسلام و......دیگه مطمعنا شما کلمه "کنیز" و بحثهای که پیرامونش شده مطلع هستید! انصافا خود همین اقایان که ماله کشی میکنند روی هر چیزی انصافا دیگه سر مسئله و حکمت! کنیز شدن رن ایا کم اوردن یا نه؟ مطمعنا امثال شما برای اینکه خودتون رو هم فریب بدید خوب معنی کنیز در اسلام و فرهنگ عربها رو میدونی! و همه هم میدونن! که کنیز فقط و فقط یک معنی میده :زنی که جزیه هر سرباز مسلمان که در جنگ بدست میاد" شما میتونی این زن بدبخت شوهر مرده جنگ زده ایرانی هموطن من و تو! رو به کنیزی ببری بوضوح امده که میتونی عوضش کنی بعد اینکه خسته شدی میتونی کارهایی باهاش بکنی که نیاز به گفتنش نیست و خودتون بهتر از ما میدونید....همون کارهایی که امروز هم دیده میشه.... شما نمیتونی تنها با تخیلات خودتون با نگاه غیر منصفانه و تنها بخاطر عقاید خودتون "مدارک تاریخی رو که نمیپسندی عوض کنید (حقیقت تاریخی تنها با مدارک مستدل که بدست میاد نه نظریات مورد علاقه من و شما) و حقیفت تاریخی در کتابهای تاریخنویسان و مذهبی و.... میگه که زن در میان اعراب چیزی جز برده جنسی نبود... زنان یا دختران خردسال هم تنها بعنوان یک موجود برای شهوت نگاه میشدن... حتی اونچیزی که به سربازان عرب پیشنهاد میشد بعد از مرگشون هم نشان از این که زن چیزی جز شهوت نبود... اما میرسیم امروز که شما میگی زن نماینده! و وزیر!! و.... اخه ادم بی منطق مگه غیر از اینه که ارزشهای که شما بهش باور داری جز با توسری و اجبار و تحقیر زنان با شرافت و ازاده ایرانی بدست نمیاد؟ نه با احترام و "حق انتخاب" حالا بشین و هی مزخرف بنویس! هی به کوروش و فرخزاد و ایران باستان و ... توهین کن! هی چرندیات نقش بالای زن در عقاید خودت بگو اما حقیقت همون چیزی که خودت خوب میدونی و جامعه با پوست و استخوان خودش حس میکنه و میبینه.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.