رستم فرخزاد با ایران چه کرد ؟؟؟

  • 1393/02/08 - 12:39
این مقاله، مستنداتی درباره‌ی نقش «رستم فرخزاد» در به‌هم‌ریختگی اوضاع سیاسی-اجتماعی ایران، همزمان با حمله‌ی اعراب، ارائه می‌کند. نگارنده‌ی این نوشتار، نه با رستم فرخزاد و نه با هیچ کس دیگر کینه و دشمنی ندارد، هدف تنها بیان حقایقی است که کمتر شنیده می‌شود. به راستی، رستم فرخزاد چه نقشی در سقوط ساسانیان ایفاء کرد؟

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ جنگ قادسیه و نبردهای پیش و پس از آن، همواره محل گفتگو بوده است. در این زمینه هرچه بیشتر مطالعه و تحقیق می‌شود، نکاتی شگفت‌انگیزتر به دست می‌آید. از آن جمله بررسی ابعاد گوناگون شخصیت رستم فرخزاد (فرمانده ارتش ساسانیان در زمان حمله‌ی لشکریان عمر بن الخطاب به ایران) است. این مقاله، مستنداتی درباره‌ی نقش «رستم فرخزاد» در به‌هم‌ریختگی اوضاع سیاسی-اجتماعی ایران، همزمان با حمله‌ی اعراب، ارائه می‌کند. نگارنده‌ی این نوشتار، نه با رستم فرخزاد و نه با هیچ کس دیگر کینه و دشمنی ندارد، هدف تنها بیان حقایقی است که کمتر شنیده می‌شود.
یکی از مهم‌ترین و سنگین‌ترین ضرباتی که رستم فرخزاد بر پیکره‌ی ایرانِ ساسانی وارد نمود، کودتای وی علیه آزرمیدخت (ملکه‌ی وقت ساسانیان) بود. بدین صورت که رستم فرخزاد به خاطر مسائل شخصی، با ارتش تحت امر خود به تیسفون حمله کرده؛ آزرمیدخت را کور کرد و سپس او را کشت.[1] همین امر موجب بروز یک شکاف عمیق و جبران‌ناپذیر در جامعه‌ی ایرانی شد. چه اینکه آزرمیدخت در شش ماه حکومتش، توانست به بخشی از جامعه سر و سامان دهد. لیکن کودتای رستم فرخزاد علیه وی دقیقاً در زمانی رخ داد که اعراب به ایران حمله کرده بودند.[2] در حقیقت این اقدام خودخواهانه‌ی رستم فرخزاد موجب شد وضعیت کشور متشنج شده؛ جنگی داخلی رخ دهد.
از دیگر اقدامات خائنانه‌ی رستم فرخزاد، تنش‌های وی با فیروزان بود که در نهایت موجب شد جامعه‌ی ساسانی به طور کامل دچار ازهم‌گسیختگی شود. این دو نفر، فرماندهان ارتش ایران بودند که بر سر قدرت، با یکدیگر به نزاع پرداختند. آن هم در زمانی که ایران ساسانی در بدترین شرایط ممکن قرار داشت؛ در وضعیتی کاملاً شکننده، که بخشی زیادی از کشور به تصرف سپاهیان عربی درآمده بود. منابع متعدد تاریخی گویای این است که مردم ایران در ماجرای جنگ قادسیه، این دو فرمانده ارتش را بزرگترین مقصر در نابسامانی کشور می‌دانستند.[3] رفتارهای نابخردانه و ننگین رستم فرخزاد به اندازه‌ای شدید بود که در ماجرای جنگ قرقس (یکی از نبردهای سنگین میان سپاه عرب و ساسانیان)، پارسیان علیه او شوریدند و همین امر سبب شد که ارتش ساسانیان ضعیف‌تر گشته؛ جنگ داخلی تشدید گردید.[4]
دیگر نکته‌ی قابل توجه این است که در دین زرتشتی، زنان و دختران از نسل اهریمن شمرده می‌گردند [5]، لذا پادشاهی یک زن بر کشور، برای اشراف و بزرگان ساسانی، قابل تحمل نبود. لیکن چون در دربار ساسانیان هیچ شاهزاده‌ای از جنس مذکر نمانده بود، به اجبار و از سر ناچاری، پوراندخت (دختر خسرو پرویز) به پادشاهی رسید. اقدامات حیرت‌انگیز رستم فرخزاد در این زمینه هنگامی بود که وی‏ نزد پوراندخت (ملکه وقت ساسانیان) رفت. او از پوراندخت درخواست کرد تا تمامی «زنان» خسروپرویز را معرفی کند. پوراندخت چنین کرد. سپس رستم فرخزاد دستور داد تا زنان درباری (از جمله همسران خسروپرویز) را شکنجه کردند (!) تا اگر فرزند مذکّری دارند، اعلام کنند! در اثر این رفتار بی‌شرمانه‌ی رستم فرخزاد، پسرکی به نام یزدگرد سوم (که از ترس جانش مخفی شده بود) را یافتند و به زور بر تخت پادشاهی نشاندند! [6] و پوراندخت نیز به طرزی مشکوک از صفحه روزگار محو گردید. 
دیگر لکه‌ی سیاه که در کارنامه‌ی رستم فرخزاد دیده می‌شود، که حقیقتاً ضربه‌ای مهلک بر پیکره‌ی جامعه‌ی ساسانی بود، پیشگویی‌های وی مبنی بر پیروز شدن اعراب بر جامعه‌ی ساسانی بود. وی منجّم بود و از حرکت ستارگان، سرنوشت ساسانیان را دریافته بود که شکستی سنگین از سپاهیان عرب خواهند خورد.[7] لذا این پیشگویی وی موجب تضعیف روحیه‌ی بخش عظیمی از جامعه‌ی ساسانی شده بود. چنان‌که جمشید گرشاسب چوکسی (پژوهشگر زرتشتی) درباره‌ی نقش ادبیات پیشگویانه در تصرف ایران، می‌نویسد که رستم فرخزاد پس از بررسی اجرام فلکی و دریافتن این مسئله که اعراب در این نبرد پیروز می‌شوند، این مسئله را با مردم نیز در میان گذاشت! [8] البته نقش رستم فرخزاد در فروپاشی نظام حکومتی ساسانی، بسیار شدیدتر از این است. وی قبل از این حوادث نیز سپاهیان ایران را علیه خسرو پرویز شورانده بود. در حالی که می‌توانست بین قوای نظامی و سیاسی، صلح و دوستی برقرار کند، اما با حیله‌گری‌هایش موجب بروز اختلافات و درگیری بین قوای ایرانی شد. حکیم ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه می‌گوید که خسرو پرویز بر اثر یک اشتباه (یا حتی یک مسئله واقعی) بر بعضی سپاهیان خشم گرفت. آن گاه رستم فرخزاد را مأمور نمود تا سپاهیان را اخطار دهد. لیکن رستم فرخزاد به جای اینکه با نرمی مسئله را خاتمه دهد، سپاهیان را علیه خسرو پرویز تحریک و تهییج نمود.[9] چه اینکه خود از فرمان شاه سرپیچیده بود:

         كه پيچيده بد رستـــــم از شهــــــــريار            بجايى خود و تيــغ زن ده هـــزار [10]

وی به اندازه‌ای سخن‌چینی و نمامی نمود تا اینکه سپاهیان را علیه خسرو پرویز به شورش درآورد و کشور را به لبه‌ی پرتگاه رساند:

         بدَر بر همــــــى بود تا هــــر كســــــــــــى            همــى كـــرد زان آزمايـــــــــــش بســـــى‏
         همى ساخــت همــــواره تا آن سپـــــــــاه            بپيچيـــــــد يك سر زِفَـــرمان شـاه [11]

سپس كار را به جايى رسانید، كه شاه را بركنار كردند.[12] آنگاه شیرویه (پسر خسرو پرویز) به پادشاهی رسید، لیکن ایران سراسر جنگ داخلی، آشوب و شورش شده بود.[13] بی‌تردید قدرت‌طلبی‌ها و رفتارهای نامعقول رستم فرخزاد نقشی اساسی در سقط حکومت ساسانیان داشت. چنانکه وی خود نیز بر اندیشه‌ی ناثواب و طمع‌ورزی‌هایش اقرار نمود. چنان که شخصی به او گفت: «تو كه واقع حال [شکست خوردن ساسانیان از سپاه عرب] را مى‏‌دانى چرا اين كار [فرماندهی سپاه] را پذيرفتى؟» گفت: «از روى طمع و علاقه به رياست».[14] در نهایت نیز رستم فرخزاد، در نبرد به دست سعد بن ابی‌الوقاص کشته شد.[15]

پی‌نوشت :

[1]. آرتور كرستين‌سن، ايران در زمان ساسانيان، ترجمه: رشيد ياسمى،‏ انتشارات دنياى كتاب، تهران ۱۳۶۸، ‏ص 649-647
سر جان مالكوم، تاريخ كامل ايران‏، ترجمه: ميرزا اسماعيل حيرت‏، انتشارات افسون‏، تهران ۱۳۸۰، ج 1 ، ص 106
عباس قدیانى‏، فرهنگ جامع تاریخ ایران‏، انتشارات آرون‏، چاپ ششم، تهران‏، ج 1 ، ص 21
و از منابع کهن نیز بنگرید به :
تاريخ طبری، ترجمه ابو القاسم پاينده‏، انتشارات اساطير، تهران‏ ۱۳۷۵، ج‏ 2 ، ص 784
ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، ترجمه الف. امامى و ع. منزوى‏، ناشر: سروش / توس‏، تهران‏، ۱۳۶۹ / ۱۳۷۶، ج ‏1 ، ص 224 و ...
[2]. تاريخ طبري، همان، ج ‏ 4 ، ص 1592
[3]. ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج‏ 1 ، ص 288     
[4]. تاريخ طبري، همان، ج‏ 4 ، ص 1601 ؛ ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج ‏ 1 ، ص 281
[5]. بنگرید به مقاله «عقل زن در نگاه دين زرتشتی» و «برتری پسر بر دختر در دین زرتشتی»
[6]. ابن مسكُـوَيه، تجارب الامم، همان، ج‏1، ص: 289
[7]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1343 ، بيت 48754 –48759
[8]. جمشید گرشاسب چوکسی، ستیز و سازش؛ مسلمانان غالب و زرتشتیان مغلوب، ترجمه نادر میرسعیدی، انتشارات ققنوس، تهران 1385، ص 74-75
[9]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص  1314 ، در فهرست: "برگشتن سپاه ايران از خسرو و رها كردن شيرويه از بند" و ص 1316 بیت 47802-47804
[10]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317 ، بیت 47814
[11]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317 ، بيت 47819
[12]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317
[13]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص 1317- 1319 
[14]. تاريخ طبری، همان، ج‏ 4 ، ص 1594-1593
[15]. شاهنامه فردوسی، بر اساس نسخه چاپ مسکو، ناشر: مؤسسه نور، تهران، ص  1349
 

برچسب‌ها: 
تولیدی

دیدگاه‌ها

از این زرتشتیان هرچه بگید برمیاد!!!

از تو چی ؟ یک نگاه به داعش بکن

رستم فرخزاد با داعشی ها قابل مقایسه هست.

پس علی رو باید با صدام مقایسه کرد

صدام نژاد پرست بود و خودبزرگ‌بین. برای رسیدن به قدرت هرکاری میکرد. اصلاً قابل مقایسه با مولا علی نیست. صدام را میتوان با دشمنان مولاعلی مقایسه کرد. چون همجنس هستند.

هیچ فرقی ندارند هر دوعربند و وحشی تازی

فقط یک کورش پرست احمق میتونه اینجور نژادپرستانه نظر بده ! پیروان کورش که لاشی ترین و خونخوار ترین شخصیت تاریخ هست و همه عمرش رو در حال حمله به کشورهای دیگه بود برای جبران سرخوردگیهای خودشون شعارهای ضدعربی و ضدتورکی و دیگر شعارهای نژادپرستانه میدن. در حالیکه هم کورش و هم فرزندان نژادپرستش در طول تاریخ به محارم خودشون تجاوز میکردند. از این زنازاده ها نمیشه توقع داشت که نژادپرست نباشن. یه مدتی صفحات کورش پرستان در گوگل پلاس رو نگله کردم فهمیدم اینها نژادپرست ترین، نجس ترین و وحشی ترین افراد روی زمین هستن

حرف دهنت را بفهم مرتيكه بي عقل [پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ رستم فرخزاد، از انتشار دیدگاه شما به دلیل دربرداشتن کلمات رکیک و فحاشی به اسلام معذوریم. میتوانید سؤالات و نظرات خود را بدون استفاده از کلمات رکیک بیان کنید. گذشته از اینکه آنچه گفتید وبالی بر گردنتان خواهد بود.].

خداتورو شفابده

فقط یه عوضی و عرب زاده مثل تو میتونه به کوروش بزرگ توهین کنه ... هر چند وقت خودتو تلف میکنی و اسم کوروش رو با دهان نجست نیار ..

من عرب هستم عرب زاده هستم. به خاطر قوميت و اصالت قومی و عرب بودنم به من فحاشی كردی (گفتی عوضی) پس گوش كن و بفهم . تو كورش پرست هستی يعنی لاشی پرست نجاست پرست هستی . كورش كه خود بت مردوک را پرستش ميكرد و تو هم يك لاشی خبيث را پرستش ميكنی. تو نجس هستی كه حرف از اتحاد و يكپارچگی ايران ميگويی ولی در عمل به اقوام توهين ميكنی و فقط خودت را انسان ميدانی. تو يك نژادپرست هستی كه خودت از توحش و بيماری فكری ات رنج ميبری . پس لايق ترحم هستی . چون به قوميت من توهين كردی بايد جوابت را بگيری . من تا آخرين لحظه حيات با كورش پرستی كه تفكری مسموم هست و يک انسان را به حيوانی بيمار مانند تو تبديل ميكند مبارزه ميكنم. پس بچرخ تا بچرخيم. ولی اين را بدان كه تو حتی به شعار وطن دوستی هم ايمان نداری . چون من عمو و بسياری از نزديكان خود را در راه دفاع از ايران از دست دادم و الآن بايد از تو فحش بشنوم . پس ادعای وطن دوستی نكن . و دهانت نجست را بيخود باز نكن .

احتمالا برای همین هست که فردوسی هم نامی از کوروش در شاهنامه نیاورده است...

جدا پس میشه بگی "کیخسرو" کیه در شاهنامه

خيلي بي ادبي اين چه جور حرف زن اشغال بيشعور كثافت تو مثل اشغالايي امثال عمر هستي اونايي كه جونشون براي ايران دادن شدن دشمن خنده داره

توکه به بنیانگذارایران چنین بی احترامی میکنی قطع ویقین دارم بجز ایرانی بودن ممکن است هرجایی باشی (عرب،مغول و...)

فردوسی مغول بود یا عرب ؟

دوست عزیز چرا بدون مطالعه اتهام میزنی؟دین زرتشت دین الهی هست و از طرف خدا اومده و زمان یزدگرد اول ساسانی بود که تحریف شد و برای حفظ قدرت ساسانیان دستور داد روحانیون زرتشت قانونی ایجاد کنن تا اون بتونه با خواهرش ازدواج کنه اونها هم از ترس این کارو کردن برو یکم مطالعه کن و تهمت به بزرگمرد تاریخ ایرانم، وطنم، قهرمانان سرزمینم نزن.

حرف دهنتوبفهم حضرت علی موردتحسین وشگفت تمام جهان هستی درشرق وغرب هستندهیچ انسان فهیم وعاقلی به ایشون وبقیه معصومین توهین نمیکنه لیکن اگرمسلمان نباشد

پسر ابوطالب مورد تحسین جهانیان نیست.جهان خردمند با توجه به اسناد تاریخی قضاوت می کند نه با روضه ملایان.بزرگان شیعه در ایران نامدارند در دنیا کسی آنها را نمی شناسد.هر ملتی که به خاطر عقده های تاریخی و سرخوردگیهای شخصی و قومی بزرگان تاریخ کشورش که در دنیا محبوب و آبرومند هستند را سر زنش کند بیشتر به ذلت و خواری می افتد.البته خدمات اقوام ایران مثل ترک ، کرد ،بلوچ و ترکن را از تاریخ کشور حذف کنی نامی از این سرزمین شکوهمند باقی نخواهد ماند.دوستان زدن برچسب تجزیه طلب، پان ترک ، پان عرب یا نژادپرست راه ما را در رسیدن به آرزوهایمان تاهموار و دشوار میکند.در ایران کسی به هیچ دلیلی بر کس دیگر برتری ندارد خصوصا برتری نژادی.عزیزان تاریخ بخوانید،تاریخ معاصر 150 سال گذشته را از منابع بیطرف به خوبی بیاموزید.

اگر فردی درباره امیرالمومنین خوب تحقیق کند، متوجه برتری او می شود، و ناخودآگاه او را تحسین می کند. امام علی نوشته ای دارد به نام نهج البلاغه که اگر فردی بدون دشمنی آنرا بخواند، متوجه برتری نویسنده آن می شود و آنرا تحسین می کند. فردی هست مسیحی به نام جرج جرداق مسیحی که تا آخر عمر 200 مرتبه نهج البلاغه امام علی را مطالعه می کند.

بسمه تعالي سلام علي مرتضي عربه ولي خودپيامبراسلام است وصي اوست بعدازرسول دوم شخص اسلام است صدام عربه ولي نامرده جنايتكاره قاتله مقايسه صحيح نيست هركس به علي ع توهين كنه خودش پست ترين آفرينشه

دهنتو ببند بهمن

ممنونم که از حیثیت سرزمینمون دفاع میکنی مردبزرگ

بسمه تعالي سلام صدام سگ كيه كه بامولااميرالمومنين علي ع مقايسه كردنظيرش دردنيانيست علي جانشين پيامبراسلام است صدام سگ زنجيري امريكاست مواطب گفتارهاباشيد

وهابیا و داعشیا یه وصله ی ناجور برای اسلام هستن وپیروان یزید وشمرن ولی یه سوال تعداد مسلمونا تو دنیا چندتاست دقیق نمیدونم ولی یک و نیم میلیارد میشه حالا تعداد تکفیریا وتروریستای به ظاهر مسلمان (منافق ) چندتاست شماهمه رو مثل هم ندون مگه همه مسلمونا تروریستن چطور ظالمارو میبینید اما مظلوما وبی آزاراشو نمیبینید

لیاقت تو همان علی و دار ودستشه

دهنتو ببند درست صحبت کن لیاقت توهم شیطان و دارو دستشه

آقا بهمن خيلي دريده اي . بي ادبي هم حدي داره. از مدير سايت خواهش ميكنم امثال اين آقا رو كه بي پروا به مقدسات اهانت ميكنند كات كنند. لطفا

یک وطن فروش همچین حرفی میزنه

برو یره تو چه مفهمی از دین زرتشت که اظهار نظر مکنی

اين چرندياتو چهارتا آدم وطن فروش مثل شما ميگن عمر همين داعش امروز بود کم خودتونو ب... بزنيد

سلام گرامی؛ از دید شما هرآنکس که در جستجوی حقیقت است وطن فروش است؟ ما هم به یاد نداریم از عمر و داعش دفاع کرده باشیم.

سلام باکمی تحقیق متوجه می شیدکه بیشترمطالب بالا به غلط گفته شده.مثلااین که رستم به جزپیشگویی هایش ازیزدگرد درخواست کردکه بااعراب صلح کندو به جنگ نپردازد امابااین حال سپاه ایران وقتی شکست خوردکهرستم فرخزادکشته شد

سلام گرامی، آنچه شما گفتید چه تعارضی با مطلب فوق دارد ؟ با یک جمله آن هم جمله ای که در مقام نقد نوشتار نیست، چگونه "غلط" بودن مطلب را ثابت کردید ؟

دوست عزیز این مطالبی که نمی دونم کی نوشتی رو من ده سال پیش تو کتابا خوندم . تا دلت بخواد امثال دو قرن سکوت و تاریخ طبری و شاهنامه رو خواندم.هیچ منبعی بی اعتبار تر از تاریخ طبری برای من نیست.هر چند شما اگه تاریخ خونی تعجب دارم چگونه بی طرفانه با سخنانت از دشمنان ملت ایران حمایت می کنی؟ بله درست شنیدی.همون طبری که منبع شما برای بعضی استنادات است رو بردار تا ببینی فرمانده خون خوار اعراب با مردم ما چه کرد.شما یک سره رفتی تو جنگ.برای چه؟ چرا خود جنگ رو ریشه یابی نمی کنی؟چرا نمی گی چه کسانی نام مطهر و والای الله را بر دهان کثیف خود آورده و به این نام به سوی ایران حمله ور شدند؟ گیریم که رستم کودتایی کرد که عامل اصلی بی ثباتی ایران در این دوره شد.پس چرا افتخار سقوط کسری نصیب قیصر نشد . چطور ایران توانایی مقابله در آن نابه سامانی را با روم داشت.با عرب نداشت؟ اصلا شما کلا خود جنگ رو در نظر نگرفتی . به درک که رستم کودتا کرد...................... اعراب با اجازه چه کسی پس از رحلت رسول اکرم ( ص ) پای نجس خود را در کشور من ( نمی گویم ما چون شرم دارم بعضی را هم وطن پندارم ) نهادند و کشتارها کردند که در تاریخ طبریتان آمده است.لطفا این تحلیل و تحقیق ها رو برای 4 تا بی سواد و دیوانه بزارید تا حرفتون رو باور کنند.امیدوارم این افکار خودتان نباشد.زیرا من جنگ ایران و اعراب تنها لکه ی ننگ بر روی پیشانی مسلمین می دانم . بله . اگر امروز 90 درصد ملت باطنا از عرب بی زارند.( بیش از آمریکا ) ریشه دارد.چون اگر آمریکا غیرمستفیم به ما جنگ تحمیلی رو تحمیل کرد اعراب پست هم قبل سابقه جنگ تحمیلی با ما داشتند.امیدوارم به جای تندروی و عجله در پاسخ گویی به من و امثال من یک کم مطالعه کنید. و در نهایت سعی می کنم با وجود خشم عمیق اتحاد مسلمین رو اولویت بدم و از لعن اعراب آن دوره سرباز زنم چرا که بسیاری از ائمه ما در آن دوره و شیعیانی بودند که پیرو سنت واقعی رسول ( تاکید می کنم سنت رسول ) بودند و هیچ وقت تمایل به این نداشتند که در جنگ هایی که بالغ بر 500 هزار نفر بی گناه در آن کشته شوند شرکت کنند.و من شیعیان و ائمه از اعراب آن دوره فاکتور می گیریم زیرا ائمه و شیعیان انسان و پیرو سنت رسول بودند اما اعراب آن دوره مخصوصا سردمداران بعد از رسول مایه ننگ اسلام هستند. درود بر رسول خدا ( ص ) درود بر علی و فرزندانش ( علیهم السلام ) درود بر فاطمه ( ص ) و درود بر تمام شیعیان و صحابه واقعی رسول ( عمار و یاسر و ... ) که در راه اسلام و جهاد های دفاعی جان دادند و لعنت بر اعرابی که در راه کشورگشایی عده ای سردمدار جان از دست دادند که من اولین کسی هستم در آن دنیا سر پل صراط جلوی آن ها را می گیرم. درود بر دلاوران کشورم ، من از دیار آریوبرزن و رستم و اسفندیارم

سلام گرامی، تنها سند ما طبری نبود. بلکه اسناد دیگری هم هست. هدف این است که فقط تقصیرات را به گردن عرب و غیره نیاندازیم. نگاهی به خود هم لازم است. با تشکر

اولا که ظاهرا شما فقط قسمت اول مطلب من رو دیدید به علاوه من گفتم کل تقصیر گردن عربا می اندازم چون ایران تو هر فلاکتی بوده ( به قول شما ) خب برای خودش بوده عربا کی بودن که به اسم خدا و رسول در دین بدعت گذاشتند جهاد ابتدایی درست کردن تا به اسم مطهر الله و رسول الله ( ص ) به ایران حمله کنند.عربا کاملا مقصر هستن چون شرعا مجاز به حمله به ایران نبودن

سلام. اینکه بدعت کردند و به ایران حمله کردند را به فرض درست میپنداریم؛ اما دقت کنید که آیا حمله ایران هخامنشی و ساسانی به سرزمینهای دیگر هم بدعت بود ؟ آیا اطلاع دارید که در عصر ساسانیان بارها قبائل عرب (مجرم و غیرمجرم) به دست ساسانیان تحقیر و سرکوب شدند ؟ * اگر سپاه عرب در مقابل انحطاط اخلاقی و اجتماعی جامعه ساسانی احساس وظیفه کرد (که باید آنجا را از این انحطاط نجات دهم) و با این احساس به فتح ایران کمر همت گماشت آیا باز هم لایق توهین است؟ (این مورد ستاره دار حرف دل من نیست).

ببینید سامان خان دیدیم حکومت هخامنشیان چه عدل و انصافی را بوجود اورد اگه اعراب حمله میکردند حکومتی مثل ام ایارن را فرا میگرفت نه حکومت اشغالی مثل صفارین طاهریان و حمله مغولان خخ و قاجار و افشار اره خیلی هم خوبه الراب را سرکوب میکردند ایول به شاهپور ذوالاکتاف حفقشان بود این سوسمارخورایی که برای نعمت خدا ارزشی قاعل نبودند و دخترانشان را زنده به گور میکردند چنین بلایی سرشان بیاد ایولااااا دم ساسانیان گرم چرا اعراب را به کلی مثل هیاطله از صفحه روزگار محو نکرد خود این یه نعمته برا عربا حمله ایران هخامنشی خخخ منظورت اردشیر سوم هخامنشی است که میتوانست یونان را بدلیل جنگ داخلی و تضعیف قوای انها نابود کنه و یونان را تسخیر کنه ولی اردشیر جنگ را دوست نداشت و نکرد ایا میدانید کروزوس پادشاه لیدی دوست صمیمی کورش کبی رشد و بابل بدون اونریزی فتح شد و مردم و سربازان کورش کبیر با او بودند تا از شر استیاگ ستمگر شاه ماد خلاص شوند؟؟؟ درحالی که محمد پیامبر 70 جنگ را انداخت خاندان پاک هخامنش را زیر سوال نبر اقا سامان حرف دهنتو بفهم توهین نکن و همینطور میدانید هخامنشیان تنها امپراتوری جهان است که بر پایه یکتاپرستی عدل و انصاف و برابری و یکپارچگی وجود امد!!! اقا سامان برو کل جهان را بگرد اگه تونستی یک خاندان و امپراتوری بهتر از کورش کبی رپیدا کنی اسممو عوض میکنم خواهشا رومیان لخت برده دار متجاوز که به همه جهان حمله و اقوام و ژرمن ها فرانک ها و بورگاندی ها لمباردها بربرها کارتاژ مصر یونان و دیگه حمله میکردند و زن حق رای نداشت و حقوق مرد بالاتر بود با ایارن مقایسه نکنید با تشکر به نام اشو زرتشت بزرگ

گرامی، عدالت هخامنشیان برای آن دسته از مردم امروزی كه اهل مطالعه باشند، مضحک و یک شوخی بی‌مزه است،‌ به الواح حقوقی تخت جمشید و کتیبه بیستون و .... مراجعه کنید. و بايد دانست که بخش اعظم تاریخ هخامنشیان، در حال تازش به کشورهای دیگر و غارت دیگر سرزمین‌ها گذشت. به هر روی خرسندم که در این کامنت از کلمات رکیک استفاده نکردید. دقت کنید که فضای سایت با محیطی كه در آن بار آمديد، متفاوت است. لذا استفاده از کلمات رکیک در سایت ممنوع است. ناگفته نماند که که این کامنت شما نیز ربطی به مقاله ندارد. اگر با خط فارسی آشنا باشید،‌ می‌توانید تیتر را مشاهده کنید: رستم فرخزاد با ایران چه کرد؟

آقای سامان فخرایی عزیز. این جماعت کورش پرست در تاریخ خودشون به نصف دنیا حمله کردند و کارشون حمله و غارت و کشورگشایی بود! الان قیافه منطقی و انسانی به خودشون گرفتن! و هرجایی هم تو بحث کم بیارن زیرآبی میزن!!!!!! مگه نمی‌بینید؟؟ که چطور داره از بحث فرار میکنه...... انتظار نداشته باشید درباره موضوع حرف بزنه!!!‌ کارشون ماله کشی و زیرآبی رفتنه!‌

عجیب هست،‌ آدمیزاد از درک میزان حماقت نژادپرستان و پیروان کورش هخامنشی درمانده می‌شود. میگویند کورش وقتی به سرزمینی حمله می‌کرد،‌ با مردم آن سرزمین درست رفتار می‌کرد. سؤال!‌ پس قتل و غارت و کشتار مردم اوپیس کار چه کسی بود؟‌ تقصیر آستین کورش بود؟‌ سؤال دوم: کورش بیجا می‌کرد که به سرزمین‌ها یورش می‌برد. مثل اینکه کسی به زور وارد خانه کسی شود و سپس با اهل خانه درست رفتار کند. این چه منطقی است؟ این را هم بگویم که من به هیچ دینی باور ندارم. اما عمر بن خطاب در گشودن درهای ایران همین کار را کرد. جندیشاپور فتح شد بدون اینکه خون از بینی کسی جاری شود. با این منطق، عمر هم مانند کورش بلکه بهتر از کورش بود.

سامان عزیز، مگر منطق قران را قبول نداری که فرموده است جدل نکنید؟ چرا جدل می کنید؟ اگر جدل را قبول داری حالا من از تو می پرسم برفرض که ما حمله های هخامنشی و ساسانی را یکسر ظلم و تعدی بدانیم، آیا به این دلیل حمله های عرب به ایران موجه می شود؟؟؟ این سپاه عرب از کجا به انحطاط اخلاقی و اجتماعی کشور ایران پی برد؟ سازمان تشکیلاتی و اطلاعاتی داشتند؟نه برادر، در ابتدا بخشی از قبائل عرب با ایرانی ها نزدیک کویت امروزی درگیر شدند و چون دیدند که غنائم خوبی نصیبشون می شود ، قبائل بیشتری در جنگ شرکت کردند. تا اینکه پس از چند شکست اولیه موجی ایجاد شد که سپاهیان عرب برای فتح ایران لشکر کشی کنند و ایران عزیز اشغال شود. سوال بعدی من از تو اینست: آیا این سپاه عرب پس از انجام مأموریت الهی خویش(!!!) ایران را ترک کردند؟؟؟ یا اینکه دو سه قرن استعمار کردند و چاپیدند و اجداد و فرهنگ من و تو را تحقیر کردند؟؟؟ هم چنین دوست دارم به این سوال پاسخ دهی: تو که معتقدی عرب ها برای ادای مآموریت الهی خویش به ایران آمدند، آیا میدانی که ایرانی ها تا 100 سال بعد از ورود اسلام به ایران ، مسلمان نمی شدند و عده آنها کم بود؟؟؟؟؟؟ می دانی چرا؟ چون ایرانی هرگز جزیه ، زورگویی، تعصب نژادی، حقارت، رو قبول نمی کرد. به همین خاطر همیشه در مقابلشون قیام کردن و هرگز آنها را نپذیرفتند تا به شکر خدا و تدبیر دلاوری چون یعقوب از این کشور رفتند و باز هزار مرتبه خدا رو شکر که امروز من و تو به زبان فارسی می نویسم و گرنه باید نه تنها به عربی الان می نوشتیم بلکه نه ریشه ای بداریم و نه افتخاری! مثل ملت های عرب شده امروزی ...

واقعا برای شما ار ته دلم موافقم چون احساش میکنم شما هم در نوعی جاهلیت هستین کسانی رو که به جان مال و ناموس پدران ما تجاوز کردن میگین که کمر همت بستن کهاز انحطاط نجات بدن مگر اعراب خودشون در انحطاط نبودن ما همون موقع با اون همه اشفتگی از عهد جنگ با روم برمیامیدم اما یکی از علت مهم پیروزی اعراب برا ایران.1_ انگیزه ایی بود که اعراب داشتن چون بعد از اسلام انها متحول شده و اسلام تونست قبایل متفرق جامع تازی رو تا حدودی متحد کنه.2_ سربازان و جامع ایرانی از جنگ فرسایشی با روم خسته شده بودند.3_پایه های حکومت ساسانی در اواخر به علت دخالت بیش از اندازه علمای زرتشت سست شده بود.4_سربازان ایران انگیزه نداشتن در مقابل سربازان تازیان سرشار از انگیزه بودن چون در ان موقع انها اماده جان دادن بودن به واسطه حکم جهاد در صورتی که در نقطه مقابل متاسفانه سربازان ایران فقط برای رفع تکلیف میجنگیدن و نه چیزی بیشتر.

آقای محمد آزادی اصلا خلفا خلافتشونونم مجاز نبود خصوصا اولی ودومی تکلیف مشخصه

در نهج البلاغه آمده که علی به عمر درباره چگونگی جنگ با ایرانیان مشورت داده و راهنماییش کرده

خوب ؟ حالا که چی ؟ 1-تو همون نهج البلاغه اومده که دل امام از دست عمر خون بود. 2-اگر امام این کار رو کرده کارش درست بوده 3-امام تو اون مشاوره به عمر گفت که خودت نرو جنگ. امام با این حرفشون عامل درگیری و خشونت رو از صحنه دور کردند. این کار امام بهترین کار ممکن بود.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.