دستور گاتها به خشونت ورزی

  • 1392/07/24 - 21:21
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا می دانید بنا بر گاتها، خشونت علیه دشمنان و حتی نابود کردن آنان رواست؟ برای روشن شدن مبنای عقیدتی این خشونت ها سری به گاتهای اوستا (ترجمه موبد رستم شهزادی) می زنیم.

موبدان زرتشتی در ادامه روند رفرم و یا بهتر است بگوییم سانسور تاریخ و باورهای خود مدعی هستند که در دین زرتشتی خشونت وجود ندارد. این در حالی است که رهبران زرتشتی و به تبع آنان جامعه زرتشتی یکی از خشن ترین جوامع دنیای باستان بوده است. خشونت هایی که توسط آنان رخ داد در تاریخ بشریت بی سابقه بوده، چنان که هر خردمندی را به حیرت وا می دارد. از جمله قتل عام مردم ترکستان به تحریک زرتشت [1]، حکم اعدام برای کسانی که از زرتشت اطاعت نمی کنند [2]، قتل عام مردم گیلان و دیلمان به دست انوشیروان که یک مؤمن تمام عیار زرتشتی بود [3]، قتل عام مردم بلوچستان به دستور انوشیروان [4]، شکنجه ی هولناک [5]، و مواردی دیگر از قبیل قتل عام مزدکیان ، زنده زنده پوست کندن مانی و ...

برای روشن شدن مبنای عقیدتی این خشونت ها سری به گاتهای اوستا (ترجمه موبد رستم شهزادی) می زنیم.

در بند پانزدهم از هات سی و دوم، شورش علیه فرمانروای ستمگر و «نابود کردن دشمن» مشروع است.[6] با توجه به اینکه گاتها هیچ ملاک واضحی برای کلیات خود ارائه نکرده است، هر کسی می تواند دیگران را ستمگر و دشمن بخواند و در صدد نابودی او برآید.

در بند دهم از هات سی و چهارم، که پیروان راستی باید ناراستان را به راه درست وادار کنند. تا پس از ره یافتن متوجه حقیقت شوند. عین عبارت : « فرد دانا و خردمند با آگهی از دانش خدایی چون هسته ی مرکزی حقیقت و راستی باید تبه کاران و نادانان را به پیروی از نیک اندیشی و نیک گفتاری و نیک کرداری وادارند و بی گمان آنان پس از شناخت راه راست و درست همه به سوی خدا روی خواهند آورد.» [7]

و بنا بر هات چهل و سوم، بند پنجم، قانون هستی این است که بدی بهره ی بدان باشد. و این یک اصل تا روز پسین است. پس پاسخی خشن در مقابل بدی دیگران مشروع است. [8] و با توجه به عدم وجود ملاک مشخص در تشخیص بدی و خوبی هر شخصی می تواند به هر گونه که تشخیص داد، این کردار نیک را به انجام برساند. همانگونه که انوشیروان به عنوان یک مؤمن زرتشتی چنین می کرد ! همان گونه که اسفندیار به دستور زرتشت چنین کرد و در مقابل بدی مردم ترکستان ( ایمان نیاوردن به زرتشت) آنان را قتل عام و اموالشان را غارت مرده و به زنانشان تجاوز کرد! و این است قانون اهورامزدا ، بدی بهره بدان، از امروز دنیا تا روز بازپسین !!!

و بنا بر همین هات، بند چهاردهم، روگردانی از دروغ پرستان و ستیزه با آنان یکی از تعالیم زرتشت به پیروانش است. [9] و البته بنا بر بند سوم از هات چهل و پنجم هرکس مطابق دستورات زرتشت عمل نکند، در پایان گرفتار آه وافسوس خواهد شد. که همین نشان می دهد منظور از دروغ پرست همه کسانی است که به آموزه های زرتشت توجهی ندارند. [10]

و در هات چهل و هفت، بند ششم چنین آمده است : « ای اهورامزدا کسانی که برای پیشبرد نیکی پیکار می کنند بر آنان فروغ راستی و دانش ایزدی بتابان. » [11] دقت کنیم، پیکار و ستیز برای پیشبرد نیکی ... و همچنین در هات چهل و نهم بند هفتم زرتشت برای کسانی که به او در راه گسترش دین زرتشتی کمک می کنند دعای خیر می کند. [12] و البته روشن است که یکی از مهم ترین و بارزترین مصادیق این گفتار، اسفندیار پسر کی گشتاسپ است. که تلاش وی برای گسترش دین زرتشتی وی بر همگان روشن است. [13]

 

پی نوشت :

[1]. نگاه کنید به مقاله « جنایات اشَوَنان زرتشتی در تازش به ترکستان »
[2]. نگاه کنید به مقاله « زرتشت : اکثر مردم دنیا ، باید کشته شوند ... »
[3]. نگاه کنید به مقاله « قتل عام مردم گیلان و دیلمان به دستور انوشیروان »
[4]. نگاه کنید به مقاله « قتل عام مردم بلوچستان به دست انوشیروان »
[5]. نگاه کنید به مقاله « شکنجه و قتل دبیرِ بیگناه به دست انوشیروان »
[6]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 32 بند 15
[7]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 34 بند 10
[8]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 43 بند 5
[9]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 43 بند 14
[10]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 45 بند 3
[11]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 47 بند 6
[12]. گاتها ، ترجمه موبد شهزادی ، هات 49 بند 7
[13]. نگاه کنید به مقاله « جنایات اشَوَنان زرتشتی در تازش به ترکستان »

تولیدی

دیدگاه‌ها

درود بر شما ! مقاله قتل عام مردم ترکستان با تحریک زرتشت یاوه ای بیش نیست و بنده هم به ان پاسخ دادم و جوابی نداشتند ...2_ مقاله دوم هم به وندیداد اشاره کرده که اختصاصی به زرتشت ندارد، هیچ سندی در دست نیست که در تاریخ کسی را به خاطر ارتداد از دین زرتشتی کشته باشند برعکس زمانی حتی قباد به راحتی مزدکی شد و کسی هم ریششو نگرفت ، بخشی از اوستا رو هم احکام مزدک تشکیل میدهد 3_قتل عام مردم گرگان هم سندی عقلانی نداشتید و تنها شاهنامه بود که مورد قبول هیچکس نیست و تنها سندی کمک تاریخیست و نمیتوان به ان استناد کرد ،گذشته ازین عمربن خطاب هم یک مسلمان درجه یک و مورد تایید محمد بود پس هرچه عمر کرد در اسلام مشروع است ! 4_شکنجه و قتل دبیر بیگناه هم دروغی بیش نیست ،به مقاله مراجعه کنید و پاسخ من رو ببینید 5_قتل عام مزدکیان هم هیچ ربطی به عقاید زرتشتی ندارد و هیچ جای گاتاها چنین چیزی نیست چنانکه خود قباد مزدکی شد و هیچکس هم اورا نکشت ! ماجرای مانی هم هیچ ارتباطی به ارتداد وی ندارد و در ان زمان هزاران برابر حیوانی تر ازان شکنجه ها در یونان انجام میشد و باید فرهنگ ان زمان رو بررسی کرد ...6_ در هات32بند 15 ملاک طغیان بر حاکمین ستمگر کاملا مشخص بوده 1_پیروی نکردن از قوانین ابادگرانه کشاورزی 2_قربانی کردن حیوانات مفید برای کشاورزی3_ترویج مصرف شراب جهت سودجویی ...حال انکه حاکمان زمان زرتشت واقعا ستمگر بودند ! مطمینم شما حتی یک بار هم گاتاها رو نخوندید و ازین دین هیچ نمیدونید و بی جهت دیگران رو به زحمت پاسخ گویی میندازید ! همانطور که همیشه میگفتم زرتشت سه دسته مخالف داشت که دو دسته رو به رسمیت و مورد محبت اهورا مزدا میدانست ،یک دسته هم ان کرپن ها(کرها) و کاوی ها(کورها) بودند که با اموزش های اباد گرانه زرتشت مخالف بودند و به فکر منافع خود بودند ... در هات 43 بند 5 امده : اهورا مزدا به نیکی هرکسی پاداش نیک میدهد و به بدی هر کس جزای بد ! ایا الله در اخرت درازای بدی به شما خوبی میدهد یا برعکس ؟ این سخن اهورا مزداست و مربوط به نیکی و بهشت و بدی و دوزخ است و ربطی به فلسفه بشری ندارد ، به توضیحات پرفسور شوشتری مراجعه کنید ...احمق بی شعور اسفندیار تنها یک مدافع بود و ارجاسپ وحشی و حرامزاده بود که حمله کرد، اخه مسلمان دروغگو و بیسواد تو از دین و تاریخ چی میدونی ؟اسفندیار تنها در برابر حمله تورک ها مقابله کرد و پیروز شد و هیچ تبلیغ دینی هم نبود منظور از هات 47 بند 5 هم در قیام زرتشت و پیروانش بر حاکمان ظالم محلی دلالت دارد .شما مسلمانان به راحتی دروغ میگید و اصلا ارزش بحث ندارید

شیرین زرتشتی ماله کش بهت جواب می دم !!! با اجازه عزیزان البته !!! مقاله قتل عام مردم ترکستان با تحریک زرتشت ، حقیقتی بود که تو جز زیرآبی رفتن کاری ازت برنیومد !!! جوابهای مزخرفی دادی که هر بنگی بی عقلی رو به خنده وا می داره !!! چه جوابی دادی ؟ گفتی زرتشت پیمان شکنی کرد ، عیب نداره !!! مردم ترکستان رو قتل عام کرد ، عیبی نداره ! اونجا رو غارت کرد یعنی اسفندیار به دستور زرتشت این کار رو کرد ، عیبی نداره !!!! ناموس مردم رو دزدیدن عیبی نداره !!!! این پاسخی بود که تو بارمونده نسل آدمخواران !!!! به مقاله داده بودی !!! به چرت و پرت گفتن افتادی ! ومقاله اکثر مردم دنیا ، باید کشته شوند ... هم مال وندیداد هست که هزاان سال بهش عمل می شد !!!! نشونه ی اوج خشونت و وحشی گری تو دین زرتشته !!! در طوا تاریخ همیشه این کتاب مال زرتشت محسوب می شد اما چون دیکه نمیشه بهش ماله کشید موبدان خائن دارن حذفش میکنن !!! مانی رو هم به خاطر ارتداد زنده زنده پوست کندن ! مزدکیان رو هم قتل عام کردن !!! درباره اسناد شاهنامه ! خوبه که شاهنامه رو چرت و پرت میدونی !! تو اولین زرتشتی هستی که داری شاهنامه رو بی اعتبار می دونی !!! از اینکه داری خلاف جهت باستان پرستان حرکت می کنی یعنی یک قدم از اونها جدا شدی !!! ولی بدون که اکثر باستان پرستان شاهنامه رو می پرستن !!!! باوری نداری ؟ چشای خمارتو وا کن !!! تازه گرگان نه گیلان !!!! : دی ! تو مقاله شکنجه و قتل دبیر بی گناه هم به جواب مزخرفت جوابی محکم دادم . برو ببین !!! که چطوری دروغت لو رفت ! باستان پرست دروغگو !!! زنده زنده پوست کندن مانی هم از دید تو عیبی نداره ! چون فرهنگ آن زمان بود !!!! بله واقعن فرهنگ اون زمان همین بود !!!

جناب آقای وحید باقرزاده بهتر نبود یه مقدار مودبانه تر صحبت میکردی. چرا تحمل نظر مخالف خودتو نداری؟ این رفتار آدمهای بی منطق هست.

مطلب بالا که نوشتم پاسخی به یاوه گویی های شیرین زرتشتی بی ادب بود که در اثر کم آوردن تو بحث ها خدا رو انکار کرد ! اما همینطور داره برای زرتشت یقه چاک میده !!! تناقض فاحش ! شیرین ! شعار نده !!!! در گاتها نابود کردن دشمن، کردار نیک هست !!! وادار کردن دیگران به دین زرتشتی ، کردا نیک هست ! جنگیدن برای پیشبرد دین ، کردار نیک هست ! و ... ! حاکم محلی کدومه ؟؟؟ بنا بر بند سوم از هات چهل و پنجم هرکس مطابق دستورات زرتشت عمل نکند، در پایان گرفتار آه وافسوس خواهد شد. که همین نشان می دهد منظور از دروغ پرست همه کسانی است که به آموزه های زرتشت توجهی ندارند. شیرین ! هات چهل و سوم، بند پنجم، قانون هستی این است که بدی بهره ی بدان باشد. و این یک اصل تا روز پسین است. یعنی از این دنیا تا روز پسین !! هرکی بده باید بهش بدی کرد !!! احمق بی شعور خودتی بنگی !!! شاهنامه و اوستا دارن میگن گشتاسپ و اسفندیار به ترکستان حمله کردن و صدها هزار نفر رو قتل عام کردن ! تو میگی مدافع بودن ؟

ای کاش داوری.خیلی فحاشی کردن زشته چه مسلمون باشی چه زرتشتی

شیرین با استدلال پاسخ بده و با چرت گفتن و نسبت دادن مزخرفات ذهنی ات به زرتشت. این دین را تخریب نکن

شیرین با استدلال پاسخ بده و با چرت گفتن و نسبت دادن مزخرفات ذهنی ات به زرتشت. این دین را تخریب نکن

شیرین(تلخ) نکشیدی چرت و پرت میگی؟؟؟؟ از حرفات برمیاد که میخوای ادا کنی سوشیانتی که زرتشتیا میگن خودتی چون حرفات تمام من درآوردیه و با هیچ تاریخ وسندی نمی سازه!!!! اگه سوشیانتی بگو تا ماهم.....!! اما فکر کنم بنگ نکشیدی که چرت و پرت میگی!!!!!!!!!!!!..........

سلام و تشکر از بابت مطالب خوب شما ***

شیرین عزیز مچکریم...

میشه بگی از چی مچکری ؟ از توهین کردانش به سایرین؟ باطن کردار نیک شما را هم دیدیم

ای بابا! این باستان پرستان و زرتشتیها درست مثل اردک هستن. همونطوری که تردک تو آب خیس نمیشه،اینها هم درمقابل حرف حق هیچوقت سرتسلیم فرود نمیارن. البته تقصیر خودشون نیست. تقصیر بنگ گشتاسبیه!!!

گاتها یا گاهان شامل پنج بخش و زبان آن اوستایی کهن

از آنجا که «اندیشه‌ها»ی بشری بنیانگزار باورهای انسان‌ها‌ هستند و «باورهای» بشری است که وجدان فطری انسان‌ها را تعریف می‌کنند،چنانچه اندیشه‌های بشری انسانی باشد، می‌تواند جهانی نیکو به‌بار آورد و تعالی‌بخش و باشد.

سلام گرامی ؛ اندیشه انسانی یعنی چه ؟ وقتی طمع، شهوت، حرص و جاه طلبی، خودخواهی و ... همگی در وجود انسان هست، امر انسانی لاجرم دربردارنده ی همه موارد فوق خواهد بود.

لفا درباره جدید اسراییل تو نوار غزه مطلب بنویسید. آخه چرا الان جامعه بین المللی داره سکوت میکنه؟ لطفا کامنت منو به نمایش بگذارید.

از ماست که برماست آخه اگه آن زمان کوروش این اسرائیلی های ملعون رو از بند اسارت آزاد نمی کرد که الان شاهد این همه جنایات آنان نبودیم

زبانِ گات‌ها، گاتی یا اوستایی کهن است که به گروه زبان‌های ایرانی کهن متعلق است و زیر شاخهٔ خانوادهٔ خاوری زبان‌های هند و اروپایی، شرق ایران است. زبان این قسمت به کهنگی زبان ریگ ودا کتاب مذهبی هندوان آریایی است و پیشینه آن دست کم به ۸ قرن پیش از میلاد می‌رسد بیشتر آنچه از اوستای گاتی فهمیده می‌شود هم از نظر واژگان و هم دستوری، تنها بخاطر همین خویشاوندی اوستای گاتی با زبان سانسکریت ودایی است.

زبان ایرانیها اولش لکی بوده وکری ولری از لکی به وجود امده وسپس گسترش یافته اگر تو داوود بری سرچ کنی موره با همان نوای اوستا مواجه می شوی ..تاریخ داره روشن میشه