نقش سلمان فارسی در فتح مدائن

  • 1393/07/29 - 08:56
جالب است بدانیم که باستانگرایان افراطی به طرزی عجیب، سلمان فارسی را به خیانت متهم می‌کنند و او را «وطن‌فروش» می‌نامند! به راستی آیا این افراد از حوادث فتح ایران آگاه نیستند؟ آیا نمی‌دانند که سلمان چه خدماتی به مردم ایران کرد؟ آیا نمی‌دانند که او با زیرکی توانست از کشته شدن ایرانیان بسیار، جلوگیری کند؟ آیا باستانگرایان افراطی نمی‌دانند که مردم ایران چگونه به استقبال سلمان فارسی می‌رفتند و او را دوست می‌داشتند؟؟

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ سلمان فارسی، بزرگمردی از اهالی رامهرمز (و بنا بر بعضی نقل‌های تاریخی از اهالی جیِ اصفهان) بود. وی در گذر زندگانی خود در پی حقیقت سرزمین‌ها را درنوردید و چنان شد که به خواست خدا، پس از رخ دادنِ حوادثی، به مدینه آمد. وی در مدینه با محمد رسول الله آشنا شد و در اثر اتفاقاتی یقین یافت که محمد (صلی الله علیه و آله) همان پیامبر موعود آخرالزمان است. هنگامی که از او پرسیده می‌شد فرزند که هستی، پاسخ می‌داد که من فرزند اسلام هستم. او در جنگ‌ها در کنار پیامبر بود و جان فشانی بسیار نمود. وی را اهل دانش و تقوا معرفی کرده‌اند و در فضائل او سخن بسیار است. وی بسیار ساده‌زیست و حیاتی زاهدانه داشت. پیامبر به اصحاب سفارش می‌کردند که فرمودند چهار نفر را دوست بدارید؛ علی، سلمان، مقداد و ابوذر را. همچنین پیامبر درباره او فرمود: «سلمان دریای علم است» و نیز فرمودند که «سلمان، لقمانِ امت من است». وی در ماجرای سقیفه (و غصب خلافت)، از یاران پایدار علی بن ابی‌طالب بود. در نهایت در اواخر سال 35 هجری -در عصر خلافت عثمان- درگذشت[1].

پیامبر و اهل‌بیت بارها تأکید کردند که سلمان از ما اهل‌بیت است[2]. ایشان مورد تأیید اهل‌بیت بوده و همواره از مدافعین اصلی حریمِ ولایت بودند[3]. درباره‌ی تقوا، انسانیت و بی‌توجهی او نسبت به دنیا، سخن بسیار است. مرحوم استاد عبدالحسین زرینکوب در کتاب «دو قرن سکوت» درباره‌ی سلمان فارسی (روزبه) می‌گوید که وی انسانی هوشمند و حق‌جو بود. بعدها که از طرف عُمَر بن خطاب، به حاکم مدائن شد، با این که ثروت بسیاری در دست داشت، «اما نان جوین می‌خورد و جامه پشمین به تن می‌داشت. در مرض موت می‌گریست که از عقبه آخرت جز سبکباران نگذرند و من با این همه اسباب دنیوی چگونه خواهم گذشت؟ از اسباب دنیوی جز دواتی و لولئینی نداشت. این مایه سادگی سپاهیانه یا زاهدانه البته شگفت انگیز بود و ناچار در دیده مردمی که هزینه تجمل و شکوه امرا و بزرگان ساسانی را به عسرت و رنج و با پرداخت مالیات‌ها تأمین می‌کردند، اسلام را ارج و بهای فراوان می‌داد»[4]. ناگفته نماند که که سلمان فارسى از سوى خلیفه (عُمَر) به حکومت مدائن گماشته شد، اما تا وقتی که حضرت علی (علیه السلام) به او اجازه نداد، پیشنهاد عُمَر را نپذیرفت. در حقیقت پس از اینکه علی بن ابیطالب به او اجازه داد، حکومت بر مدائن را قبول کرد[5]. 

اما جالب است بدانیم که باستانگرایان افراطی به طرزی عجیب، سلمان فارسی را به خیانت متهم می‌کنند و او را «وطن‌فروش» می‌نامند! به راستی آیا این افراد از حوادث فتح ایران آگاه نیستند؟ آیا نمی‌دانند که سلمان چه خدماتی به مردم ایران کرد؟ آیا نمی‌دانند که او با زیرکی توانست از کشته شدن ایرانیان بسیار، جلوگیری کند؟ آیا باستانگرایان افراطی نمی‌دانند که مردم ایران چگونه به استقبال سلمان فارسی می‌رفتند و او را دوست می‌داشتند؟!

سابقاً بیان شد که سپاه عرب هنگامی که برای فتح مدائن (پایتخت ساسانیان)، شهر را محاصره کرد، مردم چندان انگیزه‌ای برای دفاع نداشتند. چه اینکه یزدگرد گریخته بود و سران نظامی هم پس از درگیری‌های اولیه مردم را رها کرده، فرار کرده بودند. از سویی برخی از نظامیان و بزرگان ساسانی به همراهی جمعی از اوباش، به غارت اموال مردم شهر مشغول شدند. همین مسائل سبب شد که مردم با سپاه عرب صلح کنند و اینگونه شهر به دست عرب افتاد[6]. اما جالب است بدانیم که صلح مردمِ مدائن با سپاه عرب، با ذکاوت و تیزهوشی سلمان فارسی رخ داد. او مردم شهر را پیرامون خود گردآورد و گفت: «اصل من از شماست و دلم به حالتان می‌سوزد. شما را به سه چيز مى‏‌خوانم كه به صلاح شماست» و همچنین گفت: «سه چيز است كه هر يک را مى‏‌خواهيد انتخاب كنيد.» گفتند «چيست؟» گفت: «يكى اسلام كه اگر اسلام بياريد حقوق و تكاليف شما همانند ماست، و اگر نمى‏‌خواهيد، جزيه بدهيد و اگر نمى‏‌خواهيد، جنگ مى‏‌كنيم تا خدا ميان ما و شما حكم كند». قوم پاسخ داد که ميانى را مى‏‌پذيريم (یعنی جزیه -مالیات- می‌دهیم و جنگ نمی‌کنیم). منابع تاریخی گویای ان هستند که مردم پس از شنیدن سخنان سلمان، صلح را بر جنگ ترجیح دادند[7]. مطمئناً اگر مردم وارد جنگ می‌شدند به شدت درهم‌کوبیده می‌شدند. چه اینکه سپاه عرب بسیار متحد و ایرانیان بسیار متفرّق و بی‌انگیزه بودند. پس به راستی سلمان فارسی به خاطر نجات و در امان نگه‌داشتن جان و مال و ناموس هزاران ایرانی، سزاوار آن است که خائن نامیده شود؟

سلمان فارسی براي پيشبرد اسلام ناب و مسلمان كردنِ مردم كشورش تلاش كرد. آیا اين خيانت به حساب می‌آيد؟ سلمان فارسی باعث مسلمان شدن بسياري از آبا و اجداد ما و در نتيجه خود ما و عاقبت به خيری ما و درآمدن از منجلاب فساد اديان فاسد آن دوران شد. به راستی آیا اين خيانت است؟ سلمان فارسی با حضورش در فتح مدائن، سبب شد كه بسياری از كارشكنی‌ها و اعمال خلاف اسلام و انسانيت رخ ندهد. چرا كه اگر سلمان چنين اقدامی نمی‌كرد و كار به دست عناصر تندروی دستگاه غاصب خلافت می‌افتاد، معلوم نبود چه بلايی سر ايرانيان می‌آمد. گذشته از اینکه ایرانِ آنروز به گفته مرحوم استاد عبدالحسین زرینکوب، به شدت به اسلام نیاز داشت[8].

گذشته از این، اسناد تاریخی گویای این هستند که مردمان ایرانی در عصر زندگانی سلمان، نه تنها او را «خائن» نمی‌دانستند، بلکه ارج و احترامی بس فراوان برای وی قائل بودند. در منابع کهن تاریخی آمده است که ایرانیان (و مخصوصاً مردم مدائن) به عنوان احترام، در مقابل سلمان به خاک می‌افتادند. اما سلمان مردم را از این کار نهی می‌کردند.[9] با اینکه منابع تاریخی از زندگانی بسیار ساده‌ی سلمان در مدائن سخن گفتند، اینکه وی در عصر حکومتش لباس پشمینه می‌پوشید و نان جو می‌خورد و در نهایت سادگی سلوک می‌کرد.[10] جالب است بدانیم که سلمان در عصر حکومتش بر مدائن، محافظ و نگهبان نظامی نداشت! و اگر کسی قصد کشتن او را می‌کرد، چه بسا به راحتی می‌توانست چنین کند. وی چنان ساده‌زیست و زاهد بود که بعضاً مردم او را نمی‌شناختند و از او کار می‌کشیدند (با این گمان که او کارگر است).[11] حال در چنین وضعیتی، نبودند کسانی که قصد جان او را کنند؟! احترام فوق‌العاده‌ی مردم به او به همراه حیات زاهدانه‌ی او نشانگر این است که مردمان ایرانی نه تنها وی را خائن نمی‌دانستند، بلکه او را به عنوان انسانی متعالی و اهل معرفت و نماد اسلام راستین قلمداد می‌کردند.

پی‌نوشت:

[1]. ابن ابى‌الحديد معتزلى، شرح نهج البلاغة، قم: انتشارات كتابخانه آيت‌الله مرعشى، 1404 هجرى قمری، ج 18 ، ص 34-40
[2]. شيخ طوسى، التهذيب، تهران: دار الكتب الاسلامية، 1365. ج 6 ، ص 119 و شیخ محمد بن یعقوب كلينى رازی، الكافـي، تهران: دار الكتب الاسلامية، 1365. ج 1 ،ص 401 و شيخ مفيد، الإختصاص، قم: انتشارات كنگره جهانى شيخ مفيد، 1413 هجرى قم‏ری، ص 11 و شيخ صدوق، الامالی، تهران: انتشارات كتابخانه اسلاميه، 1362. ص252 و سيد بن طاوس، اليقين، قم: مؤسسه دارالكتاب، 1413 هجرى قمری. ص 477
[3]. ابومنصور احمد بن على طبرسى، الإحتجاج، مشهر مقدس: نشر مرتضى، 1403 هجرى قمری. ج 1 ، ص 110-111 و شيخ مفيد، الاختصاص، همان، ص 222 و غلامحسين افضل الملك،‏ افضل التواريخ، مصحح: منصوره اتحاديه و سيروس سعدوَنديان‏، تهران: نشر تاريخ ايران‏، 1361. ص 306
[4]. عبدالحسین زرینکوب، دو قرن سکوت، تهران: انتشارات سخن، 1381. ص 81-83-84
[5]. فصلنامه مطالعات تاریخى، جعفر مرتضى عاملى، سال اول، شماره سوم، 1368، ص 378
[6]. بنگرید به «فتح مدائن و مسائلی کمتر شنیده شده...»
[7]. تاريخ طبری، ترجمه ابو القاسم پاينده‏، تهران‏: انتشارات اساطير، ۱۳۷۵. ج‏ 5 ، ص 1813-1812-1816
[8]. بنگرید به «دفاعیه‌ی استاد زرینکوب پیرامون اسلام»
[9]. محمد بن سعد كاتب واقدى، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران: انتشارات فرهنگ و انديشه، 1374. ج‏ 4، ص 77
[10]. أبو الحسن على بن الحسين مسعودي، مروج الذهب و معادن الجوهر، ترجمه ابو القاسم پاينده، تهران: انتشارات علمى و فرهنگى، 1374.ج‏ 1، ص 663
[11]. محمد بن سعد كاتب واقدى، همان، ج 4، ص 76
 

تولیدی

دیدگاه‌ها

سلام بر روح بزرگ این مرد بزرگ که براستی افتخار ما ایرانیان مسلمان است انشاالله بزودی اسم فرزنید مرا سلمان خواهم گذاشت

خداوند بر درجاتش بیفزاید اللهم عجل لولیک الفرج

ای کاش امثال سلمان در فتح نقاط دیگر ایران نیز شرکت داشتند تا جنایات اعراب کاهش میافت درود بر روح سلمان

لااله الا الله محمدرسول الله لعن الله عدوک یارسول الله

به کمک کردن به دشمن و شمشیر دست گرفتن چی میگن اینای که شما میگین نوش دارو پس از مرگه......

به جلوگيري از كشته شدن بيگناهان چه ميگويند؟ به هدايت مردم و نجات آنان از جهل و شرك و قوانين شرمآور چه ميگويند ؟‌ سلمان نژادپرست نبود. حق پرست بود.

متاسفم برای شما! اگردرزمان حمله صدام به خرمشهر یک فرمانده ایرانی با نیروهای ارتشی ومردمی صحبت می کرد ومیگفت که جنگ نکنید شهرراتسلیم کنید تادرامان باشید این خدمت به ایران بود؟ اینجا بحث نژاد پرستی نیست ! آن دوستانی که به خاطرتعصب مسلمانی حمله اعراب به ایران راتوجیه می کنند وخائنانی مانند سلمان فارسی راموجه جلوه می دهند اگرفردا عربستان یا آمریکا به ایران حمله کند وعده ای بخواهند ازهمین توجیهات برای تسلیم نمودن کشوراستفاده کنند چه جوابی برای گردانندگان این سایت خواهد ماند؟

متأسفم واسه تو که اولا اسمت علی هست و بعد میای به سلمان که جزو اهل بیت پیامبر بود تهمت خیانت میزنی ! اصلا میفهمی چی میگی ؟ فکر نکنم حالت طبیعی و نرمال داشته باشی. قبل از قضاوت بهتره مطالعه کنی. مثالی که درباره فتح خرمشهر و صدام زدی کاملا بی ربط هست. چون حکومت ساسانیان یک حکومت ظالم یا تفکرات مذهبی و سیاسی و اجتماعی کاملا پوسیده بود. ولی به گفته دکتر زرینکوب در کتاب دو قرن سکوت، اعراب با وجودی که حالت نیمه وحشی داشتن ولی با تفکر اسلام حداقل از لحاظ فکر مذهبی و اجتماعی مترقی تر از ساسانیان بودند. تعصب مسلمانی هم در کار نیست. برید نظرات جمشید گرشاسب چوکسی که زرتشتی هست رو بخونید چجور اینها رو مقایسه میکنه و اعتراف میکنه که مردم ایران تفکر اسلام رو بهتر از زرتشتیگری و ساسانیها میدونستند. سلمان فارسی دروازه ورود اسلام به ایران هست و ارزشش روز به روز بیشتر روشن میشه

"متأسفم واسه تو که اولا اسمت علی هست " به اسمش چکار داری جواب مستدل بده. اول انقلاب روی دفتر ها می نوشتند نبینید که می گوید ببینید چه می گوید. الان ظاهرا واقعا همه چیز عوض شده است ها.

شما میهن پرست نیستید و عرب پرست هستید. دین فقط بهانه ای برای توجیه کارهای خودتونه. تمام قوانین اسلام فقط بخاطر درست زندگی کردن انسانه ولی شما از این دین چیزی یادنگرفتید و فقط ادعای اسلام می کنید. به حکومت ساسانیان چکار دارید . دین مردم ایران زرتشت بود که یکتاپرستی بود . در ضمن بعد از ورود اسلام حکومتهای خائن دیگه مثل قاجار بودن که بعد از اسلام بودن پس اصلا ربطی به حکومت نداره . حرف این آقا اینه که سلمان فارسی مملکت خودش رو فروخت به عرب و دین یکتا پرستی زرتشت رو ضعیف کرد و بجاش همه جای مملکت رو در اختیار عرب گذاشت. شما ببینید چقدر تحت تاثیر فرهنگ عرب هستید اسمها و کلمات فارسی از بین رفته و بجاش کلمات عربی بکار می ره و فرهنگ قنی ایرانی جای خودش رو به فرهنگ وحشی عرب داده . شما می دونید روزی چقدر جنایت تو مملکت می شه و این نتیجه ورود عرب به سرزمین ماست. با احترام به نظر بقیه من هم سلمان رو خائن به مملکت می دونم.

جناب یک ایرانی، شما که یک مسلمان هستید پس باید بدانید که پیامبر فرمودند: «سلمانُ منّا اهل البیت» سلمان جزو ما اهل بیت هست. آن وقت به سلمان تهمت خیانت می‌زنید. خدا شما را نجات بدهد. برادر یا خواهر گرامی؛ وقتی ندای اسلام اظهار شد، جایی برای دیگر ادیان نمیماند. دین زرتشتی دو حالت داشت. یا دینی اساساً باطل بود (پس تلاش سلمان برای ورود اسلام به ایران، بزرگترین خدمت به ایران بود) یا اینکه دین زرتشتی اصل و اساسی سالم داشت ولی دچار تحریف شد، که باز هم تلاش سلمان برای ورود اسلام به ایران، خدمتی بزرگ بود. میدانید که در دین زرتشتی عصر ساسانی همبستری با محارم (مادر و خواهر) کردار نیک شمرده میشد؟ این مقاله را بخوانید که 80 سند حتی از اسناد زرتشتی ارائه کرده است: [https://www.adyannet.com/fa/book/25068] به راستی تلاش برای حذف این معضل، خیانت است؟ دین زرتشتی در دوره ساسانی یک دین سراسر پوسیده و از درون فاسد بود. نه اثری از توحید و نه اثری از تعالی انسان در آن نبود. اگر مایل باشید اسناد مختلف به همراه مثالها و مصادیق ارائه کنیم.

اما در باب زبان عربی و زبان فارسی: بهترین نام برای فرزندان، اسامی پیامبران و اهل بیت است. و درباره کلمات و واژگان عربی: ببینید آثار سعدی، حافظ، مولوی، عطار و ... پر از کلمات و جملات عربی است. حتی در شاهنامه فردوسی هم حدود 300 کلمه عربی وجود دارد. به نظر شما چرا همه آثار مهم ادبی و جهانی فارسی، مربوط به عصر اسلامی است؟ چون زبان عربی به زبان فارسی کمک کرد تا رشد کرده و بالنده شود. هر ایرانی که ذره ای به ادبیات فارسی علاقه داشته باشد، مدیون زبان عربی است. این را بخوانید: [https://www.adyannet.com/fa/news/26722] مولانا هم زبان عربی را ستایش میکند و آن را برتر از زبان فارسی مینامد: [https://www.adyannet.com/fa/news/26723]

سلام دوست عزیز در آن زمات طبق تصریح تاریخ حکومت ساسانی ازهم پاشیده بود وهیچ گونه انگیزه ای هم برای دفاع مردم باقی نمانده بود زمانی خیانت مطرح میشود که کسی دیگران را فریب دهد درحالی سلمان فارسی با دلسوزی کامل پیشنهاد سه گانه را مطرح کردند که یا اسلام بیاورید وبرادر ما باشید یا تسلیم شوید وجزیه بدهید ودر امان کامل هستید ودر غیر این دوصورت بجنگید. در ضمن اگه قرار بود سلمان فارسی خیانت کند تا به جایگاهی برسد هرگز این همه زندگی ساده را نداشت.

والا تا اونجای که ما میدونیم سپاهیان مقدس اسلام از خون بیگناهان اسیاب راه انداختن

متاسفانه دانسته شما صرف مطالبی است که در فضاهای مجازی و از این دست مطالب هست، این تفکرات را شنیده اید و الا اگر مطالعه می داشتید، چنین سخنانی را به این صراحت بیان نمی کردید...

با آقای علیخانی موافقم به نظر من سلمان در حق ایران و ایرانی خیانت کرده

سلمان دروازه ورود اسلام به ایران است. و این خود بزرگترین خدمت او به ایران است. سلمان پیرو سیره ابراهیم بود و ما نیز هستیم. در مقابل باطل می‌ایستیم حتی اگر سنت نیاکان ما بوده باشد. این سخن برای اهل باطل و نژادپرستانه آریاگرا قابل درک نیست. چون قسم خورده اند که در مقابل فهم حقایق از خود مقاومت نشان دهند. جالب است که نژادپرستان آریاگرا، سلمان را به خاطر بزرگترین خدمت به ایران، متهم به خیانت میکنند. اما خائنینی مانند داریوش هخامنشی که دستش به خون ایرانیان بیگناه بسیار آلوده است را از هر گونه اتهامی مبرّا میدانند.

اگر ارتش ایران ساسانی، آن ارتشی که با روم مقابله می کرده و پیروز می شده است، در مقابل یک نفر شکست خورده، آن ارتش خیلی بدبخت و ذلیل و زبون بوده است. ای کاش یک دفعه شما کمی در مورد حکومت ساسانیان در قبل از حمله اعراب بررسی می کردید.

سلمان پس از دیدن جنایات اعراب پشیمان گشت ولی چه سود ما فرهنگمان را باختیم

ببخشید ! اقای حسن ! با ورود اسلام به ایران شما دقیقا چی رو باختید ؟ یعنی چی داشتید که بعد از ورود اسلام نداشتید ؟ لطفا دقیق جواب بدید تا ما هم بدونیم !

بعد عربا ایران چی بدست اورد عربا وقتی به ایران رسیدن گفتن اینجا بهشته ببیند اسلام اون زمان بعد از پیامبر نابود شد ومثل داعش امروز شد وقتی وارد ایران شدن زبان مردم را بریدند وگفتن هرکسی که پارسی گویش کند مردم رامیکشند سلمان کثیف خاعن خاعن موضوع دین نیست حالیته یانه اگر الان اسلام دستور بده باید ایران فتح بشه چیکار می کنی به ظاهر مسلمون مردم داغشو ببیند وهابی هارا ببینید هر کاری میکنند (زنا لوات ربا نزول غیبت و...)اسلام قدیم هم همین جوری بوده ملخ خور بودند اون زمان که ایران دانشگاه برای دختران میساخت عربا دختر زتده بگور میکردن اون زمان که عرب های پست زن راوسیله میکردند مردان پارسی هروز با یک کادو عشقشان را ابراز میکردن برو کتاب های خیامو بخون مارو مرده پرست کردن سردار های چون بابک خرمدین از دست دایم کشور گویشش عوض شد لعنتی بازم بگم

کم تو فضای مجازی بگرد سرباز جان. برو عوضش کتاب بخون با تخیلات زندگی نکن. موفق باشی

شما در مورد تاریخ ایران قبل و بعد از ورود اسلام، چه کتابهایی رو مطالعه کردین و این مطالب از کدام کتاب هست؟

سلام عزیز. قبل از ورود اسلام به ایران زندگی طبقاتی سهم مردم ایران بود. تحصیل علم و ادب فقط مخصوص طبقه والا بود. چه دختر و چه پسر.از ایران قبل از اسلام چه سندی به عنوان پیشرو بودن داریم: معماری: از لحاظ معماری اگه اطلاعات داشته باشی معماری اسلامی به مراتب بالاتر از معماری ایران باستانه( ورود رنگ در مقابل معماری بیرنگ قبل از اسلام) ادب و هنر : تقریبا هیچ اثر منظوم و منثوری از ایران باستان نداریم در حالیکه از ایران اسلامی تعداد زیادی آثار منظوم و منثور باقیمانده (مسئله از بین رفتن مطرح نیست چون از یونان باستان با قدمتی قبل از ایران باستان آثار ادبی بسیار زیادی باقیمانده) و باقی موارد نیز به همین منوال. اعراب برای دختران ارزش قایل نبود. ایران قبل اسلام برای کل طبقه غیر اشراف ارزشی قایل نبود. در مورد خیام هم بگم از دانشمندان و شعرای بعد از اسلامه و ربطی به ایران باستان نداره. لطفا با علم نظر بگذارید نه با تعصب کورکورانه. در مورد سلمان هم همین بس که انسانی آزاد اندیش بود که با تحقیق از مانویت به مسیحیت و از مسیحیت به اسلام در آمد.

آیا مطالعه کردین که چرا سلمان و دیگر ایرانیان مسلمان از آیین زرتشت کناره‌گیری کردند و اسلام را قبول کردند؟!

چو ایران نباشد تن من مباد.حمله به وطن و دادن مشاوره به حمله کنندگان تحت هر شرایطی محکوم است.همانطور که همراهی منافقین در حمله به ایران را محکوم میکنیم کار سلمانم قابل دفاع نیس.درضمن سلمان اول زردتشی بوده بعد با مانی پیامبر همراه میشود وپس از فرار از ایران در سوریه مسیحی میشود ودر اخر هم مسلمان .یه خرده هم حزب بادی بودن فک کنم

1. شما مسلمان هستيد؟ 2. از ديد شما ورود اعراب به ايران (و تبعاً ورود اسلام به ايران)، در مجموع فوايدش بيشتر بود يا مضراتش ؟

حمله به کشور و پیوستن به سپاه دشمن تحت هر شرایت و هر راهی خیانت محسوب میشه. چرا اگه طرف جاسوس باشه میشه پذیرفت اما اینکه شمشیر رو برداری و به هموطنانت بگی تسلیم بشید اسمش خیانت و وطن فروشیه

حسان یارشاطر، متولد ۱۲۹۹ هجری خورشیدی، بنیانگذار مرکز مطالعات ایرانشناسی و استاد بازنشسته مطالعات ایرانی در دانشگاه کلمبیا نیویورک است. وی همچنین مؤسس و سَرویراستار دانشنامه بزرگ ایرانیکا (Encyclopædia Iranica) است. ایشان گفته اند: «شکست نظامی ساسانیان، هر چند دین زرتشتی را به زوال برد، اما برای ایرانیان (مردم ایران) آزادی به ارمغان آورد، تا دیگر تحت سلطه ظالمانه اجتماعی و مذهبی اواخر دوران ساسانی نباشند. این مسأله نیروی خلاقه آن‌ها را بر انگیخت. روشنفکران نخبه ایرانی خودشان را وقف اسلام و زبان عربی کردند و به شکل گرفتن و گسترش تمدن جهانی اسلام کمک نمودند. با وجود اینکه هیچ عنصری به مانند مذهب در جهان اسلام در متّحد نمودن مسلمانان موثر نبود، ولی مبالغه آمیز نیست اگر گفته شود ایرانیان سلسله جنبان توسعه تمدن اسلامی بودند».[The Persian presence in the Islamic world, p. 90 (Chapter 1, By Ehsan Yarshater), editted by Richard G. Hovannisian and Georges Sabagh] از كسي كه حقيقت به اين مهمي را نمي‌بيند نميتوان انتظار تفكر منطقي داشت. حتي اگر به دروغ خود را "ايراني" بنامد!

یک خط بریده اید."آزادی "!!!!!!". خنده دار است که بعد همین شما تمام خلفای عباسی و اموی و ماقبل را ظالم و دیکتاتور می دانید. 200 سال طول کشید آزادی را بدست آوردند. دوست داشتید خانواده خودتان آن موقع اسیر می شدند. لطفا تاریخ بخوانید نه بریده کلمات.

1 - واقعاً تعصب و تحجر نژادپرستان آریاگرا خنده دار هست ! خنده دار تر از اون اینکه وقتی هیچ حرفی برای گفتن ندارن شروع به لودگی و خودزنی میکنن !!!! 2 - اینکه آقای saman فرستادن عین حرف پروفسور احسان یارشاطر هست (که نه مسلمون هست نه عرب هست و نه در ایران زندگی میکنه) که 100 تا مثل تو رو تو جیبش میذاره و رئیس دایرة المعارف ایرانیکا هست ! پس بفهم که چی میگی ! تکبر رو بذار کنار ! 3. چیزی که متوجه نیستی اینه که آزادی یک امر نسبی هست ! بنی عباس که ظالم بودن ولی مردم رو تو قفس 1000 متری نگه میداشتن ! ولی ساسانیان همون ملت رو تو یه قفس 2 متری ! مطمئناً قفس 1000 متری در مقایسه با قفس 2 متری، آزادی محسوب میشه !

چه ربطی دارد؟ الان هم داعش ادعای مسلمانی دارد. اصلا شما که ادعای غصب خلافت دارید چرا از همه عملکرد غاصبان دفاع می کنید؟

همراهی و همکاری سلمان در این جنگ، صرفا از دید گسترش اسلام بوده است نه اعراب... معیار شما در منافق خواندن حمله کنندگآن به ایران چیست؟

سلمان فارسی کسی بود که به ایران خیانت کرد و باعث شده اعراب افتخار سیصد سال حکومت و بردگی ایرانیان رو بدست بیارن. اونهم تنها به دلیل کینه ورزی و انتقام جویی سلمان فارسی.

برای درمان درد صعب العلاج بايد عمل جراحی كرد . عمل جراحی پاره كردن و خونريزی و وووو دارد . هيچ كس به جراح نميگويد خونريز خائن ! فقط افراد ابله و بيعقل اين جور به جراح فحش ميدهند. تويی كه ميگويی سلمان (رضی الله عنه) خائن بود اولا خدا تو را لعنت كند و زندگی خودت پر از رنج و لجن شود . بعد هم سلمان يكی از دروازه های ورود اسلام به ايران بود و واقع امر هر جایی سلمان بود بسسيار كم كسانی كشته شدند و اكثر شهرهايی كه سلمان بود با كمترين جنگ فتح شد و خوب هم شد. اگر امثال سلمان (رض) نبودند تو الان با خواهر و مادرت به رسم مجوسيان ساسانی همبستر ميشدی . اگر الان اين كار (همبستری با محارم) برای تو زشت نمودار است به بركت جهاد سلمان و امثال اوست. وگرنه اجداد تو اين كار را بد نميدانستند و به اين عمل مبادرت ميكردند . پس سعی كن از روي كينه و حس انتقام جویی حرف نزنی

بابا صلوات بديد ! كم به سر و كله هم بپريد و رگ گردنتون رو سفت كنيد واسه فشارتون خوب نيست بخدا ... واللللله ! مهم اينه كه فعلا زنده هستيم . خورشيد هر روز صبح براي من و تو طلوع مي كند و گلها براي ما ناز و عشوه گري مي كنند ." فرصتي است براي زندگي براي ما زنده ها" نوبهار است در آن كوش كه خوشدل باشي . يك روز از روزها پدري به فرزندان خود گفت برويد و پست ترين چيزي كه ديديد رو براي من بياوريد !!! همه فرزندان رفتند و هر كس چيزي را آورد . يكي از فرزندان دست خالي برگشت پدر و ساير فرزندان از كار او در تعجب ماندند كه چرا نتوانسته چيزي با خود بياورد ؟؟؟ و اورا شماتت كردند و نهيب زدند . پدر دليل خواست ! فرزند و در جواب گفت پدر! وقتي در بيابان روزهاي متمادي به دنبال پست ترين و منفور ترين چيز مي گشتم . از دور بوي تعفني شديد را اشتشمام كردم اين بو تا فرسگها به مشام مي رسيد . هر چه نزديك تر مي شدم حالت اشمئزاز در من بيشتر جلو مي نمود. رفتم و ديدم كه مرداري بر زمين افتاده روغن مغز از گوش و چشم و بيني اش جاريست كرمها در درون گوشت فاسد مردار در هم مي لوليدند و مي بلعيدند خون و كف را از بوي بد خواستم كه از خود بيخود شوم دستارم بر بيني و دهان پيچيدم و با گوشه عبا خواستم كه مردار را بر گيرم و بياورم كه ناگاه چشمم بر دندانهاي سفيد و براق مردار افتاد . با خود گفت اين كه بدترين و منفور ترين نيست خصلتي شايسته دارد با آنهمه بدي و ناشايستي !!! لذا منصرف شدم و اكنون دست خالي و شرمسارم . پدر بر هوش و ظرافت فرزند تحسين گفت و او را برگزيده و لايق شمرد . دنبال زشتي و بهانه جويي نباشيد . هر كس هر جور بوده تمام شده و رفته پيكارش خدا همه رفتگان را بيامرزد قرار نيست كه ما زنده ها به جون هم بيافتيم و آرامش رو از هم دريغ كنيم مگه چند سال زنده ايم ؟؟؟ مگه براي اينهمه سوال و ابهام چند سال زمان هست كه همه را موشكافانه حل و فصل كنيم ؟ صدام حسين كافر دشمن ما بود ! ولي لاقل چند سالي كه زنده بود مالچ مي پاشيد روي خاك و شن بيابونها كه اينجور ريز گردها نمي رفتند تا مغز سرمون !!! يادمون باشه مردم عادي بايد زندگيشونو بكنند و از زندگي لذت ببرند هر چند نسبي !!! هيچ چيز طبق قوانين فيزيك كوانتوم و قاعده نسبي ، مطلق نيست حتي زمان !!! يكي ميگه يك شخص خوبه !!! آيا واقعا مي تونه خوب بودنش رو ثابت كنه ؟؟؟ خير ! بله ! جواب قطعي نيست . كسي طبق مقتضیات زماني و طرز نگرش زمان حال خود و قوانين مسجل و مدون جامعه خود ممكن است خوب و يا بد جلوه كند آيا فردي كه قضاوت شخصي را عهده دارمي شود ، دليلي براي اثبات خوب و يا بد بودن شخص خودش را دارد ؟ آيا نظريه اي كه شخص براي رد يا قبول فردي ارائه مي دهد و از درون افكارش نشات مي گيرد ريشه در سواد و دانش (مطلق) دارد ؟؟يا برداشتهاي شخصي خوش است كه خود آن افكار نيز متاثر از عوال دروني و بيروني است ؟يك مورخ چقدر مي تواند صادق باشد . آيا صله ها و پاداشهاي دريافتي تاثيري هر چند كوچك در نگارش شخص نخواهد داشت ؟ آيا بيماري و سلامت در نحوه پردازش موضوع دخيل نخواهد بود . روزهايي كه شاديد همه چيز را خوب مي پنداريد و روزهايي كه اندوهگين هستيد همه چيز را رد مي كنيد ممكن است يك موضوع واحد در دو زمان مختلف رنگ و رويي ديگري داشته باشد و قضاوتهاي متفاوتي را طلب كند .راحت و آسوده زندگي كنيد دنبال همه چيز نرويد بر هر مسلكي هستيد بمانيد و در كنار فرزندان و همسرتان زندگي را با طعم لذيذ بخشش ، سخاوت ، بزرگي ، ايثار و مهرباني تجربه كنيد . فرصت زندگي تجديد ناپذير است . شخص بيماري را در نظر داشته باشيد كه برايش از فلان شخص بد گويي و يا تمجيد مي كنند . آيا در آن حال كه با مرگ دست و پنجه نرم مي كند پاسخي براي گفته ها در او هست ! الان كه داريد با چشمان سالم خود اين نوشته ها را مي خوانيد و با سلامتي كه در جسمتان وجود دارد زنده ايد لطفي كنيد و روحتان را بيمار نكنيد كه بيماري روح موجد بيماري جسم و جان است . روز و روزگار خوش

اگر واقعا طبق نظر شما، یک نفر چنین قابلیتی را داشته است، پس خاک بر سر ایرانیان اون زمان که نتوانستند جلوی یک نفر بایستند...(هرچند که سخن شما درست نیست، و قصدم جسارت نبود) سلمان فارسی فردی بود که واقعیت را درک کرد، و ایرانیان بعد از او هم در ایران، با زور اسلام را قبول نکردند بلکه بنابر کتاب زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها نوشته بویس، عده ای بر آیین زرتشت باقی بودند و مراسمات آنرا انجام می دادند و عده ای هم در طول مدت بعد از حمله، اسلام را کم کم قبول کردند.... بعد از حمله اعراب، چندین دفعه ایرانیان می توانستند مستقل شوند و دیگر اسلام را قبول نکنند و به آیین قدیم خود برگردند که خود چنین کاری را انجام ندادند...

شايد سلمان با سپاه اعراب به ايران اومده تا جلوي خونريزي بيشتر را بگيره . بنظرم نميتونسته جلوي لشگركشي به ايران را بگير لااقل با اين كار جون هموطنانش را نجات داده البته اين نظر منه

مطمین باش سلمان یه نفر رو از لشگر کشورش که کشته......و همون خیانت محسوب میشه

1. اثبات كن كه سلمان كسی رو كشته! سند بده. 2. ارتش ساسانی حافظ حكومت ساسانی بود. نه برای دفاع از مردم ايران. مردم ايران حاضر نشدند از اون ارتش حمايت كنن. 3. يا حرف تو داريوش و انوشيروان و كورش هم خائن هستن چون در جنگها و سركوب شورش ها و ... بعضی از مردم ايران رو كشتن.

پس لابد تو جنگ چوب دستی داشت و نی و مشغول گوسفند چرانی بوده. خوب وقتی به جنگ اومده و پیروز شدند تا لشگر رو نکشی که پیروز نمیشی

كلا ماله كشيدی رفتی ... به سؤالاتم جواب ندادی . خيلي خوب...ولی امام صادق گفته سلمان از ما اهل بيت هست. سلمان يكی از معيارهای تشخيص مومن از منافق هست

جوابیه 1بعد از پیامبر اسلام تمامن قتل و کشت کشتار بوده مثه داعش و تمام گروه های افراطی دیگر و صدردصد سلمان هم سهمی در این جنایت ها داشته 2 هر حکومتی اول حافظ خودشه بعدا مردم مثل جمهوری اسلامی ک در جواب اعتراض مردم بی دفاع باران سرب داغ به سمت میفرسته 3 به این سوالت ک رسیدم فمیدم چقد خود فروخته ای و کوروشی ک نماد نوع دوستی و انسانست بوده رو به راحتی ادم کش خطاب میکنی تو هم وطن فروشی و در مواقع بحرانی مطمعنم خودت رو به دشمن میفروشی

شخصی که با اسم "عاشق ایران" کامنت گذاشته نه تنها عاشق ایران نیست بلکه یک صهیونیست هست. جدیداً مد شده صهیونیستها برای اینکه لو نرن پشت نقاب وطن پرستی مخفی میشن. وطن پرست واقعی همین شهدای دفاع مقدس و مدافعان حرم و بچه های بسیجی بی ادعا هستن که در مشکلات سینه سپر میکنن. نه این صهیونیستهای مدعی وطن پرستی که به وقتس وطن که هیچ ناموسشون رو هم می فروشن. جوابیه ! 1 میگه بعد از پیامبر همش کشت و کشتار بود. سؤال من این هست که این عاشق دروغگو، میتونه جواب بده که مدائن چطور فتخ شد؟ جندی شاپور چطور فتح شد ؟ فعلا این دو تا رو جواب بده تا برسیم سراغ بعدی. 2 سلمان در فتح مدائن نذاشت خون بی گناهی ریخته بشه! این از دید عاشق دروغگو، خیانت هست!!! ولی مهم نیست! مهم اینه که عقلا و خردمندان سلمان رو به خاطر این کار تحسین میکنن. 3 یک نشونه دیگه بر اینکه این عاشق دروغگو صهیونیست هست همین که اغتشاشگران وحشی مزدور رو به عنوان مردم ایران معرفی میکنه و نیروهای امنیتی حافظ جان و مال و ناموس ایرانیان رو مورد اتهام قرار میده! معلوم شد از کجا می سوزه ! 4 درباره شخصیت کورش این عاشق دروغگو را به چالش دعوت میکنم!!! در سراسر منابع زرتشتی و ایران تا پیش از 2 قرن اخیر، یک سند "ایرانی" و زرتشتی" معرفی کنه که درش کورش به عنوان شاه ایران مطرح شده باشه! دقت کنید که تعداد فرشتگان محافظ نطفه زرتشت (یعنی جزئی ترین مسائل) در کتابهای زرتشتی بیان شده ولی اسمی از کورش نیست که نیست!!!

دقیقاً نظر شما درسته و این ار تدابیر امیرالمؤمنین علی (ع) بود که بشه هرچه بیشتر جلوی خونریزی رو گرفت .

كورش سگ اعراب بوده

هر دلیلی که بیارید سلمان فارسی یه خائنه چون استراتژی های سپاه ایران رو در اختیار دشمن قرار داد

۱. تعصب و عقل ستیزی در کامنت شما روشن است. هر دلیلی دیگران بیاورند باز هم بر اشتباه خود اصرار دارید. ۲. لطفا پاسخ دهید: استراتژی نظامی هر حکومت توسط حاکمان و نظامیان تعیین میشود. آیا سلمان فارسی جزو حاکمان بود؟ یا جزو نظامیان بود؟ یا یک غیرنظامی؟ ۳. حکومت ساسانی یک حکومت از درون پاشیده و مبتنی بر ظلم و توحش بود. پوسیدگی فکری و عقیدتی و سیاسی از ویژگیهای اصل این حکومت بود. نشانه این امر، عقب نشینیهای پی در پی یزدگرد سوم و عدم حمایت مردم ایران از او بود. به جرأت میتوان گفت بیش از ۹۰ درصد مردم ایران حاضر به حمایت از او نشدند. از سویی دیگر مردم مداین و جندیشاپور و اصفهان و دینور و آذربایجان و قومس و... اکثرا با اعراب صلح کردند. مردم شجاع و دلیر ایران، حاضر شدند سلطه اعراب را بپذیرند ولی از ساسانیان حمایت نکردند. همین نشان میدهد که سخن رستم فرخزاد به سپاهیان ساسانی درست بود که رفتار عرب با مردم ایران، بهتر از رفتار وابستگان حکومت ساسانی با مردم ایران بود. خائن امثال شما هستید که ارازه و خواست پدرانتان در پذیرش اسلام را مورد هجمه قرار میدهید. خائن کسانی مثل شما هستند که بدون داشتن اطلاعات تاریخی قضاوت میکنند. فتوحاتی که سلمان در آن حاضر بود با کمترین خونریزی به صلح انجامید. یعنی ورود ایرانیان به زیر چتر اسلام با کمترین خسارت (همین خسارتها را در مقابل حمله کورش کبیر به اوپیس بگذارید و نتیجه گیری کنید). آیا درک چنین امری برای شما سخت است؟ یقیناً... چون در تعصب و جهل غرق شده اید و حاضر به شنیدن حقایق نیستید.

یعنی شما میگید کورش بد بوده و خالد الولید و ابی وقاص(سرداران سپاه عرب) و عمر خطاب(خلیفه توانا) خوب بودن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من نمیدونم دقیقا چی شده ولی میدونم امثال شما تو لشگر ایران بودن و بیگانه و دشمن رو به خودی ترجیح داده. الان اکثر مردم از اوضاع مملکت (به خصوص اقتصاد) راضی نیستند ولی اگه امریکا حمله کرد باید با جان و دل جنگید

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.