تناسخ مردود نیست!

  • 1400/07/04 - 13:48
باید این نکته را در نظر داشت که، ما عقیده اصولی را از یک حدیث نمی‌گیریم. و اصلاً معقول نیست عقیده‌ای که همه باید بدان معتقد باشند در یک حدیث آمده باشد. همچنین از حدیث مبهم و مجمل عقیده نمی گیریم.
احمدالحسن

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ افراد فرقه‌ی احمدالحسن (یمانی دروغین) تناسخ را مردود نمی‌دانند و آن را درصورتی که معاد را زیر سوال نبرد بدون مشکل می‌دانند. می‌گویند؛ طبق روایات، عوالم دیگری قبل از ما بوده است که همین امامان، ائمه آن‌ها نیز بوده‌اند، پس باید قبلاً بارها متولد شده باشند، و این همان تناسخ است.

بررسی و نقد:

۱. مهم نیست که تناسخ با معاد ناسازگار باشد یا نه. چون حتی در صورت عدم ناسازگاری، اگر ثابت شود اهل بیت (علیهم‌السلام) تناسخ را رد کرده‌اند باز هم اعتقاد به آن کفر است. در روایات عقیده به تناسخ مردود شمرده شده است. «مأمون، خلیفه عباسی، از امام رضا (علیه‌السلام) پرسید: نظر شما در مورد کسانی که قائل به تناسخ ارواح هستند، چیست؟ امام (علیه‌السلام) در پاسخ فرمودند: «هر کس که قائل به تناسخ باشد، به خداوند کفر ورزیده و بهشت و جهنم را تکذیب کرده است.»[1]

۲. وجود ائمه (علیهم‌السلام) در عوالم دیگر که از نسل آدم نیستند، ربطی به تناسخ مورد بحث ندارد. آن‌چه مورد بحث ماست تناسخ در بنی آدم است. غیر از این‌که قطعاً ائمه (علیهم‌السلام) در همه عوالم، همین امام‌ها بوده‌اند با همین شخصیت، بلکه حتی با همین جسم؛ و این ربطی به تناسخ در جسم‌ها و شخصیت‌های متفاوت ندارد.

باید این نکته را در نظر داشت که، ما عقیده اصولی را از یک حدیث نمی‌گیریم و اصلاً معقول نیست عقیده‌ای که همه باید بدان معتقد باشند در یک حدیث آمده باشد. همچنین از حدیث مبهم و مجمل عقیده نمی‌گیریم. چون معنا ندارد امام معصوم یک شاخه اعتقادی را با حدیثی مبهم و غیر صریح بیان کرده باشند. در نتیجه برای اثبات تناسخ باید، هم احادیث متعدد معتبر وجود داشته باشد و هم در بیان تناسخ، نص و واضح باشند که چنین چیزی وجود ندارد.[2]

پی‌نوشت:

[1]. بحارالانوار، علامه مجلسی، داراحیاء التراث، ج 4، ص 320.
[2]. مقاله، سید مهدی مجتهد سیستانی، تلگرام.

تولیدی

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.