توماس هریسون: منشور کوروش، دروغ‌نامه تبلیغاتی

  • 1399/07/27 - 18:49
توماس هریسون (Thomas Harrison) استاد تاریخ دانشگاه لیورپول انگلیس، درباره منشور کوروش می‌نویسد: در منشور کوروش هخامنشی، چیزی از حقوق بشر نیامده است. این منشور، یک پروپاگاندای (دروغ نامه تبلیغاتی) است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ توماس هریسون (Thomas Harrison) استاد تاریخ دانشگاه لیورپول انگلیس، درباره منشور کوروش می‌نویسد:

استوانه سُفالی، نگاشته شده با خط میخی بابلی، استوانه کوروش، بخش مهمی از پروپاگاندای پارسی (دروغ نامه‌ی تبلیغاتی) است... واقعیت کوروش، فاتح بابل ممکن است کاملا متفاوت باشد. امروزه ایرانی‌ها اغلب منشور کوروش را اولین اعلامیه حقوق بشر می‌نامند! اگرچه واقعاً در متن، چیزی نیست که حاکی از این برداشت باشد.

A barrel of clay inscribed with Babylonian cuneiform, the Cyrus Cylinder is an important piece of Persian propaganda... The reality of Cyrus conquest of Babylon may have been quite different. Today the iranians often hail  The Cyrus Cylinder as the first declaration of human rights, although in reality there is nothing in the text that suggests this Concept

سند:

The Great Empires of the Ancient World, edited by Thomas Harrison, The J. paul Getty Museum, Los Angeles. p 104.

مشاهده اسکن از متن کتاب:

تولیدی

دیدگاه‌ها

درود بر شما. محتوای این گل نبشته بابلی بیشتر به لاف و گزاف می ماند تا منشور حقوق بشر و آزادی ادیان!!. در خود همین استوانه کوروش نبونید رو سرزش می کند که چرا بت نمی پرستی؛ و این منافات دارد با مقوله آزادی پرستشی که دوستان باستانگرا بدان قائلند!

در کدام سند آمده که نبونعید یکتاپرست و مخالف بت پرستی بود؟!

منظورم از بت، بت های بعل و نبو است که نبونید تبعیدشان کرده بود، نه اینکه خودش خداپرست بود.

سگیت نکنید سگ مذهب های سگ قمه

طبیعتاً نباید کامنت ناشناس منتشر می‌شد. اما منتشر کردیم تا همه ببینند کوروش‌پرستان تا چه حد بی‌ادب و بی‌شخصیت هستند. این همه ادعای فرهنگ و انسانیت و احترام به ادیان، همه از دم دروغ و ریا و تزویر هست. هر قلبی که محبت کوروش در آن وارد شود، آن قلب پر از نفاق و ریا و آلودگی میشود. https://www.adyannet.com/fa/news/31912

ادمین سایت شما تمام کامنت ها را منتشر نمی کنید مثلا اینکه در مورد همین مقاله من 7 نکته در مورد منشور کوروش مطرح کردم که منبع موثق هم در متن نکته ها نوشته بودم و اینکه در جوابی که به ناشناس دادین ( طبیعتا نباید کامنت ناشناس منتشر می شد...) من باز هم کامنتی نوشته بودم و ارسال کردم و نه تنها در این مقاله بلکه در سایر مقاله ها دیدم کامنت های بعضی از طرفداران کوروش هخامنش را که با سند اومدن جلو منتشر نکردین و فقط فحاشی بعضی از طرفداران کوروش هخامنش را منتشر کردین....خجالت بکشین

اگر نگاه کنید می‌بینید که کامنت‌های مخالفین رو منتشر میکنیم (همین کامنت شما که انتقاد از ما هست را منتشر کردیم). متأسفانه تربیت شدگان مکتب کوروش هر روز ده‌ها فحش به خانواده ما می‌دهند که از انتشار آن معذوریم. البته این از بی‌شرفی تربیت شدگان مکتب کوروش هست که وقتی با ما مشکل دارند از ناموس ما انتقام میگیرند (نهایت بی‌شرفی). این‌ها را منتشر نمیکنیم. اما از هر 100 مورد یکی را منتشر میکنیم که مردم متوجه بشوند این جماعت که ریاکارانه دم از گفتار نیک و فرهنگ و تمدن میزنند، چهره واقعی شان چقدر زشت و کریه هست. اما کامنت جناب دوست: ببینید شما با اسم‌های مختلف نظر میدهید. اولاً صادق باشید و با این یک اسم نظر بدهید. ثانیاً در کامنت‌ها از عبارات توهین آمیز استفاده میکنید. به هر حال باید متوجه بشید که باید با احترام نظر بدید. محترمانه نظرتان را بگویید و مابا کمال میل منتشر میکنیم. ثالثاً سایتهای مخالف ما حتی نظرات محترمانه را سانسور میکنند و هیچ انتقادی را تحمل نمیکنند. ولی ما اینطور نیستیم بلکه برای نظر مخالف خود ارزش قائلیم. رابعاً پیامهای تبلیغاتی (تبلیغ سایتهای دیگر) را در سایت خودمان منتشر نمیکنیم. چون سایت ما علمی و ترویجی هست نه یک سایت تبلیغاتی.

اگر کامنت های مخالفین را منتشر می کنید دلیلی هم نباید وجود داشته باشد که کامنت من را هم منتشر نکنید من با همین یک اسم دارم نظر می دهم و می توانید ID را بررسی کنید و کاملا محترمانه اون هفت نکته را مطرح کردم فقط در نکته اول یک تیکه انداختم که در فرهنگ ایران زمین طنز و شوخی است البته وقتی میبینم در بعضی از کامنت ها به کوروش فحش می دهند منم به عرب ها فحش می دهم تا بی حساب شویم بنده کاری با سایت های مخالف ندارم من یک کاربر عادی هستم و فکر می کردم اینجا همه آزادانه نظر می دهند برای مثال شما حتی کامنت اون هفت نکته من را منتشر نکردین که با اسناد علمی و موثق هم بیان کردم اینکه بررسی نمی کنید مشکل من نیست و نکته آخر این است که در جوابی که به ناشناس دادین هم فحش ندادم اگر اون تیکه از نظر شما فحش است باید بگم شما با جامعه کنار نمی آیید در اون متن هفت نکته من فقط یک تیکه انداختم اگر جایی فحش دادم به من نشان بدهید جناب سامان بنده همین آیدی را دارم و اسم واقعی من ابراهیم است اگر نمی خواهید نظر منتشر کنید بهانه نیارید

راستی آقای سامان در ادامه پیام قبلی اتفاقا اکثرا در مقاله های قبلی اسناد پر از انتقاد را فرستاده بودن و منتشر کردین این حرفا بهانه ای بیش نیست یکبار هم اون مخالف کوروش که اسمش ناشناس بود (من همیشه با آیدی معروف دوست کامنت می گذارم) خیلی باهام بد حرف زد اونم چند جا و هنوزم کامنت هاش هست

آدرسش را بفرستید اگر توهین آمیز بود حذف میکنم

واقعا متاسفم خجالت بکش بازم کامنت من را قرار ندادی فقط امیدوارم اون پیام های توهین آمیز که آدرس دادم را پاک نکرده باشین تا بگین من دروغ گفتم واقعا متاسفم برای شما

سلام علیکم این مطلب از مقاله استاد لوید لولین جونز استاد دانشگاه ادینبورگ است. استاد توماس هریسون کتاب را ویرایش کرده است.

لطفا نظر من را منتشر کنید....حقوق بشر ینی چی ؟ ینی اینکه بگذاری فرد کیش و مذهب خود را داشته باشد و به مردم اخترام بگذارد که در منشور کورش دیده می شود که به خدای بابلیان احترام می گذارد. همچنین یهودیان را آزاد ساخته و طبق کتاب دانیال پنج هزار و چهارصد ظرف طلا و نقره را به آنها می دهد. منشور کورش با کتیبه های بابلی هماهنگی دارد. در رویدادنامه نبونئید از استقبال مردم هنگام ورود کورش بزرگ به پایتخت بابل سخن می آید که در منشور کورش نیز چنین است. در روایت منظوم از وضعیت بد مردم بابل در زمان نبونئید سخن می آید که در منشور کورش نیز چنین است

پاسخ به امیر: حقوق بشر یعنی "آنچه حق بشر است و بشر باید به آن دست یابد". از مهمترین حقوق انسان، این است که راه درست زندگی را پیدا کند و عاقبت بخیر شود. اما اینکه کسی مردم را در جهل و خرافات نگه دارد، حقوق بشر نیست. انگلیسیها در هندوستان، مردم را در جهل و خرافات نگه می‌داشتند تا بتوانند بر آنان حکومت کنند. کوروش هم مردم بابِل را در جهل و خرافات گوساله پرستی نگه میداشت تا بتواند بر آنان حکومت کند. این خیانت به بشر است. نه حقوق بشر. شما میفرمایید کوروش، چند هزار ظرف طلا و نقره به یهودیان داد. خب این افتخار است؟ کوروش از بقیه به زور گرفت و به یهودیان داد. این یعنی حقوق بشر؟ کسی به زور از شما پول بگیرد و بدهد به یک شخص دیگر، یعنی حقوق بشر؟

دوست گرامی اکثر مردم در آن زمان بت پرست بودند و این کار شرم آوری نبود براشون که کوروش بخواهد آن ها را از جهل و خرافات در بیاورد!! آن ظرف ها را از خزانه بابل به یهودیان داشت آخه چه دلیلی داره از یکی بده به یه نفر دیگه جالبه ها!!!

چون اکثر مردم بت‌پرست بودند، پس بت پرستی کار خوبی بود؟! کوروش در منشور خود به مردوک (گوساله) پرستی خود اقرار می‌کند. چند بار هم تکرار میکند که گوساله را خدای خود میداند و حتی خود را فرستاده و برگزیده آن گوساله (مردوک) می‌داند. اینجا فقط و فقط ممکن است دو حالت وجود داشته باشد. کوروش یا واقعا گوساله پرست بود، یا اینکه گوساله پرست نبود و میخواست مردم را در جهل و حماقت و خرافات نگه دارد تا بتوانند آنان را بدوشد. کوروش هم پادشاه بود و خود را مالک همه چیز مردم می‌دانست. مثل داریوش که در کتیبه بیستون، مردم را بندگان خود میخواند. بله اینکه کوروش خزانه خود را از دسترنج مردم پر کند و بعد به یهودیان لعنت شده طلا و نقره بدهد افتخار نیست. آن یهودیان که به بیت المقدس برگشتند اکثراً نفرین شده و تحت لعنت خداوند بودند. به همین علت، دانیال نبی با آنان همراه نشد و بلکه در شوش ماند و همانجا هم از دنیا رقت.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.