شستشوی بدن با ادرار انسان در دین زرتشتی

  • 1392/04/12 - 16:12
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ آیا می‌دانید در اوستا آمده است که زرتشت به پیروانش دستور داد تا برای پاک شدن از آلودگی جسمی و رومی، خود را با ادرار انسان‌های دیگر بشویند ؟ بر اساس آموزه های اوستا اگر انسانی از دنیا برود، نباید او را دفن کرد بلکه باید طی مراسمی خاص...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ بر اساس آموزه‌های اوستا اگر انسانی از دنیا برود، نباید او را دفن کرد بلکه باید طی مراسمی خاص، او را درون یک دخمه یا برج خاموشان گذاشت، یا او را در جایی قرار داد تا خوراک لاشخورها و جانوران وحشی شود. نکته ی جالب اینجاست، افرادی که در این مراسم شرکت می‌کنند، باید دست‌ها و موهای خود را پس از مراسم، با ادرار گاو یا ادرار گوسفند یا حتی ادرار یکی از آشنایان و خویشاوندان خود بشویند. گفتگوی زرتشت و اهورامزدا در این‌باره بدین صورت است که در اوستا، نَسک وندیداد، فرگرد هشتم، بند 11-13 آمده است: «پس از آنکه نسوکشان در سه گامی مرده بنشیند و آنگاه موبد رو به مزداپرستان چنین بانگ برآورد: ای مزداپرستان؛ بدین جا پیشاب بیاورید تا نسوکشان -افرادی که در تشییع جنازه حاضر بودند- گیسو و تن خویش را بدان بشویند. ای دادار جهان استومند؛ ای اشون، پیشابی که نسوکشان باید گیسو و تن خویش را بدان بشویند کدام است ؟ پیشاب گوسفند یا گاو نر؟ پیشاب مرد یا زن؟ اهورامزدا پاسخ داد: پیشاب گوسفند یا گاو نر، اما نه پیشاب مرد و نه پیشاب زن، مگر اینکه مرد یا زن، نزدیک‌ترین خویشاوند مرده باشند. مزدا پرستان باید پیشاب آماده کنند تا نسوکشان گیسو و تن خویش را بدان بشویند».[1]
تصاویری از متن وندیدادِ اوستا به ترجمه دکتر دوستخواه:

و در ترجمه جیمز دارمستتر آمده است: «کسانی که جسد مرده را حمل کرده اند باید به فاصله ی سه گام از جسد در زمین نشینند و راتوی پارسا به مزدا پرستان چنین گوید: ای مزدا پرستان، باید شاش گاو حاضر نمایید تا کسانی که مرده را حمل کرده اند تن خود و گیسوی سر خود را شستشو دهند. ای آفریننده جهان جسمانی و ای مقدس، بگو بدانم، از کدام شاش است که مرده کش‌ها باید تن خود و گیسوی خود را شستشو دهند، از شاش گوسفند، از شاش گاو و یا از شاش مرد یا زن؟ اهورامزدا پاسخ داد و گفت: از شاش گوسفند یا از شاش گاو خواهد بود، نه از شاش مرد و نه از شاش زن، مگر زن و مردی که هم خون و از خویشان نزدیک باشند. باید شاش را در دسترس مرده کِش ها بگذارند تا تن خود و گیسوی خودشان را شستشو دهند».[2] تصویری از متن وندیدادِ اوستا به ترجمه جیمز دارمستتر:

پی نوشت :

[1]. اوستا، به ترجمه دکتر دوستخواه، تهران: انتشارات مروارید، 1391، ج 2 ، ص 747-748
[2]. جیمز دارمستتر، وندیداد، ترجمه موسی جوان، تهران: انتشارات دنیای کتاب، 1384. ص 160
Vendidad , Translated by James Darmesteter, from Sacred Books of the East, American edition, volume 3, New York, 1898, Fargard 8 : 11-13
The Zend Avesta,Part I, The Vendidad, Translated by James Darmesteter, from Sacred Books of the East (Vol. IV),  Translate in English by Various Oriental Scholars, Oxford, Clarendon Press, 1880, pp 96

تولیدی

دیدگاه‌ها

شما جایی برای منطق نذاشتین و همه ی حرفهایم طرفه بود وبه نظرم بی اساس چون وقتی در مورد اسلام موردی آورده میشد اولا می گفتین سوال در مورد دین زرتشت وبعد هم حواله می کردین که علما باید تشخیص بدن شما که در مورد دین خودت اینقدر حساسی ایا اینقدر علیم هستی که در مورد دین دیگران اظهانظر کنی یا اینکه به هر طریقی میخوای مستمع رو محکوم کنی من به عنوان یه انسان بی طرف میگم کار شما اشتباهه ولو اینکه من مسلمونم و شیعه هستم اگر دین تو رو علما باید نقد کنن شما هم حق اظهار نظر در مورد دین دیگه ای نداری و یه چیز دیگه که هست شما داری کتابی و شریعتی رو نقد میکنی که مربوط به دو سه هزار سال پیشه و شاید بیشتر وممکنه دخل و تصرف هایی در اون توسط موبدان صورت گرفته باشه به نفع خودشون کما اینکه در اسلام هم این چیزا پیش اومده و میاد در کانون مسیحیت واتیکان نیز پیش اومده و میاد نمونه ی جدیدش هم اینکه یه سیستم مالی وسیع بدون پاسخ گویی به هیچ نهاد نظارتی درست کردن که دست شون رو شده که در پول شویی با مافیای ایتالیایی آمریکایی دست داشتن ولی اینا دلیل نمیشه که بگی چون فلان کاردینال این کارو کرده کاتولیکها مشکل دارن پس دست از این کارا برداریم بیایم به جای اینکه هم وطنامونو از خودمون بپرونیم با اونا بهتر برخورد کنیم چون نهایت امر به جای خوبی نمیرسه با تشکر سردار اسعد

سلام گرامی، هرکسی دیدگاه خود را بیان میکند، اگر موضوعی مرتبط با بحث باشد، مطرح شدنش چه ایرادی دارد؟ اما وقتی کسی بخواهد موضوع را به جهتی دیگر بچرخاند، به او تذکر میدهیم که این موضوع باید در حیطه ای دیگر و توسط افرادی دیگر بررسی شود. با تشکر از شما که دیدگاه خود را مطرح کردید.

چقدر چندشی حالم ب هم خورد.من ک فکر نکنم این کارو کرده باشن قبولش ندارم

فهمیدن این مطلب نیازی به فکر کردن نداره، مطلب بالا را بخون، مشکلت حل میشه!!!

متاسفانه اشتباه و تحریف بزرگی صورت گرفته و در طول تاریخ نسبت های ناپسندی به زرتشتیان نسبت داده اند ، نویسنده و سایر کسانیکه که به ناحق زرتشتیان را کثیف میخوانند باید بدانند که این توهینها را به اجداد خودشان میکنند. دوما آن کلمه ای که پیشاب نوشته شده در نسخ اوستا تحریف شده کما اینکه قرآن هم بعضا دچار تحریف شده .... و مغرضان جهت بدنام کردن اعتقادات اجدادمان دسیسه نموده اند . مراد از پیشاب ، دوشاب بوده که آنهم اشتباها بجای دوغ ذکر شده ، دوشاب یعنی مایعی که از میوه گرفته شده مانند آب انگور ، ولی مراد ار پیشاب مطروحه بیشاب میباشد که هم اکنون این واژه در میان مردم سیستان که در حال حاضر به زبان فارسی میانه تکلم میکنند و بنده خود یک سیستانی هستم به معنی دوغ مبباشد و هم اکنون در بعضی از نقاط سیستان در شتشوی بدن و موی سر که دچار ناراحتی پوستی میباشند از دوغ استفاده میشود که بعد از گذشت نیم ساعت از حمام دوغ با آب معمولی شسته میشوند و به لحاط خاصیت دوغ تا کنون نتایج خوبی هم داشته است ، حال آنچه در کتاب اوستا ذکر شده بیشاب و با همان دوغ استحصال شده از پستانداران میباشد که این دوغ بعد از نرشیدگی طی فرآیندی داری الکل شده که خاصیت ضد عفونی و سکر آور دارد ، این نوع دوغ به زبان ترکی کمیز و یا قمیز گفته میشود که در گذشته از شیر ترشیده مادیان تهیه میشده و بعنوان مشروب نوشیده میشد ، از هموطنان خواهشمندم نسنحیده و تنها با استناد به نوشتهایی که بعضا تحریف واقعیات هستند ، به آیین اجدادمان توهین نکند و کمی به عقل مان مراجعه کنیم ، کما اینکه تحریف کنندگان نسبتهای ناروایی را هم به پیامبر اسلام وارد آورده اند . متشکرم

سپاسگذار از توضیحات دوست گرامی آقای مهرداد کیانتاج از یرخی نوشته های سایت بوی نفاق احساس میشه اینکه گویا عمدا وآگاهانه در صدد تخریب ادیان و مذاهب رسمی و قابل احترام می باشد اگر امثال این نویسندگان به قدر عقل و آگاهیشان صحبت می ردن دنیا خیلی جای ساکت تری میشد

میشه لینک کتاب رو هم بذارید.

عزیز من اصلا چرا بحث ادراره اول بگید ببینم چرا زرتشتیان دو تا خدا دارند خدای خیر و خدای شر بعدا بحث از جزئیات بکنید

این تحریفها پس از حمله اسکندر و سوزاندن اوستای اصلی که بر 12000 پوست گاو نوشته شده بود در آئین زرتشت بوجود آمد قبل از آن اصلا در پارسه مردگان را دفن میکردند ولی پس از حکومت سلوکیها رسم در دخمه گذاشتن رایج شد البته این رسم در ماد وجود داشت .

پس قبور شاهان هخامنشی در پارسه که دفن نشدن و به سبک دخمه سنگی در ارتفاع صخره هستن چی بودن ؟قبل از حمله اسکندر هم بوده اون مقبره های دخمه ای سنگی یا قبر کوروش هم نوعی دخمه سنگی هست نه قبر در خاک که دفن کرده باشن

به نظرم دین خدا از ادم تا خاتم یکی است و این در احادیث هم موجوده . من با مطالعه گات ها به این نتیجه رسیدم که اصل گفته های زرتشت با قران یکی است ولی قر ان کامل تر است . در مورد ادرار باید بگم که ادرار در زمان های اولیه خود ضد عفونی کننده است چون حاوی اسید است همانطر که در مقاله خواندید پیشاب باید دم دست باشد . ولی از طرفی مسایل خرافی وارد هر دینی میشود پس به جای تعصب همان طور که قران و اوستا می گن باید از عقل استفاده کنیم که متاسفانه ما این کار را انجام نمی دهیم

لطفا به اسلام دروغ نبندید فقط در مورد زرتشت و مدارکتون صحبت نمایید

دوستان عزیز ایرانی ها به اختیار خودشون دینشون رو بعداز اسلام انتخاب نکردن بلکه اسلام با جنگ به این سرزمین اومد و افراد زیادی کشته شدن و متاسفانه مسلمانان بعد از پیامبربا ایرانیها رفتارخوبی نداشتن به خاطر همین ایرانیها جذب ائمه شدن تا با خلیفه های عرب لجبازی کنن و اعراب مسلمان به همین خاطرهنوز هم از ایرانیهای مسلمون بدشون میاد.یه مطلب دیگه اینکه من مستندی دیدم و شواهدی هست که نشون میده تو روم باستان برای پاک کردن و سفید کردن لباس های اشراف و اعیان ادرار رو جمع میکردن و آمونیاک موجود در ادرار برای تمیز کردن لباسها تو خشک شویی های اون زمان به کار برده میشد ینی با ادار لباس های رنگ روشنشون رو میشستند. حالا کار ما نیست که بیایم ادیان مختلف رو زیر سوال ببریم هنوزم علمای دین اسلام بعد از این همه سال که مواد شوینده اومده میگن نجاست سگ رو روی ظروف باید با خاک تمیز کرد در حالیکه علم انقدر پیشرفت کرده و مواد شوینده قوی تر اومده اما تو هیچ دینی جرات به روز رسانی افکار قدیمی وجود نداره شاید بهانه هم ترس از خدا باشه ولی یادمون باشه خداوند این ادیان رو برای زندگی سالم تر و پاک تر انسانها وجلوگیری از بیماری ها بناکرده.

الله اکبر ... یه عده دارن گند کاری و کثافت بازیشون رو توجیح میکنن نمیدونم ضد عفونی کننده هست و فلان ، حتما به قول استاد ازغدی آریای ها ادرار گاو رو به خاطر این به عنوان نوشابه مقدس مصرف میکردند که معده و روده شون رو ضد عفونی کنه !!!!!!!! الان همین کار رو شیطان پرستان هم میکنن نمیدونم فضولات و ادرار همدیگرو میخورن ، این کلیپ هاش همش تو اینترنت موجوده .... ویل للمکذبین .... قتل الخراصون ... صم بكم عمي فهم لا يرجعون : كرند، لالند، كورند بنا بر اين به راه نمى آيند

ادرار شتر خوردن چی خیلی خوبه

در ادوار بسیار دور و بین رمه داران استفاده از ادرار گاو که دارای امونیاک زیاد است, برای ضدعفونی مرسوم بوده است و در ادواری که هنوز داروی ضدعفونی شناخته نشده بود این وسیله مفید واقع میشده(یعنی در ادوار دور 3700 سال پیش زرتشت به پیروان خود سفارش کرده که برای ضد عفونی زخم و خراش های بدن از ادرار گاو استفاده کنند(زرتشت در یک محیط عشیره ایی ظهور کرده بوده -کتاب مزدیسنا و حکومت سید جلال الدین اشتیانی)). در اغلب رسوم و معتقدات مذهبی بدوی یک ریشه اجتماعی مفید وجود داشته که به مرور زمان در دست موبد و کلیسا صورت ظاهری ان حفظ و هدف اصلی فراموش می گردد و به صورت اداب و رسوم تشریفاتی در میاید.در تمام ادیان جهان نکاتی وجود دارد که برای زمان پیدایش اون مناسب بوده ولی با گذشت زمان این برداشت ها متحجر شده و با پیشرفت تمدن و علم انسان همگام نمیشود , و سدی در مقابل اجتماعات مذهبی به وجود می اورد.اصولا کیفیت برداشت های مذهبی ثابت ماندن و موروثی شدن ان است که بدون تفکر و تعقل صورت پذیرفته و به نسل های بعد تحویل میشود.متاسفانه در این انتقال اغلب هدف اولیه(ضد عفونی زخم ) از بین رفته و تشریفات و ظواهر باقی میماند. زرتشت استفاده از شاش گاو را برای ضد عفونی زخم در 3700 سال پیش گفته نه بخاطر برای تطهیر ناپاکان که در اثر غفلت و گناه الوده شده اند.(این حاصل دین موروثی است).زرتشت برای تطهیر ناپاکان غسل و شستشو با اب را سفارش کرده نه با ادرا گاو.

نظر خاصی ندارم

خیلی از این پست بدم اومد..لعنت بر تو که پیامبر خدا رو زیر سوال میبری

سلام دوستان عزیز اگر از پدر بزرگ ها یا مادر بزرگ ها و قدیمی ها بپرسید میگویند که در زمان قدیم هنگامی که قسمتی از بدن زخمی میشده از ادرار خودشان روی آن می ریختند تا زخم بر طرف شود.

دوست عزیز در قران کلام محمد پر از تناقض و دروغ و ... هست بعد شما گیر دادی ب دین مقدس ایرانیان؟؟؟ در حالی ک معدود ایه هایی از قران ک با عقل جور در میاد و میشه باورش کرد برگرفته از کتاب و دین زرتشته مثل نمازهای پنج گانه حالت وضو و معدود مطالب دیگه. بهت توصیه میکنم ی نگاه ب متن فارسی قران خاک خورده تاقچه خونه قدیمیتون بندازی و بعد بیای برای ما توضیح بدی ک اول و اخر قران ب جز اون متنهایی ک از دین زرتشت کپی شده چیزی ب جز قتل و کشتار و تجاوز و ترور و برده داری و خشونت و در در اخر اتش جهنم هست؟؟؟؟ ب عقیده من شما ی دیندار متعصبی ک فکر میکنی با گزینش کردن عمدی و هدف دار کتاب راستین اهورا میتونی ب هدف پلیدت برسی. زهی خیال باطل. درود ما ب زرتشت پیامبر راستین و پاک اهورا مزدا خدای بی همتا

این ها مشتی مهملیات و افترا و تهمت است که از خدا بی خبران می سازند( تاریخ دروغین می سازند) برای ایجاد بد بینی نسبت به تعالیم یکتا پرستی و موحدان زردشتی که پاکترین منش و تعالیم انسان ساز را در گذشته داشته اند.

اوففففففففففف.آقا یه سوال.حالا واقعا نمیمردن وقتی خودشون رو می شستن با اونا

زرتشت دین رستگاری وبهترین دین است چون بسیار انسانیست و به زبان پارسی است مجبور نیستیم زبان دیگرانو یادبگیریم

سلام گرامي، زباني كه زرتشت به آن تكلّم ميكرد، كاملاً براي ما و شما غير قابل فهم است و ارتباطي بسيار اندك با پارسي سره امروزي دارد. زبان اوستايي حتي در عصر ساسانيان نيز قابل فهم نبود. شما براي فهميدن قرآن (بدون اينكه عربي ياد بگيريد) به راحتي ميتوانيد حداقل 40-50 درصد واژگان آن را درك كنيد. اما به عنوان يك فارسي زبان، براي خواندن اوستا به زبان اصلي كمتر از 5 درصد آن را متوجه مي‌شويد. چون زبان اوستايي بسيار از زبان فارسي امروزي و حتي پارسي سره دور است.

زبانی که زرتشت با آن تکلم می کرده است، حتی برای زبان شناسان هم غیر قابل فهم بوده است و آنرا بوسیله زبان سنسکریت رمز گشایی و ترجمه کرده اند و کلمات استفاده شده در گاتها که به عنوان سروده زرتشت بیان شده است نیز هر کدام دارای معنای بسیار و متفاوتی است و معنای واحدی از این سروده وجود ندارد.

الان یعنی شما زبان و خط اوستایی و پهلوی را بلد هستین؟ چون خطی که متون آیین زرتشت در آن است، زبان فارسی نیست...

با درود به هموطنان. این بحث گفتگو به جز در گیر نمودن افکار مردم ساده لوح ایرانی که 1300 سال در جهت پس رفت فرو رفتن نیست. ما باید به خاطر داشته باشیم قبل اینکه مسلمان عرب باشیم ایرانی آریایی هستیم و این حقیقت در حال نمایان شدن است...

میدونی عاریایها گوساله پرست (گئوش اوروان) بودندو با خواهر و مادر خودشون نزدیکی میکردن ؟ اگر به تاریخ نگاه کنیم هیچ فرقه و قومی به اندازه عاریایی ها دروغگو و افکار مسخره نداشتن . جنایتکار به تمام معنا بودن . عرب بودن یا عاریایی بودن یا هر قوم و نژاد دیگه ای به معنی برتری نیست ! این رو بفهم ! هر چند ساده لوح احمقی مثل تو توان فهمیدن این چیزها رو نداره

البته آقای مازیار از یک لحاظ راست میگن ! چون عاریایی های بافرهنگ با مادر خودشون همبستر میشدن (http://www.adyannet.com/news/13031) حتی پدر حق داشت به زور به دختر خودش تجاوز کنه (http://www.adyannet.com/news/13013) اسلام که اومد این بساط برچیده شد. آقای مازیار هم سر این قضیه ناراحته !!! و این رو یک پسرفت اخلاقی میدونه و افتخار میکنه که یه عده احمق ساده لوح بدون اینکه بفهمن داره تو تله باستانگراها می افتن

دوستان همین طور که قرآن بدون تحریف باقی مونده اما شاخه های گمراهی مثل وهابی و سلفی و غیره داره چه انتظاری از کتاب زرتشت دارید که تحریف شده؟! به نظر من این کار در نظر همه حتی حیواناتم زشته و فقط ابلیس و طرفدارانش این کارو میپسندن و این اعمال زشت توسط وسوسه ابلیس ملعون و به دست شیطانهای انسی به این کتاب وارد شده

دوست گرامی، این مطلب هم در تاریخ ایران باستان بیان شده است و هم در کتاب اوستا ، بخش وندیداد بیان شده است.

خهخخهه خیلی باحاله

حالا چه فرقی داره حضرت علی میگگه اول به حرف گوش بدید و بعد فکر کنید اگه دیدید درسته انجام بدید تمام

حالا اسلام هرچی گفته واسه این زمان که نیست خدارو شکر ما آب داریم خیلی چیزای بهتر از ادرارم واسه تمیزکردن خودمون داریم پس الکی بحث نکنید و جاهل بازی در نیارید

والا ما هر سایتیو نگاه میکنیم یه چیز نوشته برید کتاب بخونید نه آدرس سایت معرفی کنید لطفا سایت اعتبار نداره هرکی میتونه واسه خودش سایتی برنه کتابو هرکسی نمیتونه بنویسه و نشر کنه کتاب بخوان برادر یا خواهر

چرا پست های منو نشون نمیدین هرکی میتونه کمکم کنه که از دین زرتشت بیشتر بدونم بیاد تلگرام ممنون میشم arsinirani@ باتشکر

یک مقاله در مورد شاش شتر خوردن عربهای عربستان که تا همین الان هم مینوشند(دوره اسلامی که بگزرد)بگزارید به این قوم از اول تا اخر احمق بخندیم:))

گرامي، اولاً ادرار شتر و برخي حيوانات خاصيت درماني دارد كه همين الان نيز مورد استفاده است (اگر در اين باره تحقيق نكرده ايد، اسناد را در اختيار شما قرار دهيم). ثانياً وقتي ميگوييد «قوم عرب، از اول تا آخر احمق...» اين يعني ملاك شما عقلانيت و منطق نيست. بلكه چشم بسته و از روي كينه و عقده شعارهاي نژادپرستانه ميدهيد.

به نظر شما مقاله ای در مورد ادرار گاو و انسان در ایران باستان و متون زرتشتی مطالعه نکرده اید! بهتر است مطالعه نکنید و الا به خود و آبا و اجداد ایرانی خود توهین می کنید و می خندید که اینکار درست نیست....

در دین ما خوردن ادرار شتر ایرادی نداره لطفا مطالعه فرمایید

بهتر است شما دقیق مطالعه کنید در اسلام ادرار شتر برای امر پزشکی و درمان بیماری سفارش شده است نه اینکه بطور کلی ایرادی نداشته باشد...

گوک ترک ها و هپتال ها زنانشان چند شوهر داشت ماساژت ها نیز زنانشان با هر مردی که میدیدند جماع میکردن در ایین زرتشتی ازدواج با محارم حرام هست و خود هردوت به این اشاره کرد ولی گفت کمبئجیه برخلاف رسم زمان خود با خواهرانش ازدواج کرد و یکی از خواهرانش را کشت در اسلام خوردن ادرار شتر و حیوانات حلال گوشت ایراد ندارد

فکر کنم همه شما ها میدونید که زمین در دین زرتشت بسیار مقدس و نماد مادر (زن)است.دلیل غسل با اردار گاو ضد عفونت بودن اون نیست بلکه به دلیل این که گاو فقط از زمین (علف)تغذیه میکنه با ادرار ان غسل انجام میشه

این دلیل از کجا پیدا شد؟ چون نظر موبدان چیزی بر خلاف این مطلب هست...

ببینید در اقوام باستانی ادرار چون خود ماده ای ضد عفونیست بکار میرفته ولی از گاوهایی که در جایی تمیز نگهداری شده و غذای پاکی به آنها برسد.در عربستان نیز که مسلمانند با شاش شتر وضو میگیرند در سایت فیلم آن موجود است.ضمنا فیلم دکتر قریب را ببینید تا ثابت شود شاش انسان در جایی که بدن زخم بردارد و ماده ضد عفونی الکل و بتادین و..نباشد را ایشان استفاده نمودند.در دوم سخن وندیداد ربطی به یخن اهورایی زرتشت ندارد و کتابیست به پیش از زرتشت شاید 6000سال پیش که همه جای دنیا در وحشی گری کامل بوده باز ما قوانینی فراخور آن زمان داشته ایم.ولی این جزو تعالیم زرتشت نیست.سخن زرتشت در گاتا هاست که کلام اهورایی است.در جایی که ماده ضد عفونی نبوده استفاده از این میکروب کش ساخته خود بدن بکار میرفته.امروز در عربستان شاش شتر را حتی مینوشند کسانی.حال بپردازیم به دین اسلام غایت و در قضای حاجت با سه سنگ و سه کلوخ پاک میشود.خوب انسان مترقی امروز شاید به این حکم بخندد.هرچند هر حکمی زمان و شرایط خود را دارد.

بله چنین چیزی در وندیداد هست. درباره ی وندیداد باید بگم که این کتاب را بسیاری از جای ها مخالف گاتها دانسته اند و این کتاب دادگذاری موبدان در یک دوره زمانی ویژه بوده و نه یک دستور دینی و همیشگی. در ایران باستان مردم مردگان خودشان را به شیوه های گوناگون دفن می کردند اما اصل بر این بود که 4 اخشیج (آب،باد،خاک و آتش) آلوده نشوند. برای همین برخی مردگان را در تابوت هایی از گل پخته یا گوردخمه هایی به طوری که بدن مرده با سنگ (ونه خاک) در تماس باشد می نهادند یا در برج خاموشی (دخمه) در جایی دور از شهر و ابادی می نهادند.نمونه این دخمه ها در شهر یزد هست که از جاذبه های تاریخی این شهر به شمار می رود. مردم عادی و خویشاوندان مرده هرگز درون این دخمه ها نمی شدند. در پایین این برج ها خانه هایی دیده می شود که هرکدام مربوط به مردم روستای ویژه ای از روستاهای پیرامون هست. خویشاوندان مرده تا همین خانه ها می امدند و همان جا نیایش به جای می اوردند. نسوکشان با پوشش کامل و زدن پنام (مانند ماسک) مرده را به دخمه می بردند و بازهم خود وارد محیط اصلی نمیشدند و در دخمه همیشه بسته بود. بجز گاهی زمان ها که چاره ای نبود ، بدن این مردگان را به زنجیر به زمین محکم میکردند تا حیوانی استخوانی را به جایی نبرد و تنها گوشت نرم ورون توسط پرندگان خورده شود سپس استخوان ها را در چاله مانند میانی دخمه می ریختند و روی ان را با خاک می پوشاندند. در زیر این دخمه ها با شیوه معماری کهن از میله های اهنی به شکلی ویژه استفاده میشد که باعث ایجاد میدان مغناطیسی و تجزیه زودتر ورون ها بود. امروزه زرتشتیان در ایران و همه جای جهان بجز هند ، مردگان خویش را مانند برخی نیاکان خود دفن میکنند. ارامگاه زرتشتیان به سوی آفتاب و سر نیز به سمت خورشید اشاره دارد. پارسیان هند که بیش از هرکسی به زرتشتیان ساسانی مانند هستند هنوز از دخمه ها استفاده میکنند فیلم دخمه پارسیان هند در یوتیوب موجود هست. در روش هایی که در وندیداد (فرگرد 5،بند51 و..) آمده،بنا به سنتی کهن که ریشه در اساطیر کهن آریایی دارد ، گمیز را در مرحله ای از پاک کردن تن و جامه ی آلودگان به نسو(مردار) بکار می برده اند. کریستن سن می نویسد:«با دست زدن به جسد ناپاک،دست کسی که او را آزاد کرده است به بیماری دچار می شود؛ شفای آن از اتفاق نیک ، از گاوی است که بر دست بیمار ادرار می کند و اصل کاربرد ادرار گاو بعنوان وسیله ی تطهیر از همین جاست.» همچنین کریستن سن اسطوره ی کهن را چنین بیان کرده:«..جمشید جسد تهمورث را پاک کرد و برای او استودانی ساخت و آن جسد را در آنجا نهاد...دست جمشید بر اثر تماس با اهرمن (منظور جسد که ناپاک است) برص گردید و خشک شد و پیوسته نگران بود که مبادا این درد به مردمان نیز سرایت کند و بر اثر آن، آدمیان تباه شوند؛ تا روزی که در بیابان زار و نزار به خواب رفته بود، گاوی بر دست او ادرار کرد و او آن گاو را در خواب دید... آنگاه سروش به نزد وی آمد و... از او خواست که به مردمان توصیه کند که هرگاه از خواب بیدار می شوند «دستشوی» (=ادرار گاو) برتن خویش زنند.» - نگارش: آتران شهبانوی زرتشتی تیرماه 3754 زرتشتی - یاری نامه: 1.نخستین انسان و نخستین شهریار در تاریخ افسانه ای ایران/ نویسنده: آ.کریستن سن - ترجمه احمد تفضلی و ژاله آموزگار (جلد نخست) 2.اوستا کهن ترین سرود های ایرانیان / گذارش و پژوهش جلیل دوستخواه (جلد دوم) 3.جهان بینی اشوزرتشت/موبد دکتر اردشیر خورشیدیان

یک سوال از شما هست: چگونه موبدان و زرتشتیان تا زمانی که دخمه گذاری در ایران انجام می شد به این متن وندیداد عمل می کردند و آنرا جزو کتاب اوستا می دانستند، ولی یهویی تغییر 180 درجه ای صورت گرفت و کتاب وندیداد به کنار گذاشته شد؟ چگونه بغیر از حدود 50 سال را حساب نمی کنید و نظر موبدان امروز را در این مورد که صرفا بخاطر مسائل موجود در این کتاب هست را قبول می کنید؟

وندیداد کتابی از مجموعه کتابهای اوستاست و هیچ بحثی در این نیست. اما اگر نوشتار مرا به تمامی خوانده باشید، اوستا یک کتاب دینی و آسمانی نیست. اوستا را موبدان دوره های گوناگون نوشتند که همگی انها زرتشتی هم نبودند! در ایران باستان ادیان و باورهای گوناگونی از جمله زروانی ، مانوی ، مزدکی ، میترایی ، و... نیز بوده اند اما اگر هرچه به گذشته می رویم نام و نشان ادیان محو تر می شود دلیل ان وجود انجمن مگه و راهبرد اصلی ان پیرامون انجمن دوستی جهانی است که همه را تحت راهبردی ویژه بهم پیوند می دهد و از ایجاد مرزها می کاهد... اما هرچه تاریخ را به سمت دوره های نزدیکتر به ویژه دوره ساسانی ورق بزنیم متوجه یک نکته مهم می شویم که ان را پنهان نگه داشته اند. با روی کار امدن موبدان و به حاشیه کشاندن مغان ، دین اشوزرتشت که در گستره ی انجمن مگه و بدور از تعصب و دستور و مذهب گرایی و براساس اموزش و فلسفه ی گاتها پیشرو بود به مذهبی تبدیل شد که بویژه در دوره ساسانی به هرچیزی شبیه است غیراز انچه گاتها گفته. درواقع هرانچه از اموزه ها و گفته های دوره های دور و نزدیک بود (چه از زرتشتیان و چه از ادیان و مذاهب و فرق دیگر ایران باستان) را روی هم نهادند و مجموعه اوستا را به مردم شناساندند. در این دوره ها گاتها درک نمیشد و تنها بعنوان سرودهای فوق مقدس نگهداری و از بر میشد... انچه در وندیداد امده دستورات ایینی برای همان دوره زمانی ویژه و با همان امکانات و دانش همان زمان است. ان روز هم باید کسی چون شما میگفت چرا تا دیروز فلان روش را داشتیم و از امروز اموزه های جدیدی را باید بپذیریم!؟ مانند این است که ما بگوییم مسلمانان چرا تا دیروز یک محکمه ی اسلامی داشتند و یک دارالحکومه و خزانه و خلیفه و ... و امروز بانک داری اسلامی از کجا امده است؟!

بعضی چیزها ساخته انسان هستند بعضی چیزها هم ساخته خدا شاید چیزی به نظر منطقی خوب به نظر برسه (مثل سکولاریسم و فمنیسم و ...) ولی ساخته دست انسان و به وسوسه شیطان رجیم باشه ولی چیزی خرافات به نظر برسه ولی حقیقتی باشه از جانب ایزد یکتا شما از کجا می‌دونید اینی که گفتید دستور خدا نبوده؟

دین اسلام دین پاکی از گناه و نجاسات است حتی به اندازه کمی ادرار و خون فرد نمازگذار باید لباسش را عوض و خود را بشوید شما اجازه ندارید به مولا علی (ع)توهین کنید این چرندیات چیزی از ایمان ما کم نمیکند بابی انت و امی یا امیرالمومنین یه ولی الله و یا وصی الله فی الدنیا و الاآخره

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.