البته من بی تعصب تحقیق کردم دیدم که نمی توانیم وجود کوروش رو منکر شیم زیرا اگر منابع یونانی و یهودی و اسلامی رو کنار بگذاریم باز هم چندین سند دست اول از جمله منشور کوروش، رویداد نامه نبونعید،کتیبه ی بیستون و....... رو نمی تونیم کنار بگذاریم و بگوییم توطئه اند البته من از باستانگرا ها خوشم نمیاد و 90درصد حرف های اونها رو قبول ندارم اما به هرحال به نظرم نباید با عینک توطئه تاریخ پژوهی کرد در مورد متون میانه هم تحقیق کردم و فهمیدم در کتیبه های اشکانی و ساسانی بیشتر به مسائل زمان خودشان پرداختند و کمتر به گذشته و آن هم به گذشته نه چندان دور پرداختند و فقط در خداینامه های ساسانی گفته می شود در مورد شاهان گذشته خود تاریخ نوشته اند که البته نسخه ای از آنها هم اکنون در دست نیست متون زرتشتی هم که اغلب قبل از هخامنشیان نوشه شدند و جنبه ی دینی داشتند نه تاریخی البته من اعتقاد دارم کوروش کیخسرو نیست چون فاصله ی زیادی باهم داشتند با تشکر