آخرین حجت خطبه غدیر در رد بهائیت

  • 1401/04/18 - 12:01
با مطالعه خطبه و حدیث متواتر پیامبر اکرم (ص) در غدیر خم، در می یابیم که بر خلاف دین سازی پیشوایان بابی بهائی، ایشان نه تنها کمترین اشاره ای به نزول پیامبران پس از اسلام نداشته اند، بلکه حضرت مهدی (عج) را از اولاد خود و آخرین حجت الهی بر زمین معرفی فرموده اند.
غدیر حقیقت دین, خاتمیت بهائیت, امام زمان

حضرت محمد (ص) با آخرین حجت الهی خواندن حضرت مهدی (ع)، خط بطلانی بر ادعاهای دین سازان بابی بهائی کشیدند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ بنای مسلک بابیت و بهائیت بر رد خاتمیت پیامبر اکرم (صلی الله علیه و اله) و اثبات پیامبری علی محمد شیرازی و حسینعلی نوری بنا شده است. بهائیان برای رد خاتمیت حضرت محمّد (صلّی الله علیه و آله) دلیل آخرین بودن ایشان را تنها آیه 40 سوره احزاب [1] دانسته و از این رو، همواره سعی بر رد دلالت این آیه شریفه بر معنای آخرینِ پیامبران بودن را دارند.

فاضل مازندرانی از مبلّغان سرشناس بهائی، پس از اشکال به واژه‌ی خاتم النبیین در آیه خاتمیت و ترجمه آن به معنی زینت بخش، مدعی می شود که این آیه شریفه به منظور ترفیع پیامبر از سایر انسان ها نازل شده و ربطی به پایان سلسله پیامبران ندارد.[2]

اما هرچند که صراحت این آیه شریفه، خود به تنهایی برای اثبات خاتمیت حضرت محمّد (ص)، نزد هر آنکس که حجیت آیات قرآن کریم را قبول دارد کفایت می کند، ولی اثبات آخرین پیامبر بودن حضرت محمد (ص)، محدود به این آیه شریفه نبوده و از سایر آیات [3] روایات و سیره حضرات معصومین (علیهم السلام) (که بهائیت در ظاهر، حجیت کلام و سیره آنان را پذیراست)، بر می آید.

به عنوان نمونه، اگر بنا بود دین حضرت محمد (صلی الله علیه و آله) نسخ شود و پس از اسلام دینی جدید بیاید، از لحاظ عقلی و شرعی بر پیامبر لازم بود که در آخرین حج خود و حضور پر تعداد مسلمانان این موضوع را مطرح فرمایند. به عبارتی همانطور که پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) در حجه الوداع و در خطابه غدیر به بیان بحث رهبری و حجج الهی پس از خود پرداخت، لازم بود در صورت بعثت پیامبری دیگر، آن را بیان نماید.

این در حالیست که با مطالعه خطبه و حدیث متواتر پیامبر اکرم (صلّی الله علیه و آله) در غدیر خم، در می یابیم که ایشان نه تنها کمترین اشاره ای به نزول پیامبران پس از اسلام نداشته اند، بلکه حضرت مهدی (عجلّ الله فرجه الشریف) را از اولاد خود و آخرین حجت الهی بر زمین معرفی فرموده اند: «الَا اِنَّهُ البَاقِی حُجَّهً وَ لَا حُجَّهَ بَعدَه وَلا حَقَّ إلاّ مَعَهُ وَلا نُورَ إلاّ عِنْدَهُ؛ [4] بدانید! او حجت باقی است و هیچ حجتی بعد از او نیست. حق فقط با اوست و نور، تنها نزد اوست.»

اینکه پیامبر اکرم حضرت مهدی (علیه السلام) را آخرین حجّت الهی معرفی فرموده اند، یعنی هیچ وصی و پیامبری پس از ایشان نخواهد آمد. چرا که حجت، به معنی دلیل و برهان است و خداوند برای انسان دو حجت قرار داده؛ یکی حجت باطنی که همان عقل است و دیگری حجت ظاهری که انبیاء و رسل و امامان (علیهم السلام) هستند. در اینجا منظور از اینکه حجتی دیگر نخواهد آمد، یعنی حجت ظاهری پیامبر و امامی دیگر نخواهد آمد.

پی‌نوشت:
[1]. ر.ک: فاضل مازندرانی، اسرارالآثار، بی جا: مؤسسه ملّی مطبوعات امری، 128 بدیع، ج 3، صص 165-164.
[2]. «ما کانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِکُمْ وَ لکِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَ خاتَمَ النَّبِيِّينَ وَ کانَ اللَّهُ بِکُلِّ شَيْ‏ءٍ عَليماً [احزاب/40]؛ محمّد (صلّی الله علیه و آله) پدر هیچ یک از مردان شما نبوده و نیست ولی رسول خدا و ختم کننده و آخرین پیامبران است و خداوند به همه چیز آگاه است.»
[3]. جهت مطالعه بیشتر، بنگرید به مقاله: آیات فراگیری اسلام، در اثبات خاتمیت
[4]. محمدباقر انصاری، خطبه الغدیر، کتابخانه الکترونیکی فقاهت، ص 51.

تولیدی

دیدگاه‌ها

حقیر به شخصه می‌دانم که همهٔ ما حقیر تر از آنیم که برای خداوند تبارک و تعالی شرط و شروط بگذاریم. اما این مقاله نوعی بی احترامی به روح مقدس حضرت محمد (ص) است. چرا که می‌گوید:" اگر بنا بود دین حضرت محمد (صلی الله علیه و آله) نسخ شود و پس از اسلام دینی جدید بیاید، از لحاظ عقلی و شرعی بر پیامبر لازم بود که در آخرین حج خود و حضور پر تعداد مسلمانان این موضوع را مطرح فرمایند." آیا شخصی که این مقاله را نگاشته خود را حقیقتاً عالم علوم ادیان می‌داند که چنین شرطی برای خداوند تبارک و تعالی و پیامبرش حضرت رسول (ص) تعیین می‌کند؟

چرا سفسطه می کنید؟! این مقاله داره میگه که حضرت رسول (صلّی الله علیه و آله) که به حکم عقل و قرآن، سخنی نمی‌فرمایند مگر از جانب پروردگار، در حجه الوداع فرمودند که حجت های پس از من ایشانند (اشاره به دوازده معصوم علیهم السلام) و آخرین ایشان حضرت مهدی (عجّل الله تعالی فرجه الشریف) است و پس از او دیگر حجتی نخواهد آمد.(این سخن دلالت بر بطلان مدعی دروغین: حسینعلی بهاء دارد) بعلاوه آنکه در همین خطبه غدیر ویژگی‌هایی رو حضرت رسول (صلّی الله علیه و آله) برای حضرت مهدی (عجّل الله تعالی فرجه الشریف) ذکر فرمودند که با علی محمد باب هم تطبیقی نداشته و دلالت بر دروغگویی او دارد. (در این لینک‌ها مطالعه کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/38470 https://www.adyannet.com/fa/news/38479 پس چگونه خبر دادن حضرت رسول از حجت های پس از خودشون رو به معنی تکلیف بر ایشان و خداوند تعبیر می‌کنید؟!

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.