کورش هخامنشی و پرستش مردوک

  • 1392/03/29 - 16:46
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ کورش هخامنشی بارها و بارها به بت پرستی خود اعتراف کرد ...

بسم الله الرحمن الرحیم

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در منشور منسوب به کورش هخامنشی، وی بارها از مردوک خدای ساختگی و دروغین مردم بابیلون (بابِل) نام برده و آن را ستوده است. کوروش مردوک را پادشاه آسمان و زمین معرفی می‌کند، او را ناظر بر خود می‌داند، می‌گوید از اینکه برخی از مردم بابیلون خدایانی دیگر را پرستش می‌کنند خشمگین است. کورش در ادامه می‌گوید که این پادشاهی هدیه‌ای از جانب مردوک است و مردوک از او راضی است. وی می‌گوید که همواره به دنبال پرستش و نیایش مردوک بوده؛ خود را برگزیده وی می‌داند. مردوک به او پیروزی عطا کرد. کوروش وی را سرور بزرگ خود می‌خواند. مردوک به کوروش برکت می‌دهد و کوروش از او بسیار می‌ترسد.[1]

در منشور کورش، بیش از 10 مرتبه از مردوک یاد شده است:

- [آن هنگام که........ مردو]ک، پادشاه همه آسمان‌ها و زمین، کسی که..... که با... یش سرزمین‌های دشمنانش (؟) را لگدکوب می‌کند (بند 1 منشور).
- و مردم سرزمین سومر و اَکد که همچون کالبد مردگان شده بودند، اندیشه کرد (و) بر آنان رحم آورد. او (مردوک) همه سرزمین‌ها را جست و بررسی کرد، شاهی دادگر را جستجو کرد که دلخواهش باشد. او (مردوک)، کورش، شاه (شهر) انشان را به دستانش گرفت، و او را به نام خواند، (و) شهریاری او بر همگان را به آوای بلند اعلام کرد (بند 11-12).
- او (=مردوک) سرزمین گوتی (و) همه سپاهیان مادی را در برابر پاهای او (=کورش) به کرنش درآورد و همه مردمان سرسیاه (=عامه مردم) را که (مردوک) به دستان او (=کورش) سپرده بود (بند 13).
- مردوک، سرور بزرگ، که پرورنده مردمانش است، به کارهای نیک او (=کورش) و دل راستینش به شادی نگریست (بند 14).
- (مردوک) سروری که با یاری‌اش به مردگان زندگی بخشید (و) آنکه همه را از سختی و دشواری رهانید، آنان او را به شادی ستایش کردند و نامش را ستودند (بند 19).
- منم کورش، شاه جهان، شاه بزرگ، شاه نیرومند، شاه بابل، شاه سومر و اَکد، شاه چهارگوشه جهان. پسر کمبوجیه، شاه بزرگ، شاه شهر انشان، نوه کورش، شاه بزرگ، شا[ه شهر] انشان، از نسل چیش پیش، شاه بزرگ، شاه شهر انشان. دودمان جاودانه پادشاهی که (خدایان) بل و نَبو فرمانرواییش را دوست دارند (و) پادشاهی او را با دلی شاد یاد می‌کنند (بند 20-22). [در این بند آخر علاوه بر مردوک، از بت‌های شیطانی بعل و نَبو هم یاد می‌کند و می‌ستاید.]
- جایگاه سروری (خود) را با جشن و شادمانی در کاخ شاهی برپا کردم. مردوک، سرور بزرگ، قلب گشاده کسی که بابل را دوست دارد، [همچون سرنو]شتم به من [بخشید] (و) من هر روز ترسنده در پی نیایش او بودم (بند 23).
- مردوک، سرور بزرگ، از رفتار [نیک من] شادمان گشت و به من کورش، شاهی که از او می ترسد و کمبوجیه پسر تنی [ام و به] همه سپاهیانم، برکتی نیکو ارزانی داشت (بند 26-27).
- خدایانِ سرزمین سومر و اَکد را که نبونئید - در میان خشم سرور خدایان - به شواَنّه(=بابل) آورده بود، به فرمان مردوک، سرور بزرگ، به سمت به جایگاهشان بازگرداندم، جایگاهی که دلشادشان می سازد (بند 33-34).
- هر روز در برابر بِل و نَبو، روزگاری دراز (=عمری طولانی) برایم خواستار شوند (و) کارهای نیکم را یادآور شوند و به مردوک، سرورم چنین بگویند که “کورش، شاهی که از تو می‌ترسد و کمبوجیه پسرش... بگذار آنان سهمیه رسانِ نیایشگاه‌هایمان باشند، تا روزگاران دراز (؟)...و باشد که مردمان بابل [شاهی] او را بستایند (بند 35-36).
- [.......] او... مردوک، سرور بزرگ، آفریننده(؟)[..............] [....................]... من... همچون هدیه‌ای [پیشکش کردم].... (برای) خشنودی‌ات تا به جاودان (بند 44-45).

مردوک، یک بُت است

در منابع تاریخی، کورش در تحکیم پایه‌های معبد مردوک (اسانگیلا) بسیار تلاش کرد و در راه آباد ساختن معبد مردوک کوشش بسیار نمود.[2] اما به راستی این مردوک کیست که کورش او را خدای خدایان می‌داند و هر آن در پی خشنود ساختن اوست؟ مردوک‏ (Marduk) رب النوع بابِلی‌ها رییس خدایان بابل، و مرکز پرستش او شهر بابل بود.[3] مردوک خدای خدایان بابل بوده و دارای فرزندانی نیز بوده است، برای مثال نبو نام فرزند او بود.[4] همچنین باید دانست که مردوک - خدای خدایان - در بابل، به صورت مجسمه، یعنی بت بود.[5] گرانتوسکی نیز تصریح می‌کند که: «خشایار شاه، دستگاه شاهى بابل را منحل و معبد بزرگ بابلی‌ها را ویران کرد، مجسمه خداى بزرگ بابلی‌ها یعنى مردوک را به پارس برد.»[6] سرپرسی سایکس می‌گوید که مردوک توسط نبوکد نسر اول از عیلام به بابل بازگردانده شد![7] همین سخن سایکس نشان گر این است که مردوک به صورت مجسمه یا بت بود نه چیزی دیگر. و ایشان، به صراحت از بت بودن مردوک حکایت می کند.[8] مردوک بت بزرگ معبد اسانگیلای بابیلون (بابِل) [9] در متن تورات، نفرین شده است.
    
          سنگ نگاره مردوک. به شکل انسان بالدار. کشف شده در کاخ آپادانای شوش در موزه لوور (سمت چپ)
همچنین طبق کشفیات جدید، در خودِ تخت جمشید نیز معبد مردوک یافت شده است که نشان می‌دهد هخامنشیان پس از کورش نیز «غالباً» مردوک را پرستش می‌کردند:
    

مردوک در اصل، یک گوساله است

امروزه از لحاظ علمی وباستان‌شناسی ثابت شده است که مردوک در لغت به معنی گوساله است. یعنی اصالتاً مردوک، یک گوساله بود که در باور بت پرستان، به شکلِ یک انسان که روح خدا در او حلول کرده، شناخته می‌شد. این واژه به صورت‌های مختلفی همچون Solar calf (گوساله خورشیدی) یا Bull calf of the sun (گوساله‌ی خورشید) ترجمه می‌شود.
    
    
    

پی‌نوشت :

[1]. ترجمه فارسی از متن اصلی بابلی ؛ پروفسور شاهرخ رزمجو ، بخش خاور میانه موزه بریتانیا ، کلیک کنید.
The British Museum , persian translation of the text on the Cyrus Cylinder
[2]. تاریخ ایران باستان‏ حسن پیرنیا، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول‏، ج 1 ص 391
[3]. عباس قدیانى‏، فرهنگ جامع تاریخ ایران‏، انتشارات آرون‏، تهران‏، چاپ ششم،‏ ج 2 ص 766
[4]. همان، ج‏2 ص 817
[5].  تاریخ ایران باستان،‏ حسن پیرنیا، ناشر: دنیاى کتاب‏، تهران‏، چاپ اول‏، ج 2 ص 1532، ج 1 ص 700-699
[6]. ادوین گرانتوسکى، تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، ترجمه کی خسرو کشاورزى‏، انتشارات پویش‏، تهران‏، چاپ اول‏، صفحه 98
[7] سرپرسى سایکس، تاریخ ایران‏، ترجمه سید محمد تقى فخر داعى گیلانى‏، ناشر: افسون‏، تهران‏، چاپ هفتم‏، ج 1، متن، ص 104
[8]. همان، متن جلد 1، ص 103
[9]. ساندرز، بهشت و دوزخ در اساطیر بین النهرین، ترجمه ابوالقاسم اسماعیل پور، تهران: نشر قطره، ۱۳۸۹. ص ۱۰۶-۱۱۰ و ۱۱۹-۱۲۰.
[10]. بنگرید به:
New World Encyclopedia, Marduk
The Ancient History Encyclopedia, Marduk
Dictionary of Deities and Demons in the Bible, 2nd Edition, Marduk
Helmer Ringgren, (1974) Religions of The Ancient Near East, Translated by John Sturdy, The Westminster Press, p. 66.

مقالات مرتبط:

                 - هخامنشیان و بعل !

                 - تلاش کورش هخامنشی، برای نگه داشتن مردم در زنجیر نادانی

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

میدونید من دردم چیه و از این درد گریه میکنم . اون هم اینه که شما یا علی میگی و این کار ها رو می کنی . شما اهل بیت رو از ته دل دوست داری و این کار رو میکنی

https://www.aparat.com/v/4UDyH/%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C%D8%AA_%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE_%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%DB%8C%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B2_%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF_%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C_%D9%BE%D9%88%D8%B1

https://www.aparat.com/v/IVelE/%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C_%D9%BE%D9%88%D8%B1-%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4_%D9%88%D8%AF%D8%B2%D8%AF%DB%8C_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1%D8%A2%D9%86_%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7_%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88

https://www.aparat.com/v/bS4Ff

رائفی پور: ما پیرو مقام معظم رهبری هستیم ـــــــــــــــ مقام معظم رهبری: افتخار به هخامنشیان، بر اساس توهمات است. نه واقعیت‌ها ____________ رائفی پور: هر کس هخامنشیان را کوچک کند، در زمین اسراییل بازی میکند! (طرفداران رائفی پور، نه از روی منطق، بلکه از سر تعصبات قومی قبیلگی و تفکرات عصر غارنشینی از کوروش دفاع میکنند. این‌ها مثل عراقی‌هایی هستند که به تعصب عربیّت، هنوز از صدام دفاع میکنند. رائفی پور و طرفدارانش دم از ولایت فقیه میزنند اما خیلی راحت به صورت ولی فقیه سیلی میزنند. البته این شخص -رائفی پور- حرفهای خوب زیادی هم زده و قابل تقدیر است. اما بت ساختن از او واقعاً قابل تحمل نیست. مخصوصا آنجایی که گفته کوروش ذوالقرنین است حرفی است که سراسر مغلطه و تحریف تاریخ است)

تا اونجایی که من میدونم حضرت آقا نه هخامنشیان رو رد کرده و نه تمجید خاصی کرده . کلا حضرت آقا زیاد درباره تاریخ صحبتی نمیکند . اما اون جرف شما در اون مورد منظور حضرت آقا این بود که اصلی ترین هویت ملی داشتن عزت و اقتدار ملی است

آقا خود طرف میگه مدارکی جامع تر از این داشتید به من بگید خودم خریدارم . شما هم مدارکتون رو ببرید پیش آقای رائفی پور بفروشید . به خاطر همین میگم باید با آقای رائفی پور مناظره کنید . از اینکه طرفدار آقای رائفی پور هستم خیلی خوشحالم چون کسی که از ایشون حرف حساب تری زده باشد رو ندیدم

https://www.aparat.com/v/nZegd

یه سوال جالب از اون هایی که میگن اسکندر ذوالقرنین هست. چرا وقتی میخواین ذوالقرنین بودن کوروش رو نقص کنید مردوک پرستیدن اون که به نظر من و چندین نفر دیگر درست نیست رو بیان می کنید ولی دین چند خدایی یونانی اسکندر رو بیان نمیکنید ؟ اگر کوروش باشه دین مهم میشه اما اسکندر باشه دین مهم نیست ؟

اسکندر ذوالقرنین نیست

نظر شما رو میدونم کلا به اون کسانی گفتم که اسکندر رو ذوالقرنین میدونن

یک سوال دیگه اگر دشمن میخواد ما کوروش رو دوست داشته باشیم و با این کار به ما ضربه بزنه پس چرا فیلم هایی مانند 300 و اسکندر کبیر و بازی هایی مثل اساسین کرید اودیسه رو میسازه که توش ایرانی ها یکسری آدم هایی وحشی هستند ؟ آیا دشمن میخواد با این کار به ما کمک کنه تا کوروش دوستی رو کنار بزاریم و از راهمون منحرف نشیم . اگر اینطوره من از همه ی دشمنان برای این کار خیر تشکر می کنم که باعث شدند که ما هویتمون رو دوست نداشته باشیم و از اون ها بدمون بیاد. و قوی به سمت اون ها حمله کنیم و اون ها رو شکست بدیم

سلام. ببینید در تاریخ ایران، هیچ گاه کوروش نماد هویت ایرانی نبود. اولین بار، سر جان مالکوم فراماسونر انگلیسی بود که کوروش رو به عنوان نماد هویت به ما معرفی کرد. بعد هم راولینسون افسر ارتش انگلیس. هدفشون این هست که یک هویت "جعلی" به من و شما معرفی کنند که ما رو بازی بدن. اما چا فیلم 300 رو ساختند؟ اولا فیلم 300 درباره کوروش نیست. درباره خشایارشا هست. بعدش اینها یک فیلم دیگه هم ساختند به نام one night with the king یعنی یک شب با پادشاه. در اون فیلم خشایارشا که شوهر استر هست (یعنی داماد یهود) خیلی خوشکل و خوشتیپ نشون داده. در واقع صهیونیستها میخان بگن هر جا در مقابل ما بایستید نابود میشید و اگر در خدمت ما باشید بهتون آبرو میدیم. میخان اینو به ما بگن. چون کوروش به یهودیها خدمت کرد پس رسانه های صهیونیست هم در مقابل، کوروش رو بزرگ میکنن. هوبت واقعی ما، محبت ایران به همون روایت شاهنامه هست. و محبت اهل بیت. نه کوروش پرستی. الآن 99 درصد رسانه های بزرگ باستانگرا - رسانه های اصلیشون- حاضرن به اسلام فحش بدن. ولی حاضر نیستن علیه اسراییل حرفی بزنن. چون در خدمت اونها هستن و حتی اگر خودشون متوجه نباشد ولی دارن برای اونها بردگی میکنن

نکته 1 کوروش کار اشتباهی نکرده که یهودیان رو آزاد کرده. نکته 2 خب مگه شما منتقد هخامنشیان نیستید ؟ چرا اون ها هم همینطوری می کنن ؟ . نکته 3 مگه در شاهنامه از پادشاهان بزرگ مانند فریدون که همون کوروش هست تعریف کرده (شما میگی کوروش نیست ؟ باشه کلا از فریدون) مگه تعریف نکرده ؟ پس چطور میتونن همه پادشاهان خونخوار باشند (همونطوری که خودتون گفتید) نکته آخر لعنت بر کسانی که به اسلام ناسزا میگن و اسلام رو جلوی ایران قرار میدن

آقا ببین خداوکیلی مگه هرودوت و گزنفون و یک مورخ یونانی دیگه که نامش یادم نیست از تاریخ ایران ننوشتند و با اینکه ما با اون ها دشمن بودیم اما باز هم نتونستن جلوی تمجید از ما مخصوصا کوروش رو بگیرن . مورخ ها این 3 تا هستند به علاوه تورات و یکی 2 تا کتاب مقدس و همینطور منشور آزادی . خب همه این ها از کوروش تعریف کردن . با اینکه خیلیاشون دشمن ما بون

خب نظرتون درباره اون فیلمی که کوروش کشته میشه چیه ؟ اونجا هم کوروش رو یک انسان ترسناک و خشن معرفی کردن

اون فیلم توسط قزاقستان ساخته شده و ربطی به صهیونیزم نداره. (بعیده که ربط داشته باشه). چون اکثر کوروش پرستها در کانالها و پیج‌های خودشون به اسلام اهانت میکنند و در مقابل اسراییل سکوت میکنن و بلکه در خدمت صهیونیزم هستند این باعث شده که نسبت به کوروش نفرت داشته باشم (و اینکه شخص کوروش رو یک آدم درست نمیدونم) و همه وجودم لبریز از نفرت نسبت به کوروش هست و این نفرت رو به همه ابراز میکنم

واقعا درست میفرمایید . ولی من رو لطفا به اون ها یکی ندونید . اون ها واقعا هیچی نمیفهمن و اصلا هم از کوروش و حتی تاریخ هیچی نمیدونن فقط از سر جهل و نادانی فحش میدن نمیدونن که چقدر اسلام به رشد و پرورش ما کمک کرد . من اون دنیا از اون ها نمیگذرم چون باعث شدن که شما از ایران باستان و هخامنشیان متنفر بشین و دلیل اصلی این تفرقه خود اون ها هستند . به خدا من اون ها رو قبول ندارم حرفاشون فقط یکسری مضخرفات هست و به جز ناسزا چیز دیگه ای بلد نیستند . اون هایی که این کار رو می کنن به خدا قسم هخامنشیان و تاریخ رو بهانه قرار دادند که اسلام رو تخریب کنن . من از ته دل ایرانم رو دوست دارم تاریخ باستان اون رو دوست دارم ولی میدونم ما نقطه ضعف هم داشتیم باید به همونا بگیم 2 تا دانشمند در ایران باستان رو بگو . مطمئنم هیچی به ذهنشون نمیزنه چون دانشمندان ما از ایران اسلامی بیرون اومدن . نه اینکه ایران باستان بد بوده باشه نه این ضعف اون بود که اسلام اون رو پوشوند . هم مرگ بر جهان شما نیز بگذرد هم رونق زمان شما نیز بگذرد وین بوم محنت از پی آن تا کند خراب بر دولت آشیان شما نیز بگذرد

از نظر من ربط داره چون ثبت یکسری از میراث های ملی که ما داریم و کشور هایی مثل آذربایجان ، امارات و ... دارن میرن اون ها رو ثبت کنن و بعضی هاش هم ثبت کردن به دستور اسرائیل بوده و هست

https://www.aparat.com/v/GoW1a/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF_%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C_%D9%BE%D9%88%D8%B1___%D8%A7%D8%A8%D9%88%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%B3%DB%8C%D9%86%D8%A7_%D8%A7%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%DB%8C%D9%87%21

وصیف شخصیت بسیار کم نظیری مانند کورش کبیر به هیچ عنوان کار ساده و آسانی نیست که هر کسی بتواند درباره او سخن بگوید و بنویسد بنابراین آغازین سطور این مطلب را با گزیده ای از سخنان و نوشته های برخی بزرگان اهل فهم و قلم و تحقیق و پژوهش، درباره این پادشاه یکتاپرست و خردمند و اهل عدالت و مروت مزین می کنم تا پس از بازگویی و بازنویسی بخشی از ابعاد وجودی این شخصیت بزرگ و تمدن ساز تاریخ پرافتخار ایران و جهان، بزرگی توهین و ظلمی که خصوصا و به تازگی به این بزرگ مرد تاریخ شده است آشکارتر شود. 1 - «... آن چه درباره کورش برای محقق جای تردید ندارد، قطعا این است که لیاقت نظامی و سیاسی فوق العاده در وجود وی با چنان انسانیت و مروتی درآمیخته بود که در تاریخ سلسله های پادشاهان شرقی پدیده ای به کلی تازه به شمار می آمد...» دکتر عبدالحسین زرین کوب- تاریخ مردم ایران 2 - «این فاتح صلح جو که برای کسب افتخارات خود مرتکب شقاوتی نشد و برای مرعوب کردن نسل های آینده قتل عامی روا نداشت، این پارسی بزرگ که با اشتیاق تمام در جست وجوی دوستی و محبت اقوام بود و خود را به جای فرمانروا، خدمت گزار آن ها جلوه می داد» آلبر شاندور (1386) کورش کبیر ترجمه هادی هدایتی 3 - «کورش و فرزندش با جهاد فرهنگی به ظاهر نظامی خود، توحید را در بین النهرین و سومر و مصر و آتن (یونان) گسترش دادند» سیدمحمد خامنه ای مرکز دایرة المعارف بزرگ اسلامی 1 مرداد 1392 4 - «تاکنون آثار بسیاری از جهان باستان به دست ما رسیده اند و هر کدام داستانی برای بازگو کردن دارند. اما تنها چند اثر از قدرت و اهمیت استوانه [منشور] کورش بزرگ در جهان برخوردار هستند. » دکتر شاهرخ رزمجو 1389 - استوانه کورش بزرگ 5 - «زمانی که بخش های زیادی از اروپا در توحش به سر می بردند ما کورش داشته ایم و منشور حقوق بشر. این منشور زنده است ...» دکتر غلامحسین ابراهیمی دینان 6 - «مهر کورش آن چنان ژرف در دل مردمان نشسته بود، که هر تیره از مردمان می پنداشت که اگر نیکوترین و پربهاترین کالاها، گیاهان، جانوران یا هنرهای مردمان سرزمین خویش را از بهر وی گسیل ندارد، لغزشی گران کرده است.» گزنفون مورخ و اندیشمند یونانی- کتاب زندگی کورش (تربیت کورش) ترجمه ابوالحسن تهامی- تهران 1389 7 - «این شاه عالیقدر [کورش] یک نوع انقلاب اخلاقی در عالم قدیم باعث شده و طرز نوینی از حیث سلوک با ممالک تابعه و ملل مغلوبه در عالم قدیم داخل کرده ...» حسن پیرنیا مشیرالدوله- تاریخ ایران باستان- تهران 1388 8 - «شاهنشاه کورش بزرگ نمونه یک پادشاه «جوانمرد» بوده است. این صفت برجسته اخلاقی او در روابط سیاسی اش دیده می شد، در قوانین او احترام به حقوق ملت های دیگر و فرستادگان کشورهای دیگر وجود داشته است و سرلوحه دولتش بوده که در قوانین امروز روابط بین الملل نام گرفته است.» پروفسور کریستین سن ایران شناس مشهور 9 - «در شاهنشاهی کورش زیبایی مردانگی، شجاعت، قهرمانیت و عدالت به عیان دیده شده است. وی هیچ گاه عیاشی نکرد، کاری که اکثر بزرگان گرفتار آن بوده و هستند. آزادی هایی که داشت به هیچ وجه به شخصیت او صدمه نزد و افکاری داشت که به راستی متعلق به تاریخ نبوده است... پس از مدتی با اراده مصمم و قلبی آکنده از وطن پرستی امپراتوری را در تاریخ بنا نهاد که در کل جهان بی سابقه بود ... او هیچ گاه خوش گذرانی و تن آسایی نکرد... » سر پرسی سایکس- تا ایران باستان 10 - «کورش یک سال پس از فتح بابل برای درگذشت پادشاه بابل عزای ملی اعلام نمود، برای کسی که دشمن خودش بود...» آلبرشاندور فرانسوی- شاهنشاهی کورش بزرگ 11 - «کمتر پادشاهی است که پس از خود چنین نام نیکی باقی گذاشته باشد. کورش سرداری بزرگ و نیک خواه بود ... او شهرها را ویران و قتل عام و کشتار نمی کرد. ایرانیان کورش را پدر و یونانیان که سرزمین شان به وسیله کورش تسخیر شده بود وی را سرور و قانون گذار می نامیدند و یهودیان او را مسیح خداوند می خواندند.» پروفسور گریشمن- ایران از آغاز تا اسلام 12 - «... اگر ذوالقرنین قرآن، مردی مومن به خدا و به دین و توحید بوده، کورش نیز اینچنین بوده و اگر ذوالقرنین پادشاهی عادل و رعیت پرور بوده، کورش نیز چنین بوده، اگر او نسبت به ستمگران و دشمنان مردی سیاستمدار بوده او نیز بوده، اگر دین، عقل، فضایل اخلاقی و ثروت و شوکت داشت کورش هم داشت، همان گونه که قرآن فرموده کورش نیز سفری به سوی مغرب کرد، بر لیدی و پیرامون آن مسلط شد و بار دیگر به سوی مشرق سفر کرد، آن جا مردمی دید صحرانشین و وحشی که در بیابان زندگی می کردند. برای همین به آن ها کمک کرد، سدی ساخت در مقابل قبیله و قومی که آن ها را آزار می دادند، در تنگه داریال میان کوه های قفقاز و نزدیک به شهر تفلیس ...» علامه طباطبایی، تفسیر المیزان همین اشاره های اجمالی به شخصیت و عظمت و تمدن سازی کورش کبیر به روشنی آشکار می کند چه ظلم و توهین بزرگی به این شخصیت می شود وقتی که کسی مانند نتانیاهو نماینده و رئیس «رسمی ترین تروریسم دولتی» و کسانی که کشتارها و قتل عام های فجیعی مانند «صبرا و شتیلا»، «قانا» و ترور هزاران انسان بیگناه از زن و مرد و پیر و جوان و کودک و همچنین غصب آشکار سرزمین مردم مظلوم و بی پناه فلسطین را در کارنامه خود دارند از شخصیتی مانند کورش سخن می گویند و هزاران بار تاسف بارتر و ظلم و توهینی بس عظیم و نابخشودنی تر این که کورش بزرگ را با کسی مقایسه کنند و در مقیاس او «اندازه» کنند که کمترین شباهتی از هیچ منظری با آن بنیان گذار بزرگ ترین تمدن تاریخی قبل از ظهور اسلام ندارد. کدامین منش و روش و گفتار و رفتار آن کورش تاریخ و تمدن ساز خردمند اهل صلح و انسان دوستی با این ترامپ پوپولیست عوام فریب، این نماد برجسته خود برتربینی و «نژادپرستی» و حامی بزرگ تروریسم دولتی و رژیم غاصب و آدم کش صهیونیستی و این پرورنده و حمایت کننده و فراری دهنده تروریست های تکفیری داعشی حتی کمترین مشابهتی دارد؟ مناعت طبع و بزرگ منشی و فرهیختگی و نیک سیرتی و پاکدامنی کورش بزرگ کجا و حقارت شخصیتی، کند ذهنی، بد طینتی و «زن بارگی» و فساد جنسی ترامپی که حتی برخی روان شناسان کشور خودش در سلامت روانی او تردید دارند کجا؟! تهدید برخی کشورهای جهان به نابودی توسط این خود بزرگ بین متکی به سلاح های اتمی و کشتار جمعی کجا و مدارا و مروت آن سردار و انسان بزرگ خداترس و حق باور حتی با سران کشورهای مغلوب کجا؟ ترامپی که وارث و رئیس حکومتی است که در عین ادعای مبارزه با خشونت و تروریسم و دفاع از حقوق بشر، قتل عام بیش از 200 هزار زن و مرد و پیر و جوان و کودک بیگناه با بمب اتمی در هیروشیما و ناکازاکی، کشتار بی رحمانه هزاران انسان در ویتنام، کمک به صدام برای حمله به ایران و شهادت بیش از 230 هزار نفر از فرزندان برومند این سامان، هدف قراردادن هواپیمای مسافربری کشورمان بر فراز آسمان نیلگون خلیج فارس و تکه تکه کردن 290 انسان بیگناه، حمایت از برخی گروه های تروریستی و تکفیری و ... و هزاران جنایت دیگر را در کارنامه خود دارد چه شباهتی با کورش آن فاتح صلح جو که 2500 سال پیش، آری 25 قرن قبل از عصر مدرنیته و فرامدرنیسم و غوغای اومانیسم و حقوق بشر نه تنها جدا و در عمل از کشتار مردم کشور مغلوب اجتناب می کند بلکه حتی لشکریانش را از آسیب زدن به درختان و نهرها و بناها و حیوانات پرهیز می دهد. رئیس رژیم آدم کش صهیونیستی، مردم، افکار عمومی و وجدان انسان های آزاده و فهیم دنیا را چه فرض کرده که ترامپ نژادپرست حامی دولت سعودی کودک کش را که تاکنون بیش از 9 هزار شهروند یمنی را با بمب ها و جنگ افزارهای آمریکایی و انگلیسی و ... قتل عام کرده، با کورش آزاده و جوانمرد، آزادکننده بردگان و به رسمیت شناسنده حقوق و آزادی و دین و مذهب و رسم و آیین ملت های مختلف و آبادکننده کشورها مقایسه و تشبیه می کند و در اقدامی بس منزجر کننده و عوام فریبانه با قراردادن تصویر و چهره پاک کورش در کنار ترامپ پلشت و ناپاک «سکه» بی سکه «بی پشتوانه» ضرب می کند؟ آیا این اقدام ظلمی بسیار عظیم و توهینی بس بزرگ و نابخشودنی به کورش نیست؟ آیا نباید همه ایرانیان در هر کجای جهان که هستند به خاطر دفاع از هویت و عزت ملی ایران عزیز و بزرگداشت کورش کبیر که از بزرگ ترین نمادهای اصالت، فرهنگ و تمدن سازی ایرانیان است علیه این توهین و تشبیه نابخردانه وعوام فریبانه بتازند و بشورند و پویش های بزرگ جهانی راه بیندازند؟

همه این چیزهایی که نوشتید یک سری حرفهای متعصبانه هست. کوروش به بت پرستی خودش اعتراف داره بعد یک سری میگن نه... یکتاپرست بوده. در خبیث بودن کوروش و هخامنشیان همین بس که ایرانیان اسم اسب رستم + توصیف دقیق یال و دم آن را به خاطر سپردند اما هخامنشیان را نه.

عزیزم بهتون گفتم که سر جریان قتل عام ایرانی ها به دست یهودیان ایرانی ها از هخامنشیان متنفر میشن بعدشم باز هم اشکانیان که بعد از حمله اسکندر سعی بر نگه داشتن تاریخ هخامنشیان داشتن که همه اون ها + تاریخ خودشون توسط اولین پادشاه ساسانی نابود شد به طوری که 20 صفحه بیشتر از اشکانیان به دست نیست و اینطوری در شاهنامه می بینیم که کلا ماد و هخامنشیان تبدیل میشن به خاندان پیشدادی و کیانیان تا حمله اسکندر . جریان اسکندر و این همه بزرگ نمایی این هست که یکسری ایرانی های اون زمان گفتند که یک رومی نمیتونه ما رو از پا دربیاره و اینطور گفتند که اون ریشه ایرانی داشته و اون رو بزرگ کردن که توضیحات بیشتر توی لینکی که فرستادم رو آقای رائفی پور میگه

حقیقت ذوالقرنین https://masaf.ir/Raefipour/post/19342-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D8%B3%D8%AE%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF-%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C-%D9%BE%D9%88%D8%B1-%C2%AB-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA-%D8%B0%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D9%86%DB%8C%D9%86-(%D8%B1%D9%88%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B9%D9%87%D8%AF-1)-%C2%BB.html

ذوالقرنین چند هزار سال قبل از کوروش زندگی میکرد و کوروش خبیث (که با همه وجودم از او متنفرم ) ابداً نمیتواند ذوالقرنین باشد. نه از لحاظ زمانی و نه از لحاظ توصیفات هیچ ربطی بین کوروش و ذوالقرنین نیست: https://www.adyannet.com/fa/news/32347

کاش صوت رو تا آخر گوش می کردید

برادرم شما که از کوروش متنفری پس هرودوت چی میگه ؟ گزنفون چی میگه ؟ چرا این ها که دشمنان ما بودن انقدر از کوروش تعریف کردن ؟ پس تورات چی میگه عهد عتیق چی میگه که باز هم انقدر از کوروش تعریف و تمجید کرده ؟ الان میگم باز هم میگم . لعنت بر اون کسانی که به شما نسزا گفتن لعن

الان میگم باز هم میگم . لعنت بر اون کسانی که به شما ناسزا گفتن لعنت بر اون کسانی که به نام ایران به اسلام و خود ایران ضربه می زنند و هیچی از کوروش نمیدونن و باعث همچین اتفاقی شدن . خود جناب رائفی پور از این آدم ها هم بسیار متنفره

اهل بیت ذوالقرنین را به ما معرفی کردند که ذوالقرنین از نوادگان حضرت نوح و همنشین خضر بود (یعنی چند هزار سال قبل هخامنشیان) و آیت الله خامنه ای هم گفتند: افتخار به هخامنشیان، بر اساس توهمات و تخیلات هست. در چنین وضعیتی به اکاذیب و مغالطات رائفی پور چرا باید توجه کرد؟ البته رائفی پور در زمینه مسائل استراتژیک مدرن حرفهای خوبی داره ولی در بحث ذواقرنین واقعاً در حد یک کودک ظاهر شد.

اگر دقت کنید می بینید که توی لینکی که فرستادم استاد می فرمایند که کوروش هست اما بستر آیات امام زمان رو نشون میده یعنی به بهانه کوروش امام زمان رو میگه

کجا مثل یک بچه ظاهر شدن ؟! من همه نظران و تحلیل هایی که دیدم کامل تر از استاد نبود

خب باشه اصلا ذوالقرنین رو ولش کن بالاخره که از کوروش تعریف کرده که . آقا اصلا کوروش ذوالقرنین نبوده اما آدم درستکاری بوده که اینو که دیگه نمیتونی روش سرپوش بزاری . خوب بودنش رو یونانی ها که دشمن ما بودن هم تایید کردن .

سلام. منعقیده دارم کوروش اصلا آدم خوبی نبوده. درباره یونانیان هم توضیحدادم.دیروز نوشتم لطفا بخونید: https://www.adyannet.com/fa/news/32470

خلاصه اش اینه: اولا یونانیانی مثل گزنفون و کتزیاس، مزدور و نونخور هخامنشیان بودند. ثانیاً چند مورد تمجید مورخین یونانی از هخامنشیان چه ارزشی داره؟ مگه تمجید چند ایرانی‌نما از امریکا و اسراییل و عربستان سعودی، ارزشی داره؟ ضمن اینکه اون یونانیها بیشتر از بدی هخامنشیان گفتند تا خوبی‌های اونها. هخامنشیان اگر خوب بودند، تصویر خوبی از آنان در حافظه‌ی تاریخی ایرانیان باقی می‌ماند. اما...

عزیزم الان خواهر من توی مدرسه درس هخامنشیانه و الان توی اون درس دارن از کوروش و داریوش تعریف می کنن و خواهرم بهم میگه داداش من این درس ها رو میخونم خیلی خوشحال میشم و افتخار میکنم به خودم . خب اگر تمام حرف های شما درست بود آیا کسی اجازه میداد این درس ها بمونه توی کتاب های درسی ؟ بالاخره یه چیزی بوده که همچین اتفاقی افتاده

سلام. به نظر من آموزش و پرورش داره خیانت میکنه که از هخامنشیان تمجید میکنه. و اینکه کسی به هخامنشیان افتخار کنه دلیل بر این نیست که هخامنشیان واقعا خوب بوده باشن. خیلی از این افتخار کردن‌ها بر اساس احساسات بی‌اساس هست. همه افتخار کردن ها بر اساس واقعیت و عقلانیت نیستند.

من واقعا دیگه نمیدونم چی بگم ، واقعا خیلی ناراحتم و گریه میکنم . 16 سال سن بیشتر ندارم و معلومه که تجربه ام زیاد نیست و من نمیتونم شما رو متقاعد کنم و کاش میشد آقای رائفی پور با شما صحبتی بکند و شما رو متقاعد کنن مطمئن هستم ایشون نظر شما رو تغییر میدن . شما هم این همه سعی و تلاش و کوششتون رو کاش به جای تخریب ایران باستان صرف ترویج بیشتر بیشتر فرهنگ ایران اسلامی می کردید . مطمئن باشید من در آینده تمام سعی خودم رو بر ترویج فرهنگ ایرانی اسلامی می کنم . به امید روزی که همه به دینشون عشق بورزند و دوستدار کشورشون باشن . تا باشد دینم و سرزمینم جاودان و آسمانی باد عرشیا شادی ، عاشق علی ، دوستدار سلمان فارسی

خواهش می کنم این فیلم رو تا آخر ببینید https://www.aparat.com/v/IVelE/%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C_%D9%BE%D9%88%D8%B1-%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4_%D9%88%D8%AF%D8%B2%D8%AF%DB%8C_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1%D8%A2%D9%86_%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7_%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88

این فیلم هم برای همون هایی که به شما ناسزا میگن مناسبه https://www.aparat.com/v/O6zF2

https://www.aparat.com/v/SpTkv/%D8%AD%D8%B1%D9%81_%D8%B2%DB%8C%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D8%A7%D8%B2_%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%D9%85%D8%B9%D8%B8%D9%85_%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8_%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%AF_%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%A7

https://www.aparat.com/v/Airof

https://www.aparat.com/v/72qR3

سلام خلاصه اینکه چون تاریخ رضا شاه ومحمد رضا شاه نزدیکه و جنایاتشون رو نمی تونین رد کنین خواستین کوروش وداریوشو زنده کنین اینم نشد خدا روزیتونو جای دیگه حواله کنه ازاین جنایتکارا چیزی نسیبتون نمیشه برین یه بررسی رو خودتون کنین اندیشه ناپاکتونو درست کنین با کوروش وداریوش گفتن به جایی نمیرسین نقشه هاتون دیگه نخ نما شده ما وارد چهله دوم انقلاب شدیم شما هنوز دنبال این حرفایین ما کار خودمونو میکنیم شما هم دنبال نقشه هاتون باشید چراغی را که ایزد برفروزد هرآنکس فوت کند ریشه اش بسوزد

سلام علیکم. متنی جالب و قابل پژوهش بود. بنده هم قبلا در مورد مردوک همین تصور را داشتم. با مطالعه چند کتاب در مورد تاریخ ایران و بابل و یونان باستان، نظرم عوض شد. مردوک نام خدای بابل بود. در سرزمینی دیگر، بعل نام خدا بود. در سرزمینی دیگر، *آلا* نام خدا بود. جنگها در میگرفت و همچنین تجارت بین مردم برقرار بود. اقوام میدیدند که همان قدرت و مشخصات مردوک در بعل هم هست. در بین النهرین ، به این نتیجه رسیدند که مردوک و بعل و آلا ، سه برادر هستند که مثل هم هستند و بعد ها آلا، نام خدای عبریان شد.و کم کم آن دو ضعیف و ضعیف تر شدند. آیا امکان ندارد که مردوک نام دیگر آلا یا الله امروزی باشد؟ امروز در فارسی میگوئیم خدا در عربی میگوئیم الله در عبریی میگوییم یهوه در انگلیسی میگوییم گاد آیا خدای ما فرق دارد یا هر کس به زبان خود، نام الله را جور دیگری میگوید؟ شاید باور نکنید وقتی دیدم برای مردوک، دعایی شامل پنجاه نام وجود دارد که مثل دعای جوشن ماست. عباراتی مثل جملات زیر در آن وجود داشت: مردوک، ای پادشاه زمین و آسمان، آفریننده خوب و بد، قوت دهنده بازوی پرتاب کننده نیزه ها، آورنده باران و قحطی و .... همانطور که میدانیم، در ادیان ابراهیمی نیز تحریف بوجود آمده و تورات و انجیل دچار تحریف شدند. مثلا در کبت یهودیان آمده که خدا با یعقوب کشتی گرفت و شکست خورد. ممکن است همین اتفاق برای مردوک هم پیش آمده باشد. متشکرم که وقت گذاشتید و مطالعه کردید. موفق باشید.

هر کس میتواند هر چه دلش خواست یا هر چه خیال میکند را بنویسد. مهم این هست که حرف باید سند و مدرک داشته باشد. سند حرفهای شما چیست؟

از نظر من کورش میخواست بت پرستی را از رونق بیندازد، و مردوک را جای همه بتها گذاشته وبتی در گار نبوده است ، با توجه به متن منشور نوشتم، کمی دقت کنید. اگر بخواهیم چنین استدلال کنیم اعراب نیز بتی بنام اله ماه داشتند که میشود همون الله محمد. نکند میخواهی بگویی اسکندر مقدونی زئوس پرست، پوزوئیدون پرست و کسی که کینه توز بود ذوالقرنین است.

از نظر تو؟ نظر تو چه اهمیتی داره؟ کوروش کجا با بت پرستی مبارزه کرد؟ مردوک خودش یک بت بوده و تازه مردوک به معنی گوساله هم هست. یعنی اگر منشور کوروش رو حجت قرار بدیم کوروش بت پرست و گوساله پرست بوده.

درود. برای پاسخ یافتن به این جواب که "آبا کوروش مردوک را می پرسیده است؟" به لینک زیر مراجعه کنید. [امکان انتشار لینک برای کاربران مهمان وجود ندرد]

سلام. طبق قانون جدید سایت، امکان انتشار لینک برای کاربران مهمان وجود ندرد. اگر دلیلی یا نکته‌ای دارید اینجا بفرستید تا مورد بحث و بررسی قرار بگیرد.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.