ملی گرایی

12/27/1396 - 11:50

ابومحمد الیاس بن یوسف گنجوی (مشهور به نظامی گنجوی)، ادیب و حکیم ایرانی در قرن 6 هجری، در آثار خود مکرراً اسکندر را ستوده و صراحتاً او را ذوالقرنین خوانده است.

12/27/1396 - 11:07

در روایتی آمده که نام ذوالقرنین، عبدالله بن ضحاک بن معد بود. یعنی بنده‌ی خدا، پسر اژی‌دهاگ پسر قوم ماد! پس او همان کورش است! در پاسخ می‌گوییم اولاً این ادعا که کورش از نسل ماد بوده باشد امروزه منسوخ و باطل شده است. ثانیاً این روایت ضعیف السند است. ثالثاً در برخی نسخه‌ها "ابن سعد" آمده، نه "ابن معد"..! رابعاً در حدیث داریم که ذوالقرنین تاریخی، اهل روم بود.

12/27/1396 - 10:51

برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟

12/19/1396 - 17:03

به ادعای موبدان زرتشتی، چهارشنبه سوری ربطی به زرتشتيان ندارد. می‌گویند چهارشنبه سوری (يوم الاربعاء) مربوط به عرب عصر جاهليت بوده است، و يا در بهترين حالت، تركيبی از سنت‌های بومی ايرانی و سنت‌های عرب عصر جاهلی است. پس چرا عده‌ای با همه وجود می‌كوشند كه اين سنت ناموزون و بی‌محتوا را زنده نگه دارند؟ آيا اين جشن كذايی، توهين به هويت مردم ايران نيست؟

12/19/1396 - 11:26

چهارشنبه سوری از آن دست جشن‌هایی است که به راستی نه به درد دنیای ما می‌خورد و نه به کار آخرتِ ما می‌آید. بیاییم از دوستان و آشنایان دعوت کنیم که پولِ تجهیزاتِ این مردم‌آزاری‌‌ها و خودکشی‌ها را به نیازمندان دهیم.

12/19/1396 - 09:30

تعدد زوجات (چند همسری و اینکه یک مرد، چند زن داشته باشد) در ایران باستان وجود داشته و مرسوم بود. بسیاری از ایرانیان به ویژه کسانی که وضعیت مالی مطلوبی داشتند، دارای چند همسر بودند.

12/18/1396 - 14:27

جدیداً برخی مدعی شده اند نظریه اتم‌گرایی برای نخستین بار توسط یک دانشمند هخامنشی به نام هوشتانه صادر شد. در پاسخ می‌گوییم اولاً وجود تاریخی چنین شخصی مبهم است. ثانیاً به فرض وجود چنین شخصی، او به عنوان یک رمال، جادوگر و آدمخوار معرفی شده است. نه مبتکر اتم‌گرایی...

12/18/1396 - 10:58

هوشتانه... همان کسی که برخی او را یک دانشمند هخامنشی می‌نامند! حقیقت این است که اولاً در اصل وجود تاریخی او تردید وجود دارد. ثانیاً به فرض وجود او، وی در تاریخ به عنوان شخصیتی رمال، جادوگر و آدمخوار مشهور است.

12/16/1396 - 09:07

به نوشتهٔ گراردو نیولی (Gherardo Gnoli)، واژهٔ آریایی، نه بار نژادی و تباری و نه بار مکانی و جغرافیایی، بلکه بار دینی دارد. به اعتقاد او، آریایی در زبان هندوایرانی به معنی «ایمان‌آورده» است. و به کسانی اطلاق می‌شد که به آیین‌های هندوایرانی و مذهب دیوپرستی ایمان داشتند. همچنین دیگر معنی برای واژه آریایی، لفظ «بیگانه» (stranger) است.

12/16/1396 - 08:09

شایعه شد که دیوار چین از دیوار کورش (؟!) الگو گرفته است. این ادعا اساساً فاقد سندیت است. ضمن اینکه ساخت دیوار چین از قرن 7 پیش از میلاد یعنی 1-2 قرن پیش از کورش آغاز شده بود.

12/15/1396 - 19:50

در تجمل‌گرایی دربار هخامنشی همین بس که یکی از پُست‌های دربار، «مگس پرانی» نام داشت. در واقع مگس‌پَران کسی بود که با وسیله‌ای از جنس موی اسب، مگس‌ها را از سر و صورت پادشاه دور می‌کرد.

12/14/1396 - 09:52

باستانگرایان حتی حاضر به کمترین انتقادی نسبت به یهودیان نیستند. حتی حاضر نشدند جشن‌هایی که به عنوان پوریم (سالروز قتل عام ایرانیان) در اسرائیل برگزار می‌شود را محکوم کنند. تا این حد وابسته به سرویس‌های صهیونیستی هستند.

12/13/1396 - 19:26

در میان آثار ادیبان و اندیشمندان و مورخین و حُکَمای ایرانی در طول تاریخ، حتی یک جمله در تمجید و ستایش ماندانا نمی‌بینیم. گذشته از این، ماندانا هیچ نقش خاصی هم در تربیت کورش نداشت. حتی در منابع تاریخی می‌خوانیم که پادشاه ماد در خواب دید که از ماندانا آنچنانی ادراری جاری شد که همه آسیا را نجس کرد. از خوابگزاران تعبیر خوابش را پرسید. گفتند این ادرار نماد کورش است که همه آسیا را...

12/13/1396 - 15:51

دیاکونوف در کتاب تاریخ ماد درباره تازش کورش هخامنشی به اکباتان (یا همان هگمتانه پایتخت ماد) نوشت: کورش در حمله به ماد، پایتخت ای تمدن را غارت و برخی از مردم را به بردگی گرفت.

صفحه‌ها