اعتراف عمر به جانشینی امام علی (علیه السلام)

  • 1397/03/30 - 23:30
عمر بن خطاب حضرت علی (علیه السلام) را شایسته خلافت بر مسلمانان دانسته و انتخاب ایشان برای حضور در شورا به این معنا بود که ایشان هم شایسته خلافت است؛ این استدلال احمد بن حنبل در مقابل وزیره بن محمد حمصی بود که بیش از سه خلیفه اول را نمی‌پذیرفت.

احمد بن حنبل در دفاع از خلافت امام علی (علیه‌السلام) در مقابل کسانی‌که به نظریه تثلیث خلفاء معتقد هستند،[1] بیان می‌دارد: «با آنان سخن نگویید و پیمان ازدواج نبندید.»[2]
وزیره بن محمد حمصی با استناد به حدیث عبدالله بن عمر مبنی بر افضلیت سه خلیفه به ترتیب بر دیگران و مساوی بودن مابقی صحابه، علی (علیه‌السلام) را خلیفه مسلمانان نمی‌دانست و از این رو احمد بن حنبل را به خاطر دفاع از جانشینی امام علی (علیه‌السلام) مورد سرزنش قرار می‌دهد؛ اما احمد بن حنبل در پاسخ به وزیره بن محمد حمصی، عمر بن خطاب را از فرزندش برتر می‌داند و برای اثبات خلافت حضرت علی (علیه‌السلام) به عمل عمر و امیرالمومنین (علیه السلام) استناد کرده و می‌گوید: عمر بن خطاب حضرت علی (علیه‌السلام) را شایسته خلافت بر مسلمانان دانسته و خلافت وی را پذیرفته بود؛ به همین دلیل آن حضرت را به عنوان یکی از اعضای شورا انتخاب کرد. حضرت علی (علیه‌السلام) نیز خودش را خلیفه مسلمانان می‌دانست و خودش را امیرالمومنین معرفی می‌کرد؛[3] حال چگونه بگوییم علی خلیفه نیست؟

پی‌نوشت:

[1]. برخی معتقدند خلفای بعد از پیامبر اکرم، خلیفه اول و دوم و سوم هستند، و خلفای بعدی به علت عدم اتفاق مسلمانان بر خلافتشان خلیفه پیامبر نیستند
[2]. محمد بن ابی‌یعلی، طبقات الحنابله، دار المعرفه، بیروت، ج1، ص45
[3]. همان، ج1، ص393

تنظیم و تدوین

دیدگاه‌ها

با سلام . پس با این حساب جناب عمر یا عثمان خلافت را غصب نکرده. چون حضرت را به عنوان یکی از اعضای شورا انتخاب کرده و موافق خلافت بوده.پس یا خود حضرت خلافت را قبول نکرده یا دیگران بر اساس مشورت خلافت را به عثمان دادن. این بود نتیجه مطلب شما.

سلام. مطلب این مقاله نهایتاً این مطلب را می‌رساند که خلفا به شایستگی امیرالمؤمنین به خلافت، اقرار داشته‌اند که یکی از موارد قرار دادن امیرالمؤمنین در شورای خلافت است و اقرارهای دیگری که او در زمان خلافتش کرده به منجی بودن امیرالمؤمنین و در صورت نبودن ایشان هلاکتش؛ ولی اینها دلیل بر عدم غصب خلافت نیست.

این شورایی که عمر تشکیل داد در حقیقت یک ترفندی بود تا خلافت به غیر علی برسه چرا که خوب میدونست حضرت علی تحت هیچ شرایطی از مسیر صحیح اسلام خارج نمیشه و زیر بار حرف یا سخنی که مخالف با اسلام باشه نمیره (شرط شورا رو توی کتابهای شیعه و اهل سنت بخونید) چون عبدالرحمان به حضرت گفته بود بیعت با تو میکنیم به شرطی که کتاب خدا و سنت پیامبر و سیره دو خلیفه قبلی را ادامه و انجام بدهی. که حضرت علی این قسمت آخر رو قبول نکرد. در نتیجه معلوم میشه که از اصل خلافتی که اینها غصب کرده بودند اینهارو قبول نداشت و اگر اونهارو در خلافت غصبی همراهی کرد بنا به نقل تاریخ فقط و فقطبه خاطر اسلام و دین پیامبر خاتم بود و بس. یه خرده تاریخ فریقین رو بخونید اون وقت شما به نتیجه من یقیناً می‌رسید

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.