شایعه: روز پسر در تقویم هخامنشی

  • 1399/06/25 - 21:37
در شبکه‌های اجتماعی، شایعه شده که روز 26 شهریور، در تقویم هخامنشی روز پسر بود! در پاسخ باید بگوییم که اولاً این ادعا سند تاریخی ندارد. ثانیاً تقویم هخامنشی یک تقویم تقلیدی از از گاهشماری‌های مصری و بین‌النهرینی بود.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ سالیانی دراز است که جریان استعمار، در پی استحاله‌ی هویت ایرانیان است. برای نمونه، چند مدتی است که متنی این چنینی در شبکه‌های اجتماعی در حال انتشار است:

در تقویم هخامنشی روز ۲۶ شهریور روز تولد کمبوجیه پسر كوروش بزرگ می‌باشد و این روز را در ایران روز پسر نامیدند. روز پسر مبارک!

در پاسخ به این شایعه باید بگوییم: اولاً چنین ادعایی سند تاریخی ندارد. یعنی از اساس، دروغ است و به راستی که باید تأسف خورد به حال کسانی که با دروغ برای خود هویت می‌سازند. ثانیاً تقویم هخامنشی هیچ هویت مستقلی نداشت. باید حقیقت را پذیرفت. تقویم هخامنشی، یک گاهشماری تقلیدی از تقویم بابِلی و مصری بود. [مری بویس، زرتشتیان آداب و باورهای دینی آن‌ها، ص 134، همچنین بنگرید به: Encyclopædia Iranica, Calendar: i. Pre-Islamic Calendars] ثالثاً کمبوجیه هخامنشی، هیچ چهره مثبتی در تاریخ ندارد. او شخصیتی متجاوز و خونریز بود که به طمع قدرت، به کشورهای دیگر (به ویژه مصر و حبشه) حمله کرد و بسیاری را به کام مرگ فرستاد. همچنین از حیث شخصیت فردی و خانوادگی نیز وضعیتی بحرانی داشت. به استناد منابع تاریخی، او با خواهر خود (آتوسا) رابطه جنسی داشت. [مرتضى راوندى‏، تاریخ اجتماعى ایران، ج‏ 6 ص 283؛ مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، ص 81]
به راستی چه دست‌هایی پشت پرده است که این‌چنین شخصیت فاسدی به عنوان نماد هویت پسران ایرانی مطرح شود؟ ادعای روز پسر، آن هم به مناسبت تولد کمبوجیه، واقعاً ادعایی نابخردانه است. التماس تحقیق و تفکر

پی‌نوشت:
مری بویس، زرتشتیان آداب و باورهای دینی آن‌ها، ترجمه ع.بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391 (ویراست دوم).
Encyclopædia Iranica, Calendar: i. Pre-Islamic Calendars, Originally Published: December 15, 1990, Vol. IV, Fasc. 6-7, pp. 658-677
مرتضى راوندى‏، تاریخ اجتماعى ایران، تهران: انتشارات نگاه‏، تهران‏، 1382.

مطالب مرتبط:

هردوت: کمبوجیه بیمار روانی بود، ولی از پدرش (کورش) بهتر بود

سند همبستری کمبوجیه با خواهرش آتوسا طبق روایات یونانی

سرنوشت تلخ فرزندان کوروش هخامنشی

تاریخ هردوت: قربانی کردن انسان در ارتش کمبوجیه

تولیدی

دیدگاه‌ها

گاهشماری رو ول کنید اصل مطلب رو بچسبید که کوروش و کمبوجیه کی بودن و چه پیشینه ای و با چه عظمت و وجه ی مثبتی دارن اینا واسه خودشون درست میکنن.

کدوم عظمت؟ کدوم وجهه مثبت؟ این‌ها همه حرف‌هایی هست که صهیونیستها به خورد شما دادند. فریب خوردید. این را گوش کنید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

سلام دوستان بااخترام به همه نظرات به نظربنده تنهادین ومذهبی که نبایداشتباه کنه اسلامه چون میگه من کاملترین دین هستم وتکمیل کننده تمام ادیان!؟ ولی درعمل اینطورنیست وتفاوتی بابقیه ندارد! لذاسایرادیان وتمدنهاچنانچه اشتباهی کرده باشن حداقل ادعای کامل بودن ومعجزه واینا ندارن!!؟؟

سلام. همه ادیان، خود را برتر از بقیه می‌دانند. مثلاً زرتشتیان اگر دین زرتشتی را برتر از بقیه ندانند، پس برای چی زرتشتی هستند؟ خب میان مسلمون میشن. منتها تنها مکتبی که توان مقابله با مافیای بی‌نظمی جهانی را دارد، اسلام و آن هم مذهب شیعه هست. که امروز در خاورمیانه، تنها گروهی که در برابر صهیونیزم ایستاده، شیعیان هستند. صهیونیزم طبق تلمود (اعتقادنامه شفاهی) معتقدند همه انسانهای غیر یهودی، در واقع حیواناتی هستند که برای بردگی یهود به شکل انسان درآمدند و رسماً در پی تسلط بر جان و مال و ناموس دیگران هستند. اما زرتشتان توان مقابله علیه صهیونیزم را دارند؟ نه. بلکه بسیاری از رهبران زرتشتی مثل خسرو خزاعی، رسما و علنا در خدمت اسراییل هستند. رهبران اهل سنت همینطور. اکثریت مسیحیان همینطور.

به دست چپم که روز پسر هست یا نه ول کنین این حرفای مفتو که معلوم نیست از کجا اومده مهم الانه که توی این مملکت مثلا اسلامی همه سران نظام دارن مفت مفت راه میرن و دزدی میکنن و هیچ کس گیر نمیده و حتی کسی که باید اعدام بشه فقط به 30 سال حبس محکوم میشه

پاسخ به ناشناس: 1. اینکه میگید "همه" سران نظام دزدی میکنند، حرف بی‌ارزش است. میتوان این حرف بی‌ارزش را خرج خود شما کرد و گفت: «شما دزد هستید و مفت میخورید و فقط بلدید نق بزنید». حاضرید این ادبیات خودتان را تحمل کنید؟ 2. کسی که رشوه گرفته و باندبازی درمیآورد حکمش اعدام نیست. مگر اینکه کسی را کشته باشد یا فساد اقتصادی در گستره کلان ایجاد کرده باشد. وگرنه حکم رشوه گرفتن که اعدام نیست. آن اکبر طبری که شما به حکم او اعتراض دارید حدود 70 سال سن دارد. 30 سال حبس برای او یعنی "حبس ابد" که از اعدام هم بدتر است. نظام، آبروی او را هم بُرده و این هم از اعدام بدتر است. پس حکم، عادلانه بوده. 3. اگر روز پسر برای شما اهمیت ندارد، پس برای چه سرچ کردید و به این صفحه آمدید؟

بی خردگان مطلب [نام کوروش در منابع ایرانی و اسلامی ] را بروز رسانی کرده و موضوع کیرش عامل بهمن و کورش شاه بزرگ در آنها را مورد بررسی قرار داد می توانید به آنها پاسخ دهید

آنها معتقدند طبری روایات را بیان کرده و در جایی که با خوانش کورش یاد می کند او پیر جاماسپ ایرانی است و یک شاه بزرگ و البته مادر یهودی دارد (تاریخ طبری جلدو ص452) در جایی دیگر که با خوانش کیرش یاد می کند پسر غلیم سامی است و عامل بهمن (همان ص458) همچنین آنها بر اساس آثارالباقیه ص29 می گویند کورش عامل بهمن که در برخی روایات اسلامی آمده ریشه در روایات مسیحی دارد آیا پاسخی دارید که به آنها بدهید؟!

سلام. ببینید کسی که تعصب دارد، به مرور، عقلش زایل میشود. چون باید بی‌خود و بی‌جهت از هر مسئله غیر عقلانی دفاع کند. امثال بی‌خردگان به همین روز افتاده اند و در برابر وجدانِ خود، شرمنده هستند. از سویی تعصب و لجاجت مانع پذیرش حقیقت در آنان می‌شود. دقت کنید: کیخسرو، لهراسب را جانشین خود میکند. لهراسب به حکومت میرسد. بعد از لهراسب، پسرش گشتاسپ به حکومت میرسد. پس از گشتاسپ، نوه‌اش بهمن اردشیر به حکومت میرسد. پس بین کیخسرو و بهمن اردشیر، حداقل 4 نسل فاصله بوده است. خوب کوروش عامل (دست نشانده) بهمن بود؟ یعنی کوروش نمیتواند کیخسرو باشد. چطور ممکن است نخست وزیر ناصر الدین شاه، همان محمود احمدی نژاد باشد؟! کوروش در روایات ایرانی، بسیار بی‌ارزش بوده که از او نام برده نشد. همینقدر هم که طبری از او اسم میبرد از روی منابع یهودی است. وگرنه در منابع ایرانی اسمی از کوروش اصلا نداریم. البته اینکه گفتم بین کیخسرو و بهمن اردشیر 4 نسل بوده، در برخی روایات، فاصله بین آنها حدود هزار سال هم تخمین زده می‌شود. واقعاً چطور ممکن است کوروش همان کیخسرو باشد؟ با این همه فاصله زمانی بین آنها.

آنها با استناد به بیرونی که به نقل از یک تورات نزد نصاری می گوید کورش عامل بهمن است می گویند این موضوع ریشه در منابع مسیحی دارد نه ایرانی (آثارالباقیه ص29)

کلا کوروش در منابع ایرانی هیچ جایگاهی ندارد. در اوستا و روایات فارسی میانه هیچ چیزی از کوروش نداریم. حتی آنجایی که ابوریحان درباره کوروش میگوید سه حالت دارد: (1) ابوریحان فالگیر و جنگیر بود که نبود. (2) ابوریحان از منابع ایرانی میگوید که میبینیم گفت. (3) ابوریحان از منابع غربی نقل قول میکند که همین حالت درست است.

البته من بی تعصب تحقیق کردم دیدم که نمی توانیم وجود کوروش رو منکر شیم زیرا اگر منابع یونانی و یهودی و اسلامی رو کنار بگذاریم باز هم چندین سند دست اول از جمله منشور کوروش، رویداد نامه نبونعید،کتیبه ی بیستون و....... رو نمی تونیم کنار بگذاریم و بگوییم توطئه اند البته من از باستانگرا ها خوشم نمیاد و 90درصد حرف های اونها رو قبول ندارم اما به هرحال به نظرم نباید با عینک توطئه تاریخ پژوهی کرد در مورد متون میانه هم تحقیق کردم و فهمیدم در کتیبه های اشکانی و ساسانی بیشتر به مسائل زمان خودشان پرداختند و کمتر به گذشته و آن هم به گذشته نه چندان دور پرداختند و فقط در خداینامه های ساسانی گفته می شود در مورد شاهان گذشته خود تاریخ نوشته اند که البته نسخه ای از آنها هم اکنون در دست نیست متون زرتشتی هم که اغلب قبل از هخامنشیان نوشه شدند و جنبه ی دینی داشتند نه تاریخی البته من اعتقاد دارم کوروش کیخسرو نیست چون فاصله ی زیادی باهم داشتند با تشکر

جواب بدید دیگه

بی خردگان مطلب [ نام کوروش در منابع ایرانی و اسلامی ] را بروز رسانی کرده و کوروش عامل بهمن رو تحلیل کرده و گفته است ریشه در منابع مسیحی دارد نظر شما چیست

سلام. در دو کامنت بالاتر نکاتی گفتم. فرق ما با این حماعت ناسیونالیست این است که بنده بسیار سرم شلوغ هست. برخلاف آنان که عموما علاف و بیعار هستند. لذا باید فرصتی پیدا کنم که سیر تا پیاز این موضوع را بنویسم.

ابوالکلام آزاد با تفسیر آیات ۸۲ تا ۹۵ سوره کهف دلایلی آورده‌است که ذوالقرنین موصوف، کوروش هخامنشی می‌باشد.[۱۴۴][۱۴۵] علامه طباطبایی دربارهٔ ذوالقرنین دانستن کوروش چنین نوشته‌است که «هر چند بعضی از جوانبش خالی از اعتراضاتی نیست، بلکه از هر گفتار دیگری انطباقش با آیات قرآنی روشن‌تر و قابل قبول‌تر است.» در تفسیر نمونه از نظریهٔ انطباق کوروش با ذوالقرنین به عنوان نظریهٔ برتر یاد شده‌است و بر تأیید این نظریه در تفسیر من هدی القرآن، تفسیر الفرقان و تفسیر المنیر اشاره شده‌است. در تفسیر المنیر با قاطعیت، ذوالقرنین، همان کوروش دانسته شده که دو طرف جهان را گشت و احتمالاً به خاطر شجاعتش به ذوالقرنین ملقب شد.[۱۴۶]

از میان منابع کهن، نوشته‌های هرودوت تا حدودی قابل اعتماد است و پژوهش‌های نوین باستان‌شناسی هم در پاره‌ای از موارد، گفته‌های او را تأیید می‌کنند.[۱۰] مورخین معاصر، معتقدند که هرودوت همواره مسائل مهم تاریخی را با افسانه‌پردازی آمیخته‌است. هرودوت دوران کودکی و رشد کوروش را بر اساس افسانه‌های عامیانه و غیرواقعی نقل می‌کند.[۱۱] هرودوت، صفاتی کاملاً منفی به کوروش نسبت می‌دهد و این صفات، گاه حتی جنبه غالب به خود می‌گیرند. گرچه تصویر سنتی، جنبه‌های مثبت شاه را مخدوش نمی‌سازد و بر آن اثری ندارند. کوروش نیز گاه ممکن بوده سختگیر و بی‌مدارا، تندخو و آتشین‌مزاج شود. عاقبت کار او نیز، تصویری از اندیشه هرودوت دربارهٔ فرمانروایی توسعه‌طلب است که وقتی از حد خود فراتر رفته، قادر به تحقق اهداف خود نگشته‌است. منتهی هرودوت، به رغم احتیاط‌های خود نسبت به برخی سنت‌های شفاهی دربارهٔ کوروش (مثل آنهایی که منشأ ایرانی دارند)، نتوانسته دربارهٔ جذابیت شخصیت پادشاه پارس، مقاومت کند.[۱۲] دربارهٔ کسنوفون و کتاب او، «سیرت کوروش» (یا کوروش‌نامه) باید گفت که سرشت تخیلی و تصور کتاب او تا مدت‌ها، مورد قبول خاورشناس‌ها بوده‌است؛ اما این کتاب، امروزه در شمار آثار ویژه ادبی طبقه‌بندی شده‌است. این کتاب، گرچه بازتاب مشاهدات شخصی کسنوفون در مقام نویسنده (سرباز و شاهد عینی سبک زندگانی پارسی‌ها) است، و گرچه ممکن بوده بعضی اطلاعات دربارهٔ پارسی‌ها را در میان خوانندگان خود بدیهی فرض کرده باشد، اما هرگونه سنجش و ارزیابی کوروش‌نامه، به عنوان کتابی تاریخی، پذیرفتنی نیست. در گذشته، بر منش یونانی این کتاب به درستی، تأکید شده و آن را با «آیینه‌های شاهزادگان» قیاس کرده‌اند که حاصل مباحثات دربارهٔ دولت آرمانی (و سیاست‌مدار آرمانی) بوده که در سده چهارم پیش از میلاد، در هلاس مقبولیت و محبوبیت عام زیادی داشته‌است. با وجود این، دانشمندان پسین‌تر، این تصویر را مرتبط با حماسه سنتی ایران و فولکلور ایرانی دانسته‌اند. گرچه دانش امروزی ما، اهمیت نسبی این دو عنصر را می‌تواند تمایز دهد، روشن است که کسنوفون، خواستار ترسیم چهره‌ای جذاب از کوروش بوده‌است.[۱۳] کتسیاس پزشکی یونانی بوده که میان سال‌های ۴۱۵ تا ۳۹۸ پیش از میلاد، به عنوان پزشک پروشات همسر داریوش دوم و اردشیر دوم پادشاه هخامنشی در دربار ایران زیسته‌است و ۲۳ جلد کتاب تحت عنوان «پارسیان» (The Persica) نگاشته‌است که اصل آن از بین رفته‌است.[۱۴] به عقیده اشمیت، گرچه بخش عمدهِ منبع اصلی نوشته‌های کتسیاس دربارهٔ پارسی‌ها (کتاب پرسیکا) را در دست نداریم، اما کسانی همچون نیکلاس دمشقی، همچنین مورخین پس از کسنوفون، شامل آلیان، آثنئیوس، فالرون دمتریوسی، پلوتارک، پلینی، استفانوس بیزانسی، استرابو، جان تیتز و سودا از او نقل کرده‌اند. گرچه قسمت کوچکی از آثار او در این آثار پراکنده به چشم می‌خورد، ولی می‌توان با قاطعیت گفت که او، «یکی از پدران رمان‌نویسی تاریخ» است.[۱۵] دیاکونوف معتقد است که نوشته‌های کتسیاس جنبهٔ داستان‌سرایی و تفریح انگیز دارند و تقریباً در تمامی مواردی که هرودوت و کتسیاس دربارهٔ واقعهٔ یکسانی صحبت کرده‌اند، گفته‌های آنان بسیار با هم اختلاف دارند در مواردی که بتوان این اختلاف‌ها را از روی منابع دیگر بررسی کرد، گفته‌های کتسیاس نادرست است.[۱۶] جعفری دهقی، روایاتی که از ژوستین و نیکلای دمشقی به نقل از کتسیاس ارائه می‌دهد، را زاییدهٔ مقاصد سیاسی و تبلیغاتی می‌داند.[۱۷] کتسیاس ادعا می‌کند که از سالنامه‌های رسمی ایرانی و مشاهدات شخصی‌اش به عنوان پزشک دربار در نوشتن کتابش استفاده کرده‌است، ولی بررسی‌های بیشتر نشان داده که وی حتی به زبان‌های شرقی آشنا هم نبوده‌است. اگر کتسیاس از سالنامه‌های رسمی استفاده می‌کرد، ممکن نبود آنچه را که نمی‌داند، نداند؛ ولی در عوض چیزهایی را «می‌داند» که وجود آن‌ها در سالنامه‌های رسمی، محال محض است. با این حال، نمی‌توانیم تماماً از نوشته‌های کتسیاس صرفنظر کنیم زیرا وی زمان درازی را در ایران هخامنشی به‌سر برد و با هخامنشیان رابطه زیادی داشت و روایات زیادی را شنیده‌است و گاهی در بین مطالب بی‌ارزشی که نقل می‌کند، یک نام یا روایتی یافت می‌شود که محال است خود او جعل کرده باشد.[۱۸]

ادمین سایت لطفا اون نظری که در صفحه های قبل در جواب به ذوستمان گفتم هم قرار بدهید....ایشان حتی نمی دونست جریان خلخالی و تخت جمشید چی بود که گفت چه ربطی داشت....با تشکر

سلام شب همگی بخیر یک ارتباط خیلی جالب بین کتاب قرآن و تخت جمشید پیدا کردم !!!!! هم شیعه ها و هم سنی ها به این روایت هم اعتقاد دارن در نخستین آیه های سوره اسرا و النجم به سفر شبانه ی محمد(ص) از مسجد الحرام مکه تا مسجد الاقصی فلسطین به وسیله ی موجودی به نام براق پرواز کرد ابراهیم نبی و بعضی از پیامبران الهی هم از براق استفاده کردن در معراج نامه ابن سینا هم به این موجود اشاره شد در یونان به شکل سانتور و پگاسوس و در مصر به شکل مجسمه ی ابوالهول در آمده است در تخت جمشید هم به شکل مجسمه های شیردال ساخته شده است شاید دلیل محکمی نباشه اما ارتباط ضعیفی را برقرار کرد

سلام....ادمین سایت لطفا اون پیامی که در ارتباط بین تخت جمشید و کتاب قرآن دادم را در این سایت قرار بدهید....همین شروع کننده ی اثبات وجود روز پسر در هر دو تقویم هخامنشی و خورشیدی می تواند باشد و اینکه ثابت بشه کوروش بزرگ پادشاهی عادل بود که به تمام رسم ها و اعتقاد ها احترام می گذاشت

اولاً خوب چه ربطی به روز پسر داره؟ ثانیاً احترام به "همه رسم‌ها" کار ابلیس هست. اینکه به رسم و رسومات گوساله پرستان احترام میگذاشت کار خوبی نیست. احترام به جهل و خرافات، خوب نیست. پاگان‌ها، انسان قربانی کردند. داعش بیگناهان را سر می‌برد. بر اساس اعتقاد و رسم و رسوم... کسی که به اینها احترام بگذارد انسان خوبی نیست

برای اثبات روز پسر از شخصیت کوروش شروع می کنیم...تا الان هم از علامه طباطبایی سند دادم و هم از کتاب قرآن....در مورد خلخالی هم که سند عینی را رد کردین....در مورد ابلیس هم باید بگم اصلا انسان را قبول نداشت پس از دیدگاه معنوی خارج می شویم و وارد زمینه ی تاریخی می شویم....داعش ربطی به زمان کوروش بزرگ نداشت و لازم نیست بگم که داعش به اسم اسلام سر می برید برای همین تمام جهان به خلیفه ی داعش و تمام داعش لقب اسلام تندرو را دادن.....درست مثل دولت ما که هواپیمای اوکراینی که پر از هم وطن نخبه بود را زد و بعد خیلی راحت با یک عذرخواهی تمومش کرد....بگذریم بریم سراغ بحث اصلی یعنی احترام کوروش....اول اینکه سندی وجود ندارد که دین کوروش را مشخص کند و دوم اینکه کوروش دستور قربانی کردن انسان را نمی داد اگر خلافش را ادعا دارین سندی در این زمینه مطرح کنید و سوم اینکه کوروش اگر احترام نمی گذاشت جنگ داخلی رخ می داد و نمی توانست برای ایرانیان به راه خود ادامه بدهد و کشور گشایی کند و چهارم اینکه هخامنشیان اگر به جهالت احترام می گذاشت همچین تمدنی نمی ساخت نمونش کشف دریچه اصلی ابراه و افرادی مانند جاماسپ هخامنشی و هوشتانه را نداشتن

پسر تو دیوانه‌ای؟ مواد مخدر مصرف میکنی؟ زمین و زمان رو به هم دوختی از خلخالی گرفته تا علامه طباطبایی و هواپیمای اوکراینی!! پسر تو رسماً کم عثل هستی. یک جواب ساده بده. روز پسر در تقویم هخامنشی، سندش کو؟! اگه سند نداری وقت بقیه رو نگیر. گیر عجب موجحودات کم‌عقل متعصبی افتادیم.

به نظر من هرودوت دروغ گفت تا جایی که بنده اطلاع دارم ازدواج با محارم قسمتی از فرهنگ روم و یونان و مصر بود هرود اول در زمان حضرت یحیی نبی از سمت قیصر روم به مقام پادشاهی بنی اسرائیل رسید و می خواست طبق فرهنگ خودش با خواهر خودش ازدواج کند اما حضرت یحیی مخالفت کرد و خواهر هرود ازش فقط سر پیامبر خدا را خواست(طباطبایی ترجمه المیزان،1374ش،ج14،ص22) از طرفی هم نظرات را مشاهده کردم نام هخامنشیان بنا به گفته ی دکتر جلال خالقی که از برترین شاهنامه پژوهان جهان هستند آمده است به عبارت ساده تر الکساندر مقدونی همان اسکندر شاهنامه است اگر بخواهیم باز هم قضیه را ساده تر کنیم نام کوروش در کتیبه های یونانیان به شکل کوروس نگاشته شده است که بعد ها در زبان لاتین به شکل کیروس خوانده شد و در حال حاضر در تلفظ زبان فرانسوی به شکل ((سیروس)) تلفظ می شود(ن.ک:خلیلی،1380:ص22) براساس گفته های هرودوت داستان کودکی کوروش نقل شد و شباهت زیادی با داستان دوران کودکی فریدون در شاهنامه دارد همان جریان معروف خواب ضحاک و به بند کشیده شدن آن و شباهت آن با خواب آستیاک در مورد به بند کشیده شدن دخترش ماندانا در سراسر آسیا که در نهایت قصد داشت نوزاد ماندانا یعنی کوروش را نابود کند(هرودوت،کتاب 1،بندهای 107 و 108) من از این مقاله فقط شایعه روز پسر را قبول دارم فقط به دلیل اینکه هنوز در مورد کمبوجیه اسناد کافی کشف نشده است اما در نظرات دوستانی اشاره داشتن که ممکن است این مناسبت برای چیزی دیگر باشد در نظرات به ستایش شدن اسکندر مقدونی هم اشاره شد که علت نابودی هخامنشیان نبود بلکه به علت بدرفتاری سران یونانی با ایرانی ها در شوش آن ها را اعدام کرد و همچنین از طریق ازدواجی دسته جمعی می خواست بین مقام های ارشد سپاهش با ایرانیان و سایر نجیب زادگان شوش یک توازن برقرار کند حتی سر این جریان تعدادی از افرادش در شهر اوپی در بابل دست به شورش زدن (علیرضا شاهپور شهبازی،1384،بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد،انتشارات فرهنگسرای میردشتی،ص19) امیدوارم این اطلاعاتی که بنده دادم سودمند بوده باشند با تشکر از وقتی که برای خوندن این مطلب گزاشتین

شما درست میگید شما میخواین تاریخ ایران عظیم را خراب کنید کدوم احمق بیشرفی میاد تاریخ عظیم خودش را کوچک بشماره شما برید عرب های بیچیز را بزرگ کنید و بپرستیدشون و کمبوجیه فاتح مصر را نابود کنید بیشرفا

پاسخ به وطن پرست: به موضوع نگاه کنید: «شایعه: روز پسر در تقویم هخامنشی» بعد به کامنت خودتون نگاه کنید و ببینید چقدر به حاشیه رفتید. تصور هر خواننده خردمندی این هست که شما حرفی برای گفتن ندارید و میخاید به در و دیوار بزنید که موضوع بحث به حاشیه بره. به فکر آبروی خودتون باشید

متاسفم واسه هر چی وطن پرست

تقویم هخامنشی با تقویم مصری و بین النهرینی خیلی تفاوت داره هخامنشیان بعد پیروزی در مقابل بابل نو که حکومتی در بین النهرین بود از تقویم ان ها برای تکمیل کردن تقویم خودشان استفاده کردن فقط ۱۰ درصد ان استفاده کردن ۹۰ درصد تقویم هخامنشی ایرانی است

چرا 90 درصد؟ چاخان کردن که کنتور نمیندازه. بگو 99 درصد! وقتی سند نداری چه فرقی میکنه 90 درصد یا 99 درصد!

حالا اگه گذاشتید یبار ما پسرا یه حالی بکنیم

کلا با جنس مذکر مشکل دارن سازمان ملل متحد اعلام کرده روز جهانی مرد با روز جهانی توالت افتاده است

دوستان عزیز مسلمانان وطن پرست ها روی صحبتم با هردو گروه شماست اول از همه مسلمونا مگه خدا تو قرآن نگفته لا اکراه فی الدین؟؟؟شما چرا میخواین عقاید خودتونو به بقیه تحمیل کنین؟هر کسیو توی گور خودش میذارن اگه گروه مقابل شما اشتباه میکنن تقاصشو تو آخرت به خاطر نژاد پرستی و بددهنی و افترا پس میدن مگه غیر اینه که خداوند سریع الحسابه و حتی به اندازه گرفتن یه دونه گندم از دهن مورچه به کسی ستم نمیکنه و حقوق کسی تو دادگاه الهی ضایع نمیشه؟پس شما هم روز قیامت اجر امر به معروف و نهی از منکر رو میگیری حتی اگه طرف مقابلو قانع نکرده باشی.قبول کنید شما هم گاهی اوقات روی اسلام تعصب کورکورانه دارین و این کار غیر از تخریب بیشتر چهره اسلام تو جامعه نتیجه ای نداره.مگه غیر از اینه که پیامبر گفته خیر الامور اوسطها؟بهترین کارها میانه روی است.تعصب شدید و کورکورانه روی هر چیزی حتی دین الهی نتایج مخربی مثل داعش و القاعده و ریگی و ..... داره. حالا روی صحبتم وطن پرست هاست یا همون ناسیونالیست ها باید بگم من هم مثل شما به گذشته پر افتخار سرزمینم میبالم که زمانی که دیگران هنوز تو غار زندگی میکردن نیکان ما اولین امپراطوری جهان رو پایه گذاری میکردن.ولی شما هم تا حالا شده به مفهوم و درون مایه منشور کوروش توجه کرده باشین ببینین چی گفته؟اون گفته که تو 25 کشوری که من فرمانروای اونا بودم هیچکس دیگری رو به خاطر دین و مذهبش آزار نمیده و مسخره نمیکنه.شما هم اگه به نظرتون گروهی از مردم خشکه مذهبی هستن آزارشون ندین با اونا جر و بحث نکنین و بهشون احترام بذارین چرا که در درجه اول هردو گروه انسانیم و ودر درجه دوم هم وطن.نه اسلام و قرآن و محمد بد کردار و جاهل اند نه کوروش و داریوش و زرتشت مجوس و نجس و مفسد و مرتجع.مگه تو قرآن نوشته بی ناموسی و قتل و غارت کنین؟توی قرآن جز خوبی و سفارش اون نوشته نشده.مگه تعالیم زرتشت و زرتشتیا و ما رو به تحمیل عقایدمون به دیگران سفارش کردن؟هر دو گروه قابل احترامن. نکته دیگه اینکه ما نباید قوم یا اقوام کشورمون رو مسخره یا تحقیر کنیم. کشور ما و ملیتمون روی اتحاد بین اقواممون استوار شده و ما با طرد و تحقیر کردن یک قوم خاص فقط زمینه ساز جدای و ازوای اون قوم و در نهایت تجزیه کشور بزرگ و پر افتخارمون بود.بببخشید اگه سرتونو درد اوردم من برادر کوچیکتر همه شما هستم ولی بیاین به جای تعصب کورکورانه و فحاشی های بی مورد و تحمیل عقاید خودمون به دیگران به هم کمک کنیم تا بتونیم این کشورو از منجلابی که توش فرورفته نجات بدیم و ما هم به یه کشور پیشرفته تبدیل بشیم.برای این کار لازمه از افکار و کردار خودمون شروع کنیم.ممنون که توجه کردین. با آرزوی موفقیت برای همه هموطنانم در هر جای دنیا

این سند تاریخی ک میفرمایید فقط یک نقل و قل هست ک اصلا نمیتونه سند باشه دوما خیلی از موحدان دینی بر این باورند ک ذوالقرنین ک در قرآن ازش نام برده شده همون کوروش کبیر هست و تمام کتب تاریخی از کوروش ب نیکی یاد میکنن ایا از کسی ک به گفته خیلی ها در قران نام برده شده میتونه نیک بودنش باور پذیر باشه یا یک سخن از یک ضد ایرانی ک سندی هم وجود نداره

وقتی نقل قول به نفع شما باشه خیلی خوبه! اما وقتی به ضررتون باشه میشه اخ و توف! پرروتر و ردل تر از کوروش پرستها کسی رو ندیدم

لطفاً بخونید یه دفه وقتتون رو نمیگیره کمبوجیه دوم به دلیل کشتار چندین تن از ایرانیان توسط مصریان برای تنبیه مصریان سرزمین مصر را فتح کرد بعد اینجا نوشته به طمع قدرت و الکی حمله کرده به مصر و اونجا رو فتح کرده خوب میشد اگه هیچ کاری نمیکرد دست رو دست می‌داشت که تمام ایرانیان توسط مصری ها و بیگانگان کشته بشن و کمبوجیه فقط بشینه نگاشون بکنه اون موقع خوب بود که تو تاریخ ازش یاد میشد که هیچ کاری برای ایران نکرد و حتی وقتی ایرانی ها کشته شدند هیچ عکس العملی نشون نداد بعضیا افتخار میکنن به کمبوجیه و میگن کمبوجیه دوم فاتح مصره بعضیا هم میگن حمله کرده به سرزمین های دیگه و اصلا قابل ستایش نیس *بستگی به خود آدم داره که بخواد چه جوری فکر کنه* اگر به طمع قدرت هم حمله کرده به اونجا مگه چه اشکالی داره در زمان های قدیم جنگیدن و فتح یه کشور چیزی نبوده و خیلی از کشورها اسطوره ها و قهرمان هوایی دارند که بهشون افتخار میکنن همچین امپراطوری بزرگی داشتن خوب باید بگم که هیچ فردی مسئلهٔ شخصیش به هیچ کس هیچ ربطی ندارد گیرم که با خواهرش همچین رابطه ای داشته به تو چه این درست، که اصلا ۲۶ شهریور ماه تولد کمبوجیه دوم نیست ولی چرا برای اثبات حرفتون می‌خوایم کمبوجیه دوم رو خراب کنین من کتاب کوروش کبیر رو خوندم و همه چیز رو دربارشون میدونم حتی کوچکترین ارتباط کوروش با قوم های دیگه، چه برسه به فرزندانش دیگه از کتاب من معتبر تر کجا هست به جای اینکه بیای اینجا بچرخید که معلوم نیس منبعش از کجا هست و راسته یا دروغه یکم کتاب بخون یا چیزیو زود باور نکن کم کم می‌خوان فرهنگ مارو نابود کنند میگن عید نوروز نگیرید چون ما مسلمان هستیم چرا مردم انقد کوته فکر هستند بیاید یکم درک کنیم همدیگر رو و همه ایرانیان پیشین ما بالاخره ما یه ایرانی هستیم از هر نژاد و قومی به هم دیگه توهین نکنیم و اگه بدی از کسی دیدیم بازگو نکنیم اینا حتما انسان نیستن که سعی در تلاش خراب کردن یه شخصیت قهرمان میکنن و عیب هاشو بازگو میکنن تا خوبیاشون به چشم نیاد کج فهمی تا چه حد آخه..؟! لطفاً بخونید یه دقه وقتتون رو نمیگیره

درودبرشماایرانیان عزیز... تمام مطالب رو خوندم و باید خدمتتون عرض کنم که دشمنان ایران ، حال چه قبل از اسلام و چه بعد از اسلام بسیار موفق بوده اند. موفقیت آنها در جنگ و جدل‌های شما بسیار مشهود است. زنده باد ایران و ایرانی، چه مسلمان و چه غیرمسلمان.

همه این اطلاعات این سایت اشتباهه

محتوایاین سایت، مستند به اسناد و مدارک است. این رفتار متعصبانه و لجبازی‌های شماست که اشتباه است/

اینطوری که تو کتاب گفته روهانیون وموبدان همچین ازدواج های خانوادگی مثل کمبوجیه و خواهراشو تایید میکردند وخودشونم انجام میدادن وازدواج خانوادگی امروزه باقی مانده اون نوع ازدواج هستش پس کمبوجیه کاری که تو اون زمان براش تاکید کردن و انجام داده

مهم نیست که اساسش چیه، مهم اینه که بهانه ای باشه برای تبریک و شادباش به فرزندان پسرمون، مهم اینه که بتونیم دل بچه هامونو شاد کنیم، مهم ایته که با هر بهانه ای به هم محبت کنیم.

عیبی نداره. ولی چرا با دروغ؟ یک مناسبت دروغی... یک اساس جعلی و دروغی...

اگر کشوری مثل آمریکا که نو ظهور هستش.مثل کشور عزیزمون ایران با تاریخ و تمدن بود.الان میدونستید که جایگاه بزرگان ایران کجا بود.و تمام گفته های شمارو نه تنها نقص میکردند.بلکه آها را بزرگترین پیامبران در کل دنیا میکردند.چرا که ما ایرانیا از تاریخ خودمون هیچی نمیدونیم.وتنها تاریخو از 1400سال پیش برامون تعریف کردند

دوستات عزیز تاریخدان، هابیل و قابیل با کی ازدواج کردند؟

پس روز تولد کوروش کبیر را روز پسر در نظر بگیریم بهتر است چون بالاخره پسر پدرش است و پادشاهی خوشنام و تابع آزادی

کورش برای یهودیان و کاهنان شیطان پرست معبد مردوک، خوشنام بود. اما برای مردم ایران، نه. در اوستا و روایات فارسی میانه و شاهنامه و... از پادشاهان درجه یک و دو و شخصیتهای درجه چندم تاریخی اسم آورده شده ولی از کوروش نه. به جز تاریخ طبری که گفته کوروش یهودی زاده و یک حاکم خُرد محلی بود. اگر کوروش خوشنام بود خوب ایرانیها باید ازش نام می بردند همانطور که از صدها پادشاه باستانی دیگه نام بردند

واقعا متاسفام برای شما با این دیدگاه تون در مورد تاریخ ایران و کمبوجیه.کاملا جانب دارانه و از روی بی فکری و نااگاهی بود مطالب شما

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.