حالا مردم میخان به بهانه مختلف کمی خوش باشند ، شما مشکل داری ، چرندیات سرهم کردی خب شما قبول نداری نداشته باش

گاهشماری رو ول کنید اصل مطلب رو بچسبید که کوروش و کمبوجیه کی بودن و چه پیشینه ای و با چه عظمت و وجه ی مثبتی دارن اینا واسه خودشون درست میکنن.

سلام دوستان بااخترام به همه نظرات به نظربنده تنهادین ومذهبی که نبایداشتباه کنه اسلامه چون میگه من کاملترین دین هستم وتکمیل کننده تمام ادیان!؟ ولی درعمل اینطورنیست وتفاوتی بابقیه ندارد! لذاسایرادیان وتمدنهاچنانچه اشتباهی کرده باشن حداقل ادعای کامل بودن ومعجزه واینا ندارن!!؟؟

به دست چپم که روز پسر هست یا نه ول کنین این حرفای مفتو که معلوم نیست از کجا اومده مهم الانه که توی این مملکت مثلا اسلامی همه سران نظام دارن مفت مفت راه میرن و دزدی میکنن و هیچ کس گیر نمیده و حتی کسی که باید اعدام بشه فقط به 30 سال حبس محکوم میشه

بی خردگان مطلب [نام کوروش در منابع ایرانی و اسلامی ] را بروز رسانی کرده و موضوع کیرش عامل بهمن و کورش شاه بزرگ در آنها را مورد بررسی قرار داد می توانید به آنها پاسخ دهید

بی خردگان مطلب [ نام کوروش در منابع ایرانی و اسلامی ] را بروز رسانی کرده و کوروش عامل بهمن رو تحلیل کرده و گفته است ریشه در منابع مسیحی دارد نظر شما چیست

ابوالکلام آزاد با تفسیر آیات ۸۲ تا ۹۵ سوره کهف دلایلی آورده‌است که ذوالقرنین موصوف، کوروش هخامنشی می‌باشد.[۱۴۴][۱۴۵] علامه طباطبایی دربارهٔ ذوالقرنین دانستن کوروش چنین نوشته‌است که «هر چند بعضی از جوانبش خالی از اعتراضاتی نیست، بلکه از هر گفتار دیگری انطباقش با آیات قرآنی روشن‌تر و قابل قبول‌تر است.» در تفسیر نمونه از نظریهٔ انطباق کوروش با ذوالقرنین به عنوان نظریهٔ برتر یاد شده‌است و بر تأیید این نظریه در تفسیر من هدی القرآن، تفسیر الفرقان و تفسیر المنیر اشاره شده‌است. در تفسیر المنیر با قاطعیت، ذوالقرنین، همان کوروش دانسته شده که دو طرف جهان را گشت و احتمالاً به خاطر شجاعتش به ذوالقرنین ملقب شد.[۱۴۶]

از میان منابع کهن، نوشته‌های هرودوت تا حدودی قابل اعتماد است و پژوهش‌های نوین باستان‌شناسی هم در پاره‌ای از موارد، گفته‌های او را تأیید می‌کنند.[۱۰] مورخین معاصر، معتقدند که هرودوت همواره مسائل مهم تاریخی را با افسانه‌پردازی آمیخته‌است. هرودوت دوران کودکی و رشد کوروش را بر اساس افسانه‌های عامیانه و غیرواقعی نقل می‌کند.[۱۱] هرودوت، صفاتی کاملاً منفی به کوروش نسبت می‌دهد و این صفات، گاه حتی جنبه غالب به خود می‌گیرند. گرچه تصویر سنتی، جنبه‌های مثبت شاه را مخدوش نمی‌سازد و بر آن اثری ندارند. کوروش نیز گاه ممکن بوده سختگیر و بی‌مدارا، تندخو و آتشین‌مزاج شود. عاقبت کار او نیز، تصویری از اندیشه هرودوت دربارهٔ فرمانروایی توسعه‌طلب است که وقتی از حد خود فراتر رفته، قادر به تحقق اهداف خود نگشته‌است. منتهی هرودوت، به رغم احتیاط‌های خود نسبت به برخی سنت‌های شفاهی دربارهٔ کوروش (مثل آنهایی که منشأ ایرانی دارند)، نتوانسته دربارهٔ جذابیت شخصیت پادشاه پارس، مقاومت کند.[۱۲] دربارهٔ کسنوفون و کتاب او، «سیرت کوروش» (یا کوروش‌نامه) باید گفت که سرشت تخیلی و تصور کتاب او تا مدت‌ها، مورد قبول خاورشناس‌ها بوده‌است؛ اما این کتاب، امروزه در شمار آثار ویژه ادبی طبقه‌بندی شده‌است. این کتاب، گرچه بازتاب مشاهدات شخصی کسنوفون در مقام نویسنده (سرباز و شاهد عینی سبک زندگانی پارسی‌ها) است، و گرچه ممکن بوده بعضی اطلاعات دربارهٔ پارسی‌ها را در میان خوانندگان خود بدیهی فرض کرده باشد، اما هرگونه سنجش و ارزیابی کوروش‌نامه، به عنوان کتابی تاریخی، پذیرفتنی نیست. در گذشته، بر منش یونانی این کتاب به درستی، تأکید شده و آن را با «آیینه‌های شاهزادگان» قیاس کرده‌اند که حاصل مباحثات دربارهٔ دولت آرمانی (و سیاست‌مدار آرمانی) بوده که در سده چهارم پیش از میلاد، در هلاس مقبولیت و محبوبیت عام زیادی داشته‌است. با وجود این، دانشمندان پسین‌تر، این تصویر را مرتبط با حماسه سنتی ایران و فولکلور ایرانی دانسته‌اند. گرچه دانش امروزی ما، اهمیت نسبی این دو عنصر را می‌تواند تمایز دهد، روشن است که کسنوفون، خواستار ترسیم چهره‌ای جذاب از کوروش بوده‌است.[۱۳] کتسیاس پزشکی یونانی بوده که میان سال‌های ۴۱۵ تا ۳۹۸ پیش از میلاد، به عنوان پزشک پروشات همسر داریوش دوم و اردشیر دوم پادشاه هخامنشی در دربار ایران زیسته‌است و ۲۳ جلد کتاب تحت عنوان «پارسیان» (The Persica) نگاشته‌است که اصل آن از بین رفته‌است.[۱۴] به عقیده اشمیت، گرچه بخش عمدهِ منبع اصلی نوشته‌های کتسیاس دربارهٔ پارسی‌ها (کتاب پرسیکا) را در دست نداریم، اما کسانی همچون نیکلاس دمشقی، همچنین مورخین پس از کسنوفون، شامل آلیان، آثنئیوس، فالرون دمتریوسی، پلوتارک، پلینی، استفانوس بیزانسی، استرابو، جان تیتز و سودا از او نقل کرده‌اند. گرچه قسمت کوچکی از آثار او در این آثار پراکنده به چشم می‌خورد، ولی می‌توان با قاطعیت گفت که او، «یکی از پدران رمان‌نویسی تاریخ» است.[۱۵] دیاکونوف معتقد است که نوشته‌های کتسیاس جنبهٔ داستان‌سرایی و تفریح انگیز دارند و تقریباً در تمامی مواردی که هرودوت و کتسیاس دربارهٔ واقعهٔ یکسانی صحبت کرده‌اند، گفته‌های آنان بسیار با هم اختلاف دارند در مواردی که بتوان این اختلاف‌ها را از روی منابع دیگر بررسی کرد، گفته‌های کتسیاس نادرست است.[۱۶] جعفری دهقی، روایاتی که از ژوستین و نیکلای دمشقی به نقل از کتسیاس ارائه می‌دهد، را زاییدهٔ مقاصد سیاسی و تبلیغاتی می‌داند.[۱۷] کتسیاس ادعا می‌کند که از سالنامه‌های رسمی ایرانی و مشاهدات شخصی‌اش به عنوان پزشک دربار در نوشتن کتابش استفاده کرده‌است، ولی بررسی‌های بیشتر نشان داده که وی حتی به زبان‌های شرقی آشنا هم نبوده‌است. اگر کتسیاس از سالنامه‌های رسمی استفاده می‌کرد، ممکن نبود آنچه را که نمی‌داند، نداند؛ ولی در عوض چیزهایی را «می‌داند» که وجود آن‌ها در سالنامه‌های رسمی، محال محض است. با این حال، نمی‌توانیم تماماً از نوشته‌های کتسیاس صرفنظر کنیم زیرا وی زمان درازی را در ایران هخامنشی به‌سر برد و با هخامنشیان رابطه زیادی داشت و روایات زیادی را شنیده‌است و گاهی در بین مطالب بی‌ارزشی که نقل می‌کند، یک نام یا روایتی یافت می‌شود که محال است خود او جعل کرده باشد.[۱۸]

ادمین سایت لطفا اون نظری که در صفحه های قبل در جواب به ذوستمان گفتم هم قرار بدهید....ایشان حتی نمی دونست جریان خلخالی و تخت جمشید چی بود که گفت چه ربطی داشت....با تشکر

سلام شب همگی بخیر یک ارتباط خیلی جالب بین کتاب قرآن و تخت جمشید پیدا کردم !!!!! هم شیعه ها و هم سنی ها به این روایت هم اعتقاد دارن در نخستین آیه های سوره اسرا و النجم به سفر شبانه ی محمد(ص) از مسجد الحرام مکه تا مسجد الاقصی فلسطین به وسیله ی موجودی به نام براق پرواز کرد ابراهیم نبی و بعضی از پیامبران الهی هم از براق استفاده کردن در معراج نامه ابن سینا هم به این موجود اشاره شد در یونان به شکل سانتور و پگاسوس و در مصر به شکل مجسمه ی ابوالهول در آمده است در تخت جمشید هم به شکل مجسمه های شیردال ساخته شده است شاید دلیل محکمی نباشه اما ارتباط ضعیفی را برقرار کرد

سلام....ادمین سایت لطفا اون پیامی که در ارتباط بین تخت جمشید و کتاب قرآن دادم را در این سایت قرار بدهید....همین شروع کننده ی اثبات وجود روز پسر در هر دو تقویم هخامنشی و خورشیدی می تواند باشد و اینکه ثابت بشه کوروش بزرگ پادشاهی عادل بود که به تمام رسم ها و اعتقاد ها احترام می گذاشت

به نظر من هرودوت دروغ گفت تا جایی که بنده اطلاع دارم ازدواج با محارم قسمتی از فرهنگ روم و یونان و مصر بود هرود اول در زمان حضرت یحیی نبی از سمت قیصر روم به مقام پادشاهی بنی اسرائیل رسید و می خواست طبق فرهنگ خودش با خواهر خودش ازدواج کند اما حضرت یحیی مخالفت کرد و خواهر هرود ازش فقط سر پیامبر خدا را خواست(طباطبایی ترجمه المیزان،1374ش،ج14،ص22) از طرفی هم نظرات را مشاهده کردم نام هخامنشیان بنا به گفته ی دکتر جلال خالقی که از برترین شاهنامه پژوهان جهان هستند آمده است به عبارت ساده تر الکساندر مقدونی همان اسکندر شاهنامه است اگر بخواهیم باز هم قضیه را ساده تر کنیم نام کوروش در کتیبه های یونانیان به شکل کوروس نگاشته شده است که بعد ها در زبان لاتین به شکل کیروس خوانده شد و در حال حاضر در تلفظ زبان فرانسوی به شکل ((سیروس)) تلفظ می شود(ن.ک:خلیلی،1380:ص22) براساس گفته های هرودوت داستان کودکی کوروش نقل شد و شباهت زیادی با داستان دوران کودکی فریدون در شاهنامه دارد همان جریان معروف خواب ضحاک و به بند کشیده شدن آن و شباهت آن با خواب آستیاک در مورد به بند کشیده شدن دخترش ماندانا در سراسر آسیا که در نهایت قصد داشت نوزاد ماندانا یعنی کوروش را نابود کند(هرودوت،کتاب 1،بندهای 107 و 108) من از این مقاله فقط شایعه روز پسر را قبول دارم فقط به دلیل اینکه هنوز در مورد کمبوجیه اسناد کافی کشف نشده است اما در نظرات دوستانی اشاره داشتن که ممکن است این مناسبت برای چیزی دیگر باشد در نظرات به ستایش شدن اسکندر مقدونی هم اشاره شد که علت نابودی هخامنشیان نبود بلکه به علت بدرفتاری سران یونانی با ایرانی ها در شوش آن ها را اعدام کرد و همچنین از طریق ازدواجی دسته جمعی می خواست بین مقام های ارشد سپاهش با ایرانیان و سایر نجیب زادگان شوش یک توازن برقرار کند حتی سر این جریان تعدادی از افرادش در شهر اوپی در بابل دست به شورش زدن (علیرضا شاهپور شهبازی،1384،بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد،انتشارات فرهنگسرای میردشتی،ص19) امیدوارم این اطلاعاتی که بنده دادم سودمند بوده باشند با تشکر از وقتی که برای خوندن این مطلب گزاشتین

شما درست میگید شما میخواین تاریخ ایران عظیم را خراب کنید کدوم احمق بیشرفی میاد تاریخ عظیم خودش را کوچک بشماره شما برید عرب های بیچیز را بزرگ کنید و بپرستیدشون و کمبوجیه فاتح مصر را نابود کنید بیشرفا

متاسفم واسه هر چی وطن پرست

تقویم هخامنشی با تقویم مصری و بین النهرینی خیلی تفاوت داره هخامنشیان بعد پیروزی در مقابل بابل نو که حکومتی در بین النهرین بود از تقویم ان ها برای تکمیل کردن تقویم خودشان استفاده کردن فقط ۱۰ درصد ان استفاده کردن ۹۰ درصد تقویم هخامنشی ایرانی است

حالا اگه گذاشتید یبار ما پسرا یه حالی بکنیم

دوستان عزیز مسلمانان وطن پرست ها روی صحبتم با هردو گروه شماست اول از همه مسلمونا مگه خدا تو قرآن نگفته لا اکراه فی الدین؟؟؟شما چرا میخواین عقاید خودتونو به بقیه تحمیل کنین؟هر کسیو توی گور خودش میذارن اگه گروه مقابل شما اشتباه میکنن تقاصشو تو آخرت به خاطر نژاد پرستی و بددهنی و افترا پس میدن مگه غیر اینه که خداوند سریع الحسابه و حتی به اندازه گرفتن یه دونه گندم از دهن مورچه به کسی ستم نمیکنه و حقوق کسی تو دادگاه الهی ضایع نمیشه؟پس شما هم روز قیامت اجر امر به معروف و نهی از منکر رو میگیری حتی اگه طرف مقابلو قانع نکرده باشی.قبول کنید شما هم گاهی اوقات روی اسلام تعصب کورکورانه دارین و این کار غیر از تخریب بیشتر چهره اسلام تو جامعه نتیجه ای نداره.مگه غیر از اینه که پیامبر گفته خیر الامور اوسطها؟بهترین کارها میانه روی است.تعصب شدید و کورکورانه روی هر چیزی حتی دین الهی نتایج مخربی مثل داعش و القاعده و ریگی و ..... داره. حالا روی صحبتم وطن پرست هاست یا همون ناسیونالیست ها باید بگم من هم مثل شما به گذشته پر افتخار سرزمینم میبالم که زمانی که دیگران هنوز تو غار زندگی میکردن نیکان ما اولین امپراطوری جهان رو پایه گذاری میکردن.ولی شما هم تا حالا شده به مفهوم و درون مایه منشور کوروش توجه کرده باشین ببینین چی گفته؟اون گفته که تو 25 کشوری که من فرمانروای اونا بودم هیچکس دیگری رو به خاطر دین و مذهبش آزار نمیده و مسخره نمیکنه.شما هم اگه به نظرتون گروهی از مردم خشکه مذهبی هستن آزارشون ندین با اونا جر و بحث نکنین و بهشون احترام بذارین چرا که در درجه اول هردو گروه انسانیم و ودر درجه دوم هم وطن.نه اسلام و قرآن و محمد بد کردار و جاهل اند نه کوروش و داریوش و زرتشت مجوس و نجس و مفسد و مرتجع.مگه تو قرآن نوشته بی ناموسی و قتل و غارت کنین؟توی قرآن جز خوبی و سفارش اون نوشته نشده.مگه تعالیم زرتشت و زرتشتیا و ما رو به تحمیل عقایدمون به دیگران سفارش کردن؟هر دو گروه قابل احترامن. نکته دیگه اینکه ما نباید قوم یا اقوام کشورمون رو مسخره یا تحقیر کنیم. کشور ما و ملیتمون روی اتحاد بین اقواممون استوار شده و ما با طرد و تحقیر کردن یک قوم خاص فقط زمینه ساز جدای و ازوای اون قوم و در نهایت تجزیه کشور بزرگ و پر افتخارمون بود.بببخشید اگه سرتونو درد اوردم من برادر کوچیکتر همه شما هستم ولی بیاین به جای تعصب کورکورانه و فحاشی های بی مورد و تحمیل عقاید خودمون به دیگران به هم کمک کنیم تا بتونیم این کشورو از منجلابی که توش فرورفته نجات بدیم و ما هم به یه کشور پیشرفته تبدیل بشیم.برای این کار لازمه از افکار و کردار خودمون شروع کنیم.ممنون که توجه کردین. با آرزوی موفقیت برای همه هموطنانم در هر جای دنیا

این سند تاریخی ک میفرمایید فقط یک نقل و قل هست ک اصلا نمیتونه سند باشه دوما خیلی از موحدان دینی بر این باورند ک ذوالقرنین ک در قرآن ازش نام برده شده همون کوروش کبیر هست و تمام کتب تاریخی از کوروش ب نیکی یاد میکنن ایا از کسی ک به گفته خیلی ها در قران نام برده شده میتونه نیک بودنش باور پذیر باشه یا یک سخن از یک ضد ایرانی ک سندی هم وجود نداره

لطفاً بخونید یه دفه وقتتون رو نمیگیره کمبوجیه دوم به دلیل کشتار چندین تن از ایرانیان توسط مصریان برای تنبیه مصریان سرزمین مصر را فتح کرد بعد اینجا نوشته به طمع قدرت و الکی حمله کرده به مصر و اونجا رو فتح کرده خوب میشد اگه هیچ کاری نمیکرد دست رو دست می‌داشت که تمام ایرانیان توسط مصری ها و بیگانگان کشته بشن و کمبوجیه فقط بشینه نگاشون بکنه اون موقع خوب بود که تو تاریخ ازش یاد میشد که هیچ کاری برای ایران نکرد و حتی وقتی ایرانی ها کشته شدند هیچ عکس العملی نشون نداد بعضیا افتخار میکنن به کمبوجیه و میگن کمبوجیه دوم فاتح مصره بعضیا هم میگن حمله کرده به سرزمین های دیگه و اصلا قابل ستایش نیس *بستگی به خود آدم داره که بخواد چه جوری فکر کنه* اگر به طمع قدرت هم حمله کرده به اونجا مگه چه اشکالی داره در زمان های قدیم جنگیدن و فتح یه کشور چیزی نبوده و خیلی از کشورها اسطوره ها و قهرمان هوایی دارند که بهشون افتخار میکنن همچین امپراطوری بزرگی داشتن خوب باید بگم که هیچ فردی مسئلهٔ شخصیش به هیچ کس هیچ ربطی ندارد گیرم که با خواهرش همچین رابطه ای داشته به تو چه این درست، که اصلا ۲۶ شهریور ماه تولد کمبوجیه دوم نیست ولی چرا برای اثبات حرفتون می‌خوایم کمبوجیه دوم رو خراب کنین من کتاب کوروش کبیر رو خوندم و همه چیز رو دربارشون میدونم حتی کوچکترین ارتباط کوروش با قوم های دیگه، چه برسه به فرزندانش دیگه از کتاب من معتبر تر کجا هست به جای اینکه بیای اینجا بچرخید که معلوم نیس منبعش از کجا هست و راسته یا دروغه یکم کتاب بخون یا چیزیو زود باور نکن کم کم می‌خوان فرهنگ مارو نابود کنند میگن عید نوروز نگیرید چون ما مسلمان هستیم چرا مردم انقد کوته فکر هستند بیاید یکم درک کنیم همدیگر رو و همه ایرانیان پیشین ما بالاخره ما یه ایرانی هستیم از هر نژاد و قومی به هم دیگه توهین نکنیم و اگه بدی از کسی دیدیم بازگو نکنیم اینا حتما انسان نیستن که سعی در تلاش خراب کردن یه شخصیت قهرمان میکنن و عیب هاشو بازگو میکنن تا خوبیاشون به چشم نیاد کج فهمی تا چه حد آخه..؟! لطفاً بخونید یه دقه وقتتون رو نمیگیره

درودبرشماایرانیان عزیز... تمام مطالب رو خوندم و باید خدمتتون عرض کنم که دشمنان ایران ، حال چه قبل از اسلام و چه بعد از اسلام بسیار موفق بوده اند. موفقیت آنها در جنگ و جدل‌های شما بسیار مشهود است. زنده باد ایران و ایرانی، چه مسلمان و چه غیرمسلمان.

همه این اطلاعات این سایت اشتباهه

اینطوری که تو کتاب گفته روهانیون وموبدان همچین ازدواج های خانوادگی مثل کمبوجیه و خواهراشو تایید میکردند وخودشونم انجام میدادن وازدواج خانوادگی امروزه باقی مانده اون نوع ازدواج هستش پس کمبوجیه کاری که تو اون زمان براش تاکید کردن و انجام داده

مهم نیست که اساسش چیه، مهم اینه که بهانه ای باشه برای تبریک و شادباش به فرزندان پسرمون، مهم اینه که بتونیم دل بچه هامونو شاد کنیم، مهم ایته که با هر بهانه ای به هم محبت کنیم.

اگر کشوری مثل آمریکا که نو ظهور هستش.مثل کشور عزیزمون ایران با تاریخ و تمدن بود.الان میدونستید که جایگاه بزرگان ایران کجا بود.و تمام گفته های شمارو نه تنها نقص میکردند.بلکه آها را بزرگترین پیامبران در کل دنیا میکردند.چرا که ما ایرانیا از تاریخ خودمون هیچی نمیدونیم.وتنها تاریخو از 1400سال پیش برامون تعریف کردند

دوستات عزیز تاریخدان، هابیل و قابیل با کی ازدواج کردند؟

پس روز تولد کوروش کبیر را روز پسر در نظر بگیریم بهتر است چون بالاخره پسر پدرش است و پادشاهی خوشنام و تابع آزادی