دوستان عزیز من می خواهم منطق اسلامی را آن گونه که فهمیده ام درباره این قضیه بیان کنم. اول اینکه هیچ بحثی از نژاد پرستی در قران نیست بلکه"گرامی ترین شما در نزد خدا متقی ترین شما است" دوم اینکه "هرکس هر بیگناهی را بکشد گویی همه مردم جهان را کشته است" برای کسانی که سنگ ایرانی بودن و آریایی بودن را به سینه می زنند از ته دل متاسفم. این بخاطر آن نیست که آریایی یا ایرانی هستند .آیا قبول دارید که در هر جا بدنیا می آمدند سنگ همان جا را به سینه می زدند! این فکر سخیف را حافظ چقدر با طراوت رد کرده است. غلام همت آنم که زیر این چرخ کبود ز هر چه رنگ تعلق پذیرد آزاد است بزرگترین دانشمندان اسلامی، ایرانی و یا رومی و یا افریقایی بودند. از هفت فقیه بزرگ مدینه در قرن اول هجری شش نفر از موالی و فقط یک نفر عرب قرشی بود که مرجع فتوای مردم بودند. در صورتی که اکنون هر کس از زرتشتی سخن بگوید بلافاصله همه آن را به نژاد ایرانی ربط می دهند. آیا کاهن زرتشتی غیر ایرانی هم هست یا بوده؟ قران عرب جاهلی را نکوهش کرد ولی نه آن نکوهشی که نژاد پرستها می کنند مانند سوسمار خواری و مانند اینها .. همین الان در چین هیچ موجود زنده ای نیست که خورده نشود . کره ایها سگ را می خورند! نشنیدم کسی آنها را به این دلیل پست بداند و یا حتی نکوهش کند. این است فرق کلام خدا با کلام بشر در سختی مردار هم می توان خورد و گناهی هم ندارد .این است کلام خدا . آیا در ایران نظام کاستی حاکم نبود ؟ چند نفر با سواد بودند؟ آیا این نژاد پرستان واقعا عقیده دارند که همه مرد با هم برابر نیستند؟ آیا در تاریخ هیچگاه فرهنگی برتر مغلوب فرهنگ پایین تر و ضعیف تر شده است؟ آیا فی المثل مغول ها چه تاثیری در فرهنگ ایران و اسلام نهادند؟ این یک حرف محال است که دانشمند باسواد از غارت گر بیسوادش تقلید کند و از او بیاموزد و شیوه خود را رهاکند. چرا فردوسی از اشکانیان و هخامنشیان هیچ نمی دانست ولی از ساسانیان اطلاعات کاملی داشت . آیا به این دلیل نبود که ساسانیان سعی در نابودی تمام آثار پیشینیان داشتند؟ عرب ها قبول دارند که در جاهلیت بودند . هرچند جدیدا مستشرقین ناگهان عرب جاهلی را بسیار جالب توجه یافته اند و آن دوران را می خواهند فرخنده و تابناک جلوه دهند و در واقع می خواهند غیر مستقیم بگویند که اسلام نه تنها درست نکرد بلکه خراب هم کرد ؟ همان ها در بوق ایران باستان می دمند و از افتخارات و نژاد ایرانی می گویند! چرا فی المثل خط پیشرفته فرضی ایرانی مغلوب الفبای ابتدایی کوفی شد؟ چرا شعر فارسی در آغاز بر اساس شعر عربی شکل گرفت و چرا شعری از قبل از اسلام بجا نمانده است. آیا مسلمانان همه شعرای ایرانی را بهمراه دیوان اشعارشان نابود کردند. آیا این سوال جای طرح ندارد که چرا یونانیان بهتر از ایرانیان ( مثلا فردوسی )تاریخ ایران را می دانستند ؟ آیا مغول توانست تاریخ قبل از خود را نابود کند؟ اما در باره ازدواج محارم دوستان عزیز در فقه اسلامی در باب ارث این ازدواجهای درون خانواده معضلی ایجاد کرده بود و فقها مجبور به جواب دادن شده بودند و جواب های آنها در متون فقهی موجود است. آیا این سوال و جواب ها صرفا به خاطر کوبیدن ایرانیان طراحی شده است؟ سخن آخر اینکه " خداوند عمل و کردار کسانی را که نیکو کار بوده اند تباه نمی کند. پس بسوی عمل نیک بشتابید"