من همه تعجبم از این نوع مباحث در این است که حالا چه اصراری است بر اینکه نشان دهید عربها خوب بودند؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا فکر می کنید اگر مثلاً بر اساس حقایق تاریخی محرز گردد که اعراب مهاجم هست و نیست این ملت را بر باد دادند، چیزی از اسلام عزیز کم می شود؟؟؟؟؟؟ در این مساله چند نکته مهم وجود دارد: 1. اعراب به ملتی هجوم آوردند و در واقع به کشوری با فرهنگی تجاوز کردند و آنرا اشغال کردند 2. در برخی از مواقع با این مردم شریف نا عادلانه برخورد کردند، اموالشان غصب شد 3. بحث عجم و عرب را پیش کشیده شد 4. خط و زبان یک ملت بر اثر این تهاجم از بین رفت 5. حاکمیت مستقلشان بر امور خویش از بین رفت و تا 500 سال مالیات و خراج و همه چیزشان بدست اعراب افتاد 6. پس از پیروزی بر ارتش ساسانی به هر کجای این کشور که خواستند، مهاجرت کردند و سکنی گزیدند 7. حتی اسمهای فرزندانشان از بین رفت و اسامی ای چون مهرداد و کوروش و... به اسامی ای نظیر ابو عبد الله ، طلحه و... تغییر پیدا کرد 8. کار به جائی رسید که دانشمندی مثل زمخشری نوشت که زبان عرب برترین زبانهاست یعنی شتشوی کامل مغزی اتقاق افتاد 9. پایتخت یک کشور بخشی از ملک شخصی آنها شد که تا امروز نیز باقیست(تیسفون؛ مدائن) حال من از نگارنده محترم این مقاله می پرسم ایا به نظر شما اینهائی را که نوشتم چیز های مورد پسند شما به عنوان یک ایرانیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ در آخر یک بار دیگر معروض می گردد که این اقدامات اعراب هیچ ربطی به اسلام ندارد و نخواهد داشت. اصولاً اسلام عزیر هرگز در بین اعراب نتوانست خودش را نشان دهد بلکه در برخی از ملتهای دیگر نظیر ایرانیان و اتراک و... بیشتر خود را نشان داد.