هجمه ناجوانمردانه به محمد بن جعفر طیار

  • 1395/07/22 - 15:08
برخی ناجوانمردانه مدعی شدند که یعقوب لیث در مقابلِ محمد بن جعفر طیار جنگید! سپس مدعی شدند که محمد بن جعفر طیار در شوشتر، گنبد و بارگاه دارد. اما یعقوب لیث ندارد! در پاسخ می‌گوییم محمد بن جعفر طیار اولاً از بزرگان دینی بود که به دلیل کرامات و فضائل همواره برای مردم ایران محترم بود. ثانیاً وی ابداً در مقابل یعقوب لیث قرار نداشت. اصلا بین اینها حدود 200 سال فاصله زمانی بود.

بسم الله الرحمن الرحیم

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی است که شایعه‌ای دست به دست در شبکه‌های اجتماعی می‌چرخد، که متن آن چنین است:

یعقوب لیث صفار یکی از آزادگان و فرماندهان وطن‌پرست ایران بود که در هنگام جنگ با لشکر خلیفه عباسی در دزفول به علت بیماری درگذشت. یعقوب لیث با لشکری جنگید که فرمانده آن لشکر متجاوز، محمد بن جعفر بود و این فرمانده هم در این جنگ کشته شد. اکنون قبر این دو نفر چنان تفاوتی با هم دارد که هر کس که تاریخ نداند و نخوانده باشد گمان می‌کند که یعقوب متجاوز به این کشور بود و محمد بن جعفر مدافع. وای بر نادانی ما... اگر وقت کردید و گذرتان به دزفول افتاد حتما به قبر این دو نفر سر بزنید. قبر محمد بن جعفر در غرب دزفول با شکوه و عظمت خاصی همه روزه پذیرای زائرانی است که اجدادشان را به خاک و خون کشیده و به نوامیسشان تجاوز کرده و در شرق دزفول در مسیر جاده شوشتر قبری مخروبه و دورافتاده، قبری که اکثر مردم شهر او را نمی شناسند وجود دارد. در این قبر یکی از شجاع‌ترین، متعصب ترین و وطن‌پرست‌ترین فرماندهان تاریخ این سرزمین یعقوب لیث صفار آرمیده است. ملتی که تاریخ نمی‌خواند محکوم به فناست...

پاسخ:

این اولین بار نیست که نزدیکان و محبین آل محمد، توسط خنّاسان کینه‌توز مورد هجمه قرار می‌گیرند. این رفتار سابقه‌ای 1400 ساله دارد. از روز نخست، بر سر پیغمبر خاکروبه ریختند، همه گونه فحش و ناسزایی را نثار ایشان کردند. اما همه این رفتارها، تنها باعث رشد اسلام شد. پس از پیامبر نیز بر سر اهل بیت او چه بلاها که نیاوردند. سالیانی دراز، علی و آل علی بر منابر لعن می‌شدند، اما نور خدا خاموش نشد. امروز نیز عده‌ای مزدور و برخی نادان، از نسل همان گرگ‌صفتان، خدشه بر چهره آل الله می‌کشند، غافل از اینکه تنها خود را رسوا می‌سازند. آنچه در متن فوق روشن است، تلاش نویسنده برای سوء استفاده از احساسات وطن‌دوستی مخاطبین است.

شخصیت یعقوب لیث

یعقوب لیث، بر اساس اسناد و مدارک تاریخی و آثار باستانی کشف شده (از قبیل سکه‌ها و...) یک مسلمان راسخ و متعصب بود و شدیداً نسبت به شعائر اسلامی پایبند بود و چهره مذهبی او بسیار پررنگ‌تر از چهره ملی او بود.[1] این در حالی است که جماعت کذابِ باستانگرا، هیچ اشاره‌ای به وجهه مذهبی یعقوب لیث نمی‌کنند.

شخصیت محمد بن جعفر طیار

محمد بن جعفر طیار، برادرزاده حضرت علی (ع) و فرزندِ جعفر طیار (پسرعموی پیغمبر) بود. مادر او اسماء بنت عُمَیس نام داشت. محمد بن جعفر در حبشه (در زمان هجرت مسلمین به آن سرزمین) متولد شد.[2] در روایات تاریخی بیان شده است که وقتی خبر مرگ جعفر بن أبيطالب (جعفر طیار) به پيغمبر رسيد، به خانه او رفت و فرمود فرزندان او را بياوريد، در این هنگام محمد (همین محمد بن جعفر) نزد پیغمبر رسید و حضرت او را بر دامن نشانيد و گفت من دوست او در دنيا و آخرتم و این محمد (محمد بن جعفر) به عمويم أبوطالب شبيه است.[3] منابع تاریخی او را شخصیتی صاحب کرامت و فضیلت دانسته اند.

آیا محمد بن جعفر در فتح شوشتر و یا در مقابل یعقوب لیث کشته شد؟!

برخی از شایعه‌سازان و اشخاص مُغرِض، می‌گویند که محمد بن جعفر طیار، در فتح شوشتر -در زمان عمر بن خطاب- حاضر بود و در همان جنگ هم کشته شد! در پاسخ به این جماعت ناجوانمرد بی‌انصافِ، باید بگوییم که بنا بر اسناد موجود، «محمد بن جعفر طیار» پس از عُمَر، با امّ کلثوم ازدواج کرد.[4] پس نمی‌توان پذیرفت که وی در فتح شوشتر و در جنگ با ایرانیان کشته شده باشد. یعنی او سال‌ها پس از عمر بن خطاب زنده بوده است و در ماجرای مذکور، کشته نشد.[5] همانطور که برخی مورخین، به صراحت کشته شدن محمد بن جعفر در جنگ شوشتر را انکار کرده اند و آن را نظری نادرست دانسته اند.[6] همچنین به فرض حضور او در این جنگ، علت آن انجام وظیفه و ترویج و تعلیم سیره اهل بیت در میان مسلمانان و پرهیز دادن ایشان از رفتارهای ناصحیح بوده است، نه به معنای کشتار و خونریزی. گذشته از همه این سخنان، "برخی" منابع تاریخی گویای این هستند که او در جنگ صفین حاضر بود و شهید شد.[7] همچنین این نکته قابل اهمیت است که یعقوب لیث صفار حدود 200 سال پس از محمد بن جعفر می‌زیست! به این صورت که محمد بن جعفر طیار در قرن اول هجری و یعقوب لیث در قرن سوم هجری زندگی می‌کرد! از همینجا دروغگویی و کم‌عقلی نویسنده شایعه روشن است که دو انسانی که بیش از 2 قرن با یکدیگر فاصله زمانی داشتند را روبروی هم در میدان جنگ قرار داده است! پس اصولاً یعقوب لیث و محمد بن جعفر طیار، ابداً در مقابل هم نبودند.

محمد بن جعفر مدفون در دزفول کیست؟

روشن است که شخصی به نام محمد بن جعفر در حوالی دزفول –که از قدیم در برخی منابع تاریخی شوشتر و دزفول سهواً یک منطقه خوانده می‌شدند- مدفون است و منتسب به سادات است. اما اینکه این شخص، دقیقاً کیست محل اختلاف است. آقابزرگ طهرانی در الذریعة می‌نویسد که این شخص محمد بن جعفر طیار است.[8] لیکن برخی دیگر منابع بر این نظرند که این شخص همان محمد بن جعفر صادق (مشهور به محمد دیباج) است. از جمله می‌خوانیم: «و ذكر الهروي أن (تستر) تحتضن قبر محمد بن جعفر الصادق.‏[9] هِرَوی میگوید که شوشتر دربردارنده قبر محمد بن جعفر صادق (محمد دیباج) است» که این شخص خود به دست بنی عباس کشته شد و البته باز هم در محل دقیق قبر او اختلاف است. در پایان، این محمد بن جعفر هر که بود، اولا از سادات علوی بود که به دلیل کرامات و فضائلشان همواره برای مردم ایران محترم بودند و از همین روی پس از مرگ نیز، تربت مزارشان زیارتگاه مردم مشتاق بود. ثانیاً محمد بن جعفر –هر یک از سادات که باشد- ابداً در مقابل یعقوب لیث قرار نداشت.

چرا برای یعقوب لیث صفار مقبره و بارگاه ساخته نمی‌شود؟

این سؤال را برخی مطرح می‌کنند که چرا نظام جمهوری اسلامی برای یعقوب لیث مقبره نمی‌سازد؟ در پاسخ باید به چند نکته اشاره کنیم. اولاً کسانی که مدعی هستند این مقبره، مربوط به یعقوب لیث است، می‌بایستی اسناد تاریخی بر ادعای خود ارائه کنند. نخست باید اثبات کنند که این مقبره یعقوب لیث است. ثانیاً ما از این عزیزان می‌پرسیم ک چرا حکومت پهلوی برای یعقوب لیث مقبره نساخت؟ ثالثاً اماکن مذهبی و بقاع متبرکه، دارای موقوفات و درآمدهای مردمی هستند. یعنی پایه‌ و اساس هزینه‌ها، از طرف مردم پرداخت می‌شود. پس ساخت بنا و مقبره برای یعقوب لیث، وظیفه کسانی است که یعقوب لیث را انسانی بزرگ و دارای فضیلت می‌دانند. چرا این عزیزان خود قدمی برای آبادانی مقبره یعقوب لیث نمی‌کنند؟ این چنین افرادی به جای نشستن و نِق زدن، باید آستین‌ها را بالا بزنند و برای ساخت یک بنای باشکوه برای یعقوب لیث، به جمع آوری هزینه و تأمین مالی و ارائه اسناد علمی و تاریخی و همچنین رایزنی با سازمان میراث فرهنگی اقدام کنند.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به «مسلمانیِ یعقوب لیث صفار»
[2]. ابن سعد، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران، انتشارات فرهنگ و انديشه، 1374، ج 8، ص 297 ؛ ابن اثیر الجزری، همان، ج 4، ص 307 ؛ خير الدين الزركلى،همان، ج 6، ص 69 ؛
[3]. باقر شريف قرشى، زندگانى حسن بن على عليهما السلام، ترجمه فخر الدين حجازى‏، تهران: نشر بنیاد بعثت، 1352، ج 1 ص 267
[4]. ابن عبد البر، الاستيعاب فى معرفة الأصحاب، تحقيق على محمد البجاوى، بيروت، دار الجيل، 1992، ج 3، ص 1367 ؛ ابن اثیر الجزری، اسد الغابة فى معرفة الصحابة، بيروت، دار الفكر، 1989، ج 4، ص 307 ؛ خير الدين الزركلى، الأعلام، بيروت، دار العلم  للملايين، 1989، ج 6، ص 69 ؛  أحمد بن يحيى بن جابر البلاذرى، كتاب جمل من انساب الأشراف، تحقيق سهيل زكار و رياض زركلى، بيروت، دار الفكر، 1996، ج 1، ص 402 ؛ تقى الدين أحمد بن على المقريزى، إمتاع الأسماع بما للنبى من الأحوال و الأموال و الحفدة و المتاع، تحقيق محمد عبدالحميد النميسى، بيروت، دار الكتب العلمية، 1999، ج 5، ص 370 ؛  محمد بن سعد كاتب واقدى، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران، انتشارات فرهنگ و انديشه، 1374، ج 8، ص 460 ؛  ابو جعفر محمد بن حبيب بن امية الهاشمى البغدادي، كتاب المحبر، تحقيق ايلزة ليختن شتيتر، بيروت، دار الآفاق الجديدة، ص 53 ؛ علامه مجلسى، بحار الأنوار، مؤسسة الوفاء بيروت، 1404 هجرى قمری، ج 41، ص 91 ؛ ابن شهرآشوب مازندرانى، مناقب آل أبي طالب (ع)، مؤسسه انتشارات علامه قم، 1379 هجرى قمری، ج 3، ص 304 ؛ احمد بن على بن حجر العسقلانى، الإصابة فى تمييز الصحابة، تحقيق عادل احمد عبدالموجود و على محمد معوض، بيروت، دارالكتب العلمية، 1995، ج 6، ص 7؛ شهاب الدین نويرى‏، نهاية الأرب في فنون الأدب‏، قاهره، دارالكتب و الوثائق القومية، 1423 هجری قمری، ج 18، ص 214.
[5]. شیخ محمد تقی تستری، قاموس الرجال، ناشر: مؤسسه نشر اسلامی وابسته به جامعه مدرسین قم، ج 9، ص 158.
[6]. احمد بن على بن حجر العسقلانى، الإصابة فى تمييز الصحابة، تحقيق عادل احمد عبدالموجود و على محمد معوض، بيروت، دارالكتب العلمية، 1995، ج 6، ص 7؛
[7]. خير الدين الزركلى،همان، ج 6، ص 69 ؛ ابو الفرج على بن الحسين الأصفهانى، مقاتل الطالبيين، تحقيق سيد احمد صقر، بيروت، دار المعرفة، ص 37 ؛
[8]. آقا بزرگ طهرانى‏، الذريعة إلى تصانيف الشيعة، قم: نشر اسمعیلیان، ج 3 ص 244
[9]. رحلة ابن بطوطة (سفرنامه ابن بطوطه)، ریاض: اكاديميه المملكه المغربيه‏، 1417 هجری قمری، ج 2، ص 22.
 

تولیدی

دیدگاه‌ها

سخنانت درست ولی درمورد شخصیتهای بزرگ کشورت اینطور اظهار نظرنکن .اقای نویسنده

آقای مجتبی در مقاله هیچ توهینی به یعقوب لیث نشده است. بلکه با احترام از ایشان یاد شده است.

کانال تلگرامی نقد و بررسی زرتشت و باستانگرایی، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

جالبه هرجا که حرفی از ملیت گرایی میاد وسط ردپای مخالف سرسختشو میشه دید انگلیس ویا نوکراش آخوند

داشتان مخالف باشعور، اقبال بلند میخواهد که اخوندها از داشتن آن محرومند! بابک جان تو یک نمونه بارز از جماعت روان پریش در این سرزمین هستی! قرص‌هاتو سر وقت بخور

من با چشمان خود مجسمه یعقوب لیث را در حاشییه شهر دزفول افتاده در نخالههای ساختمانی دیدهام سال 67 چرا .؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تصویری از آن دارید که ارائه کنید؟ چه کسی آن کار را انجام داد؟ و چرا؟

سلام من چند بار بادقت خواندم و هیچ مورد بی احترامی به یعقوب لیث ندیدم، و برعکس نظر حضرتعالی با احترام در مورد ایشان مطالبش نوشته شدند،

این آقای مدافع ِ محمد بن جعفر می گوید برای مقبره یعقوب لیث پول جمع کنید و از میراث فرهنگی بخواهید به مقبره یعقوب لیث هم رسیدگی کند. آیا برای مقبره محمدبن جعفر، میراث فرهنگی کمک نمی کند، آیا از طرف دولت برای نگهداری، نظافت، تعمیرات و... برای مقبره محمد بن جعفر هزینه پرداخت نمی شود؟‌ پس چرا همین کار ها در مورد مقبره یعقوب لیث انجام نمی شود؟‌ و نویسنده، یعقوب لیث را قبول ندارد و می نویسد وظیفه کسانی است که او را به بزرگی قبول دارند... و توجیه آقای نویسنده:‌ - این محمد بن جعفر هر که بود، از سادات علوی بود که به دلیل کرامات و فضائلشان همواره برای مردم ایران محترم بودند و از همین روی پس از مرگ نیز، تربت مزارشان زیارتگاه مردم فهیم و مشتاق بود. - ساخت بنا و مقبره باشکوه برای یعقوب لیث، وظیفه کسانی است که یعقوب لیث را انسانی بزرگ و دارای کرامت و فضیلت می‌دانند. این چنین افرادی به جای نشستن و خیال‌بافی و شایعه‌پراکنی باید آستین‌ها را بالا بزنند و برای ساخت یک بنای باشکوه برای یعقوب لیث، به جمع آوری هزینه و تأمین مالی و ارائه اسناد علمی و تاریخی و همچنین رایزنی با سازمان میراث فرهنگی اقدام کنند.

آقا یا خانم تفکر آزاد. شمایی که ادعای تفکر آزاد دارید چرا با اطلاعات غلط داوری میکنید؟ شما یا دروغ میگید یا دارید ندانسته قضاوت میکنید. در هر حال دارید راه رو اشتباه میرید. مقابر و اماکن مذهبی تحت پوشش سازمان اوقاف و امور خیریه هست (نه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری). مقبره محمد بن جعفر طیار با کمکهای مردمی بازسازی و نگهداری میشه و سازمان اوقاف هم فقط ناظر هست. اما مقبره یعقوب لیث که موقوفه نیست. جزو اماکن مذهبی هم نیست. پس دلیلی ندارد که سازمان اوقاف و امور خیریه برای اون خرج کنه. بلکه سازمان میراث فرهنگی و گردشگری باید براش خرج کنه. اگه خرج نمیکنه خوب چرا به خودشون اعتراض نمیکنید !؟!؟؟؟؟؟؟؟؟ اومدید اینجا اعتراض کنید که چی بشه؟ مثل اینکه من بیام به شما اعتراض کنم که چرا در کشور تایلند کودتا شد ! خوب این به شما ربطی نداره... و من اگه از شما حساب بکشم کاری غیرعاقلانه هست. اعتراض شما در این سایت (که ربطی به سازمان میراث فرهنگی و گردشگری نداره) درباره مقبره یعقوب لیث هم کاملا غیرمنطقی است. این را درک کنید! شما نامه نگاری کنید. بودجه اولیه رو از علاقه مندان بگیرید (همونجوری که مردم از سرعلاقه برای اماکن مذهبی مفصل خرج میکنن). همچنین سند تاریخی ارائه کنید که اونجا واقعاً مقبره یعقوب لیث هست. این راه قانونی قضیه هست و شما به جای نشستن و نق زدن باید این کار رو انجام بدید.

مردم از سر علاقه به اماکن مذهبی کمک میکنند یا از سر عوام بودنشون؟؟؟ مذهب شیعه درست ترین مذهب هست اما چند نکته منفی داره ، که یکیش همین امام زاده های بیشمارند و یا قدمگاه های الکی که اکثرا براساس خواب درست شده اند !!!! بنده شیعه ام اما نه چون شما که از پدر و مادری شیعه زاده شده اید ، بنده با تحقیق در ادیان شیعه رو انتخاب کردم اما بر این عقیده ام که این شیعه حال حاضر نواقص زیادی داره که ...!!! مذهبی که ۸ هزار اماکن مذهبی بعنوان امام زاده داره یه جاش میلنگه !!!! یا شما خودتون رو زدید به نفهمی یا پولی توش هست برای سرکیسه کردن عوام

سلام. بحث امامزادگان مسئله ای هست که ریشه تاریخی دارد. مثلا کتاب "مقاتل الطالبیین" نوشته ابوالفرج که خودش از بنی امیه بود فهرست تعداد بسیاری از سادات را لیست کرده که توسط بنی امیه و بنی عباس کشته شدند یا تحت تعقیب به مرگ طبیعی مردند. جمعیت تصاعدی بالا می‌رود. از نگاه تاریخی اگر فرض کنیم یک نفر تا سن سی سالگی 4 فرزند داشته باشد و هر فرزند هم 4 فرزند داشته باشد، ظرف 2 نسل (یعنی شصت سال) می‌شوند 16 فرزند... و این 16 نفر هر کدام 4 فرزند می‌شود 64 فرزند... و همینگونه تا نسل دهم (یعنی 3 قرن) میشود حدود 1 میلیون ذُریّه... اکثر امامزادگان کاملاً‌ مردمی اداره می‌شوند. هرچند برخی زیر نظر اوقاف هستند.

من اثبات میکنم که مقبره یعقوب لیس نیست .ولی اگه هم بود که چی چه میشد ایا ما ارزشی غایل شدیم ایا ما ادمای قدر شناسی بودیم و اگر بودیم چرا از این 144میلیون نفری که به زبان پارس حرف میزنن ولی نمیدونن چه کسی تاثیر گذاشت و برگرداند زبان پارسی رو .میخوام بگم چه اثبات بشه چه نشه فرقی نمیکنه .سرداری بود که وظیفه میدونست برای کشور برای مردم بدون اینکه کوچکترین انتظاری داشته باشه چرا که هر سرداری که واسه مملکت خود رشادت کنه خون و جون بده وظیفه هست .ولی ایا ما همون انسان ها هستیم ایا واسه چیزی که داریم ترزش غایل هستیم ایا قدر شناس هستیم .اگه قدر شناس بودیم باید مردم اسم این بزرگ مردو همچون سردار سلیمانی میشناختن چرا که سردار سلیمانی هم وظیفش بود وظیفه مردم هم اینه که زنده نگه دارن این اسمو ..اقای نویسنده درمورد جد من حق نداری از الفاظ اولا دوم ثانیا استفاده کنی چرا که اطلاعات شما نسبت به تاریخی که خوندی همچون ذره اب در مقابل دریاست .هواست باشه که این سردار تاثیر گذاشت که تا الان شما وامثال شما ونه فقد شما کل ایران وقتی میگم ایران افغانستان تاجیکستان ترکمنستان و همه کشورهای پارسی زبان دارن پارسی صحبت میکنند مدیونید وتنها یک انتظار بوده که حداقل یکم قدر شناس باشید نه فقد برای صفاریان بلکه برای خودتون یاد بگیرید قدر شناس باشید چرا که صفاریان برای کاری که میکنند از هیچ احدی انتظاری ندارند و صرفا یک وظیفه بوده برای کشور .قدر شناس باشید و یاد بدین به بچه هاتون که مبادا این غفلت باعث این باشه کیادمون بره چی بودیمو هستیم وغافل بشیم از گذشته .

خیلی نامردی اون هر کی بوده چون رب زاده بوده اونمبراش مقبره ساختن و با ارزشه عزت احترام داره اما یعقوب و من باید برم سند بیارم و ثابت کنم که حتما یعقوبه میخوای تست دی ان ای بگیرم برات مسخره کردی خودتو

ایا باتخریب شخصیت محمد بن جعفر برشخصیت یعقوب لیث اضافه میشود منظور نوبسنده ابن است که برای یعقوب هم هر کاری ا زدست هرکس بر می ایدانجام دهد

واقعا نويسنده به اين بي ادبي تا كنون نديده ام انواع توهينهاي مختلف نثار ديگران كرد و فقط خود را خوب ميداند به هر حال با استناد به دلايل خود نويسنده هيچ وقت انكار نكرد كه محمد بن جعفر در كشتار مردم شوشتر دست نداشته است شايد با يعقوب هنزمان نبوده ولي قاتل مردم ايران است و يعقوب مدافع مردم ايران بوده پس متن مورد اشاره داراي كليت درستي ميباشد به گفته خود نويسنده فقط همزماني اين دو اشكال داشته است

آنچه روشن است اینکه جناب سعید از سر خشم و کینه و غضب، چنان به ریخته که چشمانشان دیگر توان خواندن کلمات را هم ندارد. 1. حضور در یک نبرد، لزوما به معنی قاتل بودن شخص نیست. این را باید بفهمید. تعدادی از کسانی که در فتح ایران حاضر بودند، نه به قصد قتل و غارت و عقده گشایی بلکه به قصد در هم شکستن حکومت سراسر نکبتِ انتهای دوران ساسانی و ترویج اسلام به ایران آمدند. هرچند کسی که از سر کینه چشم خود را بر حقیقت بسته توان درک این موضع بدیهی و روشن را ندارد. 2. اگر از کشته شدن ایرانیان ناراحتید (که نیستید و یقیناً دروغ میگویید) پس چرا برای کشته شدن کافران سیستان به دست بعقوب لیث ناراحت نیستید؟ (سند: محمد بن على بن محمد شبانكاره‌اى‏، مجمع الانساب‏، تصحیح مير هاشم محدث‏، تهران: انتشارات امیرکبیر، 1381، ج 2، ص 19.) چرا از کشتار ایرانیان بسیار به دست داریوش (که در کتیبه بیستون آمده است) ناراحت نیستید؟ پس دلسوزی ما برای ایرانیانی که به دست عمر بن خطاب کشته شدند، حقیقی نیست. بلکه اشک تمساح است. 3. مطمئن باشید که مردم بومی از محمد بن جعفر، خیر و برکت دیدند که چنین برای او ارزش قائلند. از سویی مطمئن باشید که اگر اندکی از این خیر و برکت را از سوی یعقوب لیث میدیدند، هرآینه برای او هم جانفشانی میکردند. مگر اینکه شما بومیان منطقه را افرادی نادان و ابله بدانید که آن بحثی جداست! 4. اینکه عده ای یعقوب و محمد بن جعفر را در مقابل هم و در یک جبهه همزمان قرار میدهند (و ما دروغ بودن این مسئله را افشا کردیم) و شما به راحتی از کنار آن عبور میکنید خود نشانگر ضعف منطقی افراد بهانه گیر است.

اولا داریوش کبیر و سردار یعقوب لیث صفاری اگه کسی را کشتن حق دخالت در کشور خودشونا داشتن..اون عرب وحشی بیاباتکرد دزد چپاولگر که فقط بخاطر غارت هتر و فرهنگ و تمدن اریایی کهن ما به ایران حمله ور شد چه حقی داشته..تازی سوسمارخور که حتی کشاورزی نداشتن و ادرار شتر را برای نوشبدنی اول صبح میخوردن را چه به اینکه پا به سرزمین مقدس ایران بزاره...دم قرامطه گرم واقعا که قرمطیان خوب داغ ننگینی بر پیشانی این قوم وحشی بیابانگرد گذاشتن..رجوع شود به قرمطیان سلسله قرامطه و اوردن سنگ حجرالاسود به ایران به عتوان غنیمت جنگی...چقدر بی رگ و ریشه هستند کسانی که از چپاولگران ایران دفاع میکنند.من خودم سبستانی هستم و پیرو راه نیاکانم نه تازی سوسمار خور بدوی.جشن های ما عید نوروز و یلدا و سده ..وحشیان تازی عید قربان و کشتن حیوانات و تقویت خوی درندگی...توفو بر توی ای چرخ گردون توفو...به یزدان که اگر ما خرد داشتیم کجا این سرانجام بد داشتیم.بدرود

پاسخ: چون داریوش، ایرانی بوده پس حق داشته ایرانی‌ها را بکشد؟ چون ایرانی بوده حق داشته یک تنه هر جور دلش خواسته رفتار کند؟ اصلا داریوش با اجازه‌ای مردم عیلام و بابل را قتل عام کرد؟ مگر او عیلامی یا بابلی بود؟! مسلما اگر اعراب، کسانی از ایران را کشته باشند، گناهشان بسیاری کمتر از گناه کورش و داریوش و ... است. چون اعراب، دشمن خود (دشمنی که از دید آنان دشمن بود) را کشتند. اما کورش و داریوش، هموطنان و برادران و خواهران وطنی خود را کشتند. ضمن اینکه قربانی و نوشیدن ادرار گاو و ... در فرهنگ ایرانی کاملا جا افتاده بود. ربطی به اعراب نداشت.

تو یه عرب زاده ی خودباخته ای

واقعا هنوز اعتقاد دارید ک عرب عقب افتاده هست و ایران بسیار متمدن ، بر چه اساس این حرفها رو میزنی و تا چقد میخواهید به این غرور کاذب ادامه دهید ، هشیار بشید دیگه ، بیایید عرب ها رو ببینید کجا هستن و شما هنوز درگیر تفرقه و نفاق شخصی هستید ، هشیار باشید و انسان

عرب جاهلی فقط به دو چیز افتخار میکرد غارت و غنیمت... شما به جای اینکه از دوران نکبت بار ساسانی بگی برو یکم تاریخ عرب مطالعه کن تا بفهمی عرب فقط به قصد غارت و غنیمت به ایران تجاوز کرد. واقعا زشته که بخواید اینطوری شخصیت عیار و جوانمرد یعفوب لیث صفاری رو زیر سوال ببرید. کسی که در انتها به خاطر شکست نا جوانمردانه مقابل خلیفه عراق از بیماری درگذشت. خلفای عباسی که بیشتر از ساسانی غرق در دنیای مادی شدن و تمام خراج دریافتی ایران رو صرف عیش نوش خودشون کردن...تو چنین فرصتی بود که شخصیتی مثل یعقوب از سیستان به پا خاست تا زیر بار ظلم حلفای عباسی نداره.... عزیزان من پیشنهاد میدم هر کس میخواد اطلاعات قوی کسب کنه کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام نوشته نویسنده و پژوهشگر بزرگ معاصر عبدالحسین زرین کوب رو مطالعه کنه کسی که با خوندن صدها منبع کتاباش رو گردآوری کرد... ناظر محترم لطفا پیام من رو نشر بدید.با تشکر

آخه پر مدعا الان تو خیلی میفهمی ، اطلاعات قوی پیدا کردی کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام و خوندی مثلا خیلی حالیته مغول واسه چی حمله کرد ، هخامنشیها واسه چی به یونان حمله میکردن ،نادر شاه واسه چی به هند حمله کرد و...... یه طرف این جنگها واسه غارت میرفت در ضمن یعقوب لیث هم مسلمون بود

اخه بیشرف،حکومت ساسانیان بی لیاقت بود وحکومت کثیف عمر وعمریان وعباسیان،حکومت عدل وداد؟؟؟چقد شماها پست و بی وطنین،،،احیانا نمیخاین الان حکومت رو بدین محمد بن سلمان عرب زاده چون بوی محمد ومسلمانان صدر اسلام رو میده ،هدایت کنه،،،چقد شماها پست وفرومایه اید اخه،،،یه عده اومده بودن همراه بنی امیه واز پسرعموهای امویان که به اجداد ایرانی من کمک کنن،،بهتر بمیری ،بی وطن

آقای سعید! نویسنده به افراد دروغگو و شایعه‌ساز حمله کرده ! شما چرا ناراحت شدید؟!؟!؟! مثلن من میگم مرگ بر هر چی آدم دروغگوی شایعه ساز! شما چرا ناراحت میشید؟ نویسنده به دروغگوها حمله کرده! چند تا حرف درشت هم بارشون کرده و این حرفها رو گذاشته زمین که صاحبش بیاد بر داره ! شما این حرفها رو به خودت گرفتی. بعدش هم تهمت نزن. دروغ هم نگو. شما سند بیار که محمد بن جعفر یک بیگناه رو کشته باشه. سند بیار و اگه سندی نداری پس تهمت نزن و دروغ نگو. تاریخ رو باید بر اساس سند و دلیل بخونی. نه بر اساس خیال‌بافی‌های خودت. وقتی تهمت میزنی، از شأن و جایگاه محمد بن جعفر کم نمیکنی. بلکه فقط خودت رو بی‌آبرو می‌کنی و باید جوابگو باشی.محمد بن جعفر طیار اگه هم در جنگ شوشتر حاضر بوده دلیل بر جنایت نیست. چون بعضی از نزدیکان خاندان پیامبر تو فتح ایران بودن و هدفشون کنترل اوضاع و دعوت مردم به اسلام بود. نه خونریزی و غنیمت‌گرفتن. ضمنن اگه خیلی به تهمت زدن و بی‌ادبی علاقه داری بگو همینجا از خجالت خودت و خونواده ات در بیایم. پس لطفن مؤدب باش. تا احترامت حفظ بشه. به بزرگان و اهل بیت پیامبر هم توهین نکن. چون هر که با آل علی درافتاد ورافتاد. تعصب اون هم از نع ناسیونالیستی و دشمنی با اهل بیت واقعاً باعث فرو رفتن آدم در بدبختی و ذلت میشه. اینو گفتم چون بدخواه تو نیستم.

سادات به خاطر کراماتشون مورد لطف مردمن?!!! قبری که تو شوشتره و زیارت میشه، قبر ساداته?!!! این چرندیات چیه میگین! "سید" به معنی آقا، به بچه های حرومزاده ای گفته شد، که حاصل تجاوز اعراب به زنان ایرانی بود. حالااز همه اینا بگذریم، اینکه گفتین محمد جعفر طیار فرضا هم که جز سپاه اسلام، در جنگ با ایران باشه، در راه اشاعه دین بوده و ...، اشاعه دین، همون تجاوز به زنان و جوی خون ریختن و هزار جنایت دیگست?!!! خجالت بکشین. شما ایرانی هم نباشین، حداقل در حد یک انسان نظر بدین!

آقای سعید واقعن که غرق در تعصب و گمراهی هستی. کینه و عصبیت باعث شده که چشمات به روی حقیقت بسته بشه. چون همینجوری داری تخت گاز به طرف پرتگاه میری و گوش به حرف حق نمیدی. شما احترام مردم ایران به امامزادگان رو نمی‌بینی؟ سیادت محمد بن جعفر طیار (که البته از نوع سید بنی‌هاشمی و جزو طالبیین هست) از دید تو چرند هست؟ اصلا تا حالا غیر از کتاب تاریخ مدرسه چیزی از تاریخ خوندی؟ فحشی که با سیدها دادی هم بماند. مطمئن باش گریبان گیر تو میشه. یعنی تو میگی سیدها حرامزاده هستن ؟! تعجب میکنم که مسئولین این سایت چطور چنین فحش ناموسی رو از زبان یک شخص بی ادب و بی شخصیت منتشرکردن ؟ اقای سعید تو واقعن با این فحش هایی که دادی و توهینهایی که کردی نه مسلمون هستی. نه ایرانی هستی و نه حتی انسان. چون یک انسان هیچ وقت اینجور به دیگران توهین نمیکنه.

شما که دم از خاندان علی میزنی علی آدم خوبی بود فرزندانش خوب بودن شکی نیست واسه ایران که خاک منو تو چ کردن مگر هلی نبود در جنگ ایذه 270نفرو گردن زد مگر حسن و حسین نبودن در شهر ری خانه یزد گرد سوم را محاصره کردن وتمام زنها رو ب غنیمت بردن مگیر حسین نبوددختر یزد گرد سوم را بدون خاص او ب همسری گرفت شما تاریخ میدونی شما وطن فروشان که با تمام قبا و جهالت شمشیر از رو بستید و چشمان خودتونو بستید و می‌تازد کسانی که برای این مملکت خون دادن و جون دادن و فراموش کردین ما هزاران طفل همچون علی اصغر داشتیم که در این جنگها کشته شدن آیا این طفلها معصوم نبودن آیا زنهایی که ازجمله اجداد منو شما میشدن انسان نبودن که در زیر تازیانه عراب لح میشدن. بله گفتید مغلها هندو ها و یونانیها بله این ها آمدن ب تاراج بردن اما اصالت مارو از بین نبردن ولی این کارو عراب با ما کردن که هنوز بعد از 1400سال ریشه دارن وقتی ب دخترای 3ساله رحم نمیکردن و اونهارو بی سیرت میکردن. کدام اقوام حجوم گر اینکارو کردن موغلها اگر میکشتن حداعقل بچه 3سال رو بی سیرت نمیکردن بعد بکشن شما در خوابی حالا مثلا چی میخوای بگی میخوای فوش بدی بده اینم نتیجه همون فرهنگ عربی که در تو مونده

سلام. 1. اصلا جنگی به نام «جنگ ایذه» در تاریخ نداریم. این ادعا که حضرت علی (ع) در جنگ ایذه 270 نفر را گردن زده باشد حرف ناحساب و دروغی حیرت آور است. 2. حسن و حسین در شهر ری خانه یزدگرد را محاصره کردند؟ این چه حرفی است؟ اصلا امام حسن و امام حسین به ری پا نگذاشتند. یزدگرد هم در ری ساکن نبود برادر گرامی... 3. همه ایرانیان وطن پرست مدیون اهل بیت پیامبر هستیم. شما به وصیت نامه شهدا نگاه کنید. به وصیت نامه همت، باکری، کاوه، زین الدین، خرازی، صیاد، و ده ها هزار شهیدی که با همه وجود از شرف و انسانیت دفاع کردند. وصیت‌نامه‌های این ها را بخوانید. همه گفتند که تربیت شده قرآن و اهل بیت هستند. همه فریاد زدند که "دار و ندار ما" و "عزت و شرف ما" در گرو پیروی از امیرالمومنین علی (ع) و ایاعبدالله الحسین (ع) است. چه زود شهدا را فراموش کردید. و چه راحت به کفن شهدا توف انداختید و به بدن‌هایشان لگد زدید. اگر وطن پرست هستید به وصیت‌نامه شهدا عمل کنید. یا علی

متوجه شدین؟؟؟ هم موضوعات چرند و خود ساخته ای طرح میکنن که اصن وجود خارجی نداره و خیلی راحت قابل اثباته هم به تایپ و سواد و غلط های املایی شون دقت کنید......قطعا می گیرید چی میگم!! اگه مخاطب این چرندیات، از آلبانی-تیرانا- نبود، خبر بدین اسممو عوض کنم!! ;-)

ایا شهدا اشتباه نداشتن .ایا انسان ها تفکراتشون در مواقعی باعث جعل نمیشه .شاه اسماعیل برای شریعت برای شیعه اولین کسی رو که کشت مادرش بود برای مخالفت با وی ....من تا الان پشت رهبری بودم و خواهم بود .ولی برای اثبات مقبره یعقوب لیس تنها یک چیز رو میدم و این اطلاعات اثبات میکنم اون هم به عنوان صفاریان ...بابا اون هم یک چیز میخوام حمایت رهبری تا الان ما پشت رهبری بودیم بعد افشا رهبری باید پشت ما باشه و حمایت کنه .چرا که من میتونم به صراحتا میتونم کل مشکلات قضای این مملکت رو در عرض فقد یک سال به زیر در درصد برسونم .من میتونم کلی مشکلات به نصف برسونم .من میتونم با یک برنامه دقیق و با حمایت مردم به زیر روزی بیست نفر کشته بیارم اونم ظرف دوماه ..حالا اگر خواستی فکر کنی من دیوانه بیش نیستم اشکال نداره چرا که ما عادت داشتیم براحتی از مسایل به راحتی بی تفاوت رد بشیم

احتمالا رسما دیوانه اید شما این خزعبلات و چرندیات رو از کجاتون در آوردین؟! یا شما تو این زمینه، علمی ندارین یا منابع تون انحرافی و چپکی بوده!! بد نیس یه سر بزنید به سری جنایات انجام شده توسط گروهک منافقین که هم ایرانی و وطنی بودن علیه مردم بیگناه خودشون و هم در حیطه ی اشاعه ی ایدئولوژی مزخرف شون که تازه بفهمید جنایت یعنی چی!!!! من مطمئنم اکثر افرادی که زیر همچین مطالبی، کامنتهای به شدت منفی و تعصبی و ضد دین و.....میذارن، یا خودشون از وابستگان همون گروهک های نابکار هستن یا از اونا خط میگیرن که هم ذهن مردم و مخصوصا جوونای ما رو به لجن و پلشتی خودشون آلوده کنن هم همه رو به جون همدیگه بندازن!!

واقعا از نویسنده متعجب هستم که قتل و کشتار بی رحمانه اعراب را برای ترویج اسلام بدون هر ایراد وانتقادی به راحتی قبول دارد اگر این اعتقادات خوب و انسانی بود که به راحتی مورد قبول واقع میشد،آیا امروز به دنیای غرب این حق را قایل میشوید که برای ترویج رفاه جوامع و تکنولوژی دست به جنایت وکشتار بزنند

جناب سعید علیایی از حیث منطقی و علمی به بن‌بست رسیده اند. به همین خاطر تلاش می‌کنند که با اتهام‌زدن، هوچی‌گری و ایجاد جنجال‌های احساسی بحث را به حاشیه بکشانند. لذا از رفتار ایشان و امثال ایشان (که البته کاملاً برای ما عادی است) تعجبی نمی‌کنیم. همه افرادی که بنیه عقلانی محکمی ندارند همین گونه هستند. گفتند: « واقعا از نویسنده متعجب هستم که قتل و کشتار بی رحمانه اعراب را برای ترویج اسلام بدون هر ایراد وانتقادی به راحتی قبول دارد»! در حالیکه نویسنده این مقاله اصلاً، ابداً و مطلقاً چنین عقیده‌ای ندارد. نویسنده مقاله در همان ابتدا، طاغوتیانی که بدون توجیه شرعی و عقلی به قتل و کشتار بیگناهان پرداختند را با صفت « شجره ملعونه» و «گرگ‌صفت» مورد خطاب قرار داد. می‌بینیم که این جماعت عقده‌ای و کینه‌توز باستانگرا و ناسیونالیست، برای رسیدن به هدف خود هر دروغی را با وقاحت تمام بر زبان می‌آورند. در پایان لازم است که از ایشان سؤالاتی را بپرسیم. شما که مدعی هستید، آیا کشتار مردم عراق و افغانستان و شمال افریقا و ... به دست امریکا و هم‌پیمانانش را چطور ارزیابی می‌کنید؟در حالیکه محصول این کشتارها، فقر و فلاکت بود. نه تکنولوژی و رفاه. دیگر اینکه کشتار وحشیانه مردم اوپیس به دست کورش جنایتکار را چطور ارزیابی می‌کنید؟ در حالیکه شهر مذکور به آتش کشیده شد، و مردم آن به رفاه و آسایش نرسیدند. لطفا پاسخ دهید.

قابل توجه تو بیسواد که ادعای متفکرانه میکنی کوروش داریوش خونرویز بودند وقتی علمی از تاریخ چه تاریخ ماسونی اسلام مسیحیت جهان و ... نداری نظر نده چون اکثر کسایی که اینجا نظر دادن همشون بیسوادن محمد بن جعفر پسر ابی طالب زمان عمر بود بعد صد سال به بالا بعد خلفای عباسی روی کار امد چه ربطی به محمد بن جعفر داره اخه کتیبه های بابلی، داستان سقوط شهر [بابل] را چنین بیان می‌کنند که نبونئید، به همراه سپاهش به جنگ کورش رفت. در اوپیس، نبردی میان سپاه ایران و اکد (سپاهیان نبونئید) روی داد که سپاه اکد شکست خورد و عقب نشینی کرد. نبونئید پس از شکست گریخت و به دنبال آن شهر سیپّر، شهر نزدیک بابل تسلیم شد. کورش بخشی از سپاهش را به فرهاندهی گوبارو (Gubaru) (به پارسی باستان گئوبَرووهَ = Gaubaruva) به سوی بابل فرستاد و او بابل را در روز ١۲ اکتبر (۲۰ مهر ماه) بدون جنگ تسخیر کرد. نبونئید در بازگشت به سوی بابل دستگیر شد (رزمجو، ١۳۸۹: ص ۷۰ و ۷١). بعد یادت باشه تاریخ همیشه فاتحان مینویسن نه امثال تو پس بعد چند قرن اصل تاریخ بیرون میاد به حسین زرین کوبم زیاد پایبند نباش چون طرف نویسنده کلا مخالف اسلام پس تاریخش صحیح نیست چون تاریخ نویس باید بدون تعصبات فرقی و مذهبی و قومی تاریخشو بنویسه نه با توجه به نظریات شخصی خودش ادعات میشه میتونم دعوتت کنم امریکا دانشگاه پرنیستون تاریخ بهت یاد بدیم

شما که خودت توهین میکنی و میگی به بعضی ها جماعت عقده ای و .... صلاحیت اینو نداری که بیایی و از اینکه نویسنده توهین نکرده دفاع کنی.البته به نظر من

مگه جنگ جهانی اول ودوم که توسط غربیها شروع شد به آسیا هم کشیده شد،وحتی ایران ما که بیطرف بود رو ناحق اشغال کردند رو نخوندی؟ همچنین هم یعقوب لیث درحمله به دشمنان اهل بیت که عباسیان باشند ودرشوشتربه رحمت ایزدی پیوست وهم جعفربن محمد که از سادات منتسب به امام جعفر(ع) به دست عباسیان درشوشتر به قتل رسید

مگه جنگ جهانی اول ودوم که توسط غربیها شروع شد به آسیا هم کشیده شد،وحتی ایران ما که بیطرف بود رو ناحق اشغال کردند رو نخوندی؟ همچنین هم یعقوب لیث درحمله به دشمنان اهل بیت که عباسیان باشند ودرشوشتربه رحمت ایزدی پیوست وهم جعفربن محمد که از سادات منتسب به امام جعفر(ع) به دست عباسیان درشوشتر به قتل رسید

دوستان عزیز فضا رو غبار آلود نکنید که حق و باطل معلوم نشه اینجا صحبت از دلیل و سند منطق است هیچ ربطی به تفکر و اعتقاد افراد نداره ادعایی شده و این ادعا همانطور که گفتم باید با دلیل و منطق استوار رد یا تایید بشه تا بقیه هم مثل بنده که دنبال حقیقت هستند متوجه شوند پس لطفا به هم نپرید و بیایید صحبت کردن و بحث کردن با هم را با احترام به همدیگر و احترام به عقاید و تفکرات هم یاد بگیریم ممنونم موفق باشید

بد بختی ما اینست که هر که رنگ و اسم عربی دارد باید مثل بت پرستیده شود . ولی ایران و ایرانی را سرکوب کنند. برتاریخ پر افتخار مان خاک فراموشی بپاشند و تواریخ جعلی اقوام غارتگر و جنگ طلب را برای ما حجت مسلم کنند. وقتی سخنرانی ابله و بی شخصیت مثل رحیمی ازغدی ، قوم آریایی را خورنده ادرار گاو و کسی که با مادر و خواهرش ازدواج میکند ، معرفی میکند و در این تلویزیون خراب شده اسلامی سخنرانیش پخش میشود . ولی هیچ ایرانی حق ندارد اسم و تاریخ حقیقی خود را مطرح کند، ایرانی هیچ حقی در این کشور ( که اگر میتوانستند اسمش را المجوسیه میگذاشتند) ندارد. اگر آقایان ایرانی بودند ، دست کم نیمی از درآمد نفت برای ایران خرج میشد ونیمی دیگر برای لبنان و عراق و سوریه و حج حجاز و دبی و یمن و غزه و لیبی و بحرین.............

بدبختی ما ازتعصبات کور وبی منطق وهمچنین جیره خواران غربزده است که هردویه این دولبه قیچی است که میخواهندایران رو به سمت ضعف بکشونند اما کورخواندن،،،ما ایرانیه مسلمان هستیم،همانندامیریعقوب لیث که مسلمان ایران دوست بود وبرای بسط اسلام راستین وایران بزرگ تلاش میکنیم به کوریه چشم جهودپرستان صهیون که تا بیخ گوش اونها پیش رفتیم .ننگ برهرمدعی ایران دوستی که سنگ دولغربی جنایتکارروبه سینه میزنه اما از رسیدن ایران به دریای مدیترانه عصبانیه

رزا (رضای قلابی) فرزند کورش گنده !!!! گوش کن و بفهم ! قبل از اینکه لاشه ت تبدیل به کود بشه اندکی فکر کن و اون مغز علیلت رو به کار بنداز شاید نجات پیدا کردی !!! به جای لجن‌مالى و فضله‌پراکنی، فکر کن! اگه میتونی که بعید میدونم بتونی !!! داشتن مخالف با شعور اقبال بلند می خواهد! که از قضا مسئولین سایت با داشتن مخالفین کودن و روان‌پریشی مثل تو از این اقبال محروم اند !!!! گفتی که هر که رنگ و اسم عربی داشته باشه در کشور ما مثل بت پرستیده میشه !!!! در حالیکه دروغ گفتی چون شارلاتان‌های بی‌بته‌ای مثل تو شب و روز دروغ میگن! چون از ریشه با دروغ و خیانت منعقد شدن !!! شب و روز عربستان سعودی و قطر و تکفیریها در کشور ما لعن و نفرین میشن ! ولی تو این نفرینها رو پرستش می‌نامی! خدا ریشه هر چی خیانت زن و شوهری رو از این مملکت برداره که زحمت ما رو زیاد کرده !!! حرف ‌رحیم‌پور ازغدی هم کاملا صحیح بوده ولی تو از سر بی‌سوادی، بلاهت و نکبت وجودت تا حالا لای اوستا رو باز نکرده باز هم فضله‌پراکنی میکنی!!! اوستا رو بخون ماجرای خوردن ادرار گاو مقدس و غسل با ادار گاو و حتی غسل با ادرار انسان قشنگ (!!!!!!!) اومده! (اوستا، نَسک وندیداد، فرگرد هشتم، بند 11-13) موجود ابلها !!!! فرزند کورشا !!! ازدواج با خواهر و مادر به وحشیانه ترین و کثیفترین شکل ممکن در منابع دین زرتشتی هست و توصیه شده و یکی از نیک ترین کردارها هم محسوب شده !!!! (http://www.adyannet.com/fa/tags/%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%AC-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B1%D9%85) این هم سند بی‌شخصیتی تو!!!! پس حرف رحیم‌پور بخت برگشته درست هست!!!! و در بداقبالی رحیم‌پور ازغدی همین بس که دشمن عاقل ندارد! بلکه کودن بی‌شخصیت بیسوادی تو مثل تو با او دشمنی میکند!!!!! ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست! عرض خود می‌بری و زحمت ما میداری! حیف یک قطره نفت این مملکت که خرج کودن پرادعا و بیسوادی مثل تو بشه !!! تو باید مثل مدفوع یابو کود بشی تا از تو (که کود شدی) جو و علوفه سبز بشه و خوراک چارپایان بشی!!!

مرد نا حسابی اینقدر فحش و حرف بی تربیتی را چطوری ردیف کردی...واقعا که وقتی میخورین به بن بست میزنید به در هتاکی و بی احترامی و اوردن حدیث و نقل قولهای ناشناس و ساختگی که معلوم نیست از تو مغز پراز فضله خودت دراوردی یا نه...شما کور هستین و با باد موافق همراه میشید.فعلا نون تو اینه که تو داری انجام مبدی...اگه در اینده نون توی اوستا و ایین زرتشت باشه خوده تو میای اینجا و همه اعرابا فحش کش میکنی و از همون روایتهای دروغی در مدح زرتشت میاری...ای ادم سفیه و نادان و ابله و شکمباره

چرا من به عنوان یه خانم وقتی سایتی رو باز می کنم و در اون دو طرف بهم می پرن اسلامگراها و ایران ستیزان و تازی پرستان و کلا اونایی که ادعای عاشقی اهل بیت دارن همیشه در حال توهین و فحش و هتاکی هستن؟ به نظر من اصل مسئله داره از گندابی آب میخوره

رزای قلابی !!! قضیه محمد بن جعفر طیار رو هم که کلا ماله کشیدی رفت!!! یه حسی بهم میگه تو همون سعید علییایی هستی که رفتی پوستین خر رو درآوردی لباس یابو پوشیدی !!!!!! مسئولان سایت لطفا کامنت من رو منتشر کنید. دیروز 3 تا کامنت گذاشتم منتشر نشد. چون با این کورش‌پرست‌ها (خفاش‌پرست‌ها) مثل خودشون حرف میزنم کامنت منو منتشر نمیکنید؟!

بقول کلام خدا. ویل لکل همزه لمزه. یحسب ان ماله اخلده.... فی عمد ممده اگر امثال تو که( از کوزه همان برون تراود که دروست) فقط کمی قران ، دین و اخلاق انسانی آموخته بودی . که این کشور فردوس برین میشد. خوب معلومه که کاملا ضد ایرانی و ضد دین و اخلاقی. ما فقط گفتگوی تاریخی داریم. من نگفتم خودت را معرفی کن. که معرفی میکنی

درد از اینکه محمد جعفری که در شوشتر مدفون شده که دقیقا معلوم نیست که چه شخصی بوده دارای بارگاه و ... داشته باشد و یعقوب ظلم ستیز مقبره ای دارد که کسی حاضر نیست تعمیر و بازسازی کند

جناب امیر! محمد بن جعفر مدفون در شوشتر، یا محمد بن جعفر طیار است (که در اسلام، ارزش و جایگاهی بس والا دارد) یا محمد بن جعفر صادق (مشهور به محمد دیباج) است که هم در اسلام و هم برای ایرانیان آن دوره شخصیتی گرانقدر شمرده میشد! هر یک از این دو نفر باشد، قدر و منزلتش نزد مسلمانان ملوم و معین هست!! اما یعقوب لیث!! شما میتونی اثبات کنی که اونجا قبر یعقوب لیث هست ؟؟!؟!؟ (علمی ثابت کن!!!!) دیگه اینکه منظور شما از ظلم دقیقه چیه؟ و ظلم ستیزی به چی میگن!؟

تو اول عملی ثابت کن او مقبره محمد پسر جعفر طیار هست که ما هم بعد ثابت کنیم.با توحه به توصیحات بالا مقبره را منسوب به نفر شده و تردید در بطور دقیق منسوب به کدام هست.

خودتم نمي دوني كي اونجا دفن شده و دفاع ميكني؟ جهل و تعصب عامل بدبختي جامعه ما هست.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.