توهین و جسارت یوسف مردانی به اهل‌ بیت (ع)

  • 1395/06/16 - 10:05
همواره در طول تاریخ تصوف، بزرگان صوفیه با توهین و جسارت به اهل‌ بیت(علیهم‌السلام) در پی کاستن از شأن و مقام آنها بوده‌اند، تا آنجا که یوسف مردانی هم‌چون بزرگان سلف صوفیه به خود اجازه توهین به حضرت علی (علیه‌السلام) را می‌دهد و آن حضرت را نوکر یهود و نصارا و حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) را کنیز و کلفت یهود و نصارا معرفی می‌کند.
توهین و جسارت یوسف مردانی به اهل‌ بیت (ع)

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در تمام ادوار تاریخ تصوف از حسن بصری تا اقطاب حاضر در صوفیه همه و همه چه برای رسیدن به اغراض شخصی خود که همان به انزوا کشاندن معنویت و عرفان اهل‌بیت (علیهم‌السلام) در مقابل معنویت اقطاب است و چه کینه و دشمنی خود نسبت به اهل‌بیت(علیهم‌السلام) را توسط توهین و جسارت به ساحت مقدس و منور حضرات معصومین (علیهم‌السلام) نشان داده‌اند تا بتوانند از این راه از شأن و مقام اهل‌بیت (علیهم‌السلام) کاسته و بتوانند با وجه عرفانی و معنوی اهل‌بیت (علیهم‌السلام) برخورد کنند که این کار، توسط بسیاری از بزرگان صوفیه از حسن بصری و سفیان ثوری تا بایزید بسطامی و مولوی و شمس تبریزی و ابن عربی که از بزرگان صوفیه می‌باشند صورت گرفته است تا ملاسلطان گنابادی و قطب اخیر فرقه نعمت‌اللهی گنابادی نورعلی تابنده که از شهادت بزرگ بانوی دوعالم حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) تعبیر به وفات نمود.
اما یکی از بزرگ‌ترین و وقیح‌ترین این جسارت‌ها مربوط به شیخ‌المشایخ فرقه دراویش گنابادی یوسف مردانی است که در کمال بی‌ادبی به حضرت امیرالمؤمنین علی (علیه‌السلام) و حضرت فاطمه زهرا(سلام‌الله علیها) توهین و جسارت کرده و آنان را نعوذبالله نوکر و کنیز یهود و نصارا معرفی کرده است و می‌گوید: «علی(علیه‌السلام) نوکری یهود و نصارا را انجام می‌داد، در حقیقت علی نوکر یهودی‌ها و بسیاری از مسیحیان بوده! و رسیدگی می‌کرد. حضرت فاطمه(سلام‌الله علیها) کنیز یهودی‌ها بود کنیزی و کلفتی برای یهودی‌ها و نصارا می‌کرد!»[1] حتی اگر ادعا کنند که منظور یوسف مردانی، دستگیری و خدمت آنها به یهود و نصارا بوده است، بازهم این کلمات، درخور شأن و مقام و جایگاه این دو معصوم بزرگ نیست و اقطاب و بزرگان صوفیه نباید به خود اجازه دهند که به خاندان پیامبراکرم (صلی‌الله علیه و آله) توهین کنند تا اشخاصی در جایگاه پایین‌تر همچون یوسف مردانی شیخ‌المشایخ فرقه گنابادی به خود جرأت دهد این‌چنین به آقا امیرالمؤمنین علی(علیه‌السلام) و حضرت فاطمه(سلام‌الله علیها) توهین و جسارت کند.
آیا تابه‌حال یکی از سران صوفیه توانسته این جرأت را به خود بدهد و این جملات و کلمات را در وصف یکی از اقطاب صوفیه بکار ببرد که این‌چنین شیخ‌المشایخ یک فرقه صوفیه به خود اجازه می‌دهد امیرالمؤمنین علی(علیه‌السلام) را نوکر و حضرت زهرا(سلام‌الله علیها) را کنیز و کلفت یهود و نصارا معرفی کند؟!  خیر، هرگز سران تصوف به خود این‌چنین اجازه‌ای را نداده‌اند که کلماتی را در وصف اقطاب زنده یا مرده خود بکار ببرند که از شأن و جایگاه آنها کاسته شود. متصوفه در زیارت‌نامه‌های که برای بعضی از سران تصوف ساخته اند، کلمات و القابی را در زیارت‌نامه قطب خود به‌کار برده‌اند که جز در وصف معصوم نمی‌گنجد و اختصاص به ائمه اطهار (علیهم‌السلام) دارد.
پی‌نوشت:
[1]. سخنرانی یوسف مردانی، 11 / 6/ 1395

تولیدی

دیدگاه‌ها

لطفاً فایلهای صوتی بزرگان سلسله جلیله گنابادی را کامل گوش دهید بعد قضاوت کنید.بعد از ۲۴ سال مراوده با این بزرگان بینی و بین اله حتی یک خلاف شرع نه در گفتار و نه در رفتار شأن ندیدم. دنیا خیلی کوتاه است بعداً ما گرفتار اعمال خودمان هستیم. تمام علمای تراز اول اسلام از شیخ طوسی، سید حیدر عاملی،سید نورالدین شوشتری، شیخ بهایی،محمد تقی و محمد باقر مجلسی، صدرالمتالهین، سید مهدی بحرالعلوم و ... همگی در تصوف وارد بوده اند و تالیفات ایشان در علم تصوف معروف عام و خاص است، از خوانندگان عاجزانه درخواست دارم قبل از مراجعه به آثار علمای فوق در مورد تصوف قضاوت نکنند، و به قول امام خمینی در نامه عرفانی به حاج احمد( رحمت الله علیهم) تذکر میدهند که انکار مقامات اولیا را نکنند. خداوند به بنده ای که در راه خدا کوشش کند و دنبال راه حق باشد، راه را روشن بیان میکند، با این نزاهای رسانه ای کسی راه حق را پیدا نمیکند. اگر کسی درد دین داشته باشد محال است که خداوند هدایتش نکند.والسلام علی من التبع الهدی

در اینکه مقامات اولیای خدا را نباید انکار کرد صحیح. اما عرض ما این هست که سران صوفیه گنابادیه، اصلاً اولیای خدا نیستند. بلکه در ادعاهای خود اهل کذب اند. در همین سایت، صدها مقاله در افشای دروغ‌ها و اکاذیب سران صفویه نعمت اللهیه ارائه کردیم.

سلام، يه مهدى نامى بود كه دم حسينيه كرج و منزل يوسف مردانى (ره) جوراب ميفروخت، چندسال پيش فوت كرد، اگه ميخوايىد بدونيد يوسف مردانى (ره) چجور انسانى بوده ، برويد بپرسيد مهدى جوراب فروش دم حسينيه كى بوده و چى شد كه تا اخر عمرش رفت نشست دم حسينه جوراب فروشى كرد!؟ ضمناً يوسف مردانى(ره)، بازنشسته آموزش و پرورش بود.

سلام آقای روشن اینجا ما هستیم و بحث از توهین درویش صدقعلی نه مهدی جوراب فروش. علی الحساب باید بگید که درویش صدقعلی با چه معیار و قاعده ای به همین راحتی میتونه با کلمات بازی کنه و به اهل بیت ع توهین کنه؟ اگر درویش صدقعلی میخواست در مورد نورعلی هم همینطوری صحبت کنه همین طوری صحبت می کرد؟ تا حالا شده این طور صحبت کردن رو درباره اقطاب سلف صوفیه از درویش صدقعلی ببینید؟ توهین و تحقیر اهل بیت ع گناه بزرگی هست که در آخرت باید جوابگوی آن بود.

یه پیرزنی بود وقتی باهاش بحث میکردن که درویشی چیه و چرا درویش شدی، با لهجه همدانی میگفت که: نمیدانی شیه شی میدانی شیه

وقتی نان حرام مزدوری تو رگ و پی ات نشسته باشه برای یه تکه استخوان پدر و مادرت رو هم می فروشی ، تو دوره بنی امیه و بنی عباس هم بودند هزاران به اصطلاح عالم و دانشمند و قاری و آیت آبه العظمی که بر ائمه دروغ می بستن ، این سایت و این حکومت هم ادامه همون راهه که انشالله به دست آقا امام زمان گردن همه شون زده میشه ، اونروز معلوم میشه که آخوند مفت خور بر حق بوده یا فقیر دلسوخته .

در اواخر پهلوی، رسانه‌های وابسته به استعمار، به روحانیت درباری و غربزده احترام میکردند اما به روحانیت راستین، تهمت مفت‌خوری میزدند. اما وقتی انقلاب شد و جنگ شد، آنها فرار کردند ولی روحانیت راستین ماند و 3500 شهید تقدیم مذهب و میهن کرد. کسی که جان خودش را فدا میکند مفتخور نیست. مفتخور سران تصوف هستند که از مردم جاهل و فریب خورده عُشریه میگیرند در حالیکه هیچ حجت شرعی بر این قضیه ندارند. مفت خور صوفی‌هایی هستند که با صهیونیزم و سعودی و جبهه کفر، صلح میکنند (ادعای صلح کل دارند) ولی همصدا با رسانه‌های انگلیسی و اسراییلی، به روحانیت راستین می‌تازند. همین بر باطل بودن تصوف کافی است که سران آن به باطل احترام میکنند ولی به اتباع پرچم حق اهانت و دُرُشتی میکنند. این بدین خاطر هست که سران تصوف اغلب تحت القائات و عبودیت شیطان بودند. اغلب سران تصوف میگفتند: کمال در این است که انسان به نور سیاه برسد (آن نور سیاه همان شیطان است. آنها نور سیاه را میدیدند و عبادت میکردند و گمان میکردند الله را عبادت میکنند. عبارت نور سیاه را در همین سایت جستجو کنید)

من که با لعن کردن تابنده مشکلاتم حل می شه

دشمنان خدا واهل بیت صوفیانه وحدت وجودی من چندبار رفتم خوانگاه پارک شهر یه چیز که برام جالب بود این بود که هیچ کدوم از اون آدما در برابر تابنده سربالا نمی گرفتن دنده عقب می رفتم از خود بی خود می شندن واقعا اون تابنده کی بود که شما فقیرا نمی تونید چیزی بگید انتقاد بکنید از خود بی خود می شید

خداروشکر که چند وقته که تمام اطلاعات بیشتر دست مردم رد وبدل میشه و اخبار و کارهای همه تو سایتها در معرض نمایش قرار داده میشه . در رابطه با علمای در باری که دوستمان گفت عکسهای زیادی موجوده مثلا یکیش هست که ایت الله العظمی جنتی و مکارم شیرازی از دست شاه جایزه میگیرند و تا کمر خم شده و ادای احترام میکنند و بسیاری دیگر که وقت مجال نمیده .والان بیچاره ها اواره شدند ؟! حدود ۱۰ سال هست که تحقیق میکنم در باره درستی و نادرستی مدعیان دوستی با خدا متاسفانه ما مردم جوری بار اومدیم که بسیار دهن بین هستیم و غیبت کردن از اصول زندگیمان شده .و جالبتر اینکه فقط خودمان را بر حق میدونیم و طرف مقابل رو منافق یا کافر میدونیم . اصل قضیه اینه که دین هر دو طرف دعوا اسلام هست !هردو مسلمان هستنند !اما چرا به جون هم میافتند ؟!چیزی که من فهمیدم شهوت قدرت و ثروت در میانه . اگر واقعا مدعی هستیم به قرآن نگاهی بیاندازیم و کمی تفکر کنیم هرکدام به قران و گفته های انبیا بهتر عمل کرد خوشا به حالش . این بحث ها از زمان آدم ع بوده تا اخر هم وجود داره ....دوصد گفته چون نیم کردار نیست اما در خصوص رو حانیون مردم خودشون قضاوت میکنند .نیازی به بحث نداره حالا شما بگید که ۳۵۰۰ شهید روحانی داریم اون یکی بگه یکی از خواننده سران رو بگید که شهید شده؟ و در اخر خداوند به همه ما آدما عقل داده اگر کمی تفکر کنیم هرکدام به اندازه‌ای خوب و بد رو تشخیص میدیم (البته اگر صادقانه و بی طرفانه قضاوت کنیم )حالا عیسی به دین خود موسی به دین خود .مهمترین مسئله انسانیت هست که انسانهای واقعی و انسان نما هارو جدا میکنه .

پاسخ به محمد: جناب محمد (که نظر دادند) بسیار دم از انسانیت و عقلانیت زدند و گفتند که نباید دهن‌بین بود و نباید غیبت کرد و نباید قضاوت کرد و سخنانی از این دست. اما خودشان درباره آیت الله جنتی و مکارم دروغ گفتند و تهمت زدند و غیبت کردند. آیت الله مکارم بخاطر نوشتن کتاب در ردّ کمونیسم از شاه جایزه گرفت ولی تعظیم نشد. خم نشد. آن عکس خم شدن یک آخوند درباری دربرابر شاه هم ربطی به آیت الله جنتی ندارد. بلکه در سایتهای مختلف قضیه توضیح داده شده که آن آخوند درباری کسی دیگر هست. ای کاش مدافعان صوفیه کمی به نصیحت‌های خودشان عمل میکردند.

از ابتدای تاریخ ادم ها با چیزی که نیتونستند درک کنند میجنگیدند راه خدا تا ابد ادامه داره و هیچ کسی قدرت و توان و نگه داشتن این راه ندارد بزرگ تر از جمهوری اسلامی و و شاهان جلوی این راه را گرفتند کشتند ولی در اخر ریشه خودشان خشک شده ادمی که با یک متن یک ادم احمق غزاوت کنه بی ان که در اون مجلس باشه یا اصلا تحقیق کرده باشه در مورد اون ادم که این حرف زده و پیشینیانش بدون هیچ تعصبی مسلمونه . ادم هایی که لاب ائمه میپوشند نماز میخونند روزه میگیرند زاهر دین حفظ میکنند بدونه این که بدونند نماز چیه روزه چیه و اعمالشون غیر از دین باشه و هیچ تعهدی به هیچ کسی نداردند و دیگران هم گمراه میکنند کتاب مینویسند و بعد چند سال درس خواندن در علم زاهر هم دیگر را تایید میکنند و فقیه میشوند کار نمیکنند از دراه دین پول در می اورند یعنی از بیت المال میخورند و خرج روزانه خودشون درمیاورند حال حضرت علی که دنیای علم حقیقت بود کار میکرد روی زمین افراد یهودی تا خرج روزانشو دربیاره از بیتالمال نمیخورد این به معنی اینه که اون بیشرفی که اینو نوشته ادم مسلمونی نیست و اون روز دیر نیست که ریشه شما هم خشک میشه این راه شوخی نداره

با سلام کسانی که صحبتهای عرفا و صوفیه صافی طویه را نقد میکنند درکی از علوم ذوقی و کشفی ندارند و بهتر است کلا نظری ندهند چون درکی از آن عوالم ندارند

سلام میشه بفرمائید این طور بی ادبانه صحبت کردن آقای یوسف مردانی شیخ شما چه ربطی به عوالم داره؟ آیا ایشون بالاتر از ائمه اطهار (علیهم السلام) هستند که به خودشان اجازه می دهند این طور در مورد ائمه اطهار (علیهم السلام) صحبت کنند. در کجای تاریخ یا سخنان ائمه اطهار (علیهم السلام) سراغ دارید که این طوری در مورد یکدیگر صحبت کرده باشند؟ چرا می خواهید همه چیز را توجیه کنید؟ گفته های آقای مردانی حتی خلاف تاریخ و خلاف گفته های مورخان است. ایشون برداشت های ذهنی خودشون را به مریدان شون انتقال دادند و عملاً به اهل بیت علیهم السلام بی احترامی کردند

شما حتی جرات پخش مطلب را قبل بررسی ندارید یعنی میترسید نظری باب میل شما نباشه اونوقت کی و چه شکلی میتوانید به حقیقت برسید وقتی حرفی باید از فیلترینگ دیدگاه شما رد بشه و نظر شما را جلب کنه؟؟!!

در این سایت، اغلب افراد محترم و حتی خانم‌ها و نوجوانان مطالب را می‌خوانند. از سویی مخالفین این سایت، اغلب افرادی بی شخصیت و بی‌تربیت هستند که خالی از منطق اند. روزی صدها فحش رکیک برای ما میفرستند. در همین بحث تصوف، بسیاری از صوفی‌ها برخلاف اینکه دم از معرفت و مروّت میزنند اما افرادی بددهن و بددل هستند. طبیعی هست که فیلتر قرار بدهیم و اجازه ندهیم سخنان زشت منتشر شود. اما هر نظری که توهین آمیز نباشد منتشر میشوذ. مثل همین کامنت شما. هرچند کامنت شما هم حاوی تهمت و قضاوت عجولانه بود. اما برای اتمام حجت نظرتان منتشر شد.

سلام بر امیر این ادعای شماست. عین همین صحبت یوسف مردانی در سایت منتشر شده که توجه شما رو به آن کلیپ جلب میکنم https://www.adyannet.com/fa/news/20379

سلام بر مهدی و سامان عزیز و هر کسی که در هر زمانی پیام منو می‌خونه یک نکته: سخن عقلانی از شخص دارای عقل انتظار می‌رود نه از افرادی که آلت پرستی را تجویز می‌کنند و می‌کردند و خواهند کرد! (در بیان السعادة آمده) و تأیید بیان السعادة هم در گفتار دیگرانشان آمده. سخن غیر عقلانی از سوی فردی که خود را بی نیاز از عقل می‌داند و در واقع هم بهره‌ای از عقل نبرده است، نیازی ندارد که ما تناقض آن را برای پیروان بی عقل آن سخن روشن کنیم ولی طرح این مسئله از باب لطف توسط شما دوستان منت نهادنی بر سر غیر ممیزی لست که تفاوت خوب و بد را نمی‌فهمد. که یحتمل با حشیش و بنگ و افیون، به بالاترین درجهٔ معرفت یعنی فنای فی الله رسیده است.

با سلام نظر ایشان بعنوان یک شیعه حقیقی این است که حضرت علی برای یهودیها کار می‌کرده مثلاً برایشان چاه می‌کنده و در ازای آن پول می‌گرفته و این توهین نیست بسیاری از انبیا کار میکردند

سلام بله همه میدانند که آقا امیرالمومنین (علیه السلام) و همه انبیاء (علیهم السلام) کار میکردند ولی مسئله این است که آیا بکار بردن این نوع ادبیات سخیف (نوکر و کنیز) برای حضرات معصومین (علیهم السلام) آنهم توسط یک شیخ صوفی که سابقه درک چندین قطب را داشته است و حتی از کسانی بود که احتمال داشت به مقام قطبیت برسد درست است؟ اصلا شما میدانید معنای کنیز چیست؟ چرا این شخص فرقه دراویش گنابادی به خود اجازه می دهد که به برترین عارفه زمان و به بانوی دو عالم این چنین اهانت کند و وی را کنیز خطاب کند؟ بحث ما بر سر کار کردن حضرت نیست. بحث ما بر سر ادبیات سخیف و زشتی است که این شخص گنابادی درحق حضرات معصومین بکار می برد

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.