نفی توحید ذاتی در دین زرتشتی

  • 1393/03/12 - 13:15
در آیین زرتشتی، علاوه بر توحید افعالی، اصل توحید ذاتی خدا هم نفی شده است. یعنی خدا ذاتاً واحد نیست. در حقیقت، نفی توحید افعالی در آیین زرتشت، ناشی از عدم باور به توحید ذاتی اهورامزدا است. آنچه در ادامه می‌آید شواهدی بر این مدعا در مسیر نقد باور ثنویت در زرتشتی‌گری است...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ موبدان زرتشتی در عصر کنونی تلاش دارند تا آیین خود را بر مبنای یکتاپرستی و حتی یکتاباوری جلوه دهند. چه اینکه خود نیز دریافته‌اند که مبانی توحید در اسلام، بسی کامل‌تر و دقیق‌تر از خداشناسی زرتشتی است. سابقاً بیان شد که آیین زرتشتی در بحث توحید افعالی شدیداً دچار ضعف و نقص فلسفی است. به این صورت که قائل به دو منشأ و مبدأ برای جهان است. یعنی دو خدا را مبدأ افعال در جهان می‌داند. در نتیجه کمال مطلق و قادریت مطلق اهورامزدا را نفی نموده است و اهورامزدا نیز در قدرت و شکوه، برترین و بی‌همتا نمی‌باشد.[1] گذشته از این مسئله در آیین زرتشتی، اصل توحید ذاتی خدا هم نفی شده است. یعنی خدا ذاتاً واحد نیست. در حقیقت، نفی توحید افعالی در آیین زرتشت، ناشی از عدم باور به توحید ذاتی اهورامزدا است. آنچه در ادامه می‌آید شواهدی بر این مدعا در مسیر نقد باور ثنویت در زرتشتی‌گری است...

در گاتهای اوستا نیز مبدأ زندگی، ۲ بـُـن بیان شده است. یکی سپنته‌ مینیو (مینوی مقدس) و دیگر انگره مینیو (مینوی پلید) که این دو در منش و آموزش و خرد و کیش و گفتار و کردار و روان و ... با یکدیگر در تقابل و تضاد هستند. [2]
   
و تصویری از متن ترجمه موبد فیروز آذرگشسب:
 
موبد اردشیر آذرگشسب در ترجمه و شرح خرده اوستا می‌فرمایند که انگره‌مینیو همان اهریمن است. هرچند ایشان با تردید این سخن را بیان داشته است، اما در شرح اورمزدیَشتِ اوستا، به صراحت از تقابل اهورامزدا و انگره‌مینیو سخن گفته است.[3] موبد جهانگیر اوشیدری نیز در دانشنامه‌ی مزدیسنا به صراحت می‌گویند که انگره‌مینیو همان اهریمن است.[4] لیکن در ادامه تلاش کرده است تا با انکار حقایق، عقائد زرتشتی‌گری را به اسلام نزدیک کند. به هر صورت تقابل این دو مبدأ از واضحات و بدیهیات آیین و عقائد زرتشتی است. در یقینی‌ترین حالت، اهورامزدا مصداق واضح سپنته‌ مینیو (مینوی خیر) و اهریمن نیز مصداق واضح انگره مینیو (مینوی شر) است و این دو مینیو دو ذات کاملاً متمایز از یکدیگرند. چنان که در کتاب سوم دینکرت -از معتبرترین متن‌های پهلوی که به عنوان دایرة‌المعارف بزرگ زرتشتی توسط موبدان نوشته شده است- به صراحت، تأکید فراوان شده است که مبدأ جهان، یکی نیست. بلکه دو تا است. حتی در این کتاب یهودیان به علت اعتقاد به یک بـُـن (ریشه، مبدأ) برای جهان، مورد سرزنش قرار گرفته‌؛ عقیده‌ی یگانه‌پرستی ادیان ابراهیمی به باد نکوهش گرفته شده است.[5] تصویری از متن کتاب سوم دینکرت:

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به مقاله «نفی توحید اَفعالی در اوستا» 
[2]. ابراهیم پورداود، گاتها کهن ترین بخش اوستا، تهران، انتشارات اساطیر، 1384، ص۵۲۲
موبد فیروز آذرگشسب، گاتها سروده‌های آسمانی زرتشت، تهران، انتشارات فروهر، ۱۳۷۹، ص۷۵
[3]. خرده اوستا، ترجمه موبد اردشیر آذرگشسب، تهران، ۱۳۵۴، ص۱۰-۴۸ 
[4]. موبد جهانگیر اوشیدری، دانشنامه ی مزدیسنا، تهران، نشر مرکز، ۱۳۸۹، ص۱۳۴ 
[5]. آذرفرنبغ پسر فرخزاد و آذرباد پسر امید، کتاب سوم دینکرت، دفتر دوم، پژوهش فریدون فضیلت، تهران، انتشارات مهرآیین، 1384، کرده‌ی 119، 126، 150

تولیدی

دیدگاه‌ها

تأیید مقاله : اوستا ؛ ویسپرد - کرده ی هشتم بند اول : «ای اهوره مزدای اَشَوَن ! از این گفتار خشنود باش. این گفتار را تو و ایزدان اَشَوَن - آن وَرجاوَندان ِجاودانه، شهریاران نیک ِخوب کـُنش که پنجاه و صد و هزار و ده هزار و افزون تر و بیرون از شمارند - بپذیرید.» میگه این عبادت رو تقدیم میکنم به اهورامزدا و ایزردان (خدایان) ! در کنار هم ! عبادت تقدیم به همه تون !!! این شرک در عبادت نیست ؟؟؟؟ واسه همینه که دین زرتشتی در دوره ساسانی به چندگانه پرستی تبدیل شده بود

تازه اینکه کسی دیگران رو در کنار اهورامزدا حاکم جهان بدونه خودش شرکه. فقط خدا حاکم جهان هست. حتی زرتشتی ها در جهان خیر هم اهورامزدا رو تنها نمیدونن. امشاسپندان رو در کنار اون حاکم جهان خیر میدونن. ویسپرد - کرده ی هشتم : بند 2 : براستی شهریاری را از آن ِکسی شمریم و از آن ِکسی دانیم و برای کسی خواستاریم که بهتر شهریاری کند : «مزدااهوره و اردیبهشت.»

واقعا برای همتون متأسفم!! این سواده که شما دارین؟؟؟

من برات متأسفم ناشناس که با لجبازی های بچه گونه خودت رو خراب میکنی. مگه نمی بینی سند داده ؟؟؟؟؟؟؟؟

ناشناس گرامی ؛ از گاتهای -مهمترین بخش اوستا- و نیز از دینکرت -مهمترین متن پهلوی و بزرگترین دایرة المعارف زرتشتی- سند داده شد. بر ما روشن است که پذیرش حق، نه به ادعای سواد، بلکه به خردمندی است. شما نیز اگر نقدی منطقی بر متن مقاله دارید، در بیان دیدگاهتان آزاد هستید.

در زمان ما روی تابلو بسیاری از مؤسسات زردشتی نقش اهورا مزدا با همان ریش و عصا ویال و کوپال به عنوان یک آرم ملی به چشم می خورد و این خیلی عجیب است زردشتیان از یک طرف خود را موحد قلمداد می کنند و اهورا مزدا را همان الله مسلمانان که به تعبیر قرآن «لا تدرکه الابصار وهو یدرک الابصار و هو اللطیف الخبیر؛ او را هیچ چشمی درک نمی کند و حال این که او بینندگان را مشاهده می کند و او نامرئی و به همه آگاه است.» (انعام/ 103) معرفی می کند و از طرف دیگر شکل و شمایل برایش می کشند و تاج و ریش و عصا برایش می سازند و او را به صورت یک بت نمایش می دهند. به قول استاد شهید مطهری: «حقیقتا مایه شرمساری ایران و ایرانیان است که با این که چهارده قرن است به عالی ترین مفاهیم توحیدی نایل شده اند و نغزترین گفتارها را به نثر و نظم در این زمینه انشا کرده اند، خدای مجسم و شاخ و بالدار برایش بکشند و بعد هم اصرار کنند که این را به عنوان یک آرم ملی بپذیر. اگر این بت پرستی نیست پس بت پرستی در دنیا معنی ندارد.»

نگذارید تعصب بی جا مانع کشف حقیقت شود. در زرتشت اهورا مزدا خدای یکتا نیست. تا به حال فکر نکردید چرا نام های اهورا مزدا و اهریمن بسیار به هم شباهت دارند؟ هردو دارای حروف ا-ه-ر-م هستند. نه تنها هردو در زرتشت مبدا جهان به شمار می روند بلکه اهورا و اهریمن نسبت برادری دارند. حال اینکه در هیچکدام از ادیان ابراهیمی برای خدا شریکی چه در قدرت و چه در خالقیت قرار داده نشده و خوب و بد هردو مخلوق خدا هستند. در زرتشت اما اهریمن خالق دیوان و تمامی بدی ها و اهورا خالق تمامی خوبی هاست. نماد اهورا مزدا (فراوهر faravahar) نیز قبل از اینکه مال زرتشت باشد نگاره ی یکی از خدایان (بت ها) آشوریان بوده.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.