قتل دختر به خاطر داشتنِ دوستپسر در زمان انوشیروان
1401/06/27 - 07:53
در جامعه و فرهنگ ایران باستانی، دختران موظّف به رعایت هنجارها بودند. در غیر این صورت، به شدت تنبیه می شدند. حتی در زمان انوشیروان، یک دخترک به خاطر داشتنِ دوست پسر و زیر پا گذاشتن هنجارها، اعدام شد.
قتل دختر به خاطر داشتنِ دوستپسر در زمان انوشیروان .....
این دختر و پسر، گفتند که ما برادر و خواهریم. شاید حرفشان درست بود. رابطه نامشروع بین ایشان رؤیت نشد، ثابت هم نشد، پس اصل مجازات، جایز نبود. چه برسد به چنان مجازات سنگینی. این از دید عقلی و اسلامی بود. طبیعی است که ما با آن مخالفیم. آیا شما با رفتار انوشیروان موافق هستید؟
خود مسلمانان با مردی که با همسرشان صحبت کنند چه می کنند؟قطعا هر دو را می کشند.نمونه اش شاه عباس صفوی است که وقتی فهمید یکی از نگهبانان وارد کجاوه صیغه اش شده بدون سهل انگاری و مستقیم حکم به اعدام هردو داد.
پاسخ به ناشناس: قبلاً کاربری با نام «ناشناس» دروغهای متعددی گفته بود. اگر شما همان باشید، پس به نظر میرسد که با یک «معتاد به دروغ» روبرو هستم. این ادعا که «مسلمانان با مردی که با همسرشان صحبت کنند چه می کنند؟قطعا هر دو را می کشند» هم دروغ است و هم مغلطه. مغالطه از این بابت که از قضیه موجبه جزئیه، نتیجه موجبه کلیه گرفته شده. یعنی چند مورد (اگر رخ داده باشد)، به کل مسلمانان تعمیم داده شد. درباره شاه عباس، اولاً سند حرفتان را بنویسید. ثانیاً شاه عباس، یک شخص هست و الگوی مسلمانان نیست.
سندش در سفرنامه دلاواله است.بعدشم شاه عباس صفوی رهبر شیعیان و وارث علی و پیغمبر محسوب می شد.بنابر این حکم او حکم فقه شیعه است.همان طور که معتقدید چون انوشیروان زرتشتی بود،حکمش حکم آیین زرتشت است.
پاسخ به ناشناس: نمیدونم چند سالتونه و قصد تحقیر ندارم. اما ادبیات و و منطق شما، بیش از حد کودکانه هست. با این حال چند انتقاد و پرسش: 1. سفرنامه دلاواله، کجای سفرنامه؟ ارجاع شما به منابع باید دقیق باشد. 2. شاه عباس صفوی، یک پادشاه شیعه بود. اما رهبر شیعیان نبود. وارث پیغمبر و وصیّ پیغمبر هم ادعاهای نادرست است. اگر هم پادشاه صفوی چنین ادعایی کرده باشد، ادعایی اشتباه است. اگر کسی خود را فرزند و پیرو کوروش نامید و هر اشتباهی مرتکب شد، آیا میتوان اشتباه او را به پای کوروش نوشت؟ حتماً به این پرسش پاسخ بدهید. 3. رفتار انوشیروان به پای خودش و سلسله او و «هر کسی که به رفتارهای او راضی بوده» هست. حالا اگر رهبران دینی زرتشتی، این رفتار انوشیروان (یه صورت خاص) را تأیید کرده باشند، آنگاه رفتار او در «کارنامه تاریخی دین زرتشتیِ در عصر ساسانی» هم نوشته میشود. وگرنه ما رفتار انوشیروان را به پای شخص زرتشت و کلیت دین زرتشتی نمینویسیم.
براساس شماره هایی که گذاشتید:
۱-درست یادم نیست ولی می دانم در اواخر سفرنامه دلاواله بود.
۲-شما در مطالبی که لینکش زیر این مقاله است،پس از بیان این داستان ،گفتید که انوشیروان کارهایش را به خاطر آیین زرتشت انجام می داد.یعنی مدعی هستید آیین زرتشتی موافق چنین رفتاری است چون شاه زرتشتیان این کار را انجام داد .
خودتان منطقی باشید.چرا یک پسر و دختر ،اگر رابطه جنسی ندارند ،باید مخفیانه با هم دیدن کنند ؟! قطعاً رابطه نامشروعی در کار بوده است.تو خود اسلام کسی جرئت نداشت کوچکترین ارتباطی با زنان پیامبر و خلفا و سلاطین داشته باشد ولی حالا که به انوشیروان رسید ،به ناحق انوشیروان را غیر عادل می دانید.شما قضاوت کنید که ایشان به دو نفر خیانت کار باید چکار می کرد؟!باید همسرش را می داد تا با او رابطه جنسی برقرار کند؟!آخه یک انصاف و منطق داشته باشید.
سلام. حرف ما همین است. باید منصف باشیم و منطقی رفتار کنیم. آن دختر و پسر گفتند که ما برادر و خواهر هستیم. چون کنیز نمیتوانست به خارج از قصر برود و برادر دلتنگ خواهرش بود برای دیدن او ناچار شد آن طوری به قصر برود. آیا انوشیروان به یقین رسید که خیانتی در کار بود؟ شاید حرف آن دختر و پسر درست بوده
بله میتونن ولی اون دختره در حرمسرای انوشیروان بود. نمیتونست با برادرش ازدواج کنه و برادرش هم گفته بود که من فقط اومدم خواهرم رو ببینم. همین. انوشیروان هم زد اعدامش کرد.
خیر مخفیانه آمده بود.حتما رابطه نامشروع در کار بوده.مثل اینه که مرد غریبه ای را کسی در اتاق خواب همسرش ببینید سپس آنها توجیه کنند که ما می خواستیم با هم یک دیدار معمولی داشته باشیم !!!!!!آخه کی باور می کند.
پاسخ به ناشناس :::::: کدام خبر مخفیانه؟ کدام رابطه نامشروع؟ کدام اتاق خواب؟ دو نفر که میگویند برادر و خواهر هستند، با یکدیگر دیدار کردند. با منطق شما هر دختر و پسری را بازداشت کرد و به گمان اینکه در اتاق خواب با هم تنها بودند اعدام کرد. انصافاً اثبات شده که آن دو نفر واقعا مرتکب جنایت شدند؟
حرمسرای شاه ،اتاق خواب زنان بود.چرا باید مخفیانه وارد اتاق خواب شود آن هم در مدتی طولانی ؟جز رابطه نامشروع ،دلیل دیگری دارد ؟
همین موضوع اثبات آن است.دختر و پسر در خیابان را نمی توان مدعی رابطه جنسی شد.ولی پسری که در اتاق خواب دختری است ،حتما با او رابطه جنسی داشته است.اما دو پهلویی شما جالب است.از طرفی مطلب گذاشتید که ایرانیان باستان ،عیاش و بی بند و بار بودند و از طرفی مدعی هستید هنجارهای سخت گیرانه داشتند؟بالاخره کدام درست است ؟
دیدگاهها
ناشناس
1401/12/08 - 00:03
لینک ثابت
منبعتون چیه؟
saman
1401/12/08 - 07:13
لینک ثابت
با تشکر از شما، اسناد و منابع
saman
1401/12/08 - 07:14
لینک ثابت
لینک به انتهای نوشتار افزوده
ناشناس
1402/12/24 - 11:45
لینک ثابت
درود برشما
saman
1402/12/24 - 11:51
لینک ثابت
این دختر و پسر، گفتند که ما
ناشناس
1402/12/25 - 11:05
لینک ثابت
خود مسلمانان با مردی که با
saman
1402/12/25 - 11:53
لینک ثابت
پاسخ به ناشناس: قبلاً کاربری
ناشناس
1402/12/26 - 15:55
لینک ثابت
سندش در سفرنامه دلاواله است
saman
1402/12/26 - 19:07
لینک ثابت
پاسخ به ناشناس: نمیدونم چند
ناشناس
1402/12/27 - 22:10
لینک ثابت
براساس شماره هایی که گذاشتید:
saman
1402/12/27 - 22:19
لینک ثابت
آن مقاله توسط یکی از کاربران
ناشناس
1403/01/07 - 20:31
لینک ثابت
قضاوت شما منطقی نیست.این دختر
ناشناس
1403/01/08 - 11:53
لینک ثابت
آیا سندی هست که ثابت کند دختر
saman
1403/01/08 - 18:00
لینک ثابت
سلام. روابط خارج از ازدواج،
ناشناس
1403/02/05 - 01:05
لینک ثابت
داستان تجاوز انوشیروان به
saman
1403/02/05 - 09:11
لینک ثابت
چیزی به خاطر ندارم. در کدام
ناشناس
1403/05/20 - 20:35
لینک ثابت
حکم انوشیروان هیچ ایرادی
ناشناس
1403/05/21 - 23:53
لینک ثابت
در اسلام هم می بایست با دختری
saman
1403/05/22 - 08:49
لینک ثابت
اینطور نیست. در سوره نور آیه
ناشناس
1403/06/15 - 15:22
لینک ثابت
خودتان منطقی باشید.چرا یک پسر
saman
1403/06/16 - 09:05
لینک ثابت
سلام. حرف ما همین است. باید
ناشناس
1403/06/16 - 10:48
لینک ثابت
خودتان که می گویید برادر و
saman
1403/06/16 - 12:58
لینک ثابت
بله میتونن ولی اون دختره در
ناشناس
1403/06/16 - 14:28
لینک ثابت
خیر مخفیانه آمده بود.حتما
saman
1403/06/17 - 11:29
لینک ثابت
پاسخ به ناشناس :::::: کدام
ناشناس
1403/06/17 - 17:06
لینک ثابت
حرمسرای شاه ،اتاق خواب زنان
افزودن نظر جدید