چاه چهل دختران، نمادی از مظلومیت و کرامت زن مسلمان

  • 1401/11/18 - 14:57

برخی مدعیند که چاه چهل دختران در فهرج یزد، جایی است که زنان و دختران زرتشتی، خود را درون آن انداختند تا مورد تجاوز عرب‌ها قرار نگیرند؛ در پاسخ می‌گوییم اولاً مردان زرتشتی، خود بیشترین ظلم و بدرفتاری را در حق زنان و دختران خود مرتکب می‌شدند، ثانیاً این چاه محل شهادت زنان و دختران مسلمانی است که از سوی نرهای زرتشتی مورد تعقیب و آزار قرار گرفته بودند.

چاه جهل دختران، نمادی از مظلومیت و کرامت زن مسلمان

.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی پیش، شایعه ای منتشر و در آن، جای جلاد و شهید عوض شده بود.

شایعه:

زمانی که لشکر عرب، شهرها را تصرف می‌کرد و دختران ایرانی را اموال خود می‌دانستند، قبل از آنکه به شهر فهرج یزد هجوم آورند، دختران زرتشتی این شهر تصمیم گرفتند جان دهند تا دست دشمن متجاوز به تن آنها نرسد. از این روی خود را یکی پس از دیگری داخل چاه انداختند و این چاه، امروز به "چهل دختران" مشهور است. نماد مظلومیت دختران ایران زمین!

پاسخ:

- دختران ایران زمین، حقیقتاً مظلومند و دین و دولت زرتشتی هم جزء ستمگران هستند که در حق زنان و دختران ایرانی، ظلم کردند؛ به همین سبب، رسانه‌های زرتشتی حق ندارند در مظلومیت دختران ایرانی اشک بریزند. در باورها و قوانین زرتشتی، زن بیش از آنکه یک انسان باشد، وجهه اهریمنی دارد. قوانین شرعی و اجتماعی زرتشتی درباره زنان، آن چنان زجرآور است[1] که به تعبیر جمشید کرشاسب چوکسی (استاد زرتشتی دانشگاه ایندیانای امریکا)، زنان و دختران زرتشتی آرزو داشتند که با یک مرد مسلمان ازدواج کنند.[2]

- در فقه اسلام، آزار رساندن به زنان در جنگ، نهی شده است. فقط زنانی که در جنگ علیه اسلام حضور پیدا می‌کنند، اسلحه به دست می‌گیرند یا رفتار تبلیغی علیه اسلام دارند، مجازات می‌شوند. کشته نمی‌شوند، بلکه به تصرف مسلمین در می‌آیند.[3] اما شاهان هخامنشی و همچنین سرکردگان زرتشتی، خود آن زمانی که قدرت به دست داشتند به ناموس کسی رحم نمی‌کردند. زنان را به اسارت می‌گرفتند و...[4]

اما درباره چاه چهل دختران فهرج باید بگوییم که قضیه از جهت تاریخی، کاملاً خلاف آن دروغی است که باستان‌ پرستان گفته‌اند. حقیقت این است که چاه مذکور، محل شهادت زنان و دختران مسلمان است که به دست زرتشتیان قتل عام شده‌اند.

محمد مفید بافقی (مشهور به مستوفی بافقی) ادیب و دولتمرد ایرانی در قرن 11 هجری، در کتاب «جامع مفیدی» حکایت این چاه را این‌گونه نقل می‌کند:
«قبل از آنکه خلافت به سیدنا علی رضی الله عنه برسد، حسب الصلاح، مهاجرین و انصار، سعد بن ابی وقاص را امیر سپاه کردند و به جنگ یزدگرد سوم که از سلاطین عجم بود فرستادند. یزدگرد شکست خورد و از راه یزد به جانب دیار خراسان انعطاف داد و سپاه اسلام نیز به تعاقب او بودند. بخشی از سپاه اسلام، شامل جمعی از صحابه و تابعین در بیابان طبس راه گم کرده و به حوالی فهرج رسیدند. چون اهالی آنجا را به دین مجوس دیدند، آنها را به اسلام دعوت فرمودند؛ ... اهالی فهرج در مقابل دعوت سپاه اسلام مهلت خواستند که ما قبایل و عشایر و دوستان را احضار کنیم تا کمر به اطاعت فرمان خدا و رسولش ببندیم.
به این اراده، مردمی را که با آنها هم کیش بودند طلب کردند. آن بد دینان که از دانش، مایه و از سعادت، پیرایه نداشتند، دین اسلام را نپذیرفتند و سر به طغیان و عصیان گذاشتند و گفتند که ما از دین آباء و اجداد دست نمی‌کشیم و این طایفه قلیل (مسلمین) را نیز نگذاریم که به سلامت از دیار ما بیرون روند و با یکدیگر عهد و پیمان بستند و چون روز، به آخر رسید و شب شد، بر سپاه اسلام شبیخون زدند و به تیغ بی‌رحمی، اکثری را بی‌جان ساختند.
گبران مجوسی به مسلمانان هجوم آوردند و لشکر اسلام نیز به جوش و خروش آمده و دست به انداختن تیر گشادند. سرانجام تمامی مسلمانان در آن معرکه از جمله حویطب بن هانی خواهرزاده سیدنا علی اسدالله الغالب و ... به شهادت رسیدند. زنان و فرزندان مسلمان، سراسیمه روی به وادی گریز آورده و گبران از عقب ایشان می‌شتافتند. چون کار بر آن ناتوانان تنگ شد و گبران سنگدل نزدیک رسیدند، چاهی در نظر زنان و اطفال مؤمنان در آمد، همگی خود را در درون آن چاه انداختند (تا به دست گبران مجوسی اسیر نشوند).»[5]

برخی از مسلمین، در فتوحات و پس از آن، در مناطق فتح شده ساکن می‌شدند و از سویی چون برخی از این نبردها، ماه‌ها و سال‌ها به درازا می‌کشید، برخی با خانواده عازم نبرد می‌شدند. به هر روی، دلیل حضور زنان و کودکان در این نبرد، هر چه بوده باشد، اصل این است که طبق اسناد تاریخی، این جنایت توسط زرتشتیان علیه زنان و دختران مسلمان انجام شده است.

پی‌نوشت:

1. بنگرید به: «بانوی ایرانی! اسلام برای تو چه ارمغان آورده؟!»
2. بنگرید به: «زنان زرتشتی در طول تاریخ علاقه داشتند که با مردان مسلمانان ازدواج کنند»
3. بنگرید به: «سیره نبوی در رفتار عادلانه با زنان اسیرشده در جنگ»
4. بنگرید به: «رفتار رهبران زرتشتی‌ با زنان اسیر شده در جنگ‌» و «برخورد شاهان هخامنشی با اسیران جنگی»
5. محمد مفید مستوفی بافقی، جامع مفیدی، به کوشش ایرج افشار، تهران: چاپخانه رنگین، صص 634-636.

تولیدی

دیدگاه‌ها

این مسئله مربوط به گذشته نیست در زمان حال هم دیدیم داعش با زنان چه رفتاری داشت مخصوص اعراب هم نیست مغولها هم همچین رفتاری با زنان و مردم داشتند سربازان نازی هم داشتند سربازان روس هم در آلمان داشتند سربازان آمریکایی هم در ویتنام و عراق داشتند سربازان عراق هم در خرمشهر داشتند حالا می‌خوابیم یه گروه رو برای تعصب از تاریخ حذف یا عوض کنیم حرف دیگریست

چرا دروغ مینویسید زمان زرتشت زنها رهبری خیلی از سپاهیان خودشون داشتن اقایون سایبری هر چرت پرتی بچتو این سایت هاتون ننویسید مردم باور میکنن چهل دختر زرتشت به چاه پریدن نه مسلمان

چیزی که ما در این نوشتار (چاه چهل دختران، نمادی از مظلومیت و کرامت زن مسلمان) نوشتیم با سند و مدرک هست. ولی کامنت soheil بدون سند و مدرک، بلکه صرفاً از روی احساسات. امثال soheil در رسانه‌های فارسی‌زبانِ مزدور یهود، شستشوی مغزی شدند. یک سری شایعات و دروغها را باور کردند و گمان میکنند که خیلی می‌فهمند. در حالیکه از سر کم‌عقلی بازیچه شیاطین شدند. soheil ادعا کرد: «زمان زرتشت زنها رهبری خیلی از سپاهیان خودشون داشتن». ما soheil را به چالش میکشیم که از این زن‌های بسیار که در زمان زرتشت فرمانده سپاه بودند، 3 مورد بلکه 1 مورد را نام ببرد.

ضمناً ما اگر سایبری باشیم جای افتخار داره ولی اینکه کسی بازیچه رسانه‌های شیطان بشه، مایه ننگ هست. soheil را دعوت میکنیم که بازیچه این جریان‌ها نباشد.

برو چند تا کتاب بخون بعد بیا حرف بزن اعراب تجاوز نکردن به زنان برده نگرفتن زنان زمانی که اعراب فرزندان دختر خودشون زنده به گور میکردن زن و دختر ایرانی توی این مملکت به احترام رفتار میشده

پاسخ به Z : دست بردار عزیز! الآن یعنی خودت اهل مطالعه هستی؟ جمشید کرشاسب چوکسی استاد تاریخ دانشکاه ایندیانای امریکا (که خودش زرتشتی هست) مینویسه رفتار زرتشتی‌ها با زنان و دختران اونقدر تحقیر آمیز بود که دختران ایرانی آرزو داشتند با یک مرد مسلمان ازدواج کنن که راحت بشن. این هم سند و اسکن کتاب: https://www.adyannet.com/fa/news/29248

مطلب کاملا غیری علمی است و حتی استناد به منبع دست دوم تاریخی هم بر غیر علمی بودن آن می افزاید. نخستین بار مورخین یزدی هشتصد سال پس از واقعۀ فهرج در مورد آن گزارشی نوشتند یعنی زمانی که کاملا مسلمان شده بودند و به آیین اسلام عرق و تعصب داشتند. همچنین منابع تاریخی گزارش داده اند ذز زمان تیموری رفتار مناسبی با زرتشتی ها نمی شده و حتی متعصبین ایشان را بر خلاف آیات قرآن از اهل کتاب نمی دانستند. لذا مورخ مسلمان زمان تیموری هرگز حاضر نبود بپذیرد سپاهی که به نام اسلام بود به زرتشتی ها که از نظر ایشان گبر و کافر هستند پس دقیقاً ماجرا را بر عکس و با تحریف گزارش می کنند. به قدری تحریف مورخین یزدی آشکار هست که مدعی هستند وحشی قاتل حمزه سیدالشهداء هم در فهرج کشته و مدفون می شود! با اینکه منابع تاریخی دست اول مدعی هستند وی در شام دفن شده. در ضمن اکثر فرماندهان این لشکرکشی ها از دشمنان حضرت علی (ع) و حتی قاتلین اهل بیت بودند که در سراسر فتوحات رفتار وحشیانه و داعشی داشتند. مانند محقن بن ثعلبه (کسی که همراه شمر سر مبارک امام حسین را به دربار یزید در شام برد) یا سعید بن عثمان، عمرو بن مالک، سعد ابی وقاص و ... . سوال این هست زمانی که علی (ع) و اهل بیت شان خلافت خلیفه دوم و سوم را قبول نداشتند چگونه حاضر بودند خود یا اهل بیت شان در سپاه ایشان شمشیر بزنند؟ به نظر می رسد مورخین زمان تیموری که گرایش به تشیع هم داشتند با آوردن نام برخی از نزدیکان اهل بیت در جهت تخطئه زرتشتیان قصد مشروعیت بخشیدن به سپاه متجاوز اعراب را داشتند. همین مورخین در ادامۀ واقعه فهرج می نویسند و در زمان خلافت علی (ع) تمام کارگزاران عثمان خلع شدند. اگر این فرماندهان مظلوم خطایی نداشتند چرا توسط حضرت علی برکنار شدند و چرا فتوحات در زمان خلیفه چهارم به مانند خلفای پیشین ادامه نیافت؟ این فتوحات اسماً اسلامی بود و در اصل کشور گشایی برای دست یابی به ثروت و مال اندوزی و زن بارگی بود. که کاملا بر خلاف دستورات قرآن و سیره نبوی بوده است.

اگه زن های مسلمان در برابر ظلم زرتشتی خودشون و تو این چاه انداخته بودن الان به این روز نبود ازش گنبد و مناره های طلا ساخته بودن ازش کاسبی میکردن. اتفاقا هرجا و مکانی که پای ایرانی درمیان هست هیچ اهمیتی بهش داده نشده

اگر اون چاه مربوط به زرتشتی‌ها بود، تا حالا زرتشتیها باید اون رو تبدیل به زیارتگاه خودشون میکردند مثل چکچک و پارس‌بانو.

مگه اعراب موقع حمله زن و بچه میبردن به غیر پیامبر؟ کلا جای قاتل و مقتول رو عوض کردین. اعراب برای حمله سریع مجبور بودن مجردی حمله کنند. اصلا تو کدوم جنگی کسی زن و فرزندش رو همراه میبره؟

برخی از عربها برای اینکه راه برگشتی نداشته باشند و با تمام وجود بجنگند، زن و بچه با خوذشون می‌بردند. مثل جنگ حنین. رفتار پیامبر درست و منطقی بود.

ادامه پاسخ به بابک خرمدین: بسیاری از زرتشتیها به ناموس خودشون رحم نمیکردند. عبارت "همبستری با محارم در دین زتشتی به زور" را در همین سایت جستجو کنید و اسنادش رو ببینید. وقتی به ناموس خودشون رحم نمیکردند، به ناموس دیگران رحم میکردند؟؟؟

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.