پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مجری برنامه پرگار شبکه BBC فارسی از محمد علی طاهری پرسید: «اگر یک فیزیکدان بگوید مطالب شما شبه علم است، شما از عبارات علمی مانند مولکول، کیهان و... استفاده می کنید ولی بعدش یک جملاتی می گویید که شبه علمی است که کیهان از حرکت ساخته شده است؛ اگر فیزیک دان با علم خودش این را نفی کند به او چه می گویید؟ می گویید او نمی فهمد؟ طاهری در جواب می گوید: «عرفان علم نیست. افتخار ما این است که در عرفان فعّال هستیم. ولی برای اثبات کار از فلسفه، دین و علم استفاده می کنیم.»

این سخن طاهری یک تناقض است، طاهری معتقد است اتصال به شبکه شعور کیهانی اصل است و بقیه اطلاعات، ادیان و اعتقادات، فرع هستند. طاهری اصل را با عبارت زیربنا و فرع بودن را با عبارت روبنا مطرح می کند.(1) با توجه به این مبنای طاهری، دین و فلسفه و علم جایگاهی در عرفان حلقه ندارند؛ چون زیر مجموعه روبنا حساب می شوند.

طاهری برای اینکه وِجه علمی به خود بگیرد از اصطلاحات علمی زیاد استفاده می کند، مثلاً در یکی از صفحات کتاب خود از عبارات:« سایمنتولوژی، ذهن-روانشناسی فراکل نگر، اینترنت کیهانی، اینتریونیورسال،»(2) استفاده کرده است. وی سعی می کند مکتب خود را یک مکتب همسو با علم نشان دهد. همچنین مباحث کلامی و فلسفی را در اثبات مکتب خود به کار می برد و از این راه، افرادی را به عرفان حلقه جذب می کند. امّا وقتی بحث های دقیق علمی می شود؛ نقدها و اشکالات علمی، فلسفی و... بر مبانی و آموزه های عرفان حلقه وارد می شود. طاهری می گوید حیطه کاری ما عرفان است و لذا از جواب گویی به اشکالات فرار می کند. همانطور که عرض شد طاهری اصل هویت مکتبش را، زیربنا می داند و بقیه علوم و رشته های علمی و باورها را روبنا می داند. هر چیزی که موافق خود بود(موافق زیربنا) را می پذیرد و هر آنچه مخالفش باشد(مخالف زیربنا) را ردّ می کند. و اصلاً جایی برای بررسی ادله نمی گذارد.

همچنین طاهری مدعی است که یک فرد فنی و علمی است و گفته است که  قبل از انقلاب اسلامی ایران، در زمان نخست وزیری هویدا و جمشید آموزگار در دوره پهلوی، موفق شده است جایزه طراحی فنّی را کسب کند. طاهری این ادعا را بارها بیان کرده است؛ ولی هیچ مدرک و سندی ارائه نکرده است. همانطور که مدعی اثرات شبکه شعور بر درمان بیماری های مختلف است، یا مدعی تحصیل در کشورهای مختلفی مثل دانشگاه ترکیه است ولی هیچ مدرک و سندی وجود ندارد که ایشان در دانشگاه های ترکیه، تحصیل کرده و موفق به گرفتن مدرکی شده باشد. در برنامه پرگار هم دوباره این ادعا را تکرار می کند، مجری برنامه از طاهری می پرسد: «مدارک این ها هست؟»
طاهری می گوید: «قاعدتاً باید باشد.»
طاهری طبق روال از جوابگویی فرار کرد و هیچ مدرکی بر این ادعاها ارائه نکرد. معمولاً شیّادان و کلاهبرداران همین روش را دارند. ادعاهای بزرگ و عجیب دارند ولی هیچ مدرک و شاهدی ارائه نمی کنند که این ادعاهایشان را اثبات کنند.

پی‌نوشت:
(1).محمد علی طاهری، عرفان کیهانی(حلقه)، نشر اندیشه ماندگار، قم، 1388، ص 70
(2).محمد علی طاهری، سایمنتولوژی، جلد اول، انتشارات عرفان کیهانی(حلقه)، ص11