خشایارشا، کوروش را شیطان‌پرست می‌دانست

  • 1399/11/03 - 13:51
کوروش هخامنشی، بت مردوک را پرستش می‌کرد. اما خشایارشا (نوه‌ی دختریِ کوروش) هنگامی که به حکومت رسید، بیانیه‌ای صادر کرد و مردوک را به بادِ فحش (سِزا) کشیده؛ آن را "دیو" و مردوک پرستان را دیوپرست (شیطان پرست) نامید و دستور داد تا معبد مردوک را ویران و با خاک یکسان کنند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ کوروش دوم (کوروش بزرگ) در منشورِ خود، چندین بار، بُت مَردوک (Marduk) را خدای خود خواند. پیش‌تر بیان کردیم که مردوک در لغت به معنی گوساله‌ است و پرستشگرانِ آن باور داشتند که روح آن گوساله در بت حلول کرده است. کوروش هم در منشور، خود را در زمره‌ی بندگان و پرستشگران گوساله می‌نامد.[1] با این سخن، کوروش، گوساله‌پرست و بُت‌پرست بوده است.

خشایارشا، پسر داریوش اول هخامنشی و نوه‌ی دختریِ کوروش دوم (کوروش بزرگ) بود. او هنگامی که به حکومت رسید، بیانیه‌ای صادر کرد و مردوک را به بادِ فحش (سِزا) کشیده؛ آن را "دیو" و مردوک پرستان را دیوپرست (شیطان پرست) نامید و دستور داد تا معبد مردوک را ویران و با خاک یکسان کنند.[2] از این سخن، چنین نتیجه به دست می‌آید که خشایارشا، کوروش را دیوپرست (شیطان پرست) می‌دانست.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید: «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»
[2]. والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، تهران: نشر ماهی، 1392، ص 366.

مقالات مرتبط:

منشور حقوق بشر ؟ یا منشور حقوق کاهنان معبد مردوک ؟!
فرمانروای دروغین صلح
توماس هریسون: منشور کوروش، دروغ‌نامه تبلیغاتی
منشور منهای حقوق بشر
 

تولیدی

دیدگاه‌ها

به نظر شما خشایارشاه کار خوبی کرد به دین گروهی بی احترامی کرد؟!

نظر ما تأثیری در قضیه ندارد. اما معتقدم اینکه کوروش، مردم را به پرستش بت‌ها و ادامه خرافات تشویق میکرد کار درستی نبود.

سامان مدرکت چیه؟

چرا نمیگی ترسو ابتدایی هم نداری

نوار جستجو کجاست؟

بالای صفحه سمت راست

شما مشتی تازی زاده تازی پرست پست هستید و اصلا منطق شما اینه که ایرانی پیش از اسلام وجود نداشته و همش جعل و تحریف صهیونیست است

تازی زاده (عرب زاده) بودن عیب نیست. تازی پرست نیستیم. هیچ وقت نگفتیم ایران وجود نداشت. مثل بچه‌ها لج میکنید. افراد کم‌عقل، داد و هوار میکنند. ولی کسی که حرف حساب داشته باشه با سند و مدرک و دلیل حرف میزنه.

میگید اعراب جاهلی متمدن تر از ایرانیان باستان بودند

عرب‌های غسانی و عرب‌های سبأ و... رو "اعراب جاهلی" حساب کردید؟ اگه اینطوره بله اونها متمدن‌تر از آریایی‌ها بودند. به جای اینکه یک مشت خاک بگیرید به طرف خورشید بپاشید و بهش فحش بدید روی ذهن خودتون و رفتارهای خودتون کار کنید. وقتی تمدن پترا پیشرفته‌تر از تخت جمشید هست، انتظار دارید بقیه الکی خلاف این رو بگن؟ که شما خوشتون بیاد؟ تاریخ بازیچه بچه‌ها نیست هر چی خوشمون اومد همونجور حرف بزنیم. تاریخ پژوهان، شهر عربی پترا (صلع / سلع) رو جزو عجایب هفتگانه جدید قرار دادند. یا در تمدن عربهای سبأ، کتیبه‌هایی دیده شده که اون موقع اصلا آریایی‌ها به خط دست پیدا نکرده بودند. چون ایرانی هستیم پس باید با قلدری و دروغ، جوری حرف بزنیم که منفعت ما درش باشه؟

اگر پترایی ها اینقدر متمدن بودند شما 5تا از پادشاهانی رو در طول تاریخ بگو؟اگر اینقدر متمدن تر از اریایی ها بودند باید نام 5تا از اونا حداقل باقی بموند

الآن اگر سرچ کنم مطمئناً اسم‌هاشون میاد ولی من به چنین چیزی عقیده ندارم که حتماً باید اسم پادشاهان رو بدونیم. مگه اسم پادشاهان شهر سوخته رو میدونیم؟

تمدن پیشرفته تمدن ایران باستان است که در آن منشور حقوق بشر داشت دست آورد های گوناگون داشت دانش داشت دانشمند داشت از خاور دور تا اروپا سند دارد نه پترا که به جز الدیر چیز خاص دیگری ندارد حتی نام پادشاهان هم باقی نمانده در مورد خط هم من در آن مطلب به شما پاسخ دادم

اصلا مهم نیست که شما بهونه میارید که واقعیت رو قبول نکنید. مهم این هست که از دید تاریخ پژوهان بزرگ دنیا، شهر عربی پترا جزو 7 اثر باستانی شگفت انگیز و مهم دنیا است. سرچ کنید: New 7 Wonders of the World

از دید تاریخ پژوهان دانشگاه گندی (جندی)شاهپور نخستین دانشگاه در جهان است اما شما منکرش هستید این؟

دانشمندان بزرگ همان چیزهایی را گفتند که شما آن را تحریف صهیونیست دانستید زمانی که تمدن و شاهان ایران باستان را ستایش می کنند میشود توطئه صهیونیست اما الان می شود حقیقت!!

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.