حمله کوروش یه سرزمین دربیک‌ها

  • 1399/07/14 - 09:52
کوروش به سرزمین دربیک‌ها (Derbices) لشکر کشید. جنگ آغاز شد. کوروش از اسب افتاد و زخمی شد. یاران کوروش، او را به اردوگاه بازگرداندند. در پایان نبرد، لشکریان کوروش پیروز شدند و 30 هزار نفر از دربیک‌ها و 9 هزار نفر از ایرانیان کشته شدند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ کتزیاس Ctesias مورخ و طبیب یونانی، طبیب مخصوص اردشیر دوم پادشاه هخامنشی و معتمد دربار هخامنشی بود. او پیرامون هخامنشیان و جامعه ایرانی کتابی نوشت که در بخشی از آن آورده است:

کوروش به سرزمین دربیک‌ها (Derbices) لشکر کشید. جنگ آغاز شد. کوروش از اسب افتاد و زخمی شد. یاران کوروش، او را به اردوگاه بازگرداندند. در پایان نبرد، لشکریان کوروش پیروز شدند و 30 هزار نفر از دربیک‌ها و 9 هزار نفر از ایرانیان کشته شدند.

Cyrus marched against the Derbices… Cyrus himself fell from his horse, and an Indian wounded him mortally with a javelin under the thigh… Cyrus' friends took him up while he was still alive and returned to camp… Amoraeus, the king of the Derbices, and his two sons being slain. Thirty thousand Derbicans and 9,000 Persians fell in the battle. The country then submitted to Cyrus.    

کتزیاس می‌نویسد کوروش به دربیک‌ها حمله کرد. حال پرسش ما از کسانی که کوروش را نخستین مُبدِع حقوق بشر می‌دانند این است: آیا این جنگ را جنگ مقدسی می‌دانند؟ اساساً جنگ می‌تواند مقدس باشد؟ 30 هزار دربیکی که از خانه و کاشانه خود دفاع می‌کردند کشته شدند. یعنی چند ده هزار کودک یتیم شدند. داغ دل آن کودکان را چگونه می‌توان با مبانی حقوق بشر توجیه کرد؟ داغ دل آن زنانی که بی‌شوهر شدند چه؟

پی‌نوشت:

Photius' Excerpt of Ctesias' Persica, Chapter 7. livius.org

Ctesias' Persian History, Introduction, text, and translation by Jan P. Stronk, Wellem Verlag, Dusseldorf. p 317.

تولیدی

دیدگاه‌ها

چنگ دل آهنگ دل کش می زند ناله عشق است و آهنگش دل کش کش می زند

تمام حرف هاتون درست برام سوال بود بدونم شما طلبه یا روحانی هستید؟؟

سلام. در این سایت مجموعه‌ای از افراد فعالیت میکنند که بعضاً روحانی هستند.

ببخشید اقای سامان ی سوالی دارم آیا پدر داراب اردشیر دراز دست بود؟

مگر به بهمن اردشیر درازدست نمی گفتند؟

این ادعا که بهمن اردشیر همان اردشیر دراز دست هخامنشی باشد از دید من فاقد سندیّت است

آیا دارا همان داریوش سوم بود

باستانگرایان هزار و یک بهانه می‌تراشند که حقیقت را قبول نکنند. اگر کتزیاس یک خوبی از هخامنشیان بگوید می‌شود راستگو. اما وقتی که از زشتی سیرت هخامنشیان بگوید می‌شود دروغگو! نژادپرستان آریایی، خودخواه‌ترین و لجبازترین در جامعه بشری هستند.

شک ندارم شما تورکی و از نژاد چنگیز بی پدر

الان مثلا هدف از این مقاله تخریب کوروش بود ؟ کوروش بزرگ این جنگ را به خاطر تمدن ایران انجام داد تا سرزمین ایران را برای آیندگان افزایش بدهد

الآن مثلاً دارید کشتار 30 هزار نفر به دست کوروش را توجیه میکنید؟ به خاطر تمدن ایران؟ یعنی اگر کسی به خاطر تمدن (؟!) به یک کشور دیگه حمله کنه و 30 هزار نفر رو بکشه (و چند ده هزار بچه رو یتیم کنه و چند هزار زن رو بی‌شوهر کنه و چند هزار مادر رو بی‌پسر کنه) و بگه به خاطر تمدن این کارو کردم کار درستیه؟! انگلیس هم در دوران استعمار دقیقا با همین توجیه در افریقا قتل و غارت میکرد. تعصب قومی قبیلگی انسان رو به چه روزی میندازه

1-جناب سامان اول از همه آگاه باشین که هنوز مشخص نشد که کوروش چطوری کشته شد هرودوت و بروسوس و گزنفون و استرابو و کتزیاس هر کدام روایت مختلفی در مورد مرگ کوروش دارن شما در مقاله گفتین که کتزیاس نوشته ایرانیان پیروز شدن در حالی که خود کتزیاس نوشته کوروش در اثر جراحاتی که در جنگ با دربیک ها به او وارد شد کشته شد حتی در این جنگ هندی ها هم با دربیک ها علیه کوروش متحد شدن !!! پس اگر کوروش کشته شده باشد بعید به نظر می رسد که ایرانی ها پیروز شده باشن!!!! (منبع:فره وشی،ص 74) 2-آقای سامان این نکته را هم در نظر داشته باشین که هیچ بشری بی دلیل به بشر دیگر ظلم نمی کند دربیک ها به نقل از خود کتزیاس به رهبری فردی به نام آمورائوس علیه کوروش بزرگ شورش کردن و در ایران آشوب به پا کردن کوروش مجبور شد با شورشی ها بجنگد!!!! یعنی می خوای بگی هرکی در ایران زمین سرکشی کنه کارش درسته؟ پس الان هم مردم از دولت فعلی به خاطر وضع اقتصادی و... ناراضی هستن و باید سرکشی کنن انگار !!!! 3-یونانیان نقل کردن که مردم دربیکی یک رسم داشتن که در این رسم مرد ها و زن هایی که 70 سال داشتن را می کشتند و گوشت آن ها را بین خویشاوندان تقسیم می کردن فقط از خوردن گوشت زن ها خودداری می کردن و آن ها را دفن می کردن با این رسم نجس داشتن فرهنگ ایران را خراب می کردن (منبع:رضی،دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت,73) در مورد جنگ واقعی هم آقای سامان بدونید که این عرب های همسایه بودن که به اسم اسلام به ایران حمله کردن و حتی سال های سال بعد به خاطر دیدگاه فلسفه بعثت یک عرب دیگه به نام صدام با ایران یک جنگ هشت سال را ایجاد کرد و سال ها بعد هم همین عرب ها در کشور عربستان مردم ما که برای زیارت آمده بودن را کشتن این جنگ و خونریزی واقعی و بی دلیل است که همچین چیزی را به هخامنشیان برچسب زدین در حالی که کوروش هخامنش هیچ کدام از این جنایت ها را مرتکب نشد

درباره خط به خط و کلمه به کلمه سخنان شما میتواند گفتگو کرد. اما اینکه میگید دربیک‌ها آدم‌های بدی بودند. پس کوروش حق داشت به سرزمین اونها حمله کنه و اونجا رو اشغال کنه، خوب این همون منطق صدام هست. کوروش رو تقدیس میکنید ولی صدام رو تنجیس.

گفت و گو کنید تا الان که چیزی جز انکار کردن پیام و اصرار خودم در گذاشتن پیام در سایت ندیدم.....کوروش به بشریت و ادیان احترام می گذاشت ولی صدام تمام جنبش‌هایی را که به باور خود تهدیدکننده تلقی می‌کرد، به ویژه آنهایی را که برآمده از گروه‌های دینی یا قومی بودند و خیال استقلال یا خودمختاری داشتند سرکوب کرد.....2-صدام می گفت عرب ها برترین نژاد مطلق هستن و بقیه پایین تر هستن در حالی که کوروش هیچ وقت در تاریخ نمی گفت من برترم بلکه دیگران بهش لقب کبیر را دادن و اگر خلاف این جمله را ادعا دارین یک سند محکم مطرح کنید.....3-دربیک ها در جنوب دریای خزر بودن و شورش کردن اما صدام به شکل کلی به کشور ما حمله کرد اونم شخصی که داماد خودشم کشت.....پس ببینید بین صدام عرب و کوروش ایرانی اصیل تقاوت هایی وجود دارد

1. کوروش به خاطر منافع خود به مردوک پرستان (گئشالع پرستان) بابل احترام گذاشت. آنان را در جهل و خرافات نگه داشت تا بتواند بر آنان حکومت کند. وگرنه هر جا منفعتش در سرکوب بود، به ادیان احترام نمیگذاشت. در متن استوانه کورش، اوبه عقائد دینی نبونعید و نیایش‌های او عنوان «یاوه» داد و حتی در نماز یهودیات دست برد و آنان را مجبور کرد در نماز، برای کوروش دعا کنند. در همین سایت اسنادش را ارائه کردیم. 2. کوروش خودش را نژاد برتر میدانست. سندش را در سایت گذاشتیم لطفا سرچ کنید. 3. دربیک‌ها مردمانی در غرب دریای مازندران بودند و خارج از فلات ایران. اگر تجاوز و اشغال دیگر سرزمین‌ها را بد میدانید پس از کوروش دفاع نکنید. اما اگر معتقدید تصرف دیگر سرزمین‌ها گاهی خوب هست که دیگر بحث فرق میکند. چون خودم چنین عقیده ای دارم

فقط مورد اول را تایید می کنم اما با اون قسمت که گفتین برای منفعت خودش جنگ می کرد شدیدا مخالفم و باید بگم کوروش برای سرزمین ایران جنگ می کرد......2-سرچ زدم و سندی پیدا نکردم در همین سایت......3-دربیک ها در فلات ایران بودن دقیقا در شمال فلات ایران و یک تیره از سکائیان شناخته شدن و جغرافی دانان عهد قدیم اعتقاد دارن در اطراف دریای کاسپی قرار گرفته بودن حتی مورخان زیادی نوشته اند که دربیک ها ساکنین اولیه گیلان هستند و دقیقا همین جنگ باعث کشته شدن کوروش بزرگ شد البته بر اساس بعضی از منابع

جناب سامان در ادامه اون پیام قبلی که در مورد تفاوت های کوروش هخامنش و صدام عرب بود هم باید بگویم که حمله صدام یک تفاوت چهارمی هم داشت و تفاوت چهار این است که ایرانی ها واقعا پاک بودن در حالی که دربیک ها یک رسم شیطانی داشتن که قبلا در پیام های قبلی ذکر کردم

آنچه درباره دربیک‌ها میگویید از سخنان دشمنان آنان است. همانطور که سخنان یونانیان را درباره هخامنشیان نمیپذیرید طبیعی است که نباید سخنان دیگران درباره "بد بودن" دربیک‌ها را نیز بپذیرید.

در مورد دربیک ها زیاد اسناد تاریخی وجود ندارد فقط در حدی که از شورش آمورائوس علیه کوروش هخامنش یعنی پادشاهی که دشمن یونانیان بود سند پیدا شد....پس اگر فعلا در مورد جنگ نظامی دربیک ها و یونانی سندی نباشد نمی توان ثابت کرد که با هم دشمن بودن....دربیک هایی که علیه کوروش از سمت خارجی ها هم حامی داشتن

دربیک‌ها شورش نکردند. بلکه کوروش به سرزمین‌ دربیک‌ها "تجاوز" کرد. طبیعی هست که در چنین موقعیتی، دربیک‌ها برای مقاومت در برابر تجاوزگری های کوروش، از دوستان خود کمک بگیرند: Cyrus marched against the Derbices, whose king was Amoraeus. The Derbices suddenly brought up some elephants which had been kept in ambush, and put Cyrus' cavalry to flight.

خدا رو شکر که شما دشمنان اهل بیت رو از احمقان متناقض گو قرار داده. اول نوشتی "آقای سامان این نکته را هم در نظر داشته باشین که هیچ بشری بی دلیل به بشر دیگر ظلم نمی کند" و در ادامه نوشتی "آقای سامان بدونید که این عرب های همسایه بودن که به اسم اسلام به ایران حمله کردن و حتی سال های سال بعد به خاطر دیدگاه فلسفه بعثت یک عرب دیگه به نام صدام با ایران یک جنگ هشت سال را ایجاد کرد و سال ها بعد هم همین عرب ها در کشور عربستان مردم ما که برای زیارت آمده بودن را کشتن این جنگ و خونریزی واقعی و بی دلیل است"!

ن پ بیا جنایت صدام عرب و عرب های عربستان هم در راه اسلام توصیف کن خخخخخ

می سگالیدم نظر من پخش خواهد شد اما می رمژکیدم

چرا جواب نمیدید؟!

وقتی دیدگاه ها را کامل در سایت قرار نمی دهید مثل اون 3 نکته ای که در مورد دربیک‌ها با منبع گفتم.....پس الکی آخر مقاله از طرفداران کوروش بزرگ سوال نپرسین.....

تا جایی که من تحقیق کردم، مخالفان کوروش بزرگ دو گروه هستن. یا پان ترک و یا مذهبیون افراط گرا. چون با مخالفان کوروش بزرگ که در این سایت برعلیه کوروش مینویسن، آشنایی ندارم و نمیدونم که جزو کدوم دسته هستن، دو سوال میپرسم. ۱. آیا دولت عثمانی که جنگهای زیادی رو انجام داد و خونریزی های زیادی کرد، یک متجاوز بود ؟ ۲. حمله مسلمانان که به کشته و زخمی شدن زنان و مردان زیادی شد و زنان ایران رو به اسارت بردن و بهشون تجاوز کردن، چجوری توجیه میکنین؟ آیا به نام گسترش دین، میشه به سرزمین دیگران و ناموسشون تجاوز کرد؟

می‌توان به شما، با ادبیات خودتان پاسخ داد: دوستداران کوروش، یا عده‌ای صهیونیست هستند. یا عده‌ای فریب خورده. اما درباره سؤالاتی که پرسیدید. هخامنشیان شکم مخالفین خود را سوراخ می‌کردند، این قضیه رو چجور توجیه میکنید؟ داریوش هخامنشی طبق کتیبه بیستون، برای محکم کردن پایه‌های حکومت خود، چند صد هزار نفر از مردم ایران اعدام و اسیر کرد. این را چگونه توجیه میکنید؟ کوروش به سرزمینهای همسایه حمله و بسیاری از آنها را اشغال کرد. این را چگونه توجیه میکنید؟ قتل عام مردم اوپیس به دست کوروش را چگونه توجیه میکنید؟ سر بریدن 50 اسیر یونانی به دست شاه هخامنشی را چگونه توجیه میکنید؟ (اسناد کامل: w57.ir/JCk) سلاطن جنایتکار عثمانی خون ریختند و خلفای نامسلمان ستمگر، ظلم‌ها کردند. اما واقعیت آن است که هخامنشیان هم دست کمی از آنان نداشتند. و امروز اگر کسی از هخامنشیان دفاع میکند به خاطر همان تعصبات قبیلگی هست. عثمانی‌ها جنایت بکنند بد است. ولی هخامنشیان جنایت کنند خوب است؟ چون آریایی بودند پس هر جنایتی کردند خوب بود؟ این که نشد منطق.

دربیک‌ها قوم کوچکی بودند که در جرجان در شمال فلات ایران و جنوب دریای خزر جای داشتند. بیشتر اطلاعاتی که از آن‌ها بر جای مانده، بر اساس نوشته‌های کتزیاس است. آن‌ها به پیروی از رهبر خود آمورائوس علیه کوروش بزرگ شورش کردند، که سرانجام باعث زخمی شدن و مرگ کوروش شد. با این حال این قوم از کوروش شکست خورده و به شاهنشاهی هخامنشی ملحق شدند. وجود چنین اطلاعاتی در مورد این قوم بر نوشته‌های کتزیاس پزشک دربار هخامنشیان بنا شده و این مطالب مبنای یکی از نظریه‌های مطرح در مورد علت مرگ کوروش بزرگ است. دیگر نطریه‌های مطرح در مورد مرگ کوروش بزرگ یکی براساس گفته‌های هرودوت است که مرگ کوروش را در اثر جنگ با ماساژت‌ها ذکر کرده‌است و دیگری گفته‌های کسنوفون است که مرگ این پادشاه را به صورت طبیعی و در قصرش دانسته‌است.[۱] از یونانیان نقل شده‌است که در میان مردم دربیکی رسمی بوده‌است مبتنی بر آنکه مردان و زنانی را که به سن ۷۰ سالگی می‌رسیدند می‌کشتند و گوشت‌شان را میان خویشاوندان تقسیم کرده و می‌خوردند. البته در اغلب اوقات از خوردن زنان خودداری کرده و در این موارد بعد از خفه کردن آنان دفن‌شان می‌کردند

سلام. دربیک‌ها شورش نکردند. بلکه کوروش به سرزمین‌ اونها تجاوز کرد.

جواب این مشخص هست اما من سوالم اینه که : مسلمان ها چرا به ایران حمله کردن؟ ایرانیها که یکتا پرست بودن ، دخترانشان را زنده به گور نمیکردن و کلی اعمال خلاف انسانیت که اعراب انجام میدادن رو انجام نمیدادن نامه پیامبر اسلام چی بود و چرا خسرو پرویز پاره کرد ؟ ایا غیر از این بود که پیامبر وعده چیزهایی رو داده بود که ایرانیها صدها سال ان را رعایت کرده بودن مانند یکتا پرستی و نهی از زنده به گور کردن دختران و ... چرا حمله کرد ؟ تکلیف کشته شده های این جنگ چی میشه. ؟ تکلیف زنانی که به انها تعرض شد ؟ کودکانی که پدرانشان رو از دست دادن و همینطور زنانی که شدن غنیمت جنگی برای مردان عرب چی میشه ؟ وخیلی سوالات دیگه ؟ ایا غیر از این است که وقتی سلمان فارسی از کشورسر سبز ایران و مردمان ایران وزنان ایرانی صحبت کرد برای مردم بیابان گرد عرب انها ایران رو همان بهشت وعده داده شده دیدن و باعث حمله به ایران شدن

پاسخ به احسان: واقعیت این است که در دوران ساسانی، زرتشتیان جن پرست بودند. هم قرآن و هم اوستا و متون فارسی میانه این را به خوبی نشان میدهند. در همین سایت عبارت جن پرستی را سرچ کنید تا اسناد را ببینید و مطالعه کنید. در همین سایت اسنادی ارائه کردیم که زرتشتیان در دوران ساسانی، زن را از نژاد اهریمن میدانستند و در زمان عادت ماهانه، زنان و دختران را در اصطبل و طویله زندانی میکردند و چقدر اذیت و آزار و توهین و تحقیر. ما وظیفه داریم سند ارائه کنیم و ارائه کردیم. کافی هست سرج کنید. اجنبی، هر روز کلی شایعه و دروغ و دونگ تحویل شما میدهد. شما نپذیرید. سلمان برای عربها از ایران حرف زد؟ خب 80 درصد ایران بیابان و خشک هست. از طرفی در جزیرة العرب دریا هست، کوه هست، وادی‌های مختلف هست، در منطقه طائف و همچنین جنوب جزیرة العرب، کلی دار و درخت و باغ‌ها و چشمه‌ها و مناطق سرسبز هست. همچنین عرب‌های آن دوره با ایران و روم مرتبط بودند و تجارت میکردند و همه از حال و روز ایران با خبر بودند. نیازی نبود که حضرت سلمان (رض) برای کسی حرفی بزند.

من سوالی از شما دارم ایا غیر از این هست که حقوق بشری که شما از اون صحبت میکنید مال ۲۵۰۰ سال پیش هست ایا شما در ۲۵۰۰ سال پیش حکومت رو میشناختید که عادل تر از حکومت کوروش باشه همین حالا هم در هیچ کجای دنیا این طرز فکر و این ازادی عقیده وجود نداره . همین بس که در قران کریم به کوروش لقب ذوالقرنین وکتاب یهودیان از ان یاد شده پس دست از تحریف تاریخ بردارید که مطمئنن با هدف خاصی دارید به این کار دامن میزنید

پاسخ به احسان: منشور کوروش، یک دروغ نامه تبلیغاتی است. این حرف تواس هریسون استاد تاریخ دانشگاه لیورپول است که سندش را در همین سایت گذاشتیم و میتوانید سرچ کنید. کوروش هم ذوالقرنین قرآن نیست. بلکه ذوالقرنین چندهزار سال قبل از کوروش زندگی میکرد و ابدا نمیتواند کوروش باشد. دست از تحریف تاریخ بردارید. تعصبات جاهلانه قومی قبیلگی، چشم و گوش شما را نبندد.

به نظر من بهتره همینطور که ما به مسایل دینی وارد نمیشیم و تعیین گذاشتن پای چپ و راست به دستشویی رو گذاشتیم به عهده اهل فن این قضیه دوستانی که در موضوعات تاریخی اطلاعات دقیقی ندارن بهتره در سایتهایی خودشون فقط در مورد چیزهایی که اطلاعات دقیق دارند صحبت کنند

دین شامل عقیده، اخلاق و قانون هست. اینکه جناب احسان، گمان میکنند دین یعنی "تعیین گذاشتن پای چپ و راست به دستشویی" نشون میده که چقدر از تعالیم دین دور هستند و به عبارتی، معلومات ایشان از دین، در حد همین چیزها هست. مثل اون قاضی ناجوانمرد که بدون داشتنِ اطلاعِ حداقلی، حکم صادر میکنه که طبیعتاً قاضی عادلی نیست. ضمن اینکه ما در این سایت، از نظرات بزرگترین متخصصین تاریخ ایران باستان استفاده میکنیم و هرآنچه گفتیم با سند تاریخی است. متخصصینی چون والتر هینتس، ماریا بروسیوس، داندامایف، ژورف ویسهوفر، پییر بریان و... منتها مشکل آنجاست که کوروش‌پرستان توان پاسخگویی ندارند. و چون از بحث عاجز هستند به حاشیه‌روی و جنگ روانی روی میآورند. این کامنت جناب احسان، برای من انگیزه شد که از امروز با قدرت بیشتری فعالیت کنم.

ممنوم به خاطر جواب دادن به دو تا از سوالاتم اما شما هنوز به سوال به یکی از سوالاتم جواب ندادی؟

من بیشتر نظاره گر تاثیر دین بر زندگی مردم هستم دور تا دور خودت رو دقیق نگاه کن عربستان سوریه عراق افغانستان یمن سومالی پاکستان ترکیه امارات قطر بحرین لبنان مصر فلسطین و ایران و همینطور گروههای اسلامی داعش طالبان و .. کدام کشورها درگیر جنگ چه داخلی چه خارجی ( منظور حمله به کشور دیگه ) نبوده ؟ همه به اسم اسلام در حال استثمار ملت خود یا همسایه شان هستند . همه هم میگن اسلام این چیزی هست که ما میگیم. خوب بگذریم ما میگیم اسلام چه جور انسانی قراره از ما بسازه. من محصول این اسلام رو خوب نمیبینم چرا راه دور بریم کشور خودمون ایران رو نگاه کن چقدر دزدی؟ چقدر فحشا ؟ چقدر مدیر و مسول نالایق ! چهل و اندی گذشت هنوزم مملکت پاری بلد نیستید ؟ دقدقه دین چی شد بگذریم بیایم انسان خوب بودن رو یاد بدین .بیشتر از این باعث تحقیر اسلام تو دنیا نباشیم نگن اینا چهل سال اومدن به اسم اسلام جیب مردم رو خالی کردن و رفتن ؟ نگن اسلام اینا مسولین و اقا زاده دزد پرورش داد .شما بگو حقوق بشر کوروش داستان سرایی ورود اعراب به ایران قهرمانانه با سلام و صلوات بود بدون اومدن خون از دماغ کسی . بگو اینکه میگن حقوق زن مرد برابر در ۲۵۰۰ سال پیش برابر بود اما دیه زن در حال حاضر نصف مرد هست اراجیف هست اینکه فرمانده نیروی دریایی اون زمانها ارتمیس بود اونم اراجیف هست بگذریم ما میگیم شما خوبین هرحکومتی قبل شما و اسلام بده

سلام. اسلام، یعنی پیغمبر. یعنی امام حسین. به نظر من مشکلات، ناشی از اسلام نیست. بلکه ناشی از جمهوریت و رأی مردم هست. ناشی از احوال خود مردم هست. وقتی مردم به هم رحم نمیکنند ولی توقع دارند که دیگران بهشون رحم کنند، نباید انتظار داشت همه چیز گل و بلبل باشه. درباره کشورهای اسلامی، بله ببنیید تا وقتی پای استعمار به خاورمیانه باز نشده بود، کشورهای اسلامی، کمترین جنگ و بیشترین خوشبختی رو داشتند. اما از وقتی پای انگلیس و فرانسه و... به خاورمیانه باز شد، جنگ و دگیری زیاد شد و خوشبختی کم. (درباره آرتمیس هم قبلا توضیح دادیم که ارتمیس یک زن فاحشه یونانی بود که به یونان خیانت کرد و به هخامنشیان ملحث شد. اما آخرش به هخامنشیان هم خیانت کرد و تهش به خاطر یک عشق نافرجام، خودکشی کرد).

سامان عزیز من هرگز نخواستم شما دست از فعالیتت بکشی اشتباه نکن همینطور که به حساسیتهای شما احترام گذاشته میشه وسعی میشه با احتیاط و احترام در مسایلی که برای شما مهم هست اظهارنظر میشه در مقابل این احترام باید متقابل باشه کل دنیا کوروش رو به دادگری و منشور حقوق بشر میشناسن شما بدون توجه به حساسیتها و داشتن علم کافی میگی جعلی هست اینکه منشور کوروش به زبان اوستایی یا پهلوی نبوده دلیل جعلی بودن اون هست ؟ ‌‌پس قران که به زبان عربی نوشته شده مختص عربهاست غیر عرب نباید مسلمان باشن . این تعبیر درسته؟ بگذریم شما به کشور دیگه ای میروید با زبان صحبت میکنید که برای اون جماعت قابل فهم باشه ؟ مگر منشور کوروش رو داخل ایران پیدا کردن

سلام. کل دنیا حتی روی "خدا" هم اتفاق نظر ندارند. چطور ممکن هست روی بزرگواری کوروش اتفاق نظر داشته باشند؟ من فکر میکنم در سال‌های اخیر، بسیاری از تاریخ پژوهان، به صراحت به نقد و بررسی کوروش پرداختند. آرام آرام محافظ دانشگاهی از آن ترس و محافظه کاری دور میشوند و حقایق تلخ درباره کوروش را بیان میکنند. مثل ماتیاس شولتس میگوید: کوروش متجاوز خونخوار بود. داندامایف میگوید: کوروش در بین النهرین حمام خون به راه انداخت. و ده‌ها مورد دیگر که در همین سایت بیان کردیم. کافی هست واژه کوروش / کورش را سرچ بفرمایید و اسناد را ببینید.

الان اقای ماتیاس شولتس و دندا مایف ترس از کجا داشتند اگه قبلا بود میگفتند حکومت قبلی ایران حساسیت رو کوروش داشت . الان تازه به یکباره ترس شون ریخت؟ بگذریم بیشتر از تاریخ بگید ما هم یاد بگیریم ما هم یاد بگیریم تا الان به اونجا رسیدیم که کوروش خونخوار و دروغ گو بود و منشور کوروش دروغ هست ارتمیس هم یک فاحشه یونانی بود که کاسبی تو یونان خوب نبود اومد به ایران شد فرمانده نیروی دریای و همینطور زمان خسرو پرویز همه بت پرست بودن اعراب حمله کردن مردم رو کشتند که دفعه اخرشون بشه که بت پرستش کنند اینطوریه تاریخ دیگه ها!!! از کسانی که اطلاع دارن امام حسین (ع) در گوش اسبش در روز عاشورا چه گفت نباید توقع داشت تاریخ رو اونطور که دوست دارند تحریف کنند

صهیونیست‌ها به شدت کوروش‌پرستی را ترویج می‌کنند و صد البته خوب بلدند افراد ساده ‌لوح را به رقص دربیاورند. دکتر اسکار وایت موسکارلا متخصص باستان شناسی و موزه دار پیشین موزه متروپولیتن، به علت نوشتن چند مقاله اخراج شد. چرا؟ چون با دلیل و مدرک اعلام کرد که برخی آثار باستانی خاورمیانه، جعلی هستند!همین سبب شدکه از کار بی‌کار بشود. این نشانگر سلطه صهیونیستها بر رسانه‌های بزرگ دنیا هست. طبیعی است در چنین وضعیتی، اساتید دانشگاه‌ها در رشته تاریخ، در بیان مواضع خود، بسیار محتاطانه رفتار کنند. اما برخی افراد، با افشاگری‌ها باعث شدند که این سد شکسته بشود و راه برای انتقاد از کوروش و بیان واقعیت باز شود. تمام آنچه در این سایت در نقد کوروش و هخامنشیان آوردیم با سند و مدرک و دلیل هست. هر جایی انتقاد داشتید بفرمایید (با سند).

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.