حمله کوروش یه سرزمین دربیک‌ها

  • 1399/07/14 - 09:52
کوروش به سرزمین دربیک‌ها (Derbices) لشکر کشید. جنگ آغاز شد. کوروش از اسب افتاد و زخمی شد. یاران کوروش، او را به اردوگاه بازگرداندند. در پایان نبرد، لشکریان کوروش پیروز شدند و 30 هزار نفر از دربیک‌ها و 9 هزار نفر از ایرانیان کشته شدند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ کتزیاس Ctesias مورخ و طبیب یونانی، طبیب مخصوص اردشیر دوم پادشاه هخامنشی و معتمد دربار هخامنشی بود. او پیرامون هخامنشیان و جامعه ایرانی کتابی نوشت که در بخشی از آن آورده است:

کوروش به سرزمین دربیک‌ها (Derbices) لشکر کشید. جنگ آغاز شد. کوروش از اسب افتاد و زخمی شد. یاران کوروش، او را به اردوگاه بازگرداندند. در پایان نبرد، لشکریان کوروش پیروز شدند و 30 هزار نفر از دربیک‌ها و 9 هزار نفر از ایرانیان کشته شدند.

Cyrus marched against the Derbices… Cyrus himself fell from his horse, and an Indian wounded him mortally with a javelin under the thigh… Cyrus' friends took him up while he was still alive and returned to camp… Amoraeus, the king of the Derbices, and his two sons being slain. Thirty thousand Derbicans and 9,000 Persians fell in the battle. The country then submitted to Cyrus.    

کتزیاس می‌نویسد کوروش به دربیک‌ها حمله کرد. حال پرسش ما از کسانی که کوروش را نخستین مُبدِع حقوق بشر می‌دانند این است: آیا این جنگ را جنگ مقدسی می‌دانند؟ اساساً جنگ می‌تواند مقدس باشد؟ 30 هزار دربیکی که از خانه و کاشانه خود دفاع می‌کردند کشته شدند. یعنی چند ده هزار کودک یتیم شدند. داغ دل آن کودکان را چگونه می‌توان با مبانی حقوق بشر توجیه کرد؟ داغ دل آن زنانی که بی‌شوهر شدند چه؟

پی‌نوشت:

Photius' Excerpt of Ctesias' Persica, Chapter 7. livius.org

Ctesias' Persian History, Introduction, text, and translation by Jan P. Stronk, Wellem Verlag, Dusseldorf. p 317.

تولیدی

دیدگاه‌ها

چنگ دل آهنگ دل کش می زند ناله عشق است و آهنگش دل کش کش می زند

تمام حرف هاتون درست برام سوال بود بدونم شما طلبه یا روحانی هستید؟؟

سلام. در این سایت مجموعه‌ای از افراد فعالیت میکنند که بعضاً روحانی هستند.

ببخشید اقای سامان ی سوالی دارم آیا پدر داراب اردشیر دراز دست بود؟

مگر به بهمن اردشیر درازدست نمی گفتند؟

این ادعا که بهمن اردشیر همان اردشیر دراز دست هخامنشی باشد از دید من فاقد سندیّت است

آیا دارا همان داریوش سوم بود

باستانگرایان هزار و یک بهانه می‌تراشند که حقیقت را قبول نکنند. اگر کتزیاس یک خوبی از هخامنشیان بگوید می‌شود راستگو. اما وقتی که از زشتی سیرت هخامنشیان بگوید می‌شود دروغگو! نژادپرستان آریایی، خودخواه‌ترین و لجبازترین در جامعه بشری هستند.

شک ندارم شما تورکی و از نژاد چنگیز بی پدر

الان مثلا هدف از این مقاله تخریب کوروش بود ؟ کوروش بزرگ این جنگ را به خاطر تمدن ایران انجام داد تا سرزمین ایران را برای آیندگان افزایش بدهد

الآن مثلاً دارید کشتار 30 هزار نفر به دست کوروش را توجیه میکنید؟ به خاطر تمدن ایران؟ یعنی اگر کسی به خاطر تمدن (؟!) به یک کشور دیگه حمله کنه و 30 هزار نفر رو بکشه (و چند ده هزار بچه رو یتیم کنه و چند هزار زن رو بی‌شوهر کنه و چند هزار مادر رو بی‌پسر کنه) و بگه به خاطر تمدن این کارو کردم کار درستیه؟! انگلیس هم در دوران استعمار دقیقا با همین توجیه در افریقا قتل و غارت میکرد. تعصب قومی قبیلگی انسان رو به چه روزی میندازه

1-جناب سامان اول از همه آگاه باشین که هنوز مشخص نشد که کوروش چطوری کشته شد هرودوت و بروسوس و گزنفون و استرابو و کتزیاس هر کدام روایت مختلفی در مورد مرگ کوروش دارن شما در مقاله گفتین که کتزیاس نوشته ایرانیان پیروز شدن در حالی که خود کتزیاس نوشته کوروش در اثر جراحاتی که در جنگ با دربیک ها به او وارد شد کشته شد حتی در این جنگ هندی ها هم با دربیک ها علیه کوروش متحد شدن !!! پس اگر کوروش کشته شده باشد بعید به نظر می رسد که ایرانی ها پیروز شده باشن!!!! (منبع:فره وشی،ص 74) 2-آقای سامان این نکته را هم در نظر داشته باشین که هیچ بشری بی دلیل به بشر دیگر ظلم نمی کند دربیک ها به نقل از خود کتزیاس به رهبری فردی به نام آمورائوس علیه کوروش بزرگ شورش کردن و در ایران آشوب به پا کردن کوروش مجبور شد با شورشی ها بجنگد!!!! یعنی می خوای بگی هرکی در ایران زمین سرکشی کنه کارش درسته؟ پس الان هم مردم از دولت فعلی به خاطر وضع اقتصادی و... ناراضی هستن و باید سرکشی کنن انگار !!!! 3-یونانیان نقل کردن که مردم دربیکی یک رسم داشتن که در این رسم مرد ها و زن هایی که 70 سال داشتن را می کشتند و گوشت آن ها را بین خویشاوندان تقسیم می کردن فقط از خوردن گوشت زن ها خودداری می کردن و آن ها را دفن می کردن با این رسم نجس داشتن فرهنگ ایران را خراب می کردن (منبع:رضی،دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت,73) در مورد جنگ واقعی هم آقای سامان بدونید که این عرب های همسایه بودن که به اسم اسلام به ایران حمله کردن و حتی سال های سال بعد به خاطر دیدگاه فلسفه بعثت یک عرب دیگه به نام صدام با ایران یک جنگ هشت سال را ایجاد کرد و سال ها بعد هم همین عرب ها در کشور عربستان مردم ما که برای زیارت آمده بودن را کشتن این جنگ و خونریزی واقعی و بی دلیل است که همچین چیزی را به هخامنشیان برچسب زدین در حالی که کوروش هخامنش هیچ کدام از این جنایت ها را مرتکب نشد

درباره خط به خط و کلمه به کلمه سخنان شما میتواند گفتگو کرد. اما اینکه میگید دربیک‌ها آدم‌های بدی بودند. پس کوروش حق داشت به سرزمین اونها حمله کنه و اونجا رو اشغال کنه، خوب این همون منطق صدام هست. کوروش رو تقدیس میکنید ولی صدام رو تنجیس.

گفت و گو کنید تا الان که چیزی جز انکار کردن پیام و اصرار خودم در گذاشتن پیام در سایت ندیدم.....کوروش به بشریت و ادیان احترام می گذاشت ولی صدام تمام جنبش‌هایی را که به باور خود تهدیدکننده تلقی می‌کرد، به ویژه آنهایی را که برآمده از گروه‌های دینی یا قومی بودند و خیال استقلال یا خودمختاری داشتند سرکوب کرد.....2-صدام می گفت عرب ها برترین نژاد مطلق هستن و بقیه پایین تر هستن در حالی که کوروش هیچ وقت در تاریخ نمی گفت من برترم بلکه دیگران بهش لقب کبیر را دادن و اگر خلاف این جمله را ادعا دارین یک سند محکم مطرح کنید.....3-دربیک ها در جنوب دریای خزر بودن و شورش کردن اما صدام به شکل کلی به کشور ما حمله کرد اونم شخصی که داماد خودشم کشت.....پس ببینید بین صدام عرب و کوروش ایرانی اصیل تقاوت هایی وجود دارد

1. کوروش به خاطر منافع خود به مردوک پرستان (گئشالع پرستان) بابل احترام گذاشت. آنان را در جهل و خرافات نگه داشت تا بتواند بر آنان حکومت کند. وگرنه هر جا منفعتش در سرکوب بود، به ادیان احترام نمیگذاشت. در متن استوانه کورش، اوبه عقائد دینی نبونعید و نیایش‌های او عنوان «یاوه» داد و حتی در نماز یهودیات دست برد و آنان را مجبور کرد در نماز، برای کوروش دعا کنند. در همین سایت اسنادش را ارائه کردیم. 2. کوروش خودش را نژاد برتر میدانست. سندش را در سایت گذاشتیم لطفا سرچ کنید. 3. دربیک‌ها مردمانی در غرب دریای مازندران بودند و خارج از فلات ایران. اگر تجاوز و اشغال دیگر سرزمین‌ها را بد میدانید پس از کوروش دفاع نکنید. اما اگر معتقدید تصرف دیگر سرزمین‌ها گاهی خوب هست که دیگر بحث فرق میکند. چون خودم چنین عقیده ای دارم

فقط مورد اول را تایید می کنم اما با اون قسمت که گفتین برای منفعت خودش جنگ می کرد شدیدا مخالفم و باید بگم کوروش برای سرزمین ایران جنگ می کرد......2-سرچ زدم و سندی پیدا نکردم در همین سایت......3-دربیک ها در فلات ایران بودن دقیقا در شمال فلات ایران و یک تیره از سکائیان شناخته شدن و جغرافی دانان عهد قدیم اعتقاد دارن در اطراف دریای کاسپی قرار گرفته بودن حتی مورخان زیادی نوشته اند که دربیک ها ساکنین اولیه گیلان هستند و دقیقا همین جنگ باعث کشته شدن کوروش بزرگ شد البته بر اساس بعضی از منابع

جناب سامان در ادامه اون پیام قبلی که در مورد تفاوت های کوروش هخامنش و صدام عرب بود هم باید بگویم که حمله صدام یک تفاوت چهارمی هم داشت و تفاوت چهار این است که ایرانی ها واقعا پاک بودن در حالی که دربیک ها یک رسم شیطانی داشتن که قبلا در پیام های قبلی ذکر کردم

آنچه درباره دربیک‌ها میگویید از سخنان دشمنان آنان است. همانطور که سخنان یونانیان را درباره هخامنشیان نمیپذیرید طبیعی است که نباید سخنان دیگران درباره "بد بودن" دربیک‌ها را نیز بپذیرید.

در مورد دربیک ها زیاد اسناد تاریخی وجود ندارد فقط در حدی که از شورش آمورائوس علیه کوروش هخامنش یعنی پادشاهی که دشمن یونانیان بود سند پیدا شد....پس اگر فعلا در مورد جنگ نظامی دربیک ها و یونانی سندی نباشد نمی توان ثابت کرد که با هم دشمن بودن....دربیک هایی که علیه کوروش از سمت خارجی ها هم حامی داشتن

دربیک‌ها شورش نکردند. بلکه کوروش به سرزمین‌ دربیک‌ها "تجاوز" کرد. طبیعی هست که در چنین موقعیتی، دربیک‌ها برای مقاومت در برابر تجاوزگری های کوروش، از دوستان خود کمک بگیرند: Cyrus marched against the Derbices, whose king was Amoraeus. The Derbices suddenly brought up some elephants which had been kept in ambush, and put Cyrus' cavalry to flight.

می سگالیدم نظر من پخش خواهد شد اما می رمژکیدم

چرا جواب نمیدید؟!

وقتی دیدگاه ها را کامل در سایت قرار نمی دهید مثل اون 3 نکته ای که در مورد دربیک‌ها با منبع گفتم.....پس الکی آخر مقاله از طرفداران کوروش بزرگ سوال نپرسین.....

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.