ارسطو، سریال پایتخت و اسکندر زمان!

  • 1399/01/18 - 08:43
در سریال پایتخت 6، ارسطو هرگاه می‌خواست کسی را به جوانمردی ستایش کند، به او می‌گفت: گُل! تو اسکندر زمانی! حقیقت همین است. ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، 200 بیت در مدح اسکندر سروده و او را ذوالقرنین می‌نامد.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در سریال پایتخت 6، ارسطو هرگاه می‌خواست کسی را به جوانمردی ستایش کند، به او می‌گفت: گُل! تو اسکندر زمانی! همین سبب شد که عده‌ای از طرفداران هخامنشیان، به صفحه اینستاگرامی عوامل سریال پایتخت حمله کرده؛ فحش‌های زشت و رکیک به آنان بدهند. که چرا اسکندر را نماد مردانگی و مروّت نامیده‌اید؟ در پاسخ باید بگوییم: علیرغم همه نقدهایی که به این سریال وارد است، اما اسکندر در منابع کلاسیک تاریخی، ادبی و حتی عرفانی ایرانی، نماد انسانیت است.

هرچند روایات زرتشتی از اسکندر به بدی یاد کرده‌اند، اما بزرگان علم و ادب ایران، مانند ابن سینا، حافظ، سعدی، مولوی، نظامی گنجوی، عطار نیشابوری و صدها نفر دیگر، همگی اسکندر را به جوانمردی ستوده‌اند و حتی او را ذوالقرنین نامیده‌اند. گذشته از همه این‌ها، ابوالقاسم فردوسی در شاهنامه، 200 بیت در مدح اسکندر سروده و او را ذوالقرنین می‌نامد و می‌گوید که اسکندر، در پی آب حیات به شرق و غرب سفر کرد و در مقابل قوم یأجوج و مأجوج سدی ساخت.[1]

                              
                  

پی‌نوشت:

[1]. حکیم ابوالقاسم فردوسی، شاهنامه، بر اساس نسخه مسکو، انتشارات سعید نوین، 1388، ج 2، ص 511-515.
پرویز اتابکی، واژه‌نامه شاهنامه، تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، 1379، ج 3، ص 1134-1135 ؛ شاهنامه حکیم فردوسی، تصحیح ژول مول، تهران: مؤسسه انتشارات امیرکبیر، 1376، ج 5، ص 112-113 ؛ میترا مهرآبادی، شاهنامه کامل فردوسی به نثر پارسی، تهران: نشر روزگار، 1379، ج 2، ص 724.

مقالات مرتبط:

ابوعلی سینا و ستایش اسکندر به عنوان ذوالقرنین

صدرالمتألهین و تکریم اسکندر به عنوان ذوالقرنین

خاقانی ستایشگر خاک قدوم اسکندر

سنایی و تمجید از مقام اسکندر

صائب و ستایش اسکندر به عنوان ذوالقرنین

عطار از بوی خوش سکندری می‌گوید...!

دیدگاه نظامی گنجوی درباره ذوالقرنین

مولوی و خاکساری به درگاه اسکندر

سعدی هم اسکندر را ذوالقرنین می‌دانست

لسان الغیب سکندر ستا

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

یعنی میخواستی غیر از این باشه خوب مشخصه تهیه کننده و کارگردان برای خود شیرینی برای اربابانشان چه خط فکردارند و دنبال می کنند با ساخت این سریال عقاید خود را تحمیل میکنن نه تنها این مورد بلکه موارد سیاسی دیگر هم رو در تو این سریال گنجانده اند و به خورد مردم داده میدن و داده اند

اگر در این سریال، از کورش، خوب می‌گفتند، اسمش می‌شد فرهنگ‌سازی؟ ولی حالا که اینجور گفتند شده تحمیل عقاید؟ سیاست دوگانه نداشته باشید.

درود بر شرف شما. این اریایی پرستان برند ببیند که تاریخ نویسان هخامنشی (خاخام منشی) کجایی هستند. اگر یک غیر یهودی یافتند من هم طرفدار آنها می شوم

چه بی منطق شما حتی مبانی اولیه مباحثه مناظره و نقد رو نمی‌دونید سریالی که بودجه اش رو سلام سازمان جهت دار تامین کنه ملاک شماست اسکندر پسر داراب در شاهنامه الکساندر مقدونی نیست و یک افسانه رومی و سریانی است که وارد فارسی شده تازه اون نمیتونه ذوالقرنین باشه چون بر اساس همین آیه به شرق و غرب نرفته الکساندر پسر فیلیپ به شرق خودش حمله کرده

اولاً اسکندر پسر داراب (و پسرخوانده فیلبوس) که در شاهنامه آمده با اسکندر مقدونی یک شخصیت هستند. ثانیا اگر فرق داشته باشند، ما به اسکندر شاهنامه درود می‌فرستیم و معتقدیم که حرف فردوسی درست و منطقی است. نه حرف‌های پای منقل.

آقا شما نخوندی....این اسکندر ایرانی شده هست و ما میدونیم در اواخر دوره هخامنشییان ایران دچار هرج مرج میشه اسکندر طبق گفته نظامی نوه خشایار شاه یا داریوش هست ..یادم نیس دقیق ...((میدونیم که این حقیقت نداره و فقط برای التیام زخم شکست گفته شده)) بنابریان اسکندر نمادی از منجی هست من داشتم مقدمه کتاب دجال رو میخوندم ..اتفاقی چشمم ب جن مطلب دیگه هم افتاد...باعث تاسف ک اینقدر حرف های مضحک و از سر نادانی گفته شده تو این سایت.

تمام آنچه در این سایت آمده با سند و مدرک است. منتها پذیرش حقیقت، نیاز به شجاعت دارد که برخی از آن محروم اند. اما درباره اسکندر: اکثر مورخین و ادیبان بزرگ ایرانی گفته اند که اسکندر پسر فیلقوس (فیلیپوس) بوده و رومی بوده است. و دقیقا همین اسکندر رومی را ستایش کردند. اما برخی گفته اند که اسکندر پسر دارا پادشاه ایران بوده که وقتی این دارا به روم می‌رود آنجا به یک دختر نزدیکی میکند و دارا به ایران بازمیگردد و بعدا که اسکندر متولد میشود میفهمد پدرش ایرانی بوده است. برخی مورخین و ادیبان، اسکندر را به این صورت توصیف کردند. در هر صورت، همه مورخین ایرانی میگویند که اسکندر شاهنشاهی ایران را نابود کرد و خود به تخت نشست و همگی مورخین و ادیبان کلاسیک، اسکندر را ستایش کرده اند به بزرگواری و منش درست.

پدر سگ های مادر سگ اگه شاهنامه از پادشاهانی کیانی و پیشدادی و ساسانی رو ستایش کنه قبول ندارید حالا اسکندر رومی _ایرانی رو ستایش کرده قبول دارید!!!

قبلا گفتیم که کوروش دوستی، قلب انسان را آلوده میکند چون کوروش هم آلت دست ابلیس و بازیچه صهیونیسم هست. فحاشی جناب وطن پرست نشان میدهد که اولاً حرف منطقی برای گفتن ندارند و کاملا به عجز درآمدند (مثل همه کوروش پرستان). و ثانیاً تمام شعارهای آنها که دم از گفتار نیک و انسانیت و فرهنگ میزنند از دم دروغ و حُقه است. ریاکارانه شعارهای قشنگ میدهد اما در واقع یک عده افعی هستند که نقاب آدمیزاد به چهره دارند. وقتی با من مشکل دارند به پدر و مادر من فحش میدهند. با اینکه پدر و مادر من هیچ ستمی به ایشان نکردند. وقتی با کسی مشکل دارند از ناموس او انتقام میگیرند. این را منتشر کردم تا مردم بفهمند که چهره واقعی کوروش پرستان چگونه است. محبت کوروش، قلب را به گند میکشد. عزیزانی که کامنت من را میخوانید اگر ذره ای محبت کوروش در دل دارید آن را از دل بیرون کنید.

درود جناب سامان لطفاً به دل نگیرید متاسفانه برخی از هر دو گروه افراطی(هم مذهبی و هم ملی گرا) برای پاسخ دادن به مخالفانشان از کلمات رکیک و زشت استفاده می کنند اما من به عنوان کسی که برای مفاخر ملی ام ارزش قائل ام کمی دیدگاه شما رو در مورد کوروش بزرگ نقد می کنم عموما ما در دورانی که فقر فرهنگی داشتیم در بسیاری از جوانب از اروپا عقب بودیم (از جمله باستان شناسی) اما این دلیلی بر آن نیست پیشرفت هایی در علم که در اروپا کردند را باید نادیده بگیریم به راستی این درست است که تمام رایانه ها، ماشین ها، ابزار های نظامی نظیر تانک و...... و تمام ابداعات که در ابتدا توسط دانشمندان اروپایی پدید آورده شد را دور بریزیم؟! مطمئنم میدانید با این کار ما یک کشور در سطح قرون وسطی برای خود پدید آوردیم حتی اولین تصحیح کامل از روی گل سر سبد ادبیات ایرانی یعنی شاهنامه فردوسی بزرگ توسط یک اروپایی انجامید امابا چنین استدلالی درست است که ما دیگر شاهنامه نخوانیم تا آن را از یاد ببریم؟! در قضیه باستان شناسی هم همین طور نه تنها هخامنشیان بلکه آثار بسیاری از تمدن های پیشین ایلام، جیرفت و....... و همچنین بسیاری از آثار دوران اشکانیان و ساسانیان هم توسط اروپاییان کشف شد اما به راستی این درست است که آنها را دور بریزیم و بگوییم توطئه اند؟! اصلا چطور اروپاییان توانستد سلسله ای به عظمت هخامنشیان جعل کنند اما نتوانستند ننگ تاریخی خود را در قرون وسطی پوشش دهند؟! اما در دهه های اخیر ما هم در علوم مختلف پیشرفت کردیم و از یکی از این علوم باستان شناسی بود بزرگانی همچون دکتر ارفعی توانستند کتیبه های مختلفی را از جمله منشور کوروش را ترجمه کنند با آرزوی موفقیت برای شما

نتیجه ده سال مطالعه، بحث و حضور در میان نوزرتشتیان و باستانگرایان این است که اکثراً بی‌شخصیت و بی‌ادب و ناحوانمرد هستند. اندکی که به ظاهر مؤدب هستند هم اکثراً ادای انسان‌های باشخصیت را درمیاورند. این را به همان دلیل میدانم که کوروش دوستی اساساً قلب و جان انسان را آلوده میکند. اما بعد... اروپایی‌ها خودشان بازیچه اند. در این میان، برخی از اروپایی‌ها در خدمت بهود، اقدام به تاریخ سازی کردند. پرسیدید چرا اروپایی‌ها ننگ قرون وسطی را از دامن خود پاک نکردند؟ پاسخ: چون اختیار آنان دست یهود است. یهودیان دروغی به بزرگی هلوکاست را ساختند و کاری کردند که همه اروپا و بلکه اکثر دنیا، باور کنند و هر سال هم دارند از آلمان خسارت میگیرند! این خود سند محکم بر تاریخ سازی در جهان است. از سویی دیگر، باستان شناسانی مثل اسکار موسکارلا کتابی نوشت با عنوان «دروغی که بزرگ شد» و اکثر آثار باستانی خاورمیانه را جعلی خواند. اما توسط همان مافیای صهیونیزم، منزوی و بایکوت شد.

مهم ترین کاوش ها در مورد هخامنشیان و تخت جمشید توسط نازی ها در دوره ی رضا شاه انجامید که خود نازی ها یهودستیز بودند

کدام نازی؟ هرتسفلد آلمانی که خودش یهودی بود. آستروناخ آلمانی الاصل هم یهودی است.

هرتسفلد رو وقتی فهمیدند یهودیه بیرونش کردند

جناب وطن پرست به مادر و پدر این بزرگوار چه کار داری . اگر شما وطن پرست واقعی بودی هیچ ناسزایی نمیگفتی من 2 صفحه کامل با آقا سامان بحث کردم ولی یک کلمه حرف ناسزا از دهن هیچکدام مان بیرون نیامد میدونم کشورت رو دوست داری اما برو تحقیق کن و با استدلال بیا جلو و مودبانه حرفت رو بزن کاری که من انجام دادم

مهم همان روایات باستانی زرتشتی است روایات اسلامی پرند از افسانه و اغراق

یعنی معتقدید که اسکندر انسان خوبی بود. هخامنشیان هم افرادی بی ارزش بودند

خیر ما نگفتیم اسکندر انسان خوبی بود ما گفتیم خوب دانستن اسکندر متعلق به دوره خاصی بوده و دلایلی هم داشته البته اگر شما اینقدر به فرهنگ هلنیستی علاقه مندید می توانید ۱۷رکعت نماز شب به درگاه مجمسمه های برهنه خدایان یونان باستان بخوانید

بت‌های یونان باستان و الهه‌های معابد هلنیستی، خدایان دروغین بودند. همانطور که مردوک (=گوساله) ای که کوروش می‌پرستید جزو خدایان دروغین بود: https://www.adyannet.com/fa/news/1183

پس حضرت ذوالقرنین(الکساندر مقدونی)چرا انان را می پرستید

ما که قبول نداریم اسکندر ذوالقرنین بوده. میگیم نه کوروش و نه اسکندر هیچ کدوم ذوالقرنین نیستند. اما فردوسی و سعدی و حافظ و... اصرار داشتند که اسکندر ذوالقرنین بوده. این سؤال رو باید از اونها پرسید

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.