دروغ علی کریمی درباره کورش هخامنشی

  • 1397/06/11 - 16:39
باستانگرایان به خاطر ضعف شدید عقلی و منطقی هر روز یک سخن جدید (!) به کورش هخامنشی نسبت می‌دهند. در جدیدترین اقدام، علی کریمی (فوتبالیست) سخن امیرالمؤمنین را به کورش هخامنشی نسبت داد و با جعل چند عبارت به سود کورش، سعی در لجن پراکنی کرد. به راستی جامعه‌ای که هر دروغگوی بی‌هنری به صرف داشتن چشم و ابرو حق اظهار نظر در هر زمینه را دارد، محکوم به نابودی نیست؟

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ امروزه با گسترش فضای بی‌ در و پیکر مجازی، هر روز یک شگفتی بر شگفتی‌های تاریخ بشر افزوده می‌شود. برای نمونه روزی نیست، مگر اینکه عده‌ای بیمار متوهّم سخنی از حکیمان و اندیشمندان و رهبران مذهبی ادیان را به نام کورش جعل می‌کنند. در جدیدترین نمونه، علی کریمی (فوتبالیست مشهور)، مدتی پیش به نقل از کورش هخامنشی جمله‌ای را نوشت با این عنوان: «تمام سپاسم از آن کسیست که به من نیازی نداشت اما فراموشم نکرد (کورش کبیر)»... در حالیکه اصلاً چنین سخنی مربوط به کورش هخامنشی نیست. در ادامه باز هم در یک دروغ دیگر به نقل از کورش هخامنشی نوشت: «ای پسر من! نیکوکار باش، نه بدکار! زیرا زندگانی انسان جاودان نیست و هیچ چیز را کردار نیک لازمتر نمی‌باشد (کورش کبیر).» پس از بررسی این عبارت فهمیدیم، این عبارت، وصیت امیرالمؤمنین علی (ع) به امام حسن مجتبی (ع) است که متأسفانه علی کریمی به دروغ، به کورش نسبت داد. هرچند او پس از افشای دروغش، بی‌ادبانه به جای عذرخواهی و جبران اشتباه، منتقدین را به باد فحش و ناسزا گرفت.
     

سایت باستانگرا تلاش کرد که دروغ را با دروغ بشوید!

پس از پست اینستاگرامی علی کریمی که سخن حضرت علی (ع) را به نام کورش جعل کرد، یک سایت باستانگرا (به نام خِرَدگان، مشهور به خُردِگان و بی‌خردگان) در مقام دایه دلسوزتر از مادر، به توجیه و ماست مالی دروغ علی کریمی پرداخت و کوشید که دروغ را با دروغ بشوید و مدعی شد که این سخن واقعاً برای کورش است! طبق کدام سند؟! کورش نامه گزنفون، دفتر 8، باب 7، بند 22... ولی ما به این آدرس مراجعه کردیم ولی چنین چیزی پیدا نکردیم. فقط این را دیدیم که کورش، اطرافیان خود را به ترس از خدایان دعوت می‌کند. (در خط سوم از متنِ درون اسکن به واژه Gods توجه شود) خوب مگر نمی‌گفتند کورش یکتاپرست بود؟ خدایان؟! گذشته از این، سایت دروغ‌پرداز خردگان، سندِ عبارت نخستی که "کریمی" به کورش نسبت داد (آن عبارتِ "تمام سپاسم...") را هم بیان نکرد. چون فهمید که سندی ندارد. با این وجود سعی در حمایت از دروغ علی کریمی کرد.
    

مقالات مرتبط:

کورش هخامنشی و پرستش مردوک (گوساله)

کورش و گنبد سیم و زر

تولیدی

دیدگاه‌ها

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

درسته آقای رائفی پور هم به این اشاره دارن که دیگه سخن امام علی رو به کوروش نچسبونید !!

این آقا یه بار هم شعری از استاد شهریار رو به فارسی ترجمه کرده بود و به اسم کوروش نشر داده بود... کلا خیلی زور میزنه کوروش رو ببره بالا فکر کنم یه روزی با یه شوت هوایی کوروش میفرسته به اوج بلندی سایت جائل بی خردگان یه بار بهشون تمام این حقایق رو گفتم یکی از ادمین هاشون به اسم اشکان دهقان در کمال پر رویی برگشت بنده رو متهم به بی سوادی در خواندن زبان انگلیسی خواند و گفت شما حتما آخوند یا طلبه هستید و در ادامه یک ادعای کاملا مضحک کرد که عین جمله اش رو همینجا کپی پیست میکنم ببینید : <<کوروش ستیزان می گویند علی کریمی از نامه ۳۱ نهج البلاغه برداشت کرده است. اما در نامه ۳۱‍ نهج البلاغه گرچه از مرگ یاد شده است اما درون مایه متفاوتی دارد و این ادعا تحریفی آشکار است. بگذریم از آنکه نهج البلاغه سالیان سال پس از امام علی توسط سید رضی در قرن چهارم ه‍. ق گردآوری شده است که نمی توان قاطعانه گفت سخنان امام علی است.>> یعنی از نظر اینها نهج البلاغه امام علی جعلی است ولی کوروش نامه گزنفون واقعی است ( بگذریم که کوروش نامه کهنه تر و قدیمی تر از نهج البلاغه است و احتمال جعلی بودن و تحریف شدن آن بیشتر است )

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.