کورش کیخسرو نیست (پاسخ به دروغ‌‌‌پردازی‌های سایت بی‌خردگان درباره دیدگاه ابوریحان)

  • 1396/09/14 - 07:11
این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد، دیدگاه یونانیان و رومیان بوده که ابوریحان خود آن را قبول نکرد، بلکه آن را رد کرده است. سایت دروغ‌پرداز و جاعل بی‌‌خردگان، در عملی زشت، با خیانت به مخاطبین خود، اصل کلام ابوریحان را سانسور کرد. آنجایی که ابوریحان دیدگاه غربی‌ها را می‌گوید را بیان کردند، اما آنجایی که ابوریحان به نقد و رد دیدگاه غربی‌ها می‌پردازد را سانسور کردند. تا بلکه بتواند مانند همیشه ملت را فریب دهند.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی است سایتی به نام خردگان، که بر خلاف صورتش، سیرت بی‌خردی را در پیش گرفته؛ با نشر توهمات و جعلیات، و انکار حقایق و سانسور وقایع، به تزویر، سعی در نشر تخیلات آریاگرایانه دارد. تارنمای مذکور در جدیدترین خیال‌پردازی، مدعی شده است که «[ابوریحان] بیرونی به شباهت کوروش و کیخسرو تردید نداشته است». این عبارت یعنی، ابوریحان یقین داشته که کورش همان کیخسرو است (!) ادعایی که در قوطی هیچ عطاری یافت نمی‌شود، حال این متوهّمین از کجای خود چنین چیزی بیرون کشیده اند، هیچ کس نمی‌داند! از پیروان مکتبی که سران آن مصرف بنگ و حشیش را کردار نیک و راه رسیدن به خدا می‌دانستند، چه انتظار دیگری می‌رود؟

بنگرید به: اوستا، بنگ و پرواز به سوی خردمندی!

اما بعد... اصل مطلب اینکه سایت جاعل خردگان (بخوانید بی‌خردگان) مدعی شد که ابوریحان تردیدی نداشت که کورش همان کیخسرو است! ما عرضمان این است که برخلاف این ادعای کِذب، ابوریحان دقیقا خلاف این را گفته است. پس ما چالش‌ها را مطرح می‌کنیم و لازم می‌دانیم که نویسندگان سایت دروغ‌پردازِ خردگان در جایگاه متهم بنشینند، و در محضر قضاوت خردمندان، به چالش‌های پیش رو پاسخ دهند.

چالش نخست - ابوریحان بیرونی ابداً کورش را جزو شاهان ایران نمی‌داند. سایت دروغ‌پرداز، مدعی است که ابوریحان یقین دارد که کورش همان کیخسرو است! اما وقتی به کتاب آثار الباقیة نگاه می‌کنیم، درمی‌یابیم که ابوریحان ابداً در لیست شاهان ایران، از نگاه منابع ایرانی، نامی از کورش نمی‌برد. بلکه دقیقاً و صریحاً او را یکی از حاکمانِ خُرد و دست نشانده‌ی بهمن اردشیر در کلده (بابل) می‌داند. این همان نکته‌ای است که باستانگرایان از بیان آن گریزان‌اند. چون در پی حقیقت نیستند. بلکه در پی فریب ملت اند.

عدم تطبیق تاریخی کورش و کیخسرو (از نگاه ابوریحان بیرونی) + اسکن از متن کتاب

چالش دوم - ابوریحان این ادعا که کورش همان کیخسرو است را خلاف حقیقت می‌داند: ابوریحان بیرونی دیدگاه منابع ایرانی را بیان کرد، و صریحاً کورش را یک حاکمِ خُردِ دست‌نشانده نامید، که اصلاً شاه ایران نبود. سپس به بیان دیدگاه اهل مغرب پرداخت. یعنی غربی‌ها، که در آن دوران، منظور، منابع یونانی و رومی بود. جالب اینکه سایت دروغ‌پرداز خردگان، در یک اقدام عجیب، شاهرگ خود را زده، و لینکی ارائه می‌کند که دقیقاً دروغ بودنِ ادعاهای خودش را ثابت می‌کند! و این هم البته ناشی از ضعف نویسندگان سایت بی‌خردگان، در آشنایی با زبان عربی است! لیکن این زحمت را به خود نیز ندادند که حداقل ترجمه فارسی را درست و دقیق بخوانند (شاید هم خواندند، ولی برای فریبِ مخاطبین خود این حقیقت را مخفی می‌کنند). در این بخش، ابوریحان بیرونی، صراحتاً اشاره می‌کند این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد، دیدگاه اهل مغرب است: «وَ ذُکِرَ فی کُتُبِ السّیر و الاَخبار، المَنقولة مِن کُتُبِ اَهلِ المَغرِب» سپس می‌گوید فهرست اهل مغرب که کورش را همان کیخسرو دانستند، و حتی تعداد شاهان و "اسامی" و مدت حکومت و... با آن حقیقتی که ما نقل کردیم، "اختلاف" دارد: «فَوَجدناها تَختَلفُ فی عَدَدِ الملوک، و فی اسامیهم و مقادیر مُلکِهِم، و فی اخبارهم و احوالهم». ابوریحان می‌گوید آنچه غربی‌ها گفتند، هم در اسامی (یعنی نام‌های شاهان) و هم در احوال و اخبار و... (تمامی امور) با واقعیت اختلاف دارد. در ادامه می‌گوید که غربی‌ها، شاهان ایران و حاکمان دست‌نشانده (عُمّال) آنان در بابِل بین النهرین را روی‌هم‌رفته حساب کردند: «أنّهُم أثبَتوا ملوک الفُرس مع عُمّالِهم، بِبابل» [که روشن است این مَعیّت و روی‌هم‌رفتگی، از حیث تاریخی، خَلطِ مبحث و اشتباه شمرده می‌شود]. ابوریحان در ادامه می‌گوید که دیدگاه اهل مغرب را تنها به این دلیل که بُخل نورزیده باشد و مخاطب دچار اشتباه نشود، بیان کرده است [و لذا این دیدگاه هیچ ارزش دیگری ندارد]. ابوریحان به روشنی این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد را "دیدگاهی غیر ایرانی" می‌خواند. این ادعا را منطبق بر حقیقت نمی‌داند. بلکه آن را ناشی از خلط مبحث می‌داند.

مشاهده کتاب آثار الباقیة در سایت کتابخانه دیجیتال نور

چالش سوم: عرض شد این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد، دیدگاه اهل مغرب بوده که ابوریحان خود آن را قبول نکرد. بلکه آن را رد کرده است. اما جالب اینکه در همین جدول یونانی-رومی، اشتباهات عجیب تاریخی وجود دارد! حال چگونه است که سایت دروغ‌پرداز خردگان، هر جا به سودش باشد را پذیرفته و هر جا به ضررش باشد، را نمی‌پذیرد؟! برای نمونه آمده است که کی‌کاووس همان بُختُنَصّر (نبوکدنصر) است! یا آمده که کورش کبیر (Cyrus the Great) با کورِش (koresh) فرق می‌کند. جالب اینکه این کورِش (به عبری: כּ֤וֹרֶשׁ) همان کسی است که بابِل را فتح و یهودیان را آزاد کرد! طبق این جدولِ غربی‌ها -که ابوریحان ارائه می‌کند- این‌ها دو شخصیت مجزا هستند! جالب اینکه پرویز اذکایی (مصحح کتاب آثار الباقیة) نیز اقرار می‌کند که سخن جدول یونانی، درباره کورش اشتباه است.
    

چالش چهارم: ابوریحان بیرونی، کورش را حتی کاندیدای ذوالقرنین بودن هم نمی‌داند. بلکه یک عرب یمنی را ذوالقرنین می‌داند:
    

تنظیم و تدوین

دیدگاه‌ها

صداش می‌لرزید. توف تو گلوش گیر کرده بود. خنده‌های تصنعی و دروغین می‌زد. به نظر شما چنین شخصی با اون حال و روز، شب آرومی رو میگذروند؟ حالتون خوبه؟ میفهمید چی میگید؟ تعصب شما رو به این روز انداخته که هزار و یک بهونه کودکانه میارید که یک واقعیت بدیهی رو انکار کنید. ادمین اون سایت به خاطر اهانت به اهل بیت پرونده داره و شما بخاطر تعصبات قبیلگی، از چنین شخصی دفاع میکنید. تا جایی که بخاطر دارم شما خودتون رو طرفدار رهبری و سپاه میدونید. برید کانال تلگرام همین شخص رو ببینید چقدر از براندازها حمایت کرده و به سپاه نیش و کنایه انداخته. این‌ها مسئله شون ایران نیست. دنبال انتقام گیری از نظام هستند و حاضرند ایران رو بخاطر کینه ای که دارند فدا کنند.

یکی از دوستان ما به ایشان درخواست مناظره در حضور تعداد زیادی از افراد را داد. آن هم در محی واتسپ یا لایو اینستاگرام. اما ادمین خردگان حاضربه مناظره نشد (فرار از مناظره) و ادعا کرد که مناظره فقط به صورت حضوری! خب آن دوست ما هم در شبستر آذربایجان بوده نمیتوانست بیاید تهران. در حابیکه اگر در لایو مناظره میشد تعداد بیشتری میتوانستند ببینند. به هر حال، ادمین خردگان که شکست علمی خود را محرز می‌دید شروع به تحقیر دوست ما کرد و ادعا کرد که من درس خوانده تاریخ هستم و تو درس خوانده مکانیک هستی پس در حد من نیستی. این در حالی است که همه میدانیم مدرک، نه علم میآورد و نه شعور. چه بسیار صاحب مدرک، که دروغ میگویند. یک نمونه اش همین ادمین خردگان. جالب تر اینکه وقتی علی کریمی فوتبالیست یک پُست دروغ درباره کوروش (به نفع کوروش) نوشت، ادمین خردگان از علی کریمی حمایت کرد (در کانال تلگرامش موجود است). خوب اگر برای اظهار نظر باید مدرک تاریخ داشت، چرا علی کریمی که مدرک تاریخ ندارد را تشویق میکنند؟ اینها همه را کنار هم بگذارید. آن تصویر پیشنهاد مناظره توس گوگل ریپورت شد. اما یک تصویر دیگر هم از پیشنهاد مناظره در تلگرام برایتان میفرستم. https://b2n.ir/250741

این عکس رو که هر آدمی که حتی لوگوی فوتوشاپ رو دیده باشه میتونه درست کنه!!! حالا فوتوشاپ هم نه نمیشه یه اکانت جعلی ساخت ؟

من هر سندی بیارم شما باز هم از قبولش طفره میرید. یعنی نمیخاید قبول کنید دیگه؟ من آدرس سایت خودشون رو میذارم که دوست ما پیشنهاد مناظره کرد ولی ادمین خردگان از مناظره فرار کرد: https://kheradgan.ir/%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AA%D9%85%D8%AF%D9%86-%D9%87%D8%A7/

بله الان شما درست میفرمایید با اینکه پیام آقای نادری با جوسازی همراه بود اما آقای خالقیان هم طفره رفتن. خب الان بهتره که از طریق نظرات سایت مدارک دروغ اون ها رو فاش کنید(اگر دارید) . بهشون ایمیل هم بزنید تا جای فراری نمونه. پس الان دیدید که من تعصبی ندارم . حرف حساب زدید من هم قبول کردم

سلام. معذرت میخام که تندی کردم. من شخصا در جریان اهانت‌های رکیک و توهین‌هایی که به پیامبر و اهل بیت کرد هستم و از طرفی چون می‌بینم اینقدر حیله گرانه دم از احترام به ادیان میزنه ناراحت میشم. از شما معذرت میخام که تندی کردم

ادمین اسلام‌ستیز و ایران‌ستیز بی‌خردگان، ادعا کرد که چون آقای نادری، دانشجوی رشته مکانیک هست در حدی نیست که باهاش مناظره کنم! چون من (ادمین بی‌خردگان) مدرک تاریخ دارم! آقای سلمان توجه کنید که مدرک نه علم میاره نه شعور. چه بسیار افراد ماهر و عالِم که مدرک ندارند ولی سال‌ها مطالعه کردند و متبحر شدند. ادمین ندید بدید بی‌خردگان مثل عقده‌ای ها مدرک به رخ بقیه میکشه. در حالیکه مدرک تحصیلی ملاک نیست. بلکه دلیل و منطق ملاک هست. آقای نادری (دوست ما) کلی آوانس به ادمین بی‌خردگان داد ولی شرط گذاشت که مناظره به صورتی مجازی و در حضور دیگران باشه تا افراد بیشتری شاهد باشند. اما ادمین بی‌خردگان برای فرار از مناظره اعلام کرد که مناظره فقط حضوری! خوب این آقای نادری از شبستر نمیتونه بیاد تهران. این همه راه. جایی هم برای موندن نداره. اگر مناظره مجازی برگزار میشد کلی آدم از جاهای مختلف ایران میتونستن ببینند و شاهد باشند. پس اینکه ادمین بی‌خردگان گفته فقط حضوری، بهونه‌ای برای فرار از مناظره هست. نکته آخر (و دیگه به بحث ادامه نمیدم). اون شخص (مجید خالقیان) یک بیمار کینه‌ای و عقده‌ای هست. پر از نفرت نسبت به اسلام و نظام و سپاه و همه چی. از کوروش به عنوان ابزاری برای زدن اسلام سوء استفاده میکنه. اصلاً قرآن رو قبول نداره که ذوالقرنین رو قبول داشته باشه. در عین اینکه بسیار کینه‌ای هست بسیار ترسو هست. از همونهایی که تا بهشون اخم بشه، شروع میکنن به لرزیدن و زبون باز میکنن. حتی 30 ثانیه مقاومت نمیتونه بکنه و سریع خودشو می‌بازه. سربسته گفتم امیدوارم متوجه شده باشید. به بحث ادامه نمیدم چون در شما تعصب قومی قبیلگی دیدم. محبت کوروش قلب شما رو آلوده میکنه. تبرّی کنید.

فعلا دارم باهاشون صحبت میکنم تا ببینیم چی میشه . همونطور که گفتم اگر واقعی باشه اهانت هاشون من هم بر علیه اون ها می جنگم دیدید! خودتون هم گفتید کوروش ابزاری هست برای ضربه زدن به نظام . پس اگر یه کسانی از کوروش وسیله ابزاری کردن نباید کوروش بیچاره رو زد . مثل اینکه چون داعشی ها هم ذکر الله اکبر سر میدن نباید ما مسلمون باشیم !! نه ما تازه با اون ها میجنگیم حالا یه سوال کسانی مانند آیت الله مکارم شیرازی - استاد رائفی پور - آیت الله محمد خامنه ای - آیت الله بهجت و حتی آیت الله دانشمند که دقیقا این رو میگن :«به جناب کوروش قسم ، به حضرت داریوش قسم ، اگر این ها الان زنده بودن بهترین شیعه های امام حسین بودن چون آزادی خواه بودن» و ...! آیا این ها قلبهایشان آلوده هست ؟

بله درباره مدرک درست می فرمایید. مثل استاد رائفی پور. یا اصلا خودم . من دبیرستانی هستم و سیکل دارم قصد انتخاب رشته تاریخ هم ندارم اما خب خداروشکر توی این زمینه چیز های زیادی یاد گرفتم

تازه گیها گروههایی تو فضای مجازی پیدا شده که بله شما درست میگین باید ول کرد این بحث های بی جواب و دراز رو آدم باید آدم باشه متانت داشته باشه کوروش آدم خوب چه بد ما با اون سایت بی خردگان میجنگیم اگر درست نگنندولی زیر زیرکی از از آون شیطان پرست یهودی صفت حمایت میکنند یعنی چون جوابی منطقی در دفاع از پدر کیفشان ندارند میان با پنبه سر ببرن وبا ماسک بره زدن خوی گرگ صفتی خودشان را پنهان کنند

جناب سلمان یا همون عرشیای کامنت گذار سایت بی خردگان دو بهمزنی نکن خالقیان یک ادم روانپریش هست که حرفهای منطقی را هم تو سایتش سانسور میکنه کتابهای تاریخی حتی اصلشون را تحریف میکنه حتی دوستاش تو بی خردگان هم باهاش نمیتونند کار کنند چه برسه که بیاد با ادیان نت مناظره هم بکنه اینا واسه این کوروش قلابی را بزرگ میکنند چون تو تاریخ باستان هیچ شاهی نیست که بتونن بهش افتخار کنن(یا جنایتکار هستن یا زنباره یا عامل نسل کشی یا حتی زناکننده با محارم خودشون) والا چرا شاههای واقعی ایران زمین را الگوی خودشون قرار ندادن از یک طرفی هم چون نژاد پرستن به شاهان ترک هم اعتقاد ندارند که چون اصلا ترکها را از خودشون حساب نمیونن و تو توهینهاشون به وحید تورک دیدم میگن تاریخ ایران به شما تورکها ربطی نداره بیسوادیشون هم همنجا متجلی میشه ۴۰ درصد ایران ترک هستند و اصلا عامل بقای ایران فعلی هم ترکان بوده اند حداقل ۱۰۰۰ سال بعد اسلام تو ایران حکومت کرده اند اصرارشون تو تاریخ باستان هم بخاطر همین عربها و ترکان است که زیاد روش تکیه میکنن الگوی اینا همان باند جاعل اذریهاست و پشت پرده هم باهم هستن اینا با همین تفرقه افکنی بین اقوام میخوان ایران نابود بشه همون کاری که از طرف اربابشون امریکا و اسراییل بهشون دیکته شده بعد اختلاف بین اقوامشون رو هم اینا به پیش میبرن همزمان با تحریم اقتصادی اربابانشون

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.