کورش کیخسرو نیست (پاسخ به دروغپردازیهای سایت بیخردگان درباره دیدگاه ابوریحان)
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ مدتی است سایتی به نام خردگان، که بر خلاف صورتش، سیرت بیخردی را در پیش گرفته؛ با نشر توهمات و جعلیات، و انکار حقایق و سانسور وقایع، به تزویر، سعی در نشر تخیلات آریاگرایانه دارد. تارنمای مذکور در جدیدترین خیالپردازی، مدعی شده است که «[ابوریحان] بیرونی به شباهت کوروش و کیخسرو تردید نداشته است». این عبارت یعنی، ابوریحان یقین داشته که کورش همان کیخسرو است (!) ادعایی که در قوطی هیچ عطاری یافت نمیشود، حال این متوهّمین از کجای خود چنین چیزی بیرون کشیده اند، هیچ کس نمیداند! از پیروان مکتبی که سران آن مصرف بنگ و حشیش را کردار نیک و راه رسیدن به خدا میدانستند، چه انتظار دیگری میرود؟
اما بعد... اصل مطلب اینکه سایت جاعل خردگان (بخوانید بیخردگان) مدعی شد که ابوریحان تردیدی نداشت که کورش همان کیخسرو است! ما عرضمان این است که برخلاف این ادعای کِذب، ابوریحان دقیقا خلاف این را گفته است. پس ما چالشها را مطرح میکنیم و لازم میدانیم که نویسندگان سایت دروغپردازِ خردگان در جایگاه متهم بنشینند، و در محضر قضاوت خردمندان، به چالشهای پیش رو پاسخ دهند.
چالش نخست - ابوریحان بیرونی ابداً کورش را جزو شاهان ایران نمیداند. سایت دروغپرداز، مدعی است که ابوریحان یقین دارد که کورش همان کیخسرو است! اما وقتی به کتاب آثار الباقیة نگاه میکنیم، درمییابیم که ابوریحان ابداً در لیست شاهان ایران، از نگاه منابع ایرانی، نامی از کورش نمیبرد. بلکه دقیقاً و صریحاً او را یکی از حاکمانِ خُرد و دست نشاندهی بهمن اردشیر در کلده (بابل) میداند. این همان نکتهای است که باستانگرایان از بیان آن گریزاناند. چون در پی حقیقت نیستند. بلکه در پی فریب ملت اند.
عدم تطبیق تاریخی کورش و کیخسرو (از نگاه ابوریحان بیرونی) + اسکن از متن کتاب
چالش دوم - ابوریحان این ادعا که کورش همان کیخسرو است را خلاف حقیقت میداند: ابوریحان بیرونی دیدگاه منابع ایرانی را بیان کرد، و صریحاً کورش را یک حاکمِ خُردِ دستنشانده نامید، که اصلاً شاه ایران نبود. سپس به بیان دیدگاه اهل مغرب پرداخت. یعنی غربیها، که در آن دوران، منظور، منابع یونانی و رومی بود. جالب اینکه سایت دروغپرداز خردگان، در یک اقدام عجیب، شاهرگ خود را زده، و لینکی ارائه میکند که دقیقاً دروغ بودنِ ادعاهای خودش را ثابت میکند! و این هم البته ناشی از ضعف نویسندگان سایت بیخردگان، در آشنایی با زبان عربی است! لیکن این زحمت را به خود نیز ندادند که حداقل ترجمه فارسی را درست و دقیق بخوانند (شاید هم خواندند، ولی برای فریبِ مخاطبین خود این حقیقت را مخفی میکنند). در این بخش، ابوریحان بیرونی، صراحتاً اشاره میکند این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد، دیدگاه اهل مغرب است: «وَ ذُکِرَ فی کُتُبِ السّیر و الاَخبار، المَنقولة مِن کُتُبِ اَهلِ المَغرِب» سپس میگوید فهرست اهل مغرب که کورش را همان کیخسرو دانستند، و حتی تعداد شاهان و "اسامی" و مدت حکومت و... با آن حقیقتی که ما نقل کردیم، "اختلاف" دارد: «فَوَجدناها تَختَلفُ فی عَدَدِ الملوک، و فی اسامیهم و مقادیر مُلکِهِم، و فی اخبارهم و احوالهم». ابوریحان میگوید آنچه غربیها گفتند، هم در اسامی (یعنی نامهای شاهان) و هم در احوال و اخبار و... (تمامی امور) با واقعیت اختلاف دارد. در ادامه میگوید که غربیها، شاهان ایران و حاکمان دستنشانده (عُمّال) آنان در بابِل بین النهرین را رویهمرفته حساب کردند: «أنّهُم أثبَتوا ملوک الفُرس مع عُمّالِهم، بِبابل» [که روشن است این مَعیّت و رویهمرفتگی، از حیث تاریخی، خَلطِ مبحث و اشتباه شمرده میشود]. ابوریحان در ادامه میگوید که دیدگاه اهل مغرب را تنها به این دلیل که بُخل نورزیده باشد و مخاطب دچار اشتباه نشود، بیان کرده است [و لذا این دیدگاه هیچ ارزش دیگری ندارد]. ابوریحان به روشنی این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد را "دیدگاهی غیر ایرانی" میخواند. این ادعا را منطبق بر حقیقت نمیداند. بلکه آن را ناشی از خلط مبحث میداند.
چالش سوم: عرض شد این ادعا که کورش همان کیخسرو باشد، دیدگاه اهل مغرب بوده که ابوریحان خود آن را قبول نکرد. بلکه آن را رد کرده است. اما جالب اینکه در همین جدول یونانی-رومی، اشتباهات عجیب تاریخی وجود دارد! حال چگونه است که سایت دروغپرداز خردگان، هر جا به سودش باشد را پذیرفته و هر جا به ضررش باشد، را نمیپذیرد؟! برای نمونه آمده است که کیکاووس همان بُختُنَصّر (نبوکدنصر) است! یا آمده که کورش کبیر (Cyrus the Great) با کورِش (koresh) فرق میکند. جالب اینکه این کورِش (به عبری: כּ֤וֹרֶשׁ) همان کسی است که بابِل را فتح و یهودیان را آزاد کرد! طبق این جدولِ غربیها -که ابوریحان ارائه میکند- اینها دو شخصیت مجزا هستند! جالب اینکه پرویز اذکایی (مصحح کتاب آثار الباقیة) نیز اقرار میکند که سخن جدول یونانی، درباره کورش اشتباه است.
چالش چهارم: ابوریحان بیرونی، کورش را حتی کاندیدای ذوالقرنین بودن هم نمیداند. بلکه یک عرب یمنی را ذوالقرنین میداند:
دیدگاهها
saman
1399/11/04 - 22:09
لینک ثابت
الآن شما متوجه شدید که ایشون
سلمان
1399/11/05 - 08:24
لینک ثابت
توی اون صدا گفت آرام نگفت
saman
1399/11/05 - 09:00
لینک ثابت
صداش میلرزید. توف تو گلوش
saman
1399/11/04 - 11:27
لینک ثابت
یکی از دوستان ما به ایشان
سلمان
1399/11/05 - 08:22
لینک ثابت
این عکس رو که هر آدمی که حتی
saman
1399/11/05 - 09:04
لینک ثابت
من هر سندی بیارم شما باز هم
سلمان
1399/11/05 - 11:58
لینک ثابت
بله الان شما درست میفرمایید
saman
1399/11/05 - 13:24
لینک ثابت
سلام. معذرت میخام که تندی
saman
1399/11/05 - 09:14
لینک ثابت
ادمین اسلامستیز و ایرانستیز
سلمان
1399/11/05 - 12:12
لینک ثابت
فعلا دارم باهاشون صحبت میکنم
سلمان
1399/11/06 - 09:41
لینک ثابت
بله درباره مدرک درست می
امیر
1399/11/10 - 16:19
لینک ثابت
تازه گیها گروههایی تو فضای
انتی کوروش
1399/11/12 - 10:17
لینک ثابت
جناب سلمان یا همون عرشیای
ناشناس
1400/11/20 - 20:48
لینک ثابت
پیج مورخ پارسی که بسیار معتبر
saman
1400/11/20 - 21:44
لینک ثابت
افراد بیعقل و بیسواد، به
امیرمحمد
1401/07/03 - 11:29
لینک ثابت
اگر دیدگاه رومیان و یونانیان
saman
1401/07/03 - 12:35
لینک ثابت
ابوریحان بیرونی اسم آورد دیگه
سعید
1401/09/29 - 23:32
لینک ثابت
به نام خدا، حقیقت رو
صفحهها
افزودن نظر جدید