جانشین امام زمان (عج) عالم است یا صوفی؟

  • 1392/07/06 - 09:23
در مورد جانشینی امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف اخبار متعددی آمده است و صوفیه ادعا دارد بعد از امام زمان عج، قطب جانشین ایشان است و حال آنکه خبری در این مورد نرسیده است.

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در مورد جانشینی امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف اخبار متعددی آمده است. از جمله آن اخبار است: في حديث عن ابي محمد العسكري: فأمّا من كان من الفقهاء صائنا لنفسه‏، حافظا لدينه، مخالفا على هواه، مطيعا لأمر مولاه، فللعوام أن يقلّدوه، و ذلك لا يكون الّا بعض فقهاء الشّيعة لا كلّهم ... الخبر. از امام حسن عسكرى (ع) نقل شده كه فرمود: از ميان فقيهان، هر كه خويشتن دار و نگهبان دينش باشد و با هواى خود مخالفت نمايد و فرمان مولايش را اطاعت كند، عموم مردم بايد از او تقليد كنند. اين دسته، برخى از فقهاى شيعه هستند نه همه آنان ...[1] و نیز در خبر دیگر از وجود مقدس امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف در مورد حوادث جدیدی که برای مردم پیش می آید، امده است: عن المهدي عليه السّلام: و امّا الحوادث الواقعة فارجعوا فيها الى رواة حديثنا فانّهم حجّتي عليكم و انا حجّة اللَّه عليهم. از حضرت مهدى (ع) نقل شده است: در حوادثى كه پيش مى‏آيد، به راويان احاديث ما مراجعه كنيد، زيرا آنان حجّت من بر شما، و من حجّت خدا بر ايشانم.[2]

 از این دو خبر اینگونه برداشت می شود که در زمان غیبت باید اولا به علماء رجوع شود، ثانیا نه همه جور عالمی، بلکه علمایی که صفات خاصی برای آنها ذکر شده است، ثالثا بر عموم مردمی که توانایی تمییز اخبار و احکام را ندارند واجب است که از اینگونه علماء تبعیت کنند.
 اما اینکه صوفیه می گویند در زمان غیبت امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف باید در امر باطن باید به ما مراجعه کرد و در امور ظاهری به علماء مراجعت نمود را هیچ دلیلی ثابت نکرده، بلکه این کلام از جانب صوفیه  صرفا ادعایی است واهی که در هیچ خبری به آن اشاره ای ولو گذرا نشده است. اگر چنین امری از سوی ائمه علیهم السلام، خصوصا امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف آمده است، چرا همانگونه که حضرتش دستور به تبعیت از علماء داده اند، دستور به تبعیت از اقطاب را بیان نفرموده اند؟
و اگر سوال شود منظور از علماء همان عرفا هستند، این کلام بدون وجه و باطل است چرا که در افواه مردم و خود صوفیه، واژه صوفی غیر از عالم و عالم غیر از صوفی است و اساسا این دو واژه از هم جدا هستند، درنتیجه تبعیت از عالم غیر از تبعیت از صوفی است و ادعای ایشان در جانشینی از امام معصوم علیه السلام بی دلیل و کذب است. 
منابع:
1-الوسائل 18/ 95؛ الاحتجاج 2/ 263
2- البحار 53/ 181؛ كمال الدين و تمام النعمة 2/ 484؛ الاحتجاج 2/ 283؛ كشف الغمة 2/ 531؛ ولاية الفقيه/ 88

 

دیدگاه‌ها

سلام دوست عزیز.نکته ای درباره جمله زیر عکس: تصور و برداشت شما از جمله صوفی از اینکه *خرقه خود را به توری تشبیه کرده* اشتباه است. بلکه خرقه خویش را به معنای وسیله ای برای ارتباط بامعشوق حقیقی(خداوندمتعال) وجلب توجه او معرفی کرده نه وسیله ودامی برای فریب مردم. تازه اگه هدف هم فریب باشه کسی که میخواد یکی روفریب بده نمیادبگه من میخوام شماروفریب بدم!!! تقاضامیشودبیشترتوجه کنید ودرعمق کلام بیندیشید هرشخص پاکدامنی جانشینی ازامام زمان درروی زمین میباشد *باهرعقیده و درهر لباسی* ان اکرمکم عندالله اتقاکم(حجرات/13) باکرامت ترین شمادرنزدخداوند باتقواترین شماست

با سلام ملاک ما در تعبیر هر شخص پاکدامنی جانشین امام زمان در روی زمین است، نتیجه اش همین افتضاحات صوفیه است. پاکدامنی به تنهایی دلیل بر جانشینی حضرت نمیشه. هزار و یک شرط داره که پاکدامنی هم یکی از شرایطه. مثلا قطب فعلی که حتی قرآن خوندن رو به خوبی نمی تونه میشه نماینده امام زمان؟ هزاران اشکال دیگه به صوفیه وارده که باید بدون تعصب هم من و شما به آنها توجه کرد و نتیجه کلی گرفت. با تشکر از حضورتون

صوفیه در چه فکریه ایران پر از بسیجیه . واقعا صوفیانی همچون سنایی و رودکی و غزالی و حافظ و سعدی و عطار و مولانا و فردوسی و خاقانی و سهروردی و جامی و خیام و ابوسعید ابوالخیر و باباطاهر و غیره...... چه فکر کرده اند برای خودشان. و الان دراویش گنابادی پیرو اینان هستند.

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.