بانو یوتاب؛ بازیچه جدید کورش‌پرستان !

  • 1394/03/01 - 18:42
خلاصه اینکه یوتاب ابداً در زمان حمله اسکندر مقدونی، هیچ دفاعی از ایران نکرد. چون وی حدوداً 300 سال پس از حمله اسکندر متولد شد! از سویی وی همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود. هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان) بود. لذا هیچ افتخاری برای ایران شمرده نمی‌شود...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ تاریخ ایران، همواره فراز و فرودهای بسیاری به خود دیده است. در گذر زمان، بزرگان و نامدارانی در این سرزمین پا به عرصۀ وجود نهادند که نه تنها افتخار این آب و خاک، بلکه افتخاری برای بشریت‌اند. سرزمینی که نگاهش همواره به آسمان بوده و هست. تعالی و معنویت جزو لاینفک تاریخ این سرزمین است. لیکن امروزه، جریان باستانگرای افراطی، از آستین استعمارگران سر بیرون آورده و به نشر اکاذیب، خیال‌بافی و توهم‌پراکنی می‌پردازد. هدف این جریان که در شبکه‌های اجتماعی فعال اند، سلب هویت راستین ملت، و القاء هویتی کاذب است.
در این مسیر، کورش هخامنشی را بزرگ کردند (در حالیکه در منابع ایرانی، کورش که بابل را فتح کرد، تنها یک سردار نظامی و یک حاکم دست‌نشانده از سوی بهمن اردشیر بود).[1] از سویی دیگر، سخنان امامان شیعه و فیلسوفان بزرگ معاصر را به نام کورش و زرتشت و داریوش جعل می‌کنند. گاهی گزاره‌های تاریخی را در هم می‌آمیزند و با ناشی‌گری هرچه تمام‌تر شخصیت‌هایی با کارنامه‌های جعلی می‌آفرینند! که از جمله این‌ها، بانو یوتاب است! اینان مدعی هستند که آریوبرزن (سردار هخامنشی)، خواهری داشت به نام یوتاب (یوتاپ) که زنی شجاع بود و در کنار برادر خود در مقابل اسکندر مقدونی مقاومت کرد! در حقیقت، ادعا می‌کنند که بانو یوتاب یک سردار ایرانی و نمادی از یک زن دلیر ایرانی است! اما حقیقت این است که باستانگرایان افراطی طبق معمول، به دروغ و خیال‌پردازی دچار شدند. به چند دلیل!
- اسکندر مقدونی بین سال‌های 334 تا 324 پیش از میلاد توانست از شرق تا غرب امپراتوری هخامنشی را فتح کند.[2] در حالیکه بانو یوتاب حدوداً 300 سال پس از اسکندر زندگی می‌کرد (یعنی رد پای یوتاب در تاریخ بین سال‌های 20 پیش از میلاد تا چند سال پس از میلاد موجود است).[3]
- نکته دیگر این که بانو یوتاب ابداً سردار نظامی ایران یا مدافع ایران نبود! او خواهر آریوبرزن سردار هخامنشی هم نبود! یعنی باستانگرایان افراطی باز هم دروغ گفتند. توضیح اینکه در زمان اشکانیان (نه هخامنشیان)، و تقریباً در زمان میلاد مسیح، منطقه آذربایجان و ارمنستان متحد دولت روم شمرده می‌شد. این منطقه (آذربایجان و ارمنستان را می‌گویم) حاکمی داشت به نام «آریوبرزن دوم». وی خواهری داشت به نام یوتاب که آنتونیوس سردار رومی او را برای پسرش (که الکساندر نام داشت) خواستگاری کرد. پس یوتاب و الکساندر رومی با یکدیگر ازدواج کردند.[4]
پس خلاصه اینکه یوتاب ابداً در زمان حمله اسکندر مقدونی، هیچ دفاعی از ایران نکرد. چون وی حدوداً 300 سال پس از حمله اسکندر متولد شد! از سویی وی همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بود. هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار هخامنشی) نداشت، بلکه خواهرِ آریوبرزن دوم (حاکم آذربایجان و ارمنستان در زمان اشکانیان) بود. لذا هیچ افتخاری برای ایران شمرده نمی‌شود.

پی‌نوشت:

[1]. بنگرید به «کورش در نگاه طبری و بلعمی» و «کورش در نگاه ابوریحان بیرونی، عدم تطبیق تاریخی کورش و کیخسرو».
[2]. والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، تهران: نشر ماهی، ۱۳۹۲، ص 255-257.
[3]. حسن پیرنیا، تاریخ ایران باستان، تهران: انتشارات دنیاى كتاب‏، 1375. ج‏ 3، ص 2625.
[4]. حسن پیرنیا، همان، ج‏ 3، ص 2625 و 2376.

مقاله مرتبط: شاعر کویر و یاوه‌گویی پیرامون یوتاب !

 

تولیدی

دیدگاه‌ها

کانال تلگرامی نقد و بررسی زرتشت و باستانگرایی، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

دفعه ی اولی که این متن رو دیدم راستش کمی جا خوردم.چون من علاوه بر گرد آفرین آرتمیس و رودابه به یوتاب هم اعتقاد دارم و دلایل من اینها هست اول اینکه میدونیم اسکندر کشتار و خرابی های زیادی به بار آورد که یکی از اونها سوزاندن اسناد و کتاب های مهم اون زمان بود و ما هر اطلاعاتی که داریم مدیون مورخین یونانی از جمله هردوت هستیم.البته به دلیل دشمنی بین یونانی ها و ایرانی ها توی برخی آثارشون اغراق هم میبینیم مثل نقاشی هایی که راجب کوروش وخونخواری و..بوده و جای تعجب هم داره چرا باید همیشه مفهومی که بدتر هست رو بپذیریم اونهم تاریخی که به دست ایرانی ها نوشته نشده.اکثر کتاب های مربوط به این تاریخ تکیه بر مورخین یونانی بوده. دوم اینکه طبق صحبت های آقای وفا یغمایی در مقاله ی عاشورای ایرانی و همین طور مستنداتی که مورخ و روزنامه نویس مخصوص اسکندر آورده بعد از فتح شوش اسکندر مقدونیه ارتش خودش رو به دو قسمت تقسیم میکنه که یکی به سمت پارس و دیگری به سمت پرسپولیس از راه کهکیلویه و بویراحمد روانه میکنه.طبق این نوشته همه ی سپاهیان آریوبرزن مرد بودند و دربین پنج هزار پیاده و چهل سواره تنها یک زن وجود داشته و اون هم یوتاب خواهر آریوبرزن بوده. بنده متاسفانه وقتی برای مطالعه ی کتاب آقای پیر نیا نتونستم بزارم.لطفا به منابع توجه بشه و خودتون دنبال اثبات باشید و به اسم هر کتابی که به عنوان منبع میارن توجه نشون بدید.چون یکسال پیش مقاله ای رو مطالعه کردم اما هر منبعی که ذکر میشد صرفا اسمی بود و ربطی به موضوع نداشت.هیچ متن مشابه اون کتاب داخل مقاله آورده نشده بود و بهتره بگم کذب محض بود و بقیه ی سایت ها هم همین تقلید رو کرده بودند و همشون از روی هم کپی شده بود.نظر من هم راجب اون مقاله منتشر نشد تا حداقل بشه بحثی با نویسنده ی مطلب کرد.(که البته دور از ذهن نبود)لطفا کسی که این کتاب رو مطالعه کرده درستی مطلب رو تایید کنه.من هم میتونم درآخر این نظرم اسم کتابی مثلا!! دوقرن سکوت که ربطی نداره اشاره کنم کسی که پیگیر نباشه ساده و راحت حرف من رو باور میکنه

سلام. لطفا سند حرف خود درباره یوتاب را بنویسید. ارائه سند بر عهده مدعی است. با تشکر

سلام.بنده اشاره کردم طبق صحبت های آقای وفا یغمایی و مقاله ی عاشورای ایرانی.متاسفانه رشته ی من تاریخ نیست که بتونم به اساتید دانشگاه مراجعه کنم برای همین به مقاله کتاب و فیلم اکتفا میکنم. البته من از یکی دیگه از دوستانم همین سوال رو پرسیدم که جواب دادند ما درمورد گذشته و مخصوصا دوره ی قبل اسلام ابهامات زیادی داشتیم و اکثر حرفهایی که زده میشه طبق فرضیه هست و اطمینانی به درست یا نادرست بودن نمیشه کرد. ممنون که جواب دادید.البته بیشتر ابهام من راجب سندیت متن کتاب بود که لاجرم خودم باید بخونم

شمااگردرعربستان متولدمیشدی قطعا عرب ومسلمان بودی..اگردراسراییل متولدمیشدی قطعا عبری ویهودی واگردرایران ....قطعاآریایی وزرتشتی وبعدمسلمان میشدی...یعنی دین تابع موقعیت جغرافیایی است ......پس چراتعصب احمقانه دینی و...داشته باشیم.....پس انسانیت ومهربانی شرط است...انسانهایی که روح بزرگتری دارند مهربانتروفهیمتروخردمندترهستند...

انسانیت یک مفهوم کلی است که می‌توان آن را به هر صورت سیاه و سفیدی معنا کرد. حتی امروزه کسانی را در جهان می‌بینیم که بیشتر از همه جنایت میکنند و بیشتر از همه مدعی انسانیت هستند. پس ادعای انسانیت کافی نیست. برای انسانیت طریق‌هایی وجود دارد. مهم این است که از چه راهی به سوی انسانیت می‌رویم؟ راه یا بیراه؟

دوستانی که مدعی هستند کارشناس ارشد تاریخ هستند و ... و مدعی اند که یوتاب سردار هخامنشی وجود داشته... لطفا یک سند تاریخی دسته اول از منابع ایرانی و یا یونانی یا هر سند دسته اول دیگری که دارند ارائه کنند. وگرنه دوران آن که هر کس هر حرفی بزند تمام شده است.

دوستانی که میگن یوتاب 300 سال بعد از حمله اسکندر متولد شد و ... میشه مدرک معتبری بیارید شک و شبهات مارو از بین ببرید ؟؟؟ از نوشته های بدست اومده از کالیستنس تاریخ نگار اسکندر که همراه اسکندر بوده و تمام اتفاقات رو ثیت کرده ، به یوتاب نیز اشاره کرده که بعد از کشته شدن آریو برزن ، با سپاهیانش که تعدادشان بسیار کم بود در مقابل اسکندر ایستادند تا همگی کشته شدند ...

سلام گرامی؛ با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. اسناد به قدر کفایت در متن بیان شده است. هیچ سند تاریخی پیرامون این ادعایی که مطرح کردید وجود ندارد. یوتاب هخامنشی در تاریخ نداریم. اگر راست می‌گویید متن ترجمه انگلیسی کالیستنس -که مدعی هستید به یوتاب هخامنشی اشاره کرده- را ارائه کنید. ضمناً در کلامتان تعارضی وجود دارد. اگر یوتاب و همه سپاهیانش کشته شدند، پس منابع یونانی چگونه نام او را فهمیدند و چگونه توانستند نام او را ثبت کنند؟ گذشته از این که وجود چنین شخصی (یوتاب هخامنشی را می‌گویم) قابل قبول نیست. شما که می‌گویید وجود دارد باید سند ارائه کنید. با تشکر

مدیر و نویسنده عزیز که ادعا داری توهین به کسی نشه لطفا با بیان درست از کسانی که راه کوروش رو پیش گرفتن نام ببرید کوروش پرستی واژه محترمی نیست چیزی که من دیدم اینجا اصرار به غلط بودن همه چیز به جز چیزی که شما دوست دارید هست . در خصوص مطالبی که میذارید لطفا با مرجع معتبر لینک بدید

سلام جناب نوروزی گرامی؛ با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. لیکن جسارت نشود، آنچه می‌گوییم مثال است و مخاطب آن نیز هر کسی می‌تواند باشد. دزدی را به محکمه بردند. به جرم اینکه کلاه شخصی به نام صادق را دزدیده بود. قاضی از او پرسید، جناب فلانی، آیا قبول دارید و تأیید می‌کنید که کلاه آقای صادِق را دزدیدید؟ متهم پاسخ داد: بله تأیید میکنم. اما نام این شخص، صادِق نیست. صادَق است. در ادامه هم بحث دادگاه را از دزدیِ خود به سوی معنا و تلفظ صحیح نام جناب صادق کشاند و به این صورت وقت و حوصله خود و دیگران را سر برد. حکایت امروز برخی از عزیزان هموطن است. می‌گویند یوتاب چنین بود و چنان بود... در پاسخ گفتیم که "کورش‌پرستان" دروغ می‌گویند. اصلا در زمان حمله اسکندر به ایران، زنی به نام یوتاب در ارتش هخامنشی نبود که بخواهد در برابر اسکندر بایستد. سند هم دادیم که تنها یوتاب موجود در منابع تاریخی، یک زن در دوره اشکانی بود که ایران را ترک کرد و شوهرش هم رومی بود و این زن 300 سال بعد از اسکندر متولد شد. این موضوع + اینکه مدعیان هیچ سندی برای اثبات یوتاب هخامنشی ندارند، خود نشانگر دروغ بودن ادعاهای جماعت باستانگرای افراطی است. اصل بحث این است. حال شما بحث را به سوی کورش‌پرستی و لفظ آن کشاندید. از شما عذرخواهی میکنم. ولی گفتار شما به نظر، تلاش برای تغییر از اصل موضوع است. حال کورش‌پرستی نه... فرضاً هر چیز که شما بگویید. شما برای جماعتی که این قدر راحت دروغ می‌گویند و با وقاحت و پررویی هر چه تمام‌تر دروغ خود را منتشر و ترویج می‌کنند و با حالتی طلبکارانه حاضر نیستند از دروغی که گفتند عقب‌نشینی کنند؛ و متعصبانه بر دروغ‌های خود پافشاری و اصرار می‌کنند، از چه لفظی استفاده می‌کنید؟ این جماعت را چه می‌نامید؟

خیلی جالبه که با وجود این همه مدرک ( منشور کوروش ، کتیبه ، کتب تاریخی ... ) کوروش و پادشاه نمیدونی ، البته برای کسانی که مغزشون پر از خرافاته و هنوز تو فکر اينن که با کدوم پا برن تو مستراح که ثواب داشته باشه بیشتر از این انتظار نميره . یا شعور مردم و دسته کم گرفتید یا خودتون بی شعوريد

جناب Sajad ممنون از حضور شما. ولی به گمانم آدرس را اشتباه آمده اید. چون این صفحه مربوط به یوتاب است. نه کورش. اگر درباره یوتاب سندی دارید ارائه کنید. وگرنه «خسته نباشید». ضمناً کسی که منشأ باورهایش برآمده از مصرف بنگ و حشیش است، نمی‌تواند و حق ندارد درباره خرافات یا حقیقت بودن باورهای دیگران قضاوت کند. موفق باشید. این نوشتار را هم بخوانید، اسنادی پیرامون بنگ و حشیش و خرافاتی است که در عمق وجود باستانگرایان نفوذ کرده است: [http://www.adyannet.com/fa/news/13780]

اول از همه منم تشکر میکنم بخاطر اینکه نظرمو گذاشتید ، شما که طاقت شنیدن نظرات مخالف و ندارید یا نزارید یا مخالفا رو بنگی و حشیشی خطاب نکنید ، البته به نظر من سگ افراد بنگی و حشیشی شرف داره به کسانی که میخوان تاریخ پر افتخار مملکت خودشونو تغییر بدن ، درضمن در متن بالا نوشته که کوروش وقتی بابل رو فتح کرده سردار بهمن اردشیر بوده و پادشاه نبوده ، در حالی که در کتیبه های بابل نوشته من کوروش فرزند کمبوجیه پادشاه ایران

در مورد بانو يوتاب هم نظری ندارم ، اصلا نمیدانم افسانه س یا واقعيته ، ولی بنظر من هر کسی که جانش و بخاطر دفاع از کشورش فدا کنه همیشه قابل احترامه فرقی هم نداره دوهزار سال پیش بوده یا جنگ هشت ساله با عراق یا امروز

ایرانی باشید!همین اگر واقعا هستید،اگرنیستید ک هیچی

به نام خالق حقیقت واقعا مردمی هستند که میخواهند حس ملی ومیهن پرستی را در دل ما از بین ببرند این افراد تازی عرب پرست با گفتن داستان های دروغین و بازی با کلمات سعی دارند ما را به عرب پرستی تمایل دهند مگر در تاریخ یک زن فقط اسم یوتاب داشته بسیار دخترانی بودند که نام یوتاب داشته اند و دیگر آریو برزن دوم نام دیگری داشته و خود را به این نام نامیده مثل شاپور دوم و شاه عیاس دوم و ..... سوم آنکه آنان که کورش را کم میشمارند قرآن و احادیث معصومین را نیز کم میمارند چرا که پیامبر و معصومین و قرآن برای ذوالقرنین و کورش سخنان بسیار گفته اند لطفا بازیچه دست این وطن فروشان عرب پرست نشوید ایران تا ابد پاینده است

درود دوستان، بنده کاری با دین و وطن پرستان ندارم، ولی چطوره که این آقایان تخم عرب برای اثبات داستانهای خرافیشون در مورد قاطر ابوالفضل ذوالجناح و... اینها نیاز به مدرک و اثبات نداره ولی کوروش که در چندین جا از ایران و اروپا آثارش هس نیاز به اثبات داره؟ کوروش شاه ایران به وسعت نیمی از جهان بوده، دوستانی که فقط عراق و عربستان رفتن یک بار به تخت جمشید برن متوجه خواهند شد، عبارت منم کوروش شاه ایران رو زمزمه کنن و واسه همیشه خفه بشن، یوتاب نیز در صدها کتاب تاریخی ایرانی و خارجی در موردش صحبت شده ک در اونجا به اسنادش نیز اشاره شده،

خانم یا آقای پارس؛ 1. لطفا سطح مطالعات خود را افزایش دهید. هیچ جایی نیامده که ذوالجناج قاطر حضرت ابالفضل بوده است. اگر هم به قصد تحقیر گفتید، بدانید که جز خودتان کسی را تحقیر نکردید. 2. در کجای اروپا اثاری از کورش هست؟ منظورتان از اثار کورش، مثلاً منشور کورش است؟ که جناب کورش در آن از بت مردوک (در اصل گوساله بوده) تمجید کرده و آن را تقدیس و پرستش میکند؟ بله این چیزها کاملاً برای ما اثبات شده است [http://www.adyannet.com/fa/news/1183] همچنین بدانید که بحث پیرامون یوتاب است. اما حتی یک سند هم ارائه نکردید. یوتاب خواهر آریوبرزن هخامنشی در کدام منبع آمده است؟ چرا از ارائه سند گریزان هستید؟

احترام به مذاهب یعنی همین و بس حتی اگه طرف گوساله پرسته!سامان جون بجای تخریب کردن یکم منطقی باش توقع داری هر کسی ادعای هر دینی رو داره اونو به زور تو حلق طرف فرو کنه.مثلاً یه مسئول از ایران میره هند و با گوساله پرستان اونجا دست میده خوشو بش میکنه شد گوساله پرست؟

مسئولی که از ایران به هندوستان می‌رود و با گوساله‌پرستان دست می‌دهد، «گوساله پرست» نیست! اما اگر کسی در عین اینکه قدرت دارد، جلوی گوساله به خاک بیفتد و فریاد بزند که این گوساله خدای من است ، و من بنده او هستم، بله، چنین شخصی یقینا گوساله پرست است. کاری که کورش انجام داد. خوش و بش نکرد. بلکه بیش از 10 مرتبه در منشور خودش گفت که گوساله خدای من است، من از او می‌ترسم و خود را بنده گوساله می‌دانم!

عزیزهای دل عرب پرستی که وجودکوروش بزرگ روانکارمیکنن؟،واقعامتاسفم براتون...کاش فقط ادبیاتتون مشکل داشت حداقل بریدیکم تاریخ بخونیدتابا این حرف های ضدایرانی مسخره ی مردم نشید..انکارکوروش وبقیه اسطوره های ایرانی یعنی انکارایران،یعنی انکارخودتون

خانم آتوسا لطفاً دوباره مقاله را بخوانید. این نوشتار پیرامون "یوتاب" است. نه کورش. نمی‌دانم چرا بحث کورش را پیش کشیده اید؟ این نوشتار بیانگر آن است که شخصیتی به نام یوتاب خواهر آریوبرزن در زمان هخامنشیان در اسناد تاریخی وجود ندارد. شما مدعی هستید چنین شخصیتی در اسناد تاریخی موجود است؟ سند ارائه کنید. اگر هم به دنبال شانتاژ هستید که هیچ.

متن خنده داری بود تو با تاریخ ایران مشکل داری و یوتاب و کوروش بهونست تاوان بدی پس می دید

یوتاب دیگه از کحا پیداش شد؟ اینهمه دارین طرفداری یوتابو میکنین ولی دریغ از یه منبع درست و حسابی. اینم یه دروغی مثل آرشیت و شاگردش ورتا.

افتخار می‌کنم به ایرانم و ایرانی بودند که میدونه در طول تاریخ کوروش و داریوش داشته باشه سلمان فارسی داشته باشه که یک جز از سی جز قرآن رو به خودش اختصاص بده و بی بی شهربانویی داشته باشه که بعنوان پرمی ایرانی افتخار مرتض علی و ام هشت امام از دوازده امام شیعیان عالم باشه پس عجیب نیست که سرداران و زنان سپهسالار داشته باشه زنده باد وطنم که سایه آش بر سر همه عالم گسترده شده

ما ايرانى هستيم و به پيشينه پرافتخار خود ميباليم. خوشمان بيايد يا نيايد، تمدن بزرگ و پر فروغ ايران باستان، يك واقعيت تاريخى است. البته احتمال دارد در روايات تاريخى تحريفاتى هم ايجاد شده باشد. آنچنانكه در حال حاضر سعى ميكنند در تاريخ معاصر نيز تحريف انجام دهند. بنابراين نبايد تعصب و باور كور داشته باشيم. ما كوروش پرست نيستيم اما به وجود فرمانرواى مقتدر و دادگسترى چون كوروش افتخار ميكنيم و به تمدن غنى و ديرپاى خود فخر ميورزيم.

تاریخ در همه قسمتها چه در زمان کوروش و تمدن پیش از اسلام، و چه بعد از حمله تازیان بیابانگرد، توش دروغ و تحریف وجود داره و در این بحثی نیست... ولی بالاخره راستی بر کژی پیروز میشه... صرفنظر از بحث ادیان، هر ترک و مغول و تازی و رومی که به این کشور حمله کرده از نظر ما منفوره و همچنین طرفدارانش. امیدوارم روزی برسه که تک تک این طرفداران متعصب و بیخرد تازیان رو از این خاک بیرون کنیم. نمیگم بکشیم شون. این از منش ما و پدرانمان به دور هست. بالاخره اونها هم انسان هستند هر چند کم عقل. با اینها بحث نکنید دوستان. بهشون خرده نگیرید. اینها فریب خورده و نادان و گاها مریض هستند. مهم نیست که یوتاپ کی بوده و چکار کرده یا نکرده. برای ما خواهر آریوبرزن دوم هم که باشه از همه زنان تازی با هر توصیف راست و دروغی که ازشون نقل میشه، عزیزتر و گرامی تره، چون مثل اونها دشمن کینه توز و مهاجم و قاتل هموطنانمون نبوده.

آنچه در کامنت "هموطن" روشن هست، عصبانیت و قضاوت بر اساس کینه هست که در گفتار ایشان روشن است. روشن هست که در میان عرب‌ها و ترک‌ها و ... هم انسانهای خوب وجود داره و هم انسان‌های بد. اما ایشون میفرمایند یوتاپ هر کی باشه و هر کاری کرده باشه باز هم از زنان تازی عزیزتر هست. یعنی یوتاب حتی اگر بد هم بوده باشه باز هم از زن‌های خوب عرب بهتر هست (!) قضاوتی ابلهانه‌تر از این در سراسر تاریخ سراغ نداریم که خوبی یا بدی انسان‌ها رو بر اساس نژادشون بسنجیم. این هموطن به زودی از دنیا میره (همونطور که همه یک روزی می‌میرند) و مثل بقیه باید پاسخگوی حرفها و کارهاشون باشند.

ضمناً پارس‌ها و دیگر اقوام آریایی هم با جنگ و درگیری و نزاع و به زور بیشتر زمین‌ها را در این سرزمین تصاحب کردند. چطور جناب هموطن میفرمایند که عرب‌ها و ترک‌ها متجاوز هستند و باید از ایران بیرون برن؟ ولی پارس‌ها که از جنوب روسیه این سرزمین رو اشغال کردند کار خوبی کردند؟ کتاب داریوش و ایرانیان رو بخونید فصل 2 درباره "اشغال" ایران به دست پارس ها مطالبی نوشته که به کارتون میاد.

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در سروش و ایتاء، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

شما این همه به منابع مختلف دسترسی داری بی زحمت در مورد اینکه چرا اعراب، چه قبل و چه بعد از اسلام در تجاوز به هر جایی زنان و دخترانش رو به عنوان غنیمت جنگی به بردگی جنسی میبردن، یا اینکه کتاب خونه ها رو به آتیش میکشیدن و پیروان ادیان دیگر رو گردن میزدن..! در مورد این فرهنگ غنی چند تا منبع درستو حسابی معرفی کن دمت گرم.

پاسخ به معراج: 1. اعراب به معنی عرب‌های بادیه نشین است که کاری به دیگران نداشتند. گمان میکنید که اعراب جمع عرب است. در حالیکه اینطور نیست. در انتخاب کلمات دقت کنید. 2. هخامنشیان و ساسانیان زرتشتی، اسیران جنگی را به بردگی میگرفتند و به زنان تجاوز می‌کردند. در همین سایت مفصل اسناد تاریخی را در این زمینه ارائه کردیم. از شاهنامه گرفته (که این قضیه را اثبات کرده) تا کتیبه‌ها و متون تاریخی. چطور وقتی هخامنشیان و ساسانیان زرتشتی این کارها را میکردند، خوب بود؟ ولی اگر عربها کردند، بد است؟ به قول جورج مارتین، تجاوز به زنان، جزوی از قانون جنگ است. درباره کتابسوزی هم مسلمین کتابسوزی نکردند. فقط در خوارزم، در زمان بنی امیه، چند مورد جزئی رخ داد. البته شاهان ایران باستان، خودشان اهل کتابسوزی بودند. مثلا موبدان زرتشتی و شاهان ساسانی با همدستی هم، کتابهای مزدکی را سوزاندند.

تجاوز زرتشتیان به زنان در جنگ: https://www.adyannet.com/fa/news/31340 و تجاوز هخامنشیان به زنان در جنگ و بهره گیری جنسی از دختران فقیر در جامعه هخامنشی: https://www.adyannet.com/fa/news/31341

درست میگی شما، اقا نه هخامنشی وجود داشته نه ساسانیانی بودن نه هیچی، اول ادم و حوا بودن بعد پیغمبر امده بعد امامان شیعه برو با خیال احت بگیر بخواب

وقتی بی‌سوادی و تعصب کنار هم قرار بگیرند؛ نتیجه‌اش می‌شود همین رفتار «به نام خدا»... جناب! ما را به خوابیدن دعوت میکنید. ما شما را به بیدار شدن دعوت میکنیم

در مقاله بالا گفتین که کوروش فقط یک سردار بوده و دست نشانده کسی دیگر بوده واقعا جای تاسف داره که کوروش هخامنشی که این قدر به ایران خدمت کرد رو با این جملاتی که در بالا گفتی تخریب کنی در مقاله بالا گفته شده که باستان گرایان افراطی بیش از اندازه کوروش رو بزگ جلوه دادند باید در جوابت گفت تو خودت هم یک آدم افراطی هستی که با نوشتن این جملات سلسله هخامنشیان رو تخریب میکنی

کوروش هیچ گاه نماد هویت ایرانی نبوده. بلکه در همین 1-2 قرن اخیر، استعمارگران، برای استحاله هویتی ایرانیان، کوروش را به عنوان نماد هویت به ایرانیان معرفی کردید. فریب نخورید و بازیچه نشید. این فایل را ببینید: https://www.adyannet.com/fa/news/31912

این سایت به خاطر توهین به پیشینه ملت ایران باید بسته شود

این سایت داره با سند و مدرک مطلب ارائه میکنه. به جای بستن این سایت، لطفا چشم و گوش باز کنید و مطالب رو بخونید

اگه به شماهاباشه که کلاايران را دروغ ميپنداريدوکلاميگوئيددنيابعدازاسلام درست شده ولی شکوه و جلال سرزمین پاک ایران فراموش نشدنيست همانطورکه 1400سال نتوانسته ايدوهرچه جلوترميرويدسرزمين تمدن باشکوه ایران بیشتربه اصالت خود نزدیک ميشودلعنت بر دشمنان سوسمارخوارايران.

اصالت...؟ اصالت: 80 سند در اثباتِ همبستری با محارم در آیین زرتشتی: https://www.adyannet.com/fa/book/25068

جناب دین زرتشت از تحریف درامان نمونده و درطول سال ها متاسفانه این دین تحریف شده و حتی من میتونم تعداد زیادی از پادشاهان رو بگم که اصلا همچین کاری نکردن

اوستا، بنگ و پرواز به سوی خردمندی! https://www.adyannet.com/fa/book/25074

روان گوساله در جسم و جان گاتها: https://www.adyannet.com/fa/book/25118

تو رو خدا کاری به یوتاب نداشته باشید ، من حاضرم این شخصیت بزرگ فراموش بشه اما درباره اش دروغ گفته نشه و الان من کاملا میدونم یه نفر این رو می بینه بعد بدون هیچ منبع موثقی ، می‌ره اسم یوتاب هم جز زنان کوروش می نویسه ! دیدم که میگم اینا هر اسمی از ایران باستان ببینن جز زنان کوروش می نویسند حتی ممکنه آریو برزن هم جز زنان کوروش بنویسند آنقدر که دروغ میگن !

دروغهههههههههههه

خیلی از دروغ ها برام روشن شد متشکرم

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.