سلام جناب نوروزی گرامی؛ با تشکر از شما که دیدگاه خود را ارائه کردید. لیکن جسارت نشود، آنچه می‌گوییم مثال است و مخاطب آن نیز هر کسی می‌تواند باشد. دزدی را به محکمه بردند. به جرم اینکه کلاه شخصی به نام صادق را دزدیده بود. قاضی از او پرسید، جناب فلانی، آیا قبول دارید و تأیید می‌کنید که کلاه آقای صادِق را دزدیدید؟ متهم پاسخ داد: بله تأیید میکنم. اما نام این شخص، صادِق نیست. صادَق است. در ادامه هم بحث دادگاه را از دزدیِ خود به سوی معنا و تلفظ صحیح نام جناب صادق کشاند و به این صورت وقت و حوصله خود و دیگران را سر برد. حکایت امروز برخی از عزیزان هموطن است. می‌گویند یوتاب چنین بود و چنان بود... در پاسخ گفتیم که "کورش‌پرستان" دروغ می‌گویند. اصلا در زمان حمله اسکندر به ایران، زنی به نام یوتاب در ارتش هخامنشی نبود که بخواهد در برابر اسکندر بایستد. سند هم دادیم که تنها یوتاب موجود در منابع تاریخی، یک زن در دوره اشکانی بود که ایران را ترک کرد و شوهرش هم رومی بود و این زن 300 سال بعد از اسکندر متولد شد. این موضوع + اینکه مدعیان هیچ سندی برای اثبات یوتاب هخامنشی ندارند، خود نشانگر دروغ بودن ادعاهای جماعت باستانگرای افراطی است. اصل بحث این است. حال شما بحث را به سوی کورش‌پرستی و لفظ آن کشاندید. از شما عذرخواهی میکنم. ولی گفتار شما به نظر، تلاش برای تغییر از اصل موضوع است. حال کورش‌پرستی نه... فرضاً هر چیز که شما بگویید. شما برای جماعتی که این قدر راحت دروغ می‌گویند و با وقاحت و پررویی هر چه تمام‌تر دروغ خود را منتشر و ترویج می‌کنند و با حالتی طلبکارانه حاضر نیستند از دروغی که گفتند عقب‌نشینی کنند؛ و متعصبانه بر دروغ‌های خود پافشاری و اصرار می‌کنند، از چه لفظی استفاده می‌کنید؟ این جماعت را چه می‌نامید؟