پاسارگاد و مسجد مادر سلیمان

  • 1393/08/27 - 01:42
پیرامون کوروش دوم (مشهور به کورش کبیر)، پادشاه هخامنشی سخن بسیار است. گذشته از اختلافاتی که پیرامون او وجود دارد، دانستن نکته‌ای اساسی پیرامون مقبره احتمالی وی، خالی از لطف نیست و آن اینکه مقبره به همراه محوطه‌ی روی صُـفه قرن‌ها پیش شرعاً به عنوان مسجد خوانده شد و هم اکنون نیز در حکم یک مسجد اسلامی...

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ پیرامون کوروش دوم (مشهور به کورش کبیر)، پادشاه هخامنشی سخن بسیار است. شخصیتی که بخش وسیعی از زندگانی خود را صرف کشورگشایی و توسعه قلمروی حکومت خود کرد. برخی او را قدیس نامیدند و وی را با ذوالقرنین قرآن یکی دانستند. برخی نیز او را فردی قدرت‌طلب، ویرانگر و عامل نابودی چندین تمدن می‌دانند. بسیاری این بنای مشهور در «روستای مادر سلیمان» را همان مقبره او می‌دانند و برخی نیز معتقدند که انتساب این بنا به کورش دوم هخامنشی، تنها یک احتمال بی اساس است. گذشته از اختلافاتی که پیرامون او وجود دارد، دانستن نکته‌ای اساسی پیرامون مقبره احتمالی وی، خالی از لطف نیست.
 
این مقبره در دوره اسلامی، به نام مقبره مادر سلیمان نامیده می‌شد. در دوران حاکمیت اتابکان بر منطقه فارس، در سال 620 یا 621 هجری قمری با استفاده از ستون‌ها و سنگ‌های کاخ‌های پاسارگاد، مسجد جامعی پیرامون آرامگاه ساخته و محرابی نیز بر سنگ درون اتاق آرامگاه حجاری شد. در سال ۱۳۵۰ خورشیدی، این سنگ‌ها به جای قبلی خود بازگردانده شد.[1] تصویری از ستون‌های اطراف مقبره:
   


جهانگردانی که در گذر تاریخ از این مکان عبور کرده‌اند نیز این بنا را با عنوان «مسجد مادر سلیمان» ثبت کرده اند و گفته اند که اهالی نیز این مکان را مسجد می‌خوانند.[2] همچنین در تصویر زیر، طرح محوطه آرامگاه کوروش دوم (کورش بزرگ) از نمای بالا دیده می‌شود. اثری از ارنست هرتسفلد، که بین سال‌های ۱۹۰۵ تا ۱۹۲۸ ثبت شده است. این دیوارها و ستون‌ها نشانگر حدود و ثغور مسجد اتابکی هستند، که در واقع اتابکان، مقبره را مرکز مسجد قرار دادند.
        
علاوه بر این، در خود مقبره کورش کبیر، کتیبه‌های قرآنی حک شده است. وقتی از در ورودی وارد مقبره می‌شویم، در ضلح سمت راست (دیوار جنوب غربی) آن محرابی سنگی وجود دارد که دور تا دور آن با اسماء جلاله و آیات کریمه قرآن مزیّن شده است. تصاویری از درون مقبره و سنگ‌نبشته‌های قرآنی:



اما نکته قابل بیان در این است که بنا بر شریعت اسلام، اگر مکانی به عنوان مسجد قرار داده شد، برای ابد مسجد خواهد بود. حتی اگر ساختمان و دیوارهای آن خراب گردد، باز هم بنابر احتیاط حکم مسجد را خواهد داشت.[3] در فتاوای آیت الله خامنه‌ای هم این نکته بیان شده است که «تخريب و ويران کردن مسجد جايز نيست و به‌طور کلى خراب کردن مسجد آن را از مسجد بودن خارج نمى‌‏کند».[4] علاوه بر اینکه نجس کردن مسجد حرام است و اگر قسمتی از مسجد یا محوطه آن نجس شد، واجب است که فوراً پاک شود.[5] همچنین کفار (منکرین انبیاء و ادیان الهی) و مشرکین و به تعبیری کسانی که پیرو یکی از ادیان الهی نیستند، نجس هستند و حضور عین نجاست در مسجد حرام است.
حال با توجه به اینکه مقبره کورش و صُـفه‌ای که مقبره بر روی آن بنا شده همچنان در حکم مسجد است (از زمان اتابکان تا ابد)، آیا به راستی مسئولین میراث فرهنگی اقدامی برای حفظ طهارت آن مکان انجام داده‌اند؟

پی‌نوشت:

[1]. علیرضا شاپور شهبازی، راهنمای جامع پاسارگاد، شیراز: بنیاد فارس شناسی، ۱۳۸۸. ص ۱۲۱. Encyclopaedia Iranica, Cyrus v. The Tomb of Cyrus: iranicaonline.org, articles, cyrus-v-tomb
[2]. جورج ناتانيل كرزن، ايران و قضيه ايران‏، ترجمه غلام‌على وحيد مازندرانى‏، تهران: انتشارات علمى و فرهنگى‏، 1380. ج‏ 2، ص 94-95-110
[3]. امام خمینی، رساله توضیح المسائل، باب نماز، فصل مکان نمازگزار، احکام مسجد، مسئله 903-909
[4]. ترجمه اجوبة الاستفتائات آیت الله خامنه‌ای، احکام مسجد، مسئله شماره 411
[5]. امام خمینی، همان، مسئله 900

تولیدی

دیدگاه‌ها

پاسخ به مرتضی: 1. قرار نیست کسی تاریخ ایران را نادیده بگیرد. 2. کورش در طول تاریخ هیچ گاه مظهر هویت ایرانی نبود. در سراسر تاریخ مکتوب و شفاهی ابداً... ابداً کورش جایگاه خاصی نداشت. کل آنچه درباره کورش در منابع باستانی و کلاسیک ایرانی آمده روی هم رفته 2 خط مطلب است که گفته اند کورش یک حکم خرد محلی و یک یهودی زاده بود و بس. اینکه شما کورش را مظهر تمام و کمال هویت ایرانی مینامید ناشی از تاثیرپذیری شما از رسانه های غربی و صهیونیستی است. نشانی خانه پدر را از بیگانه پرسیدن خطاست. شاهنامه که مظهر هویت ملی ایرانی است، ابداً نام و نشانی از کورش و هخامنشیان به دست نمیدهد.

ادامه پاسخ به مرتضی: 3. میفرمایید «همه دنیا کورش را قبول دارند». این حرفتان خیلی عوامانه و احساسی است. نشان دادید اهل مطالعه و اندیشه نیستید. اولاً "همه دنیا" هیچ وقت کسی را قبول ندارد. ثانیاً مقاله اشپیگل آلمان درباره کورش را بخوانید تا نظر "دنیا" (!) درباره کورش را متوجه شوید که چطور کورش را به خک یکسان کرد و او را شخصیتی جنایتکار، دروغگو و حقه باز نامیده است. پس لطفا دم از نظر "همه دنیا" نزنید. 4. این مقبره ای که شما به کورش نسبت میدهید در عصر ساسانیان، متروکه و مخروبه بود. اصلا نیازی نبود عربها خرابش کنند. 5. حتی قبل از فتح ایران به دست مسلمین هم این مقبره، مقبره کورش نامیده نمیشد. ضمن اینکه اگر استدلال شما درست باشد، پس چرا مردم آن دوره نگفتند این جا قبر ذوالقرنین است؟ تا مورد احترام قرار بگیرد؟ چون مردم آن دوره هم ذوالقرنین بودن کورش را قبول نداشتند. آن مقبره را مقبره مادر سلیمان نامیدند چون از دوران باستان معتقد بودند که اینجا مقبره یک زن است.

7. حمله امام حسین به ایران در قادسیه؟ مشخص است از روی لجبازی این حرف را زدید. بدون اندیشه و بدون مطالعه. 8. تمدن ایران 7000 ساله است. اینک میگویید تمدن 2500 ساله توهین به ایران است. لطفا به ایران توهین نکنید. 9. اینکه کورش یک زن داشت اولاً از لحاظ تاریخی مردود است. ثانیا افتخار نیست. فرض کنید کورش یک زن داشت، خوب او که بخش عظیمی از عمر خودش را صرف لشکرکشی و دور از وطن بود. یعنی یک زن داشت ولی همین یک زن را رها و دنبال قدرت خودش بود. بیچاره زنی که ابتدایی‌ترین نیازهایش توسط شوهرش (کورش) برآورده نشد! 10. کورش و لغو برده داری؟ یک شوخی بی‌مزه که خیلی‌ها باور کردند. کورش فقط یهودیان را از بردگی نجات داد. اما دیگر ملتها را به بردگی خود گرفت. عرض کردم تحت تاثیر رسانه های صهیونیست هستید. 11. پیشنهاد و دعوت: بهترین جوانان این مملکت، آگاه‌ترین، پا‌ک‌ترین و کامل‌ترین انسانهای این سرزمین، شهدای 8 سال دفاع مقدس هستند. به جای اینکه در فضای سایبری دنبال باور کردن شایعات باشید، از شما دعوت میکنم چند کتاب درباره زندگی شهدا و خاطرات زندگی آنها بخوانید. دعا کنید من هم در ین راه موفق باشم. راه کمال و انسانیت این است. مطالعه در زندگی شهدا باعث نورانی شدن قلب و متبرک شدن وجود میشود. امتحان کنید.

کانال تاریخ حقیقی ایران (نقد زرتشت و باستانگرایی) در تلگرام، ایتا و سروش، مربوط به تیمِ ادیان‌‌نت: @n_bastan

واقعا حیف باد هواس که به بعضیا بخوره .... اخه کدوم بی وجودی تو کل دنیا میاد تاریخ و اصالت اجداد هخامنشی خودشو زیر سوال میبره ؟؟؟ واقعا برای یه عده متاسفم ....

هخامنشی بازی، وسیله ای شده برای اینکه یک عده با خیال پردازی، خود ارضایی فکری کنند. این افراد معمولا کسانی هستند که در زندگی به جایی نرسیدند و با شعارهای اریایی قصد دارند کمبودها و نقصهای خود را جبران کنند. اما انتقاد علمی و منطقی از هخامنشیان، نه تنها چیز بدی نیست بلکه کاملا عقلانی هست. واقعیتهای تاریخی باید برای مردم روشن شود. ولی متاسفانه، منفعت برخی در مخفی کردن واقعیتهاست

مقبره کوروش نیست اینجا... ایرانی ها رو گیر آووردند...

محققان معاصر ایرانی چه می‌گویند؟ پروفسور عبدالمجید ارفعی (نخستین مترجم استوانه کوروش از زبان اصلی بابلی‌نو به فارسی) درخصوص آرامگاه کوروش در پاسارگاد معتقد است: هیچ سندی برای آنکه تأیید کند که این آرامگاه در پاسارگاد، مقبره کوروش است، در دست نداریم. عده‌ای براساس شواهد گفتند که این آرامگاه منسوب به کوروش است. حال آنکه پاسخی برای سوالاتی ازجمله اینکه این بنا واقعاً آرامگاه است یا خیر! بعد از کوروش ساخته شده یا خیر و ده‌ها سؤال دیگر نداریم. این آرامگاه با توصیفی که در کتاب‌های یونانی آمده، مطابقت ندارد. این بنا نوشته‌ای مبنی بر تأیید آرامگاه کوروش بودن در خود ندارد. ده‌ها سؤال بی‌پاسخ درباره مقبره کورش/محل مرگ کورش کجاست؟ پروفسور عبدالمجید ارفعی مسعود گلزاری (باستان شناس پیشکسوت) نیز درخصوص واقعیت‌های تاریخی که درخصوص آرامگاه کوروش مطرح می‌شود و اینکه آیا این بنا آرامگاه کوروش هست یا خیر می‌گوید: می‌دانیم کوروش این آرامگاه را برای همسر خود ساخته است. اما در این آرامگاه و حتی زیر شیروانی آن جز چند قطعه استخوان چیز دیگری پیدا نکردیم. هیچ اطلاع دقیقی هم دراین خصوص نداریم. فقط می‌دانیم که در دوران کهن این بنا را به عنوان گور صخره‌ای یا سنگی برای کوروش در نظر گرفته‌اند و ساخت این بنا براساس بناهای اورارتویی است. ارفعی و گلزاری بر این مهم تاکید دارند که بنای پاسارگاد نمی‌تواند آرامگاه کوروش باشد. کامیار عبدی (باستان‌شناس متخصص در حوزه هخامنشیان) نیز در این باره معتقد است: در متون باستانی و در کتیبه‌ها به این اشاره شده که این آرامگاه را کوروش ساخته البته در آن زمان سنت بر آن نبود که برای مرده‌ها سنگ قبر بگذارند؛ درخصوص داریوش نیز استثنا وجود دارد. البته در متون یونانی آمده که در گذشته کتیبه‌ای در این مکان وجود داشته و اسکندر آن را خوانده و مضمون آن کتیبه آن بود که این بنا آرامگاه کوروش است. البته مدارک مکتوب و باستان‌شناختی داریم که این بنا مربوط به دوران کوروش است، اما اینکه آرامگاه همسرش بوده یا خیر را بعید می‌دانم. البته کمی آن‌سوتر بنایی به نام زندان سلیمان قرار دارد که گفته می‌شود ممکن است این مکان آرامگاه همسر کوروش باشد که البته به آن هم مطمئن نیستیم.

صفحه‌ها

افزودن نظر جدید

CAPTCHA
لطفا به این سوال امنیتی پاسخ دهید.
Fill in the blank.