همانطور که گفتم وقتی کتزیاس میگوید کمبوجیه در مصر n نفر را کشته، طبیعی است که حرف او را بپذیریم چون فتوحات همواره با ریختن خون همراه بوده و همواره کسانی بوده اند که در برابر لشکر متجاوز (اینجا: هخامنشیان) بایستند. از جهت منطقی، این پیشفرض (اصل اولیه) برقرار است، الّا اینکه خلافش ثابت شود. یعنی شما بتوانید با اسناد و مدارک تاریخی، این اصل اولیه را نقض کنید و ثابت کنید که هخامنشیان در فتوحات، خون نمیریختند. اما درباره اینکه پرسیدید چرا تلفات مصری‌ها چند برابر ایرانی بوده در پاسخ بگویم که این خود "می‌تواند" دلیلی باشد بر اینکه غیر نظامی‌های مصری هم کشته شدند. همانطور که در سال ۱۹۳۹ تعداد کشته‌شدگان لهستان (مدافع) چند برابر کشته شدگان آلمان (متجاوز) بود. در پرسش شما هم کشته شدکان مدافع (مصر) بیش از کشته شدگان متجاوز (هخامنشیان) بوده است. اصلاً چرا هخامنشیان باید به مصر حمله میکردند؟ شما تجاوز و قدرت طلبی هخامنشیان را نادیده میگیرید و میگویید در جنگ حلوا خیرات نمیکنند. سؤال من این است که هخامنشیان با چه مجوز عقلی و شرعی و اخلاقی، به مصر حمله کردند؟