اگه این اسمها ؛ در آن زمان واقعا رواج داشت چرا تا بحال اسمی از حکام و فرماندهانی که اسمشان در تاریخ بوده چنین اسمهایی نیستن ؟ من عرب ستیز نیستم ولی شاین ذکرم که هخامنشیان ملتی بود در 2500 سال پیش . حتما هم کاستی هایی داشتن .ولی شما که آدم محققی هستین و وقتی نمیدونین که قانون مرخصی زنان هنگام متولد شدن فرزندانشان رو از آن زمان به جهان اث رسید . این در صورتیکه اعراب تا 1000 سال بعدش هنوز فرزندان دختر را زنده به گور میکردن سازمان تامین اجتماعی که ما الان داریم بروز شده همون تامین اجتماعی 2500 سال پیشه . منشور کوروش هم که احتیاج به توضیح نداره هیچ میدونستی که سیستم اداره کشور آمریکا همان برگرفته از نحوه حکومت هخامنشیانه ؟ فرقش اینه که الان میگن ایالت ؛ آن زمان میگفتن خشتره در ضمن همیشه باید برای پیشرفتمون سعی کنیم . حتما هم لازم نیست که تمام با آزمون و خطا باشه . از تجربه دیگران هم باید استفاده کرد . تجربه دیگران را باید آورد و با فرهنگ خود منطبق کرد و استفاده کرد . حالا فرهنگ غرب اگه بگه مثلا فلان کار بده و ما با عقل خودمون دیدیم درست میگه چرا قبول نکنیم همونطور که تمام کارهای اعراب رو قبول نداریم شما میگین اسم حیوان میزاشتن روی فرزندانشون در صورتی که اعراب اگه هم اسم حیوان میزاشت ؛ اسم شیر و حیوانات با ابوهت رو میزاشت . این حرف شما حتی در مورد اسم هم اگه درست باشه که من قبول ندارم . اینو باید در نظر بگیریم که همین الان هم اعراب شاش شتر رو میخورن . متنی رو هم که بالا گزاشتین عقیده یه نفره ولی فیلم خوردن شاش شتر راحت میتونی بری و ببینی پس خواهشن ایران و ایرانی رو وحشی نام نبر