ذوالقرنین نه کوروش بود و نه اسکندر مقدونی. اسکندر نامی بود که در زمان حضرت خضر (ع) و ابراهیم (ع)، قیصر روم بود و حضرت خضر (ع)، وزیرش. آری او همان بود که با خضر (ع) به دنبال چشمه جاویدان گشت. خداوند در کتاب یهود فقط یک بار از ذوالقرنین سخن گفته، و چون یهود تنها پادشاهی را می شناختند با این صفات، کوروش بود. پس او را در داستان دانیال(ع) به عنوان پادشاهان ماد و پارس اضافه کردند. به همین دلیل بود که اختلاف پیدا کرده و از نبی اکرم (ص) در باره او سوال کردند! کوروش ذوالقرنین نیست ولی به عنوان نجات دهنده ی قوم یهود در حدیثی از پیامبر (ص) نقل شده. پیامبر ( ص) او را مومن خطاب کرده. می توانید در تفسیر طبری آنرا جستجو کنید. اینکه کوروش بت پرست بوده عقیده ای اشتباه است. بابلیان که از کار های کوروش راضی بودند در منشورش دوست داشتند او را پرستنده خدای خودشان خطاب کنند چون از او در تاریخشان هیچ کس با این عدالت نبود! غافل از اینکه ممکن است منشورش جدا از دستور او و توسط کاهنان بابلی نوشته شده بود. به همین دلیل کاهنان با تعصب او را پرستنده مردوک و نبو و ... نامیدند. جالب اینجاست که وقتی منشور کوروش را پیدا کردند در کنار آن منشور منشور های سلوکیان هم بود این امکان دارد که منشورش تحریف شده! به نظر من کوروش خدا پرست بود ولی نباید به بت پرستان اجازه ی امان می داد. هیچکس مثل پیامبر(ص) و حضرت ابراهیم(ع) نبود که بلا فاصله بعد از چیره شدن بر دشمنانشان بت های آنان راشکستند و به مشرکان یا گفتند ایمان به خدا بیاورید و یا با همدیگر جنگ می کنیم؟ این نظر من بود که ۳ سال تحقیق نمودم. ۱۵ ساله ام.