از تمام دوستاني كه با مدرك و سند صحبت فرمودند چه موافق و چه مخالف به نوبه خودم تشكر ميكنم . ببينيد تنها چيزي كه ميتوان براي بازنگري تاريخ به آن تكيه كرد همان مستندات و مكتوبات است كه البته به كفته دوستمان نويسندگان و ثبّاتاني هم بوده اند كه مغرضانه و جهت دار نوشته اند كه اينجا هم ميتوان با مطالعه بيشتر منابع اصالت دارتر به واقعيت رسيد. بنابر اين جاي جدل ندارد شاخه به شاخه هم نپريد همه چيز رو هم به نمونه اي كه ديديد تعميم ندهيد كه اين مصداق سفسطه گريست بنظرم هركي هرچي ميداند با سند و مدرك درمورد موضوع مورد بحث بريزه تو دايره و بقيشو بسپاره به خواننده و پژوهشش و لطف كنه جاي خواننده تصميم نگيره و حرف نزنه مثل فيلم نامه هايي كه تهش بازه... بنده اولين چيزي كه نظرمو جلب كرد منابع آقاي نويسنده بود جداي از راست و دروغ بودنشان كه اون وظيفه من خوانندس كه عاقل و محقق باشم . ممنون از تلاشتون براي پاسخگويي به اين شبهه حالا هركسي پاسخي درخور و مستند براي نوشته آقاي نويسنده داره بياره تا اون رو هم بشنويم خارج از هرگونه تعصب و توهين! ممنون