پاسخ به باران: 1. سپاس که دیدگاه خود را فرستادید. 2. ادعا میشود که کوروش، بختیاری بود. این سخن به دلایلی که گفتیم، منطقی نیست. ما به ادعای غیر منطقی «بختیاری بودن کوروش» انتقاد داریم و آن را نادرست میدانیم. حق داریم درباره آن بنویسیم. همان گونه که شما حق دارید از نوشته ما انتقاد کنید.3. برخی بختیاریها مدعی هستند که زبان کوروش، همان گویش بختیاری است و آن متن را برای این آوردیم که بگوییم این ادعا هم درست نیست. 4. بسیاری از بختیاریها به نام بزرگان طایفه نامگذاری میشوند. در قبرستان های بختیاری روی سنگ قبرها و شیرهای سنگی، اسم‌هایی مثل رستم و چنگیز و اسکندر و... و علیمردان و... دیده می‌شود. برخی از بختیاریهای امروز هم این اسم‌ها را دارند. اما چرا هیچ بختیاری در طول تاریخ، اسمش کوروش نبود؟ اصلاً ایل بختیاری‌ کوروش را نمیشناختند. آشنایی قوم بختیاری با کوروش به پس از سال 1902 برمیگردد. زمانی که انگلیسی‌ها پایشان به مناطق نفت خیز شرق و شمال خوزستان باز شد. 5. ایذه انشان نیست. اسناد علمی ارائه شد. دانشنامه ایرانیکا (بزرگترین دانشنامه ایران شناسی جهان که در دانشگاه کلمبیای ایالات متحده توسط بزرگترین دانشمندان و باستان شناسان تألیف شده) میگوید که انشان ایذه نیست. انشان در تپه ملیان است (تپه ملیان هم یک تپه کوچک نیست، یک منطقه وسیع است که اسمش تپه ملیان است). موفق باشید.