منم با نظر آقای محمّد آزادی موافقم متن بالا نه تنها یک مستند تاریخی نیست بلکه یه نتیجه گیری خودخواهانه بیشتر نیست حتی اگر ترتیب اتفاقا درست و مستند باشه تحلیل اینگونه بطوری بچگانه و بنحوی کینه جویانه بر علیه پهلوان ایرانی نوشته شده که هر کس خارجی هم متنو بخونه فکر میکنه یه عرب این مطالبو نوشته( که البته بعید هم نیست) اگه رستم اون هیولایی که شما معرفی کردید بود تنها همین دلیل کل استدلالات شما رد میکنه که اگه رستم خیانتکار بودو کودتا کرد پس چرا خودش جای پادشاه ننشست اصلا چرا راه افتاد بره به جنگ ؟!!! البته تاریخ یعنی ثبت رویدادها و وقایع ، ولی شما درسته که از منابع مختلف استفاده کردید ولی کار شما مثل کلیپ هایی که شبکه تلویزیونی منافین درست میکنه که حرف های رهبر از سخنرانی تیکه تیکه برمیداره و باصدای خود خامنه ای فقط با کلماتی که گفته یه جملاتی جدید و ناجور درست میکنه میمونه. یعنی از تاریخ و منابع تاریخی فقط جاهایی که که بر علیه رستم گفته فقط همونو اوردی و خودتونم به میل خودتون طرفو محاکمه نظامی کردی در آخر اینو بگم ولی ناراحت نشی ! متنو که میخونی یه چیز دیگه هم به ذهن میاره و اون اینکه نویسنده یه نسبتایی با خلخالی داره که اینجوری حکم میده