برای بحث مستدل نیاز به مدرک هست که بنا به گفته "آبی" شدیدا در این زمینه کمبود منبع وجود داره،به ویژه درباره دوران باستان ایران،به علاوه بعید میدونم که همگی اینجا به دنبال بحث علمی باشن.اینجا هم مثل اغلب فضاهای مجازی عمومی فارسی(چون از بقیه خبر ندارم)بیشتر "دنبال من بهترم،تو نیستی"هستیم. تحقیق تاریخی بی طرفی می خواد،حقیقت جویی ظرفیت تحمل نیاز داره،و نیاز به فضای روشن،بنا به اینکه در بعضی بحث ها چه خواسته چه ناخواسته،یکی از نظرها شبیه قرائت حکومت میشه،نتیجه روشنی ازش بیرون نمیاد.(منظور این حقیر اینه که اون نظرها مستقل از غنای ذاتیشون خواه ناخواه قدرت بیرونی پیدا می کنن.) جناب نداسادات درباره قسمت اول حرفاتون موافقم.اما درباره قسمت دوم ،جدا ازینکه بیشتر شبیه نظریات توهم توطئه بنظر میاد،بنده فکر می کنم این طور مطرح کردن توسط نویسنده بیشتر باعث دشمن سازی بی مورد میشه. نظر شخصیم اینه که جای گفتگوی علمی اینجا نیست،ولی خواهش می کنم از همه که بدون توهین و پرخاشگری و تهمت و انگ زدن به هم باهم حرف بزنیم.