تا وقتی طرف بحث من انسانی سبک مغز و بیسواد چون شما باشد باید به حال تمامی مسلمانان گریست . تورات کلام الله است و تقریبا هیچ کدام از خاخام ها ادعای تحریف تورات نداشتند و هیچگاه بر خلاف قران دو یا چند جلد تورات نداشتیم، در قران هم حکم تورات پذیرفته شده است و دلیلی وجود ندارد که چون نوشته های باستانی تورات با سلایق شما همخوانی ندارد انرا رد کنید ،پس برهان منطقی بیاورید . شما خودتان با استناد به طبری در نوشتار (روابط زرتشت و ارمیا نبی) زرتشت را مربوط به سال 650 میدانستید حالا میگویید مربوط به دوران ودایی یا نزدیک ان دوران است که اختلاف 1000 تا2000 سال موجود است و سخن استاد پورپیرار صحیح است ولی قطعی نیست! در رابطه با برده داری هم ایه 33 زخرف رو نادیده گرفتید که به تسخیر انسان های پست توسط انسانهای برتر سخن گفته ! در رابطه با راهزنی پیامبر هم «غزوه» در عربی به معنی راهزنیست و پیامبر 60 مورد غزوه در کارنامه دارد. بند بند صریح گاتاها رو صدبار برای شما خواندم و حکم زرتشت برای جنگ تنها زمان ظلم است ولی شما از کینه و عقده پر شده اید ، همین یک جمله گاتاها کافیست که جنگ بر زرتشتیان حرام شود و شما باز به افسانه سرای فردوسی پناه ببرید ،البته بر مسلمانان که یاوه گویی های سامی عادت دارند شنیدن داستان ضحاک ماردوش عجیب نیست. به راستی طبق طبری در حمله اعراب به ایران 4میلیون نفر کشته شدند و به چهارصد هزار زن بیگناه تجاوز شد و در مکه فروخته شدند ، به راستی این جنایات مسلمانان فقط در ایران با چند برابر اسناد شما برای موبدان ساسانیست! امیدوارم نگید اینها ربطی به اسلام ندارد ! لواط با برده مملوک در اهل سنت ازاد است ،غلام را در دهخدا سرچ کنید خادم با غلام تفاوت دارد ،خدمتکار میشود خادم ! در ایه 33 نور حکم این است که اگر کنیز پاکدامن را وادار کردید مهم نیست چون خداوند (بعد ازین مجبور شدن ) گناه زنای انان را میبخشد ! مطالعات شما بسیار محدود است و در بسیاری موارد اشتباه میکنید و تناقضات شما بسیار است. لطفا مطالعات خود را بالا ببرید و مداوما کسی را وادار به توضیح بدیهیات نکنید !